Österreich Menschenrechte - Geschichte

Österreich Menschenrechte - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Es gibt keinen gesetzlichen nationalen Mindestlohn. Stattdessen deckten bundesweite Tarifverträge zwischen 98 und 99 Prozent der Belegschaft ab und legten für jede Branche Mindestlöhne nach Berufsklassifizierung fest. Der niedrigste Tarifvertrag sah für Vollzeitstellen 1.100 Euro im Monat vor. Wo keine solchen Tarifverträge bestanden, wie zum Beispiel für Hausangestellte, Betreuungspersonal und Au-pairs, waren die Löhne im Allgemeinen niedriger als die Tarifverträge. Die offizielle Armutsgefährdungsgrenze lag bei 1.185 Euro (1.422 US-Dollar) pro Monat.

Das Gesetz sieht eine maximale Wochenarbeitszeit von 40 Stunden vor, obwohl Tarifverträge für mehr als die Hälfte aller Arbeitnehmer eine 38- oder 38,5-Stunden-Woche vorsehen. Regelungen zur Erhöhung der Arbeitszeitflexibilität ermöglichten es Unternehmen, die maximale Regelarbeitszeit von 40 Stunden auf 50 Stunden pro Woche mit Überstunden zu erhöhen. In besonderen Fällen kann die Arbeitszeit auf maximal 60 Stunden pro Woche einschließlich Überstunden für maximal 24 Wochen jährlich erhöht werden. Diese 24 Wochen können jedoch nur in achtwöchigen Abschnitten erfolgen, mit mindestens einer zweiwöchigen Pause zwischen jedem achtwöchigen Zeitraum.

Überstunden sind offiziell auf fünf Stunden pro Woche und 60 Stunden pro Jahr begrenzt. Die Behörden setzten diese Gesetze und Vorschriften nicht wirksam durch, und einige Arbeitgeber, insbesondere in den Sektoren Bauwesen, Fertigung und Informationstechnologie, überschritten die gesetzlichen Grenzwerte für obligatorische Überstunden. Besonders betroffen waren Sektoren mit Arbeitsmigranten. Tarifverträge können höhere Grenzen vorsehen. Das Gesetz schreibt für Überstunden einen Zuschlag von 50 Prozent vor und schreibt arbeitsfreie Tage an Wochenenden und Feiertagen vor. Ein Arbeitnehmer muss zwischen den Arbeitstagen mindestens 11 Stunden frei haben. Lohn- und Arbeitszeitverstöße können vor die Arbeitsgerichte gebracht werden. Diese Gerichte können gegen Arbeitgeber, die den Verstoß begangen haben, Geldstrafen verhängen.

Ausländische Arbeitnehmer sowohl im formellen als auch im informellen Sektor machten etwa 13 Prozent der Erwerbstätigen des Landes aus. Die Behörden setzten die Lohn- und Arbeitszeitregelungen im informellen Sektor nicht wirksam durch.

Die Arbeitsinspektion setzte regelmäßig verbindliche Arbeitsschutzstandards durch, die für die wichtigsten Branchen angemessen waren. Seine rund 300 Inspektoren reichten aus, um die knapp 210.000 Arbeitsstätten des Landes zu überwachen. Ressourcen und Sanierung blieben ausreichend. Strafen für Verstöße in Form von Geldbußen reichten aus, um Verstöße abzuschrecken. Bei Verstößen mit schweren oder tödlichen Verletzungen droht dem Arbeitgeber eine strafrechtliche Verfolgung. Die Regierung verlängerte ihre Initiative zur Arbeitssicherheits- und Gesundheitsschutzstrategie 2007-12 bis 2020. Die Initiative konzentrierte sich auf Bildungs- und Präventionsmaßnahmen, darunter die Stärkung des öffentlichen Bewusstseins für Gefahren und Risikobewertung (plus Bewertung); Prävention arbeitsbedingter Erkrankungen und Berufskrankheiten; Schulungen sowie Informationen zum Arbeitsschutz; und Verbesserung der Ausbildung von Präventionsexperten.

Arbeitnehmer könnten anonym Beschwerden bei der Arbeitsaufsichtsbehörde einreichen, die wiederum den Arbeitgeber im Namen des Arbeitnehmers verklagen könnte. Arbeiter machten von dieser Möglichkeit selten Gebrauch und verließen sich normalerweise auf die Interessenvertretung der nichtstaatlichen ArbeiterInnen und die Arbeiterkammer, die in ihrem Namen Klagen einreichte. Arbeitnehmer in der informellen Wirtschaft profitierten im Allgemeinen nicht von Sozialschutz. Um Gesundheitsleistungen, Arbeitslosenversicherung und Renten zu erhalten, mussten Arbeitnehmer im Allgemeinen in das System einzahlen, obwohl Nicht-Arbeiter in bestimmten Fällen Anspruch auf Versicherungsschutz haben konnten.

Arbeitnehmer können sich aus gesundheits- oder sicherheitsgefährdenden Situationen entfernen, ohne ihre Beschäftigung zu gefährden. Der Föderale Öffentliche Dienst Beschäftigung und Arbeitsbeziehungen schützte Arbeitnehmer in dieser Situation.


Auslandsbeziehungen Österreichs

Der österreichische Staatsvertrag von 1955 beendete die Viermächtebesetzung und erkannte Österreich als unabhängigen und souveränen Staat an. Im Oktober 1955 verabschiedete die Bundesversammlung ein Verfassungsgesetz, in dem "Österreich aus freien Stücken seine ewige Neutralität erklärt". Im zweiten Abschnitt dieses Gesetzes heißt es: "Österreich wird in Zukunft keinen Militärbündnissen beitreten und die Errichtung ausländischer Militärstützpunkte auf seinem Territorium nicht zulassen." Seither hat Österreich seine Außenpolitik neutral gestaltet.

In den letzten Jahren hat Österreich jedoch begonnen, seinen Neutralitätsbegriff zu überdenken, indem es 1991 Überflugrechte für die von der UNO sanktionierte Aktion gegen den Irak gewährte und seit 1995 über eine Beteiligung an der sich entwickelnden Sicherheitsstruktur der EU nachdenkt. Ebenfalls 1995 trat es der Partnerschaft für den Frieden bei und nahm anschließend an Friedensmissionen in Bosnien teil. Die Diskussion über eine mögliche österreichische NATO-Mitgliedschaft wurde 1996 intensiviert. ÖVP und Team Stronach streben eine Annäherung an die NATO oder ein europäisches Verteidigungsabkommen an. SPÖ und FPÖ wiederum sehen in der österreichischen Außenpolitik eine anhaltende Neutralität als Eckpfeiler, und eine Mehrheit der Bevölkerung unterstützt diese Haltung grundsätzlich.

Im Februar 2000 wurden Österreichs Außenbeziehungen kontrovers diskutiert, als die ÖVP nach der Wahl 1999 eine Koalition mit der FPÖ bildete. Europäische Regierungen verhängten diplomatische Sanktionen, und die Vereinigten Staaten beriefen ihren Botschafter zurück. [1] Die Sanktionen wurden im September 2000 aufgehoben, nachdem ein dreiköpfiges Gremium die Menschenrechte und das politische Leben in Österreich bewertet hatte. [2] Im November 2000 normalisierten die Vereinigten Staaten und Österreich ihre Beziehungen. [3]

Die österreichischen Staats- und Regierungschefs betonen die einzigartige Rolle des Landes als Ost-West-Drehscheibe und als Moderator zwischen Industrie- und Entwicklungsländern. Österreich ist in den Vereinten Nationen aktiv und in der Friedenssicherung der Vereinten Nationen erfahren. Sie misst der Beteiligung an der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung und anderen internationalen Wirtschaftsorganisationen große Bedeutung bei und hat eine aktive Rolle in der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) gespielt.

Wien beherbergt das Sekretariat der OSZE und den Sitz der Internationalen Atomenergie-Organisation, der Organisation der Vereinten Nationen für industrielle Entwicklung und des Drogenkontrollprogramms der Vereinten Nationen. Weitere internationale Organisationen mit Sitz in Wien sind die Organisation erdölexportierender Länder, die Organisation für Internationale Wirtschaftsbeziehungen (OiER) und das International Institute for Applied Systems Analysis. Kürzlich hat Wien die Vorbereitungskommission für die Organisation des umfassenden Teststoppvertrags und das Wassenaar-Arrangement (eine Kontrollstelle für den Technologietransfer) in die Liste der internationalen Organisationen aufgenommen, die es beherbergt. Darüber hinaus befindet sich in der Tiroler Landeshauptstadt Innsbruck das Ständige Sekretariat eines internationalen Territorialvertrages zur nachhaltigen Entwicklung der Alpen, der Alpenkonvention.

Österreich ist traditionell im "Brückenbau nach Osten" aktiv und verstärkt auf allen Ebenen die Kontakte zu Osteuropa und den Staaten der ehemaligen Sowjetunion. Österreicher pflegen einen ständigen Austausch von Wirtschaftsvertretern, Investitionen, Handel, Politikern, Studenten, Kulturgruppen und Touristen mit den Ländern Mittel- und Osteuropas. Darüber hinaus bieten die österreichische Regierung und verschiedene österreichische Organisationen Hilfestellungen und Schulungen an, um die Veränderungen in der Region zu unterstützen.


MODELLBRIEF:

Wir, Österreichs größter lesbischer und schwuler Menschenrechtsverband, schreiben Ihnen bezüglich der schweren und anhaltenden Verletzung der Menschenrechte von Homosexuellen in Österreich erneut. Wie wir bereits in unserem leider nicht beantworteten Schreiben vom 4. Februar erläutert haben, verstößt Österreich gegen die Europäische Menschenrechtskonvention, indem es für homosexuelle Beziehungen (18 Jahre) ein höheres Schutzalter vorsieht als für heterosexuelle (14 .). Jahre) - § 209 StGB. Österreich ignoriert sowohl die Stellungnahme der Europäischen Menschenrechtskommission, eine Aufforderung zur Aufhebung von Artikel 209 des UN-Menschenrechtsausschusses als auch fünf Resolutionen des Europäischen Parlaments aus den Jahren 1997, 1998 und 2000. Die entsprechenden Details finden Sie im up -Datiertes Merkblatt beigefügt.

In diesen Tagen häufen sich die Medienberichte über einen möglichen Schritt der 14 EU-Partner Österreichs, ihre Maßnahmen gegen Österreich nach dem FPÖ-Beitritt in der neuen Regierung aufzuheben. In diesem Zusammenhang appellieren wir an Sie und Ihre Kollegen der anderen 13 EU-Mitgliedstaaten, die Aufhebung von Artikel 209 und die Freilassung aller nach diesem Gesetz inhaftierten Personen zu einer der Bedingungen für die Aufhebung der Maßnahmen zu machen.

Die Aufhebung der Maßnahmen ohne eine solche Auflage wäre ein schreckliches Signal und ein Schlag ins Gesicht der schwul-lesbischen Bevölkerung Österreichs und insbesondere der elf Männer, die derzeit aufgrund einer gegen die Europäische Menschenrechtskonvention verstoßenden Bestimmung inhaftiert sind. Die Aufhebung der Maßnahmen gegen Österreich, ohne einen derart eklatanten Menschenrechtsverstoß zu stoppen, würde Ihre Regierung und Ihre Beweggründe für die Verhängung der Maßnahmen als nicht glaubwürdig entlarven. Die Öffentlichkeit würde nicht verstehen, warum Ihre Regierung Österreich plötzlich einen Freibrief für die anhaltende und schwere Menschenrechtsverletzung erteilt. Dies wäre auch ein sehr schlechtes Signal an die neue österreichische Regierung, die sich aus diesen beiden Parteien zusammensetzt, die im vorigen Parlament zweimal gegen die Aufhebung von Artikel 209 gestimmt haben. Die ÖVP-FPÖ-Koalition würde sich in ihrer diskriminierenden Haltung und ihrem Vorgehen gegen Homosexuelle bestätigt und gestärkt fühlen.

Zum Zeitpunkt des EU-Beitritts Österreichs gab es weder Kopenhagener Kriterien für Beitrittsländer noch eine Bestimmung wie Artikel 7 EUV des Amsterdamer Vertrags. Während die neuen Beitrittsländer alle Menschenrechte respektieren und somit vor dem Beitritt alle bestehenden diskriminierenden Bestimmungen zum Schutzalter aufheben müssen (siehe Entschließungen B4-0824 und 0852/98 des Europäischen Parlaments, Erwägungsgrund J und Ziffer 2 sowie A5 -0050/2000, Abs. 76 ), hat sich Österreich ohne ordentliche Menschenrechtsüberprüfung quasi in die EU eingeschlichen. Wäre Österreich heute ein Bewerberland, würde es diese Kriterien eindeutig nicht erfüllen.

Wir appellieren erneut an Sie, Ihre Regierung und Ihr Land nicht zu Komplizen der Menschenrechtsverletzungen in Österreich zu machen und die Maßnahmen gegen Österreich nicht aufzuheben, bevor Artikel 209 aufgehoben und alle (sexuellen) politischen Gefangenen nach Artikel 209 freigelassen wurden vom Gefängnis. Wir haben Ihren Kollegen in den anderen 13 Mitgliedstaaten ähnliche Briefe geschickt.

Wir hoffen, dass die Menschenrechte von Lesben und Schwulen wichtig genug sind, damit Sie handeln können und freuen uns, diesmal eine Antwort von Ihnen zu erhalten.

Veröffentlicht am 9. Mai 2000 | OutRight Action International, eine LGBT-Menschenrechtsorganisation


Die grausame Behandlung und der brutale Tod eines nigerianischen Asylbewerbers in Österreich wirft ein hartes Licht auf den Charakter der überwiegend sozialdemokratischen Regierungen in Europa. Dieselben Regime, die ihre Bombardierung Jugoslawiens mit Menschenrechten rechtfertigen, treten in ihren eigenen Ländern auf den Menschenrechten mit Füßen.

Der Nigerianer Markus Omafuma erstickte auf dem Flug von Wien nach Lagos, als er von der österreichischen Regierung abgeschoben wurde. Drei Beamte des österreichischen Innenministeriums hatten ihm Hände und Füße gefesselt und ihm wiederholt den Mund mit Klebeband zugeklebt. Er war 25 Jahre alt.

Markus Omafuma war im September 1998 über Kamerun und Moskau nach Österreich gereist, weil er, wie er den Asylbehörden mitteilte, im eigenen Land von einer religiösen Sekte mit dem Tod bedroht wurde. Dies war nach Ansicht des nationalen Asylamtes in Österreich kein ausreichender Asylgrund. Sein Antrag wurde am 7. Dezember abgelehnt und seine Auslieferung an Nigeria rechtskräftig bestätigt. Die Zeit bis zu seiner Flucht nach Lagos verbrachte er in einem Abschiebezentrum. Am 1. Mai, fünf Tage vor Ablauf der Abschiebungsanordnung, wurde Markus Omafuma von drei Beamten des Innenministeriums zum Flughafen gebracht.

Aus Angst vor dem, was ihn in Nigeria erwartete, kämpfte Omafuma gegen seine Abschiebung. Die Polizisten fesselten ihn an Händen und Füßen und trugen ihn ins Flugzeug.

Ein niederländischer Passagier, Carlo Van Nierop, beschrieb in einem Interview, das einige Tage später der Zeitschrift gegeben wurde, was als nächstes geschah Nachrichten. „Ich habe gesehen, wie sie dieses transparente Klebeband 10 oder 20 Mal um seinen Kopf gewickelt haben. Es war verrückt! Dann banden sie mindestens 10 Meter dieses Bandes auf und ab um seinen Oberkörper.“

Van Nierop, seine Frau und 28 niederländische Kinder, Mitglieder einer Tanzgruppe, waren auf dem Weg zu einer Tour durch Bulgarien. Wiederholt bedrängte er die österreichischen Beamten. „Diese Leute standen fünf Reihen schräg hinter mir, das Flugzeug lag noch am Boden. Und da sah ich, wie sie ihm das Klebeband über den Mund legten. Es war schockierend, das zu sehen. Ich dachte sofort, der Mann bekommt keine Luft.“ Omafuma hatte am Anfang „nichts gesagt“ und begann erst zu protestieren, als er aufgenommen wurde. Dann rang er verzweifelt nach Luft und versuchte durch die Nase zu atmen.

Weil sein Todeskampf „furchtbar laut“ war, wurde Markus Omafuma laut Aussage von Van Nierop von der Polizei geschlagen: „Ein Polizist schrie ganz laut: ‚Halt die Klappe!‘ Und dann ertönte das Geräusch von drei Schlägen. Dann war der Mann still“ (zitiert aus Der Standard, 11. Mai 1999).

Der Cheffunker von Balkan Air, Vasil Iliev, beschrieb ebenfalls, was passiert ist. „Der Schwarze bewegte sich wild herum und kämpfte immer wieder um Luft, aber die Beamten taten nichts. Am Ende konnte ich es nicht mehr aushalten. Der Mann schien wirklich um sein Leben zu kämpfen.“ Kurz vor der Landung bei einem Zwischenstopp in Sofia forderte er die Beamten auf, dem Gefangenen das Klebeband abzunehmen, um ihn atmen zu lassen, aber sie fühlten nur seinen Puls. „Kurz darauf wurde er immer leiser und hörte schließlich auf, sich zu bewegen.“

Markus Omafuma starb unter den Augen seiner Peiniger einen qualvollen Erstickungstod.

Das äußerst brutale und offen rassistische Verhalten von Polizei und Behörden hat in ganz Österreich Besorgnis und Abscheu ausgelöst. Zwischen 3.000 und 4.000 Demonstranten nahmen am 8. Mai in Wien an Demonstrationen teil und forderten den Rücktritt der verantwortlichen Politiker, insbesondere des Innenministers Karl Schlögl und des Polizeiministers Stiedl, beide Mitglieder der Sozialdemokratischen Partei Österreichs , die ASP.

Seitdem wird die Kritik an der österreichischen Regierung, bestehend aus der ASP und der konservativen Volkspartei APP, lauter.

Innenminister Schlögl hat alle Rücktrittsforderungen zurückgewiesen und die Beamten seines Ministeriums mit der zynischen Aussage verteidigt, der Deportierte sei "plötzlich" an einem "Bewusstlosigkeitsähnlichen Zustand" gestorben. ASP-Kanzler Viktor Klima unterstützt offen seinen Innenminister. Während der bulgarische Generalstaatsanwalt die drei Begleitbeamten für Omafumas Tod voll verantwortlich machte und die Mordursachen feststellte, wurden die Angeklagten nach Österreich zurückgeführt und nicht einmal vom Dienst suspendiert.

Auf Kritik antwortete der Generaldirektor für öffentliche Sicherheit Michael Sika: „Wer erlebt hat, mit welcher Energie sich diese Leute zu wehren versuchen, hält sich von Kritik zurück.“

Sowohl Schlögl als auch Sika bestreiten jegliche Kenntnis von den „Befriedungsverfahren“. Fakt ist, dass jährlich etwa 17.000 Menschen aus Österreich abgeschoben werden, viele durch gewaltsame Maßnahmen. Im vergangenen Jahr wurden 2.889 per Flugzeug abgeschoben.

„Die Anwendung von Gewalt“, schrieb Michael Völker in einem Kommentar in der österreichischen Zeitung Der Standard, „beruht auf dem Gesetz. Der Tod scheint ein kalkuliertes Risiko bei der Durchsetzung der Einschränkung des Asylrechts zu sein. Sympathie, Rücksichtnahme oder Achtung der Menschenrechte sind gesetzlich nicht vorgesehen.“ Gewaltsame Maßnahmen sowie „Druckstellen“ sind legitime Mittel.

Die Tatsache, dass kaum eine andere Fluggesellschaft außerhalb von Balkan Air zu Abschiebungen bereit ist, weist auf die brutalen Maßnahmen hin, mit denen sie durchgeführt wurden. Menschenrechtsorganisationen argumentieren, dass die im Fall Omafuma angewandten Maßnahmen keineswegs ungewöhnlich seien. Die Organisation „Asylum in Need“ hat einen Fall dokumentiert, bei dem ein Nigerianer durch Injektion sediert wurde.

In einem offenen Brief an ihre Minister machten mehrere sozialdemokratische Parlamentarier deutlich, „dass es nicht nur um eine einzige Tragödie geht“.

Empörung folgte der Äußerung des Wiener Außenpolizeichefs Stefan Storecky im Zusammenhang mit Abschiebungsverfahren: „Wenn wir immer bis zum Ablauf der Abschiebungsanordnung warten würden, hätten wir nur Proteste und würden niemanden abschieben. Manche Anwälte nutzen alle verfügbaren rechtlichen Mittel.“

Doch der brutale Tod von Markus Omafuma und die entschlossene Verteidigung der angewandten Abschiebungsmaßnahmen haben eine weitreichendere Bedeutung als die fast tägliche Aufstachelung zu Rassismus in der Alpenrepublik, insbesondere gegen Afrikaner. Die Sozialdemokratische Partei und ihr Regierungschef nutzen den Fall für einen deutlichen Rechtsruck.

Laut Gesetz ist jeder Versuch von Flüchtlingen, auf dem Landweg nach Österreich einzureisen, als Grundlage für die Nichtanerkennung des Asylrechts zu nehmen. Das Beschwerderecht soll eingeschränkt und Menschenrechtsinformationen weiter reduziert werden. Alle Anrainerstaaten Österreichs sind als sichere Staaten zu definieren, auch wenn festgestellt wurde, dass die benachbarte Slowakei nicht sicher ist und Ungarn sich nur bedingt qualifiziert.

Unter der Bezeichnung „polizeiliche Zusammenarbeit“ sollen die mit Asylangelegenheiten befassten Behörden der Gegenseitigkeitsstaaten über Kritik, Äußerungen und Aussagen von Asylbewerbern informiert werden.

Mit der vorgeschlagenen Verschärfung des Asylrechts übernimmt die ASP einen Großteil der Plattform der neofaschistischen ALP und bereitet sich auf eine engere Partnerschaft mit Haiders „Liberalen“ vor. Bei den bevorstehenden Europawahlen wird die ALP voraussichtlich ihre Wahlbeteiligung erhöhen.

Die Sozialdemokraten versuchen seit Jahren, den Neofaschisten zuvorzukommen, indem sie wichtige Bestandteile ihrer rassistischen Politik übernehmen. Damit haben sie nicht nur die politische Atmosphäre im Land vergiftet, sondern auch den Einfluss der extremen Rechten gestärkt. Bei den Nationalratswahlen im Herbst könnte die ALP stärkste Partei werden, ein einflussreicher Flügel der ASP lenkt sie auf eine Partnerschaft mit der ALP.

Es ist also kein Zufall, dass sich Innenminister Schlögl auf die Unterstützung von Teilen der ALP stützt, um Rücktrittsforderungen zu kippen. Viele österreichische Wärter sind Mitglieder der rassistischen Polizeigewerkschaft ALP. Ihr Vorsitzender Josef Kleindienst erklärte unmittelbar nach dem Tod von Omafuma: „Die angewandten Zwangsmaßnahmen waren ohne Zweifel im Innenministerium bekannt und befürwortet“, und die ASP solle die Maßnahmen unmissverständlich verteidigen. Schlögl werde gegen "linke Herzblutungen verteidigt, solange er ein solches Vertrauen rechtfertigt", erklärte Kleindienst.

Die Opposition innerhalb der Sozialdemokratie kommt von der Union der Sozialistischen Studenten und der Sozialistischen Jugend. Sie forderten den Rücktritt Schlögls und machten die „feige und menschenverachtende Politik der ASP“ für den Tod von Markus Omafuma verantwortlich und verurteilten deren „Begnadigung mit der ALP und dem“ Kronenzeitung“ (die berüchtigte rechtsgerichtete österreichische Zeitung).

Der Fall des ermordeten Markus Omafuma beleuchtet nicht nur die faulen politischen Verhältnisse innerhalb Österreichs. Sie ist ein Glied in einer Kette staatlicher Vertuschung von Angriffen auf Ausländer nicht nur in Österreich, sondern in ganz Europa.

Die Fälle Joy Gardner in Großbritannien und Semira Adamu in Belgien sind weithin bekannt geworden. Am 28. Juli 1993 brachen fünf Polizisten und ein Beamter der Einwanderungsbehörde in das Haus von Joy Gardener ein, um sie und ihren fünfjährigen Sohn Graeme abzuschieben. Joy wurde zu Boden geworfen, gefesselt und mit Klebeband geknebelt. Sie erstickte vor ihren Augen.

Im September 1998 starb in Brüssel die 20-jährige Nigerianerin Semira Adamu, nachdem die Polizei bei dem Versuch, sie abzuschieben, minutenlang ein Kissen über ihr Gesicht geschoben hatte.

Der brutale Kurs der Außenpolitik der Sozialdemokratie – als Partner im Krieg gegen Jugoslawien – spiegelt sich in ihrer Ausländerpolitik innerhalb Europas wider und beschleunigt die Einbindung faschistischer Elemente in die Politik.


Menschenrechte

Die Förderung und der Schutz der Menschenrechte ist ein Schwerpunkt der österreichischen Außenpolitik. Schwerpunkte unserer Aktivitäten sind die Förderung von Frauen- und Kinderrechten die Sicherheit von Journalisten die Förderung der Religions- und Weltanschauungsfreiheit sowie der Schutz religiöser Minderheiten Bekämpfung des Menschenhandels Minderheitenschutz sowie Menschenrechtserziehung . Österreich arbeitet eng mit seinen Partnern in der Europäischen Union zusammen und ist in den Vereinten Nationen, dem Europarat und der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) aktiv.

Detaillierte Informationen zu den Prioritäten und Zielen der österreichischen Menschenrechtspolitik finden Sie auf den folgenden Seiten.

Kontakt

Bundesministerium für europäische und internationale Angelegenheiten

Minoritenplatz 8, 1010 Wien
So finden Sie uns

Tel.-Nr. (+43/0) 501150
Fax (+43/0) 501159

Personalsuche

Finden Sie leitende Mitarbeiter des Ministeriums und der österreichischen Auslandsvertretungen nach Nachname oder Zuständigkeitsbereich


Abschnitt 4. Korruption und mangelnde Transparenz in der Regierung

Das Gesetz sieht strafrechtliche Sanktionen für Korruption durch Beamte vor, und die Regierung hat das Gesetz im Allgemeinen wirksam umgesetzt. Antikorruptionsgesetze und -vorschriften gelten für Beamte, Amtsträger, Gouverneure, Parlamentsabgeordnete und Mitarbeiter oder Vertreter staatlicher Unternehmen. Das Gesetz kriminalisiert auch korrupte Praktiken von Bürgern außerhalb des Landes. Die Strafe für Bestechung beträgt bis zu 10 Jahre Gefängnis.

Korruption: Der ehemalige Finanzminister Karl-Heinz Grasser und zwei Lobbyisten wurden am 3. Dezember im größten Korruptionsfall des Landes seit dem Zweiten Weltkrieg wegen Unterschlagung und Korruptionsvorwürfen für schuldig befunden. In einer Anklageschrift der Bundesanwaltschaft gegen Wirtschaftskriminalität und Korruption im Jahr 2016 wurden Grasser und seine Mitangeklagten im Zusammenhang mit der 2,45 Milliarden Euro (2,9 Milliarden US-Dollar) Versteigerung von 62.000 staatseigenen Wohnungen im Jahr 2004 angeklagt. Das Gericht stellte fest, dass Die Informationen des Finanzministeriums unter Führung von Grasser halfen dem späteren Auktionssieger, indem sie die Höhe des für den Erwerb der Immobilien erforderlichen Gebots signalisierten. Grasser wurde zu acht Jahren Gefängnis verurteilt, obwohl der Fall voraussichtlich vor einem höheren Gericht angefochten wird.

Eine Sondereinheit der Staatsanwaltschaft Wien ermittelte weiter in einem Video aus dem Jahr 2017, in dem der damalige FPÖ-Chef einer sich als wohlhabende Russin ausgebenden Frau versprach, öffentliche Beschaffungsverträge zu ihrem Vorteil zu manipulieren, wenn sie im Gegenzug eine Mehrheitsbeteiligung an a . erwirbt Boulevardzeitung und versorgt seine Partei mit positiver Medienberichterstattung. Die politischen Folgen des als Ibiza-Skandal bekannten Falls führten im September 2019 schließlich zur Auflösung der Koalitionsregierung und Neuwahlen. Auch ein parlamentarischer Untersuchungsausschuss leitete Ermittlungen zu dem Fall ein.

Im September stellten die Staatsanwälte die Ermittlungen wegen Betrugs, Unterschlagung und Bestechlichkeit im Zusammenhang mit der Weiterleitung von Geldern von Spendern an die Freiheitliche Partei über mit der Partei verbundene Vereinigungen ein. Sie setzten die Ermittlungen sowohl zu parteinahen Personaleinsätzen in der teilweise staatseigenen Gesellschaft Casinos Austria als auch zu Spenden von Privatpersonen fort, die rechtliche Änderungen bei Privatkrankenhäusern erwarteten.

Die Staatsanwaltschaft untersuchte auch Vorwürfe, der ehemalige Vizekanzler und ehemalige Führer der Freiheitlichen Partei habe der Partei private Ausgaben in Höhe von mehr als 500.000 Euro (600.000 US-Dollar) zur Erstattung vorgelegt (die Freiheitliche Partei und andere führende politische Parteien erhalten einige staatliche Mittel).

Aus dem Jahresbericht 2019 des Innenministeriums geht hervor, dass es im Jahr 2019 2.298 Korruptionsfälle gab, von denen 1.903 ohne Strafverfolgung abgeschlossen wurden, 216 zu Verurteilungen und 77 zu Freisprüchen führten.

Finanzielle Offenlegung: Beamte unterliegen den Gesetzen zur Offenlegung von Finanzinformationen. Politiker müssen halbjährlich offenlegen, wenn sie für bestimmte Aktivitäten mehr als 1.142 Euro (1.370 US-Dollar) verdienen, aber sie sind nicht verpflichtet, die Beträge offenzulegen, die sie verdient haben. Das Gesetz verlangt von Amtsträgern keine Offenlegungsmeldungen beim Ausscheiden aus dem Amt. Es gibt keine Sanktionen für die Nichteinhaltung von Gesetzen zur Offenlegung von Finanzinformationen.

Die Gesetze zur Wahlkampffinanzierung legen jährliche Höchstgrenzen für Wahlkampfspenden von 7.500 Euro (9.000 US-Dollar) für Einzelspenden und maximal 750.000 Euro (900.000 US-Dollar) für Gesamtspenden aus allen Quellen fest. Das Gesetz sieht bei Verstößen Geldbußen von bis zu 150 Prozent des Betrages einer illegalen Spende vor.


Die oberste Zeile steht für die Gesamtzahl der Asylanträge (Erstanträge + Überprüfungen). Darunter stehen die Anzahl der anerkannten Flüchtlinge (grün) und die abgelehnten Anträge (rot).

Die Gesamtzahl der Erst- und Fortsetzungsanträge bezieht sich auf das Jahr 2019. Bitte beachten Sie, dass sich die Zahl der Entscheidungen (Annahmen oder Ablehnungen) nicht mit der Zahl der Anträge summieren muss, da es möglicherweise noch offene Fälle aus den Vorjahren gegeben hat. Auch müssen sie nicht innerhalb desselben Kalenderjahres geschlossen werden. Darüber hinaus können Asylverfahren auch eingestellt werden, wenn der Antragsteller verschwunden ist oder den Antrag zurückgezogen hat.


Österreich: Human Rights Challenges Persist – Amnesty International Submission for the UN Universal Periodic Review, 37. Sitzung der UPR-Arbeitsgruppe, Januar 2021

Dieser Beitrag wurde für die Universal Periodic Review (UPR) Österreichs im Januar-Februar 2021 erstellt. Darin bewertet Amnesty International die Umsetzung der Empfehlungen, die Österreich in seiner vorherigen UPR unter anderem in Bezug auf die polizeiliche Rechenschaftspflicht, das Justizsystem, einschließlich Gefängnisüberbelegung und die Rechte von Asylsuchenden und Flüchtlingen. Es bewertet den nationalen Menschenrechtsrahmen in Bezug auf Nichtdiskriminierung, soziale Sicherheit und die Rechte von Flüchtlingen und Asylsuchenden. Darüber hinaus bezieht sich dieser Beitrag auf einige spezifische Menschenrechtsherausforderungen, die sich im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie ergeben.


Behindertenrechte in Österreich

Die Rechte von Menschen mit Behinderungen sind weltweit sehr unterschiedlich. In Österreich hängt die Situation von Menschen mit Behinderungen von der Bundesland (Staat) wo sie leben. Während beispielsweise in Wien und der Steiermark der Rechtsrahmen robust ist, bieten viele andere Bundesländer schlechtere Möglichkeiten.

Die Unterstützung für behinderte Menschen umfasst sowohl Dienstleistungen als auch finanzielle Unterstützung. Einerseits gehörte Österreich zu den ersten Staaten, die 2008 die UN-Behindertenrechtskonvention (BRK) unterzeichnet haben. Andererseits verlief die Umsetzung von Strategien jedoch nur langsam.


Österreichs FPÖ Freiheitliche Partei: Eine bewegte Geschichte

Unter dem Vorsitz eines ehemaligen NS-Funktionärs und SS-Offiziers vor mehr als 60 Jahren hat die Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ) einen kontroversen Weg durch die Jahrzehnte eingeschlagen. Die jüngsten Vorwürfe betreffen Korruption.

Die Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ) wurde 1956 als germanisch-nationalliberale Partei mit engen Verbindungen zu den Nationalsozialisten gegründet. Die ersten beiden Vorsitzenden waren ehemalige SS-Offiziere: Anton Reinthaller (1956-58) und Friedrich Peter (1958-78).

In den folgenden Jahrzehnten schwenkte die FPÖ politisch von der extremen Rechten in die Mitte und wieder zurück, bis sie ab 1986 eine rechtsextreme, anti-elite und populistische Parteiplattform aufnahm.

Ihren größten politischen Sieg errang die FPÖ 1999 mit 26,9 % der Stimmen bei bundesweiten Parlamentswahlen. Anfang 2000 einigte sich FPÖ-Chef Jörg Haider mit der konservativen Österreichischen Volkspartei (ÖVP) auf eine Koalitionsregierung.

Als Sohn österreichischer NSDAP-Mitglieder war Haider 1970 Vorsitzender der FPÖ-Jugendbewegung und neun Jahre später der jüngste Abgeordnete der Partei im Parlament. 1986 vertrat er als Parteichef nationalistische, einwanderungsfeindliche und EU-feindliche Ansichten.

Der Koalitionsvertrag von 2000 war das erste Mal seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs, dass eine Partei mit NS-Ursprung Teil einer europäischen Regierung wurde.

Demonstranten in Wien nach Veröffentlichung des Ibiza-Videos

EU-Antwort im Jahr 2000

Der Koalitionsvertrag löste eine beispiellose Reaktion der Europäischen Union aus. Portugal, damals Inhaber der rotierenden EU-Ratspräsidentschaft, sagte, die anderen 14 EU-Staaten würden bilaterale Kontakte mit Wien verweigern, keinen österreichischen Kandidaten unterstützen, der eine Position in einer internationalen Organisation anstrebt, und österreichische Botschafter nur "auf technischer Ebene" empfangen, wenn die FPÖ beitritt eine neue Regierung in Österreich.

"Wenn eine Partei an die Macht kommt, die fremdenfeindliche Ansichten geäußert hat und sich nicht an die wesentlichen Werte der europäischen Familie hält, können wir natürlich nicht die gleichen Beziehungen wie in der Vergangenheit fortsetzen, so sehr wir es auch bedauern." “, sagte der damalige portugiesische Premierminister und heutige UN-Chef Antonio Guterres. "Nichts wird wie zuvor sein", schrieb er.

Gemäß dem Amsterdamer Vertrag von 1997 kann ein EU-Mitgliedstaat suspendiert werden, wenn er "schwerwiegend und anhaltend" gegen die Grundsätze der Freiheit, der Demokratie, der Achtung der Menschenrechte, der Grundfreiheiten und der Rechtsstaatlichkeit verstößt.

Schwache Leistung und Haiders Tod 2008

Weil die FPÖ einen größeren Stimmenanteil erhalten hatte als die ÖVP, stand Haider kurz davor, österreichischer Bundeskanzler zu werden. Doch starker internationaler Druck überzeugte beide Parteien, den Kanzlerposten an die ÖVP zu übergeben. Haider trat im Februar 2000 als FPÖ-Chef zurück.

Bei der Bundestagsabstimmung zwei Jahre später brach der Stimmenanteil der FPÖ auf 10 % ein und parteiinterne Auseinandersetzungen führten zu einer Spaltung und Bildung einer neuen Partei unter der Führung von Haider, dem Bündnis Zukunft Österreich (BZÖ). Bei den Parlamentswahlen 2008 schnitten beide Parteien gut ab, die FPÖ gewann 17,5% und die BZÖ 10,7%.

Nur 13 Tage nach der Wahl starb Haider bei einem Autounfall im Süden Österreichs. Die Polizei fand keine Hinweise auf ein Foulspiel.

FPÖ-Chef Jörg Haider im Februar 2000

Strache spricht für FPÖ

Nach einer Reihe von Führungspersönlichkeiten nach Haiders Weggang wurde Heinz-Christian Strache 2005 zum FPÖ-Parteivorsitzenden gewählt. Der gelernte Zahntechniker wurde 1991 in der Wiener Politik aktiv und wurde 2001 in den Wiener Bundestag gewählt. Er führte die Partei weiter nach rechts auf einer einwanderungs- und ausländerfeindlichen Plattform.

Während die Partei in Meinungsumfragen gut abschneidet, schneidet Strache selbst unter den bevorzugten Kanzlerkandidaten Österreichs selten gut ab. Sein schroffer und populistischer Wahlkampfstil trug wenig dazu bei, ihn unter den Konservativen des Landes als hochamtswürdigen Mann zu empfehlen.

The FPÖ's position as a nationalist party was largely overtaken by ÖVP head Kurz, who took a hardline position in the 2015 refugee crisis, when Austria took in tens of thousands of migrants and refugees from Syria. By the end of 2015, more than 90,000 people had applied for asylum in the country.

FPÖ coalition in 2017

Under Strache, the FPÖ nevertheless won 26% of the vote in the 2017 parliamentary elections, coming in third behind the ÖVP and the center-left Social Democrats (SPÖ). With 31% of the vote, Kurz agreed to form a government coalition with the FPÖ.

Unlike in 2000, the EU did not sanction Austria over the FPÖ's entry into government amid strong populist sentiment across the continent and right-wing parties in power in Hungary and Poland.

Shortly after the coalition government was formed, there were armed police raids on the domestic intelligence services. Material relating to the agency's infiltration of right wing and neo-Nazi organizations was seized, according to the Financial Times, which also said the FPÖ has control of all three Austrian intelligence services.

Strache's appointment as vice chancellor, who often used anti-Semitic and racist slurs, made many people uneasy.

Johann Gudenus appears in the Ibiza video as translator for Strache

Strache's decline

Controversies dogged the ÖVP-FPÖ coalition from the beginning. Most recently, the FPÖ member and deputy mayor of Hitler's birthplace, Christian Schilcher, resigned after he wrote a poem for a party newspaper that compared migrants with rats to warn against "mixing" cultures.

Then, just days before elections to the European Parliament in May, Germany's Der Spiegel magazine and Süddeutsche Zeitung newspaper published reports on a secret video recording that reportedly showed Strache offering an alleged Russian investor favors in exchange for electoral help. Thevideo was taken without Strache's knowledge on the Spanish island of Ibiza in early 2017.

Strache, and fellow FPÖ politician Johann Gudenus, who appeared in the video translating Russian into German for Strache, resigned. Kurz then announced snap elections.

DW recommends