Belagerung von Valencia, 25. Dezember 1811-9. Januar 1812

Belagerung von Valencia, 25. Dezember 1811-9. Januar 1812


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Belagerung von Valencia, 25. Dezember 1811-9. Januar 1812

Die Belagerung von Valencia vom 25. Dezember 1811 bis 9. Januar 1812 war der letzte große französische Erfolg während des Halbinselkrieges und führte dazu, dass die französische Macht in Ostspanien ihr Maximum erreichte. Die französische Armee unter General Suchet war Mitte September in die Provinz eingefallen, da sie glaubte, die Spanier seien in Panik, aber die anhaltende Belagerung von Saguntum hatte diese Theorie widerlegt. General Joachim Blake, Kommandeur der spanischen Armee von Valencia, hatte einen erfolglosen Versuch unternommen, die Belagerung aufzuheben (Schlacht bei Saguntum, 25. Oktober 1811), und am nächsten Tag ergab sich die Stadt. Suchet war frei, in Richtung Valencia vorzurücken, aber er hatte nicht mehr genug Männer in seiner Feldarmee, um einen Angriff auf Blakes ausgedehnte Befestigungslinien zu riskieren. Nach dem Ablösen einer Garnison für Saguntum und einer Brigade, um die nach der Schlacht und Belagerung gefangenen Gefangenen nach Frankreich zu eskortieren, war Suchets Feldarmee nur 15.000 Mann stark.

Es dauerte zwei Monate, bis Verstärkung Suchet erreichte. Obwohl die fraglichen Truppen in seiner eigenen Provinz Aragon relativ nahe waren, konnten sie sich nicht bewegen, bis weitere Truppen eingetroffen waren, um sie zu ersetzen, und das erforderte die Zustimmung von Napoleon. Schließlich, Mitte Dezember, war alles an seinem Platz, und Suchet befahl den Divisionen Reille und Severoli, sich ihm nach Valencia anzuschließen. Sie erreichten Segorbe, westlich von Saguntum, am 24. Dezember, wo sie den Befehl erhielten, einen Zwangsmarsch an die Front zu machen, denn Suchet beabsichtigte, seinen Zug am 26. Dezember durchzuführen. An diesem Tag hatte Suchet 30.000 Mann.

Ihm gegenüber standen Blakes 23.000 reguläre Truppen und eine unbekannte (aber nicht sehr große) Zahl von Freischärlern. Obwohl sich die Stadt Valencia nach Osten bis zur Küste ausgedehnt hat, war sie 1811 drei Kilometer von der Küste entfernt. Die Stadt selbst wurde auf der Südseite des Guadalaviar-Flusses gebaut, und Blake hatte beschlossen, die Flusslinie zu verteidigen. Die Spanier hatten eine Befestigungslinie entlang des Flusses von der Küste im Landesinneren bis zum Dorf Manises gebaut. Ihre Verteidigungsanlagen wurden außerdem durch ein Kanalnetz geschützt, das auch bis Manises verlief. Valencia selbst war in ein bewaffnetes Lager verwandelt worden, das von einer Reihe von Erdwällen im Süden geschützt wurde.

Blake verteilte seine Truppen unklug. Sein Plan hatte einen großen Fehler – seine linke Flanke war den Franzosen völlig ausgesetzt, denn westlich von Manises gab es keine natürlichen Hindernisse, die die Franzosen daran hindern könnten, die spanischen Linien einfach zu ignorieren. Um dem entgegenzuwirken, hätte Blake seine besten Truppen – die Divisionen von Lardizabal und Zayas – auf der linken Seite der Linie platzieren sollen, aber stattdessen platzierte er die valencianischen Divisionen Villacampa und Obispo in dieser entscheidenden Position. Sie hatten in Saguntum sehr schlecht abgeschnitten, wo sie in nur zehn Minuten Kampf von einem einzigen Kavallerieangriff besiegt worden waren. Zu ihrer Rechten befand sich Creaghs Abteilung Murcian, von etwas besserer Qualität. Blake postierte seine Kavallerie in Aldaya, hinter seinem linken Flügel, aber anstatt seine Flanke zu schützen, würde die Kavallerie von den Franzosen überrascht werden.

Unweigerlich bemerkte Suchet die Schwäche von Blakes linker Flanke und beschloss, seine Hauptanstrengung dort zu unternehmen. Zwei Drittel der französischen Armee – 20.000 Mann in den Divisionen Harispe, Musnier und Reille – wurden geschickt, um den Guadalaviar bei Ribaroja zu überqueren. Weitere 5000 Mann unter Habert wurden geschickt, um die Spanier direkt am Meer anzugreifen. Suchet hoffte, dass sich die beiden Flügel seiner Armee hinter den spanischen Linien treffen und Blakes gesamte Armee einfangen würden. Nur 5.000 Mann blieben übrig, um sich den spanischen Linien um Valencia zu stellen – Compères neapolitanische Brigade sollte sich gegen jeden spanischen Ausfall über den Fluss schützen, während Palombinis Division die spanischen Linien bei Mislata angreifen sollte.

Dies war ein ehrgeiziger Plan und basierte auf Suchets geringer Meinung von Blake – die französische Armee war in drei Kolonnen aufgeteilt, die durch erhebliche Entfernungen voneinander getrennt waren und sich nicht gegenseitig unterstützen konnten. Wenn Blake mehr Vertrauen in seine Truppen gehabt hätte, hätte er die 10.000 französischen Soldaten in der Nähe von Valencia bekämpfen können, was die Chancen bei weitem ausgeglichen hätte. Wenn er am 26. Dezember wachsamer gewesen wäre, hätte der Großteil seiner Armee leicht nach Süden entkommen können. Stattdessen blieb Blake weitgehend statisch, während die Franzosen ihre Pläne ausführten, und ließ dann zu, dass der Großteil seiner Armee in Valencia gefangen war.

In der Nacht vom 25. auf den 26. Dezember verließen die Franzosen ihre Lager. Die Spanier entdeckten die Franzosen, die den Fluss bei Ribaroja überquerten, konnten jedoch nicht sagen, wie stark diese Kraft war, und entdeckten nicht, dass die Ingenieure von Suchet zwei Bockbrücken über den Fluss bauten. An drei Orten brachen bald Kämpfe aus – auf der spanischen Linken, bei Mislata und in Küstennähe. Zuerst glaubte Blake, dass Haberts Angriff auf die Küste der Hauptangriff war. Als klar wurde, dass dies nicht der Fall war, wandte er seine Aufmerksamkeit den Kämpfen bei Mislata zu. Hier unternahmen Palombinis Männer einen entschlossenen Versuch, die spanischen Linien ohne Erfolg zu durchbrechen, und erlitten dadurch die meisten französischen Verluste. Während Blakes Aufmerksamkeit abgelenkt war, rückte Suchets Hauptkolonne auf die Landstraße südlich nach Murcia zu. Harispes Kolonne stieß bei Aldaya mit der spanischen Kavallerie zusammen und erlitt einen frühen Rückschlag, bevor sie die spanischen Truppen zur Flucht zwang. 20.000 französische Truppen rückten nun hinter Blakes Position vor. Seine Zeilen waren verdreht. Es blieb nur noch zu entscheiden, wie viele Truppen Suchet in der Lage sein würde, eine Falle zu stellen.

Große Körper spanischer Truppen entkamen aus der Falle. General Mahy, der ganz links befehligte, beschloss, sich nach Süden zurückzuziehen, als er erkannte, was passiert war. Etwa 7.000 Mann dieser Flanke sammelten sich bei Cullera und Alcira. Zayas und Lardizabal, die nächsten in der Reihe, gerieten unter Blakes direkte Kontrolle. Als klar war, dass die Franzosen seine Linien umgedreht hatten, befahl Blake diesen Truppen, sich nach Valencia zurückzuziehen und einige seiner besten Truppen in die Falle zu locken. Die irregulären Truppen, die die spanische Rechte verteidigten, wurden zerstreut, die meisten flohen nach Süden. Schließlich war Mirandas Division, die in Valencia stationiert war, den ganzen Tag in der Stadt geblieben und nun in den Mauern gefangen.

Blake hatte jetzt 17.000 Mann bei sich in der Verteidigung von Valencia. Trotz aller Verteidigungsarbeiten war die Stadt nicht bereit für eine Belagerung. Blake hatte 100.000 Zivilisten und 17.000 Soldaten zu ernähren und nur 10 Tage Nahrung. Die Stadt war von Konvois aus dem Süden versorgt worden, während der Hafen zwei Monate zuvor an die Franzosen verloren war. Blake selbst wurde in der Stadt zunehmend unbeliebt und wurde für das schlechte Verhalten der gesamten Kampagne gegen Suchet verantwortlich gemacht. Es bestand sogar die Möglichkeit, dass sich die Leute gegen Blakes Autorität erhoben haben. Die körperlichen Abwehrkräfte waren etwas besser. Valencia wurde durch eine Mischung aus den ursprünglichen mittelalterlichen Mauern und den starken Graben- und Uferbefestigungen rund um das bewaffnete Lager geschützt. Weder die Steinmauern noch die Erdbefestigungen würden den französischen Belagerungsgeschützen standhalten.

Blake und seine Offiziere waren sich dessen wohl bewusst. Bald nachdem Blake gefangen war, hielt er einen Kriegsrat ab, bei dem beschlossen wurde, einen Versuch zu unternehmen, die französischen Linien zu durchbrechen. Dieser Versuch wurde schließlich in der Nacht vom 28. auf den 29. Dezember unternommen und kam dem Erfolg verlockend nahe. Der spanischen Vorhut, 500 Mann der Division Lardizabal, gelang es, am Kanal von Mestalla eine Lücke in den französischen Linien zu schaffen und nach Westen zu entkommen. Leider handelte Lardizabal nicht mit der Dringlichkeit, die die Situation erforderte. Als seine Hauptstreitmacht den Kanal erreichte, verschwendete er Zeit mit dem Versuch, eine Brücke zu bauen. Dies gab den Franzosen Zeit, sich gegen ihn zu konzentrieren, und Blake war bald davon überzeugt, dass der Versuch gescheitert war. Die spanische Kolonne zog sich in die Stadt zurück.

Die Franzosen begannen am 1. Januar mit dem Bau regelmäßiger Belagerungsarbeiten und waren am 4. Januar bereit, das Feuer auf die Außenverteidigung zu eröffnen. Als Blake dies erkannte, zog er sich innerhalb der Stadtmauern zurück und verließ das gesamte befestigte Lager südlich von Valencia. Am folgenden Tag begannen die Franzosen, Mörsergranaten in die Stadt abzufeuern, und forderten Blake am 6. Januar zur Kapitulation auf. Er weigerte sich und behauptete, das französische Bombardement habe die Entschlossenheit der Valencianer verhärtet, aber das war nicht der Fall. Nach nur zwei weiteren Tagen des Bombardements stimmte ein Kriegsrat der Kapitulation zu, und am 9. Januar nahmen die Franzosen die Stadt in Besitz.

Suchet machte 16.270 Gefangene in Valencia. Die Franzosen erbeuteten auch 374 Kanonen und eine große Menge Munition, aber sehr wenig Nahrung. Suchet hielt seine Truppen bis zum 14. Januar außerhalb der Stadt, und so konnte der Ort nicht geplündert werden, zumindest bis Suchet begann, seine eigenen Geldstrafen gegen die Stadt zu erheben. Schließlich wurden die Stadt und die Provinz mit 53 Millionen Francs bestraft, von denen nur 3 Millionen nach Madrid gingen, die Suchet und seine Armee behielten den Rest. Suchet ignorierte einige der Kapitulationsbedingungen und exekutierte Hunderte von Menschen in Valencia, darunter eine große Anzahl von Menschen, die 1808 an Unruhen gegen die Franzosen beteiligt waren.

Napoleonische Homepage | Bücher über die Napoleonischen Kriege | Thematischer Indexkode: Napoleonische Kriege

Ein Lesezeichen auf diese Seite setzen: Lecker Facebook StumbleUpon


Belagerung von Tarifa (1812)

In dem Belagerung von Tarifa Vom 19. Dezember 1811 bis 5. Januar 1812 belagerte eine kaiserlich-französische Armee unter Jean François Leval eine anglo-spanische Garnison unter der Führung von Francisco Copons. Trotz des Rats des britischen Oberst John Byrne Skerrett, die Stadt zu evakuieren, beschloss Copons, durchzuhalten. Einige wollten evakuieren und die kleine Insel verteidigen, die durch einen Damm mit der Stadt verbunden war. [3]

Tarifa liegt an der Route 340 an der südlichsten Spitze Spaniens oder etwa 105 km südöstlich von Cadiz. Die Belagerung ereignete sich während des Halbinselkrieges, einem Teil der Napoleonischen Kriege.


Von Donald Fraser

Donald Fraser (ca. 1753–1820), Schulmeister und Autor, immigrierte um 1774, vermutlich aus Schottland, in die Vereinigten Staaten. Er verdiente seinen Lebensunterhalt durch Lehren und gelegentliche Predigten in Neuengland und Virginia, darunter drei Jahre als Erzieher in Manchester, New Hampshire, bevor er in den 1780er Jahren nach New York City zog. Nachdem er dort etwa zwanzig Jahre unterrichtet hatte, wurde Fraser Buchhändler und Besitzer einer Umlaufbibliothek. Während seiner langen Karriere verfasste er zahlreiche pädagogische, literarische, historische und politische Werke, hatte jedoch finanzielle Probleme (The New-York Directory, and Register, for 1789 [New York, 1789], 84 William Duncan, The New-York Directory, and Register, für das Jahr 1791 [New York, 1791], 45 New York American Citizen, 3. Dez. 1803 Fraser an TJ, 9. Juli 1805 [DLC], [ca. 10. März 1812], 24. Sept. 1813, 14. Sept 1814, 4. Okt. 1820 Sowerby, Beschreibung beginnt E. Millicent Sowerby, Comp., Catalogue of the Library of Thomas Jefferson, 1952–59, 5 Bände Beschreibung endet Nr. 426, 1396 Longworths New Yorker Verzeichnis Beschreibung beginnt Longworths American Almanac , New-York Register und City Directory, New York, 1796–1842 (Titel variiert je nach Erscheinungsjahr) Beschreibung endet [1811], 104 Fraser an James Monroe, 2. Mai 1812 [DNA: RG 59, LAR, 1809– 17] New York Columbian, 2. November 1816 New-York Daily Advertiser, 18. Dezember 1820).


Die Belagerung von Burgos und Wellington’s Retreat, 1812.

Dieser Beitrag führt zu den vorherigen über die Schlachten von Salamanca und Garcia Hernandez.

Wellington stand nach der Befreiung Madrids vor einem Dilemma. Politisch konnte er nicht auf Salamanca zurückgreifen, aber er sah sich der Gefahr ausgesetzt, von größeren französischen Truppen aus mehr als einer Richtung angegriffen zu werden.

Die Franzosen hatten ihre Garnisonen nach Burgos und Valencia zurückgezogen. Laut Charles Esdaile könnten sie mindestens 100.000 Mann gegen die 60.000 der anglo-portugiesischen Armee von Wellington aufstellen, die durch die Hinzufügung spanischer regulärer Truppen auf 70.000 erhöht werden könnte. Die Guerillas waren gut darin, den Feind zu belästigen, aber sie konnten einer französischen Gegenoffensive nicht widerstehen.[1]

Ende August rückte General Bertrand Clausel auf Valladolid nördlich von Madrid vor, um die isolierten französischen Garnisonen Astorga, Toro und Zamora zu entsetzen. Wellington sah eine Chance, einen Teil der französischen Armee zu besiegen, bevor sie sich gegen ihn konzentrierte, und zog mit 21.000 Mann nach Norden.

Wellington hatte das, was Esdaile als „ernstes Risiko“ beschreibt, mit einer so kleinen Truppe auf sich genommen, aber es war ihm politisch unmöglich, mehr Truppen aus Madrid abzuziehen. Er hoffte auf Unterstützung von der spanischen 6. Armee von General Fransisco Castaños, die gerade Astorgas eingenommen hatte.

Schließlich bewegten sich die Spanier, denen es an Nachschub und Artillerie mangelte, langsam, und Clausel konnte sich zurückziehen und die Garnisonen von Toro und Zamora mitnehmen.

Esdaile argumentiert, Wellington hätte dann nach Madrid zurückkehren sollen. Er stand zwei französischen Armeen gegenüber und hätte nach einer Gelegenheit suchen können, einen großen Sieg zu erringen, indem er sich gegen eine von ihnen konzentrierte.[3] Stattdessen beschloss er, auf Burgos vorzurücken.

Die Stadt wurde von Guerillas geplündert, aber eine gut versorgte französische Veteranengarnison nahm eine starke Stellung in Burgos ein. Esdaile vergleicht General Jean-Louis Dubreton, seinen Kommandanten, mit General Armand Phillipon, der 1811 Badajoz erfolgreich verteidigt und den Angreifern schwere Verluste zugefügt hatte, bevor er im April 1812 gezwungen wurde, die Stadt zu übergeben.[4]

Burgos hatte neun schwere Geschütze, 11 Feldgeschütze und sechs Haubitzen. Die Garnison von 2.000 Mann hatte keinen dauerhaften Unterschlupf. Frederick Myatt argumentiert, dass die Festung Guerillas oder einer Armee ohne Belagerungsgeschütze widerstehen könnte, aber nicht einer Armee, die mit einem Belagerungszug und Ingenieuren gut ausgestattet ist. [5]

Wellington hatte jedoch nur drei 18-Pfünder-Geschütze, fünf 24-Pfünder-Haubitzen, fünf Ingenieuroffiziere, acht Royal Military Artificers, 10 Hilfsingenieure und 81 Handwerker. Seiner Armee fehlte es an Werkzeugen, obwohl sie einige französische in der Stadt fand.

Burgos wurde am 19. September von der britischen 1. und 6. Division und zwei portugiesischen Brigaden besetzt. Die 5. und 7. Division wurden im Nordosten positioniert, um sich gegen einen französischen Versuch zu schützen, die Belagerung aufzuheben.

Wellingtons Mangel an Artillerie bedeutete, dass er sich auf das Graben und den Bergbau konzentrieren musste, wobei seine Geschütze hauptsächlich zur Unterstützung von Angriffen verwendet wurden. Ein Außenwerk, das Hornwork, wurde am ersten Abend der Belagerung erobert, aber auf Kosten schwerer Verluste 421 Alliierten gegenüber 198 französischen Toten, Verwundeten und Gefangenen nach Jac Weller.[6] Sieben französische Feldgeschütze wurden erbeutet sowie 60 Gefangene.[7]

Ein Angriff auf die Außenmauer der Burg am 22. September scheiterte, und Wellington konzentrierte sich dann auf den Bergbau. Die Bergleute mussten von der Burg aus unter Beschuss operieren, mit geringer Unterstützung durch ihre eigenen Geschütze, und es regnete oft.

Am 29. September glaubten die Bergleute, die Steilwand erreicht zu haben, und am Abend wurde eine Mine gezündet. Der anschließende Angriff scheiterte, nachdem Truppen verloren gingen und die Bresche nicht gefunden wurde. Am Morgen stellte sich heraus, dass es nicht gut war und dass die Franzosen daran arbeiteten, ihre Verteidigung zu verstärken. Die Mine war zu weit vorne gezündet worden, da die Fundamente, auf die die Bergleute gestoßen waren, eher uralt waren als die der Mauer.

Das Versagen beschädigte die Moral der Alliierten Myatt weist darauf hin, dass die Franzosen:

‘die begründete Hoffnung, dass Erleichterung eintreffen würde. Die Briten …[hatten] (vielleicht zu Recht), dass sie eine hoffnungslose Aufgabe mit völlig unzureichender Unterstützung versuchten’[8]

Die Briten arbeiteten an einer zweiten Mine. Sie stellten auch 60 Meter von der Außenmauer entfernt eine Batterie auf, die am 1. Oktober fertig war. Die Franzosen bewegten ihre Geschütze, um dieser neuen Bedrohung zu begegnen, und zerstörten die Batterie noch am selben Tag. Die beschädigten Geschütze wurden in der Nacht zurückgezogen und eine neue Position vorbereitet. Die französische Artillerie zerstörte es, bevor die Geschütze hinein bewegt werden konnten.

Die zweite Mine sollte am 3. Oktober gesprengt werden, aber aufgrund von Problemen mit dem felsigen Untergrund war sie erst am nächsten Tag fertig. Britische Geschütze machten eine 18 Meter breite Bresche in die Mauer, die bei der Detonation der Mine auf 30 Meter verlängert wurde. Dem britischen Angriff gelang es, die Bresche mit relativ geringen Verlusten zu schlagen.

Nun begannen die Vorbereitungen für einen Angriff auf die zweite Mauer, der jedoch durch französische Einsätze und schlechtes Wetter behindert wurde. Der Angriff war für den 17. Oktober geplant, aber Wellington verzögerte ihn um einen Tag, da er der Meinung war, dass der Bruch in der zweiten Mauer unzureichend war. Eine dritte Mine wurde unter der Kirche San Roman gezündet.

Die Franzosen schlugen den Angriff am 18. Oktober ab. Wellington hatte laut Jac Weller 24.000 anglo-portugiesische Truppen und 10.000 Spanier um Burgos herum. Er stand nun 53.000 französischen Soldaten gegenüber, die von General Joseph Souham befehligt wurden, der Clausel ersetzt hatte. Eine andere französische Armee rückte von Valencia aus auf Madrid vor.

Wellington brach daher die Belagerung ab und zog sich in der Nacht zum 21. Oktober zurück. Die Franzosen erlitten während der Belagerung 623 Tote, Verwundete und Gefangene, fügten den Belagerern jedoch 2.059 Verluste zu.[9]

Wellingtons Nachhut kämpfte am 23. Oktober bei Venta del Pozo gegen französische Kavallerie. Er hoffte zunächst, entlang des Flusses Carrión vierzig Meilen nordöstlich von Valladolid Stellung zu beziehen und sich dem Korps von General Sir Rowland Hill von Madrid anzuschließen.

Zwischen dem 25. und 29. Oktober fand eine Reihe von Gefechten statt, die zusammen als Schlacht von Tordesillas bekannt sind. Die Franzosen eroberten am 25. Oktober die Brücke über den Carrión bei Palencia und am 29. Oktober die Brücke über den Duero bei Tordesillas. Wellington musste sich daher zurückziehen und befahl Hill, dasselbe zu tun

Hill hatte sich auf eine Schlacht gegen die vorrückenden Franzosen vorbereitet, die von Marschall Nicholas Soult befehligt wurde. Stattdessen kämpfte seine Nachhut am 30. Oktober in Aranjuez gegen die Franzosen und er verließ Madrid am nächsten Tag. Wellington und Hill vereinten sich am 8. November in der Nähe von Salamanca und nahmen eine starke Defensivposition ein. Sechs Tage später trafen die Franzosen ein.

Soult zog nach Westen, um Wellingtons Kommunikation mit Ciudad Rodrigo zu bedrohen. Marschall Auguste Marmont hatte im Juni ein ähnliches Manöver versucht und war auf dem Marsch erwischt worden. Soult vermied dies, indem er sich weiter von Wellington entfernt hielt.

Dies ließ Wellington die Optionen, eine Streitmacht anzugreifen, die ihm 95.000 bis 70.000 übertraf, oder sich zurückzuziehen. Er entschied sich, sich nach Ciudad Rodrigo zurückzuziehen, da es kurz nach Beginn des Rückzugs stark zu regnen begann.

Esdaile sagt, dass ‘die französische Verfolgung nicht allzu heftig war.’[10] Die Alliierten verloren jedoch immer noch 6.000 Tote, Verwundete und Vermisste. Dazu gehörten Sir Edward Paget, Wellingtons neu eingetroffener Stellvertreter, der am 17. November gefangen genommen wurde. Disziplin und Moral brachen zusammen, als sich die Truppen bei schlechtem Wetter zurückzogen, was an den Rückzug nach Coruña im Jahr 1809 erinnerte.

Wellington hatte viel von dem Boden verloren, den er zu Beginn des Jahres gewonnen hatte. Die Alliierten hielten jedoch immer noch die Festungen Ciudad Rodrigo und Badajoz, die als Schlüssel zu Spanien bekannt sind. Eine von Portugal aus in Spanien einfallende Armee musste diese halten, sodass Wellington einen besseren Ausgangspunkt für seine Offensive von 1813 hatte als er 1812 besessen hatte.

[1] C.J. Esdaile, Der Halbinselkrieg: Eine neue Geschichte (London: Allen Lane, 2002), p. 409.


Projekt Leipzig (1813)

T er Ende der Belagerung von Tortosa war die erste Veranstaltung, die in 1811 während des Halbinselkrieges .
Tortosa war auf der Straße zwischen Tarragona und Valencia , sowohl in spanischer Hand als auch wichtige Ziele für die Franzosen, so dass ihr Besitz es den Franzosen ermöglichen würde, die Kommunikation zwischen den spanischen Armeen Kataloniens und Valencias zu unterbrechen.
Tortosa wurde von a . verteidigt Garnison 7.179 Mann (darunter 600 Artilleristen). Die Stadt wurde am Ostufer des Ebro am Fuße von vier Hügeln erbaut, wobei die Unterstadt am Talboden und die Oberstadt an den unteren Hängen der Hügel liegt. Die Garnison wurde von der General Miguel de Lili und Idiaquez, Graf von Alacha .
Die Stadt wurde von den Allgemeine Suche , Kommandant der Französische Armee von Aragon , mit 14.000 Männer , 52 schwere Geschütze, 30.000 Schuss Munition und 90.000 Pfund Pulver. Suchet kam außerhalb von Tortosa an 16. Dezember 1810 und beschloss, die Südmauer der Stadt anzugreifen, wo der weiche Boden den Bau von Belagerungsanlagen erleichtern würde. Dieser Bereich würde sich auch als außer Sichtweite erweisen Fort Orleans , so dass die Franzosen praktisch ungehindert arbeiten können. Die Hauptziele von Suchet waren die Bastion von San Pedro , dem Fluss am nächsten, und der Halblinie El-Tempel , während ein falscher Angriff gegen Fort Orleans gemacht würde, um seine Geschütze daran zu hindern, die Belagerungsarbeiten zu stören.
Die Vorbereitungen für den falschen Angriff fanden zwischen dem 16. und 18. Dezember statt, und die Arbeiten an den Hauptbelagerungsarbeiten begannen in der Nacht vom 19. 20.-21. Dezember . Im Schutz der Dunkelheit warfen 2.300 französische Soldaten nur 160 Meter vom San Pedro entfernt eine einfache Schanze auf. Die Spanier realisierten erst am nächsten Morgen, was passiert war. Am 21. Dezember versuchten sie, die französischen Schützengräben durch Bombardement und einen Ausfall zu zerstören, aber beide Versuche schlugen fehl. Die französischen Ingenieure konnten sehr schnelle Fortschritte machen, und durch Am 25. Dezember hatten ihre Schützengräben das Glacis von San Pedro erreicht.



Nach einer Verzögerung durch zwei spanische Einsätze eröffneten die Franzosen am 29. Dezember mit 45 schweren Geschützen in zehn Batterien das Feuer. Die nächsten spanischen Geschütze wurden bald zum Schweigen gebracht, und in der Nacht des 29.-30. Dezember konnten die Franzosen ihre dritte Parallele eröffnen , am Rande des Grabens und nur 25 Meter von der Mauer entfernt. Suchet nutzte diese fortgeschrittene Position, um Mörsergranaten in die Stadt abzufeuern.
Am 31. Dezember arbeiteten die französischen Ingenieure relativ sicher im Graben und legten Minen unter den Mauern der Bastion. In dieser Nacht wurde im dritten Breitengrad eine neue Batterie mit vier 24-Pfünder-Geschützen gebaut. Am Morgen des 1. Januar, noch bevor diese Geschütze das Feuer eröffnet hatten, hisste der Graf von Alacha die weiße Fahne, aber seine Bedingungen wurden von Suchet nicht akzeptiert.

Auf 2. Januar die französischen schweren Geschütze öffneten sich auf kurze Distanz und hatten bald eine Bresche in den Mauern geschaffen. Noch einmal hisste Alacha die weiße Flagge, aber Suchet bereitete sich weiter auf einen nie benötigten Angriff vor.
Suchet wagte den kühnen Schritt, sich vor den Toren der Zitadelle zu präsentieren und fordernd, Alacha zu sehen. In einem persönliches Treffen Suchet drohte, kein Quartier anzubieten, wenn die Garnison nicht aufgab und unter großem Druck Alacha stimmte zu und unterschrieb die Kapitulation auf einer Lafette .
Französische Truppen übernahmen die Kontrolle über die Zitadelle und zogen dann durch die Stadt, um sie zu plündern. Alacha wurde nach dem Ende der Belagerung verunglimpft. Die katalanische Junta stellte ihn wegen Hochverrats vor, verurteilte ihn in seiner Abwesenheit zum Tode (er war ein Gefangener in Frankreich) und führte sein Bildnis hin.


Ich muss Nick Lipscombe die Verwendung einer der Karten seines Peninsular War Atlas anerkennen. Es tut mir leid für die Unannehmlichkeiten, die dadurch verursacht wurden

Veröffentlichung von Rafael Pardo de 00:02  

6 Kommentare:

Rafa - das Zeug ist Goldstaub - solche Beiträge werden in der nicht spanischsprachigen Welt sehr geschätzt.


Erdbeben vom 16. Dezember 1811

Der Hauptschock, der am 16. Dezember 1811 um 2:15 Uhr auftrat, war das Ergebnis eines Abrutschens entlang der Cottonwood Grove Fault im Nordosten von Arkansas. Es folgten mindestens drei große Nachbeben mit einer Stärke von 6,0 bis 7,0 im Laufe der nächsten 48 Stunden. Trotz der Stärke der Erschütterungen wurden nur geringfügige Schäden an von Menschenhand geschaffenen Strukturen gemeldet: durch einstürzende Schornsteine, umstürzende Bäume und knackende Balken in Häusern. Einige Bereiche sanken, während andere angehoben wurden. Risse öffneten sich im Boden, einige wurden mit Wasser aus dem nahe gelegenen Mississippi oder Feuchtgebieten gefüllt, das später beim Schließen der Risse hoch in die Luft geschleudert wurde. Bodenverflüssigung verursachte große Sandschläge, die Ackerland in Missouri, Tennessee und Arkansas verunreinigten. Auf dem Mississippi selbst kalbte die Erschütterung den Boden entlang der Flussufer und ließ Bäume, die den Fluss säumten, ins Wasser fallen. Auf dem Wasser bildeten sich große Wellen, die zahlreiche Boote zum Kentern brachten und andere an Land trieben.

Da die Gesteine ​​im Osten der Vereinigten Staaten nur wenige aktive Verwerfungen aufweisen, um die Ausbreitung seismischer Wellen zu unterbrechen, können Bodenschwingungen von Erdbeben, die in der Region erzeugt werden, Tausende von Meilen zurücklegen. Kurz nach Beginn des Erdbebens war Bodenbeben bis nach Kanada im Norden und an der Golfküste im Süden zu spüren. Augenzeugenberichten zufolge läuteten die Erschütterungen bis nach Boston, Massachusetts, Kirchenglocken und brachten in Cincinnati, Ohio, etwa 580 km entfernt, Schornsteine ​​zum Einsturz. US-Präs. James Madison soll die seismischen Wellen gespürt haben, die in Washington DC eintrafen. Im Jahr 2011 stellten die Ergebnisse eines von der USGS erstellten Berichts fest, dass die Bewohner in einem Gebiet von etwa 232.000 Quadratmeilen (etwa 600.000 Quadratkilometer) sehr starke Bodenerschütterungen erlebten, und Menschen, die in einem Gebiet von ungefähr 965.000 Quadratmeilen (etwa 2.500.000 Quadratkilometern) lebten, erlebten ein Zittern, das stark genug war, um sie zu erschrecken.

Das stärkste Nachbeben, ein Beben der Stärke 7,0, das als „Nachbeben der Morgendämmerung“ bekannt wurde, ereignete sich später an diesem Tag um 7:15 Uhr. Das Epizentrum des Nachbebens ist Gegenstand einiger Diskussionen. Einige Erdwissenschaftler stellten fest, dass es sich im Nordosten von Arkansas befand, während andere behaupteten, dass es sich im Nordwesten von Tennessee in der Nähe des südlichen Endes der Reelfoot-Verwerfung befindet, einer großen Verwerfung, die von Nordwesten nach Südosten verläuft der Reelfoot Rift. Augenzeugen berichteten, dass das Schütteln durch dieses Beben stark war, insbesondere in New Bourbon, Missouri, aber nicht so stark wie der Hauptschock. Wie der Hauptschock waren die seismischen Wellen dieses Ereignisses jedoch auch in Städten entlang der Ostküste zu spüren.


Schlacht bei Ucles (1809)

Die Schlacht von Ucles (13. Januar 1809) sah ein kaiserliches  französisches Korps unter der Führung von Marschall Claude Perrin Victor eine spanische Streitmacht unter Francisco Javier Venegas angreifen. Die Franzosen besiegten ihre zahlenmäßig unterlegenen Feinde leicht und nahmen über die Hälfte der spanischen Infanterie gefangen. Uclés liegt in der Provinz  of Cuenca, 15 Kilometer östlich von Tarancón und 100 Kilometer (62 Meilen) südöstlich von Madrid. Die Aktion ereignete sich während des sogenannten Halbinselkrieges in englischsprachigen Ländern und des spanischen Unabhängigkeitskrieges in Spanien. Der Krieg war Teil eines größeren Kampfes, der als Napoleonische Kriege bekannt ist.

Kaiser Napoleon marschierte Ende 1808 mit einer riesigen Armee in Spanien ein, zerstreute die spanischen Truppen und eroberte Madrid. Das Auftauchen einer britischen Armee unter dem Kommando von John Moore veranlasste den französischen Kaiser jedoch, seiner Armee den Befehl zu geben, die Briten bis in den Nordwesten Spaniens zu verfolgen. Da ihre Feinde dünn gestreut waren, begannen die spanischen Armeen wiederzubeleben. Ende Dezember 1808 wurde die Armee des Zentrums angeführt von Pedro de Alcántara Álvarez de Toledo rückte der󈈁. Der vorsichtige Infantado schickte seinen Leutnant Venegas mit einer starken Vorhut, um die Franzosen zu ärgern. Nachdem Venegas eine kleinere Aktion bei Tarancón gewonnen hatte, konzentrierte Victor sein Korps und marschierte Mitte Januar 1809 gegen ihn. Ohne Anweisungen oder Unterstützung von Infantado versuchte Venegas unklug, eine starke Position bei Uclés zu halten. Victor überwältigte die spanischen Verteidiger mit einer Division und trieb viele von ihnen in die Arme seiner zweiten Division, die um ihre Flanke marschiert war. Infantado sammelte Venegas' Überlebende und führte seine verkrüppelte Armee in die Berge, aber nicht bevor er einen Großteil seiner Artillerie verlor. Schuld an dem Fiasko wurde Infantado seines Kommandos enthoben. Die nächste Aktion in der Gegend war die Battle of Ciudad Real im März.


Zusammenfassung der Erdbebensequenz von 1811-1812 in New Madrid

Diese Folge von drei sehr großen Erdbeben wird normalerweise als die Erdbeben in New Madrid bezeichnet, nach der Stadt Missouri, die die größte Siedlung am Mississippi zwischen St. Louis, Missouri und Natchez, Mississippi war. Aufgrund der großen Schadensfläche (600.000 Quadratkilometer), der weit verbreiteten Wahrnehmbarkeit (5.000.000 Quadratkilometer) und der komplexen physiographischen Veränderungen, die aufgetreten sind, zählen die Erdbeben von New Madrid von 1811-1812 zu den größten der Welt Vereinigten Staaten seit ihrer Besiedlung durch Europäer. Sie waren mit Abstand die größten östlich der Rocky Mountains in den USA und Kanada. Der Bereich starker Erschütterungen, der mit diesen Erschütterungen verbunden ist, ist zwei- bis dreimal so groß wie der des Erdbebens in Alaska von 1964 und zehnmal so groß wie der des Erdbebens in San Francisco von 1906. Da es zu dieser Zeit keine Seismographen in Nordamerika gab und nur sehr wenige Menschen in der Region Neu-Madrid, variieren die geschätzten Magnituden dieser Erdbebenserie erheblich und hängen von den Interpretationen moderner Forscher von Zeitschriften, Zeitungsberichten und anderen Berichten über die Bodenerschütterungen und Beschädigungen. Die Magnituden der drei Hauptbeben von 1811-1812, die unten beschrieben werden, sind die bevorzugten Werte, die aus der Forschung entnommen wurden, die an der Erstellung der USGS National Seismic Hazard Map 2014 beteiligt war.

Eine robuste Nachbebensequenz für jeden Hauptschock

Das erste Hauptbeben, M7,5, ereignete sich am 16. Dezember 1811 gegen 2:15 Uhr (Ortszeit) im Nordosten von Arkansas. Der zweite Hauptschock, M7.3, ereignete sich am 23. Januar 1812 in Missouri und der dritte , M7.5, am 7. Februar 1812, entlang der Reelfoot-Verwerfung in Missouri und Tennessee. Die Bodenerschütterung des Erdbebens beschränkte sich nicht auf diese wichtigsten Hauptschocks, da es Beweise für eine ziemlich robuste Folge von Nachbeben gibt. Das erste und größte Nachbeben ereignete sich am 16. Dezember 1811 gegen 7:15 Uhr. Mindestens drei weitere große Nachbeben werden aus historischen Berichten vom 16. und 17. Dezember abgeleitet. Es wird angenommen, dass diese drei Ereignisse zwischen M6,0 und 6,5 groß sind und sich in Arkansas und Missouri ereignen. Dies würde insgesamt sieben Erdbeben der Magnitude M6.0-7.5 bedeuten, die im Zeitraum vom 16. Dezember 1811 bis 7. Februar 1812 auftreten , 1811 und 15. März 1812: zehn davon waren größer als etwa 6,0, etwa hundert waren zwischen M5,0 und 5,9 und neunundachtzig waren im Bereich der Stärke 4. Nuttli stellte auch fest, dass im gleichen Zeitraum etwa achtzehnhundert Erdbeben von etwa M3,0 bis 4,0 aufgetreten sind.

Großer Bereich des schädigenden Erschütterns

Das erste Erdbeben vom 16. Dezember 1811 verursachte nur geringe Schäden an von Menschenhand geschaffenen Bauwerken, vor allem wegen der geringen Bevölkerungsdichte im Epizentrum. Die Ausdehnung des Gebiets, das eine schädliche Erdbewegung erfuhr, die eine modifizierte Mercalli-Intensität von größer oder gleich VII erzeugte, wird auf 600.000 Quadratkilometer geschätzt. Auf einer Fläche von 2,5 Millionen Quadratkilometern kam es jedoch zu starken Erschütterungen, um die allgemeine Bevölkerung zu alarmieren (Intensität größer oder gleich V).

Shaking Caused Sand Blows, River Bank Failures, Landslides, and Sunken Land

The earthquakes caused the ground to rise and fall - bending the trees until their branches intertwined and opening deep cracks in the ground. Deep seated landslides occurred along the steeper bluffs and hillslides large areas of land were uplifted permanently and still larger areas sank and were covered with water that erupted through fissures or craterlets. Huge waves on the Mississippi River overwhelmed many boats and washed others high onto the shore. High banks caved and collapsed into the river sand bars and points of islands gave way whole islands disappeared. Surface fault rupturing from these earthquakes has not been detected and was not reported, however. The region most seriously affected was characterized by raised or sunken lands, fissures, sinks, sand blows, and large landslides that covered an area of 78,000 - 129,000 square kilometers, extending from Cairo, Illinois, to Memphis, Tennessee, and from Crowley's Ridge in northeastern Arkansas to Chickasaw Bluffs, Tennessee. Only one life was lost in falling buildings at New Madrid, but chimneys were toppled and log cabins were thrown down as far distant as Cincinnati, Ohio, St. Louis, Missouri, and in many places in Kentucky, Missouri, and Tennessee.

A notable area of subsidence that formed during the February 7, 1812, earthquake is Reelfoot Lake in Tennessee, just east of Tiptonville dome on the downdropped side of the Reelfoot scarp. Subsidence there ranged from 1.5 to 6 meters, although larger amounts were reported.

Other areas subsided by as much as 5 meters, although 1.5 to 2.5 meters was more common. Lake St. Francis, in eastern Arkansas, which was formed by subsidence during both prehistoric and the 1811-1812 earthquakes, is 64 kilometers long by 1 kilometer wide. Coal and sand were ejected from fissures in the swamp land adjacent to the St. Francis River, and the water level is reported to have risen there by 8 to 9 meters.

Large waves (seiches) were generated on the Mississippi River by seismically-induced ground motions deforming the riverbed. Local uplifts of the ground and water waves moving upstream gave the illusion that the river was flowing upstream. Ponds of water also were agitated noticeably.

Surface Deformation--Evidence for Pre-Historic Earthquakes

The Lake County uplift, about 50 kilometers long and 23 kilometers wide, stands above the surrounding Mississippi River Valley by as much as 10 meters in parts of southwest Kentucky, southeast Missouri, and northwest Tennessee. The uplift apparently resulted from vertical movement along several, ancient, subsurface faults. Most of the uplift occurred during prehistoric earthquakes. A strong correlation exists between modern seismicity and the uplift, indicating that stresses that produced the uplift may still exist today. Within the Lake County uplift, Tiptonville dome, which is about 14 kilometers in width and 11 kilometers in length, shows the largest upwarping and the highest topographic relief. It is bounded on the east by 3-m high Reelfoot scarp. Although most of Tiptonville dome formed between 200 and 2,000 years ago, additional uplifting deformed the northwest and southeast parts of the dome during the earthquakes of 1811-1812.

1811, December 16, 08:15 UTC Northeast Arkansas - the first main shock2:15 am local timeMagnitude

This powerful earthquake was felt widely over the entire eastern United States. People were awakened by the shaking in New York City, Washington, D.C., and Charleston, South Carolina. Perceptible ground shaking was in the range of one to three minutes depending upon the observers location. The ground motions were described as most alarming and frightening in places like Nashville, Tennessee, and Louisville, Kentucky. Reports also describe houses and other structures being severely shaken with many chimneys knocked down. In the epicentral area the ground surface was described as in great convulsion with sand and water ejected tens of feet into the air (liquefaction).

1811, December 16, 13:15 UTC Northeast Arkansas - the "Dawn" Aftershock7:15 am local timeMagnitude

A large event felt on the East Coast that is sometimes regarded as the fourth principal earthquake of the 1811-1812 sequence. The event is described as "severe" at New Bourbon, Missouri, and was described by boatman John Bradbury, who was moored to a small island south of New Madrid, as "terrible, but not equal to the first". Hough believes that this large aftershock occurred around dawn in the New Madrid region near the surface projection of the Reelfoot fault.

1812, January 23, 15:15 UTC, New Madrid, Missouri9:15 am local time,Magnitude

The second principal shock of the 1811-1812 sequence. It is difficult to assign intensities to the principal shocks that occurred after 1811 because many of the published accounts describe the cumulative effects of all the earthquakes and because the Ohio River was iced over, so there was little river traffic and fewer human observers. Using the December 16 earthquake as a standard, however, there is a general consensus that this earthquake was the smallest of the three principals. The meizoseismal area was characterized by general ground warping, ejections, fissuring, severe landslides, and caving of stream banks.

1812, February 7, 09:45 UTC, New Madrid, Missouri3:45 am local time,Magnitude

The third principal earthquake of the 1811-1812 series. Several destructive shocks occurred on February 7, the last of which equaled or surpassed the magnitude of any previous event. The town of New Madrid was destroyed. At St. Louis, many houses were damaged severely and their chimneys were thrown down. The meizoseismal area was characterized by general ground warping, ejections, fissuring, severe landslides, and caving of stream banks.


How an LCAC deploys from an amphibious ship

Posted On September 12, 2019 02:53:18

When you think of amphibious operations, you probably think of troops storming beaches at Normandy or one of the many of coral atolls in the Pacific. Troops would ride landing craft to dislodge the enemy from their positions — often speeding directly into the teeth of fierce enemy defenses to do so. It was a very bloody way to take islands or to secure a foothold on Europe.

These days, it’s unlikely that American troops will face such a situation. This is because amphibious landings have changed — specifically, the landing craft have changed. The old-style Higgins boats are out and Air-Cushion Landing Craft, better known as LCACs, are in.

To describe it simply, the LCAC is a hovercraft. This technology vastly expands the amount of coastline that American troops can hit. According to a US Navy fact sheet, the landing craft you’d see in Der Soldat James Ryan oder The Pacific could hit 15 percent of the coastlines around the world. The LCAC can target 70 percent — that’s a 350% increase in eligible landing zones.

The beach above would likely have been passed over had it not been for the LCAC — here, it was just an exercise.

​(DOD photo bySSGT Jerry Morrison, USAF)

But for as capable as the LCAC may be, it can’t travel across open ocean to find its beach. And for as versatile as they are, they’re also quite large, which means they need to be transported somehow. For this, the US Navy uses well decks on larger ships. These decks, which are hangar-like spaces that rest on the waterline, were originally designed to make loading conventional landing craft easier, but they also work well for LCACs.

A LCAC enters USS Wasp (LHD 1).

In fact, these decks make LCACs very versatile crafts. When they’re not transporting troops from ship to shore, they can be used to transfer cargo between ships with well decks.

Watch the video below to see the Wasp-class amphibious assault ship USS Bon Homme Richard (LHD 6) carry out a cargo transfer with a San Antonio-class amphibious ship!

Mehr zu Wir sind die Mächtigen

Weitere Links, die uns gefallen

MIGHTY TRENDING

12 February &ndash raised in East Anglia by Lord Lucas

25 April &ndash 2nd Battalion formed at Ashford

April - 2nd Battalion disbanded in Ireland

George Ferdinand, Lord Southampton

Sir Eyre Coote, G.C.B. (until 1816)

Stations and Combats &ndash 1st Battalion

Ireland &ndash Limerick October &ndash flank companies to West Indies

Limerick Cork August &ndash battalion companies to Flanders Flushing September &ndash to England flank companies in West Indies &ndash Martinique St Lucia Guadeloupe light company taken POW at Berville

February &ndash battalion companies to West Indies St Lucia Martinique St Vincent

St Vincent June &ndash New Vigie July &ndash very few men left accompanied Caribs to Isle Ratan (Honduras) October &ndash to England Poole

Recruited back to strength with orphan boys aged 12-16 March &ndash York September &ndash Lincoln

January &ndash Chesterfield August - Norwich

Norwich April &ndash Lincoln July - to Helder Bergen-Op-Zoom to England &ndash Poole Portsmouth

Hilsea January &ndash to Cape of Good Hope May &ndash Cape Town September - Wynberg

Cape Town Third Xhosa War

Cape Town October &ndash to India

February &ndash Madras July &ndash 2 companies to Ceylon October &ndash 2 additional companies to Ceylon

Madras August &ndash Wallajabad December &ndash detachments at Madras and Vizagapatam

March &ndash Ceylon detachment returned to Wallajabad April &ndash 4 companies at Vellore October &ndash Bellary

Officers detached to native regiments October to December &ndash field marches

January to April &ndash field marches May &ndash Jaulnah

Jaulnah May &ndash Secunderabad

Secunderabad August &ndash Seringapatam

Seringapatam October &ndash Vellore

To England (after 23 years away!)

Stations and Combats &ndash 2nd Battalion

25 April &ndash formed at Ashford from 1st East Yorks, 3rd West Yorks, 1st Lancs, South Lincs and East Essex Militia volunteers Colchester November &ndash Ramsgate to Hanover returned to England Sussex

Sussex April &ndash Jersey May &ndash Isle of Wight to Ireland Cork Bandon December &ndash to England

January &ndash Spithead Steyning May - Jersey

Jersey July &ndash to Portugal Lisbon August &ndash joined field army Guadiana &ndash high number of fever deaths

Alemtejo frontier Busaco lines of Torres Vedras Calendrix Bucellas

Relief of Campo Major May - 1st siege of Badajoz ALBUERA October - ARROYO DOS MOLINOS La Nava

Ciudad Rodrigo Merida Almaraz Toledo retreat to Portugal

Salamanca Hormoza VITTORIA Bastan Maya Buenza Doña Maria NIVELLE NIVE St Pierre d&rsquoIrube

ORTHEZ Vic-en-Bigorre Toulouse Bordeaux July &ndash Ireland Midleton Fermoy November - Dublin

Dublin September - Tipperary

April &ndash disbanded in Ireland.

Careers of Senior Officers (shown as highest rank attained in regiment in the period)

Lt Col Aubrey Beauclerk, Earl of Burford

Born 1765 Lieutenant-Colonel in 34th Foot 11 November 1789 commanded 34th Foot 1789-1794 retired 22 October 1794 died 12 August 1815.

Major in 34th Foot 25 July 1792 retired 22 November 1797.

Lt Col Richard Mark Dickens

Born Durham 1764 Major in 86th Foot 30 October 1793 Lieutenant-Colonel in 86th Foot 7 June 1794 Lieutenant-Colonel in 34th Foot 22 October 1794 commanded 34th Foot in West Indies 1794-1796 Adjutant-General in West Indies 15 June 1797 brevet Colonel 1 January 1800 Major-General 30 October 1805 died 14 December 1808.

Lt Col Dennis Milton Woodward

Major in 59th Foot 12 November 1794 Lieutenant-Colonel in 34th Foot 1 September 1795 (on transfer from 59th Foot) retired 23 November 1796.

Lt Col Francis Cuninghame

Major in 34th Foot 1 September 1795 Lieutenant-Colonel 23 November 1796 exchanged to Captain & Lieutenant-Colonel in Coldstream Foot Guards 24 November 1799 retired 10 July 1801.

Major George Anderson

Major in 34th Foot 22 November 1797 retired 9 May 1800.

Lt Col Isaac Gascoyne

Born Suffolk 1763 Captain & Lieutenant-Colonel in Coldstream Foot Guards 5 December 1792 brevet Colonel 3 May 1796 exchanged to Lieutenant-Colonel in 34 th Foot 24 January 1799 commanded 34th Foot 1799-1803 exchanged to Lieutenant-Colonel in 16th Foot 9 March 1803 subsequently Major-General 29 April 1802 Lieutenant-General 25 April 1808 General 12 August 1819 MP 1796 to 1831 died August 1841.

Born 1768 Brigade-Major in South Britain 27 February 1798 Major in 34th Foot 9 May 1800 retired 17 July 1806 Inspecting Field Officer of Yeomanry 7 May 1808 died 2 March 1832.

Lt Col St John Fancourt

Major in 17th Foot 7 August 1799 Lieutenant-Colonel in 69th Foot 15 June 1801 Lieutenant-Colonel in 16th Foot 17 July 1801 Lieutenant-Colonel in 34th Foot 9 March 1803 commanded 34th Foot in India 1803-1806 commandant at Vellore and killed during mutiny 8 July 1806.

Born 1775 Major in 34th Foot 16 May 1805 (on transfer from 24th Foot) to Lieutenant-Colonel in 77th Foot 3 August 1809 brevet Colonel 12 August 1819 died Lincoln 1837.

Lt Col David Parkhill

Major in 10th Foot 19 July 1803 Lieutenant-Colonel 8 June 1805 Lieutenant-Colonel in 34th Foot 12 December 1805 retired 20 August 1807.

Lt Col George Dodsworth

Major in 34th Foot 23 November 1796 Deputy Quartermaster-General in West Indies 1 January 1799 brevet Lieutenant-Colonel 29 April 1802 Lieutenant-Colonel 10 July 1806 commanded 1/34th in India 1806-1809 died 17 May 1809.

Major Richard Diggens

Major in 34th Foot 17 July 1806 exchanged to Major in 11th Light Dragoons 14 August 1806 brevet Colonel 4 June 1813.

Major in 11th Light Dragoons 29 January 1802 exchanged to Major in 34th Foot 14 August 1806 exchanged to half-pay of 9th Foot 16 October 1806.

Born Yorkshire 1778 Served at Helder 1799 (wounded four times) Major in 20th Foot 29 May 1802 to half-pay on reduction Major in 39th Foot 9 July 1803 Lieutenant-Colonel in 34th Foot 20 August 1807 commanded 2/34th in Peninsula July 1809 to June 1810 brevet Colonel 4 June 1814 to half-pay 25 June 1817 subsequently Major-General 19 July 1821 Lieutenant-General 10 January 1837 commander-in-chief in Windward and Leeward Islands 1839.

Major in 9th Foot 16 July 1803 Major in 8th Battalion of Reserve 2 June 1804 to half-pay of 9th Foot 25 June 1804 Major in 34th Foot 16 October 1806 retired 10 July 1807.

Lt Col William Fenwick, C.B.

Born Northumberland 1777 served in Flanders 1793 served in West Indies 1795-1796 served at Cape of Good Hope 1800-1801 served in East Indies 1802-1807 Major in 34th Foot 15 May 1805 Lieutenant-Colonel 15 December 1808 served in Peninsula July 1809 to June 1810 commanded 2/34th in Peninsula June 1810 to October 1813 lost right leg at thigh and POW at Maya released September 1813 retired 27 January 1814 Governor of Pendennis Castle 1813-1832.

Major James Tomlinson Terrewest

Born Lincoln 1781 Major in 34th Foot 30 April 1807 retired 1 February 1810.

Born Doncaster 1777 Major in Nottinghamshire Fencibles 9 September 1795 served in Ireland 1798 brevet Lieutenant-Colonel 1 January 1801 Assistant Adjutant-General in Scotland 1801 Major in 3rd Garrison Battalion 28 September 1804 Major in 87th Foot 30 May 1805 served in Peninsula August 1808 to January 1809 Lieutenant-Colonel in 34th Foot 18 May 1809 exchanged to Lieutenant-Colonel in 82nd Foot 21 December 1809 commanded Portuguese brigade in Peninsula December 1811 to April 1814 subsequently Major-General 4 June 1813 Lieutenant-General 27 May 1825 General 28 November 1841 died London 28 November 1853.

Lt Col Chichester McDonnell

Born Scotland 1781 Major in 82nd Foot 2 August 1804 Lieutenant-Colonel in 34th Foot 21 December 1809 (on transfer from 82nd Foot) commanded 1/34th in India 1809-1811 died 31 July 1811.

Major Walter Hovenden

Born Wolverhampton 1780 Major in 34th Foot 1 February 1810 retired 26 March 1812.

Lt Col William Thornton

Major in Royal York Rangers 13 November 1806 Inspecting Field Officer of Militia in Canada 28 January 1808 Lieutenant-Colonel in 34th Foot 1 August 1811 to Lieutenant-Colonel in Duke of York&rsquos Greek Light Infantry 23 January 1812 Lieutenant-Colonel in 85th Foot 25 January 1813 brevet Colonel 4 June 1814 subsequently Major-General 27 May 1825 Lieutenant-General 28 June 1838 died Middlesex 1840.

Lt Col John Matthias Everard

Major in 34th Foot 10 July 1806 Lieutenant-Colonel 23 January 1812 commanded 1/34th in India 1812-1818 exchanged to Lieutenant-Colonel in 77th Foot 5 March 1818.

Born Hampshire 1783 served in Peninsula with 85th Foot April to August 1811 Major in 4th Garrison Battalion 13 June 1811 Major in 34th Foot 23 January 1812 brevet Lieutenant-Colonel 13 May 1812 again in Peninsula with 2/34th June 1812 to April 1814 commanded 2/34th in Peninsula 1813-1814 died Newport, Isle of Wight 13 May 1820.

Major George Edward Pratt Barlow

Born London 1791 Major in 34th Foot 26 March 1812 to Lieutenant-Colonel in 61st Foot 4 December 1823.

Served in West Indies 1794 served in Egypt 1801 Brigade-Major to John Moore in 1802 served in India 1803-1816 Major in 34th Foot 19 January 1809 Lieutenant-Colonel 27 January 1814 died 1 April 1816.

Major James Harrison Baker

Born Norfolk 1781 served in Peninsula December 1812 to April 1814 Major in 34th Foot 10 March 1814 wounded at Toulouse and died of wounds 11 April 1814.

Lt Col Henry Charles Dickens

Son of Lt Col Richard Mark Dickens Major in 34th Foot 26 June 1809 served in Peninsula July 1809 to August 1811 brevet Lieutenant-Colonel 4 June 1814 Lieutenant-Colonel 2 April 1816 retired 28 October 1824 died 1825.

Major Charles Ramus Forrest

Born Berkshire 1786 served in Peninsula April 1812 to April 1814 (on staff November 1812 to April 1814) Major in 34th Foot 2 June 1814 (on transfer from 3rd Foot) served at New Orleans 1815 brevet Lieutenant-Colonel 29 June 1815 to half-pay 25 June 1817 served in Canada 1821-1823 died at Chatham 1827.

Quellen:

War Office. Army Lists 1788 to 1816. London: various years.

Cannon, Richard. An Historical Record of the Thirty-Fourth, or, The Cumberland Regiment of Foot Containing an Account of the Formation of the Regiment in 1702, and of its Subsequent Services to 1844. London: Parker, Furnivall and Parker, 1845.

Sutherland, Douglas. Tried and Valiant: The Story of the Border Regiment 1702-1959. London: Leo Cooper Ltd. 1972.

Chichester, Henry Manners, and Burges-Short, Henry. The Records and Badges of Every Regiment and Corps in the British Army. London: William Clowes & Sons, 1895.

McKenna, Michael G. The British Army &ndash And Its Regiments and Battalions. West Chester, Ohio: The Nafziger Collection. 2004.

Reid, Stuart. Wellington&rsquos Officers, Volume 1. Leigh-On-Sea: Partizan Press, 2008.

Reid, Stuart. Wellington&rsquos Officers, Volume 2. Leigh-On-Sea: Partizan Press, 2009.

Reid, Stuart. Wellington&rsquos Officers, Volume 3. Leigh-On-Sea: Partizan Press, 2011.

Park, S.J. and Nafziger, G.F. The British Military &ndash Its System and Organization 1803-1815. Cambridge, Ontario: Rafm Co. Inc. 1983.

Philippart, John. The Royal Military Calendar, or Army Service and Commission Book. London: A.J. Valpy, 1820.

17th-18th Century Burney Collection Newspapers. December 2012. National Library of Australia.


Modern earthquake risk

In the 21st century, Earth scientists, federal and state officials, as well as municipal officials located within the NMSZ have shown a great deal of interest in mitigating the potential effects of damage associated with future large earthquakes in the region. All parties are aware that modern cities and towns in the NMSZ have substantially larger human populations than during the early 19th century, and they agree that the occurrence of major earthquakes in the region comparable to those of the 1811–12 earthquake sequence would produce tremendous loss of life and billions of dollars in property damage. Consequently, Earth scientists have monitored the region’s ongoing seismic activity since the 1970s, and some scientists have developed probability models to determine the region’s future earthquake risk. In addition, some municipalities, such as Carbondale, Illinois, have developed disaster plans and adopted stricter building codes.


Schau das Video: Die Belagerung von Paris 22 Plünderung des Frankenlandes


Bemerkungen:

  1. Sproul

    Ich kann anbieten, auf der Website vorbeizuschauen, die viele Artikel in dieser Angelegenheit enthält.

  2. Malrajas

    Toller Artikel Vielen Dank

  3. Quentrell

    Ich sehe deine Logik nicht

  4. Mazular

    Ich denke, Sie werden den Fehler zulassen. Ich biete an, darüber zu diskutieren. Schreiben Sie mir in PM, wir werden damit umgehen.



Eine Nachricht schreiben