John Hampden

John Hampden


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

John Hampden wurde ungefähr im Juni 1595 in London geboren. Sein Vater, William Hampden, besaß große Ländereien in Buckinghamshire, Oxfordshire und Essex. Seine Mutter, Elizabeth Hampden, war die Tochter von Sir Henry Cromwell, der mit Thomas Cromwell, dem Ministerpräsidenten von Heinrich VIII., verwandt war. (1)

Sein Vater starb am 2. April 1597 im Alter von 26 Jahren. Trotz seines großen Besitzes war er hoch verschuldet. Hampden wurde an der Thame School und am Magdalen College ausgebildet. Nachdem er 1613 die Oxford University verlassen hatte, wurde er Student am Inner Temple in London. Es wurde behauptet, dass seine "Mutter politische Ambitionen für ihn hegte". (2)

Am 24. Juni 1619 heiratete er Elizabeth, Tochter von Edmund Symeon, Oxfordshire. Sie war eine bedeutende Erbin, und das half, seine Zukunft zu sichern. In den nächsten Jahren bekam das Paar zehn Kinder. (3) Nach ihrem Tod heiratete er Lettice Vachell, die Tochter von Sir Francis Knollys. (4)

Hampden wurde 1621 in das Unterhaus gewählt. In den nächsten Jahren entwickelte sich Hampden zu einem der führenden Gegner von König Charles I. Hampden wurde Teil einer Gruppe, zu der John Pym, Denzil Holles, William Strode, John Eliot, Oliver . gehörten Johannes und Walter Erle. (5)

Hampden argumentierte, dass seine Handlungen die protestantische Religion untergraben würden. "Die Änderung der Regierung ... geht nicht weniger als die Untergrabung des ganzen Staates? Eingezwängt von Feinden; es ist jetzt an der Zeit zu schweigen und Seiner Majestät nicht zu zeigen, dass ein Mann, der so viel Macht hat, nichts davon nutzt." um uns zu helfen? Wenn er kein Papist ist, sind Papisten Freunde und Verwandte von ihm." (6)

Jasper Ridley hat argumentiert, dass Hampden eine sehr beliebte Persönlichkeit in Buckinghamshire war. "Sein gutes Aussehen und sein persönlicher Charme brachten ihm viele Freunde ein. Im Gegensatz zu vielen seiner Zeitgenossen war er höflich zu seinen sozialen Unterlegenen wie zu seinesgleichen und wurde von seinen Mietern und Nachbarn sehr geliebt. Als junger Mann war er ein begeisterter Sportler." , reiten, jagen, Cricket spielen und andere Spiele im Freien spielen, und er war bekannt für seine Heiterkeit und Fröhlichkeit, aber er wurde ernster und nachdenklicher, als er älter wurde und sich politisch engagierte gehörte nie zu den extremeren puritanischen Sekten". (7)

1635 geriet der König in eine Finanzkrise. Da er nicht bereit war, ein weiteres Parlament einzuberufen, musste er andere Wege finden, um Geld zu beschaffen. Er beschloss, auf den alten Brauch zurückzugreifen, Schiffsgeld zu verlangen. Wenn in der Vergangenheit eine ausländische Invasion befürchtet wurde, konnten Könige Küstenstädte anweisen, Schiffe oder das Geld für den Bau von Schiffen bereitzustellen. Diesmal weitete er die Abgabe auch auf die Bezirke im Landesinneren aus, mit der Begründung, dass "der Verteidigungsauftrag, der alle Menschen betrifft, von allen unterstützt werden sollte". (8)

Charles schickte Briefe an Sheriffs, in denen er sie an die Möglichkeit einer Invasion erinnerte und sie anwies, Schiffsgeld zu sammeln. Ermutigt durch die großen Spenden, die er erhielt, verlangte Charles im folgenden Jahr mehr. Während in der Vergangenheit Schiffsgelder nur bei Kriegsbedrohung des Königreichs aufgebracht worden waren, wurde nun klar, dass Charles jedes Jahr danach verlangen wollte. Mehrere Sheriffs schrieben an den König und beschwerten sich, dass ihre Grafschaften zu viel verlangten. Ihre Berufungen wurden zurückgewiesen und die Sheriffs standen nun vor der schwierigen Aufgabe, Geld von einer durch Steuern überlasteten Bevölkerung einzutreiben. (9)

Gerald E. Aylmer hat argumentiert, dass Schiffsgelder tatsächlich eine angemessenere Steuer seien als die traditionellen Formen des Geldeintreibens bei der Bevölkerung. Die meisten Könige hatten sich auf Steuern auf bewegliches Vermögen (eine Subvention) verlassen. "Schiffsgeld war in der Tat eine gerechtere und effizientere Steuer als die Subvention, weil es auf einer viel genaueren Einschätzung des Vermögens und des Besitzes der Menschen beruhte." (10)

Anfang 1637 hatten zwölf hochrangige Richter erklärt, der König habe das uneingeschränkte Recht, seinen Untertanen im Angesicht einer Gefahr für die Nation die Finanzierung einer Flotte zu befehlen. John Hampden beschloss, die Schiffssteuer zu verwenden, um die Macht des Königs in Frage zu stellen, indem er nur ein Pfund seiner Schulden bezahlte. (11)

Hampdens Biograf Conrad Russell hat darauf hingewiesen: „Hampdens Motiv war nicht, eine störende Steuerverweigerungskampagne zu starten, sondern ein Gerichtsurteil über die Rechtmäßigkeit der an ihn gestellten Forderung zu erwirken. noch so eng und Pyrrhus, es gibt keinen Hinweis auf eine weitere Zahlungsverweigerung von seiner Seite. Hampden warb für die Prinzipien der Rechtsstaatlichkeit und der Besteuerung mit Zustimmung, nicht für ein willkürliches Recht, Steuern abzulehnen, die ihm nicht gefielen." (12)

Im November wurde Hampden angeklagt, weil er sich weigerte, das Schiffsgeld auf seinem Land in Buckinghamshire und Oxfordshire zu zahlen. Das Gerichtsverfahren war ein Machttest zwischen Souverän und Untertanen. Die Richter stimmten mit sieben gegen fünf für eine Verurteilung, aber die Öffentlichkeit um den Fall machte Hampton zu einem der beliebtesten Männer in England. (13) Noch wichtiger ist, wenn "Schiffsgelder legal wären, wäre die nichtparlamentarische Regierung gekommen, um zu bleiben". (14)

Auch Oliver Cromwell, der Cousin von Hampden, war ein starker Gegner der Schiffssteuer. Er argumentierte, dass eine solche Steuer "die Freiheiten des Königreichs beeinträchtigt" und dass es ohne Zustimmung des Parlaments keine Besteuerung geben sollte. Einer der Kritiker der Steuer sagte, "er kenne kein Gesetz außer dem Parlament, um Männer zu überreden, ihre eigenen Güter zu verschenken". Cromwell stimmte zu und sagte, er sei "ein großer Verfechter" der Steuer. Während dieser Zeit entwickelte Cromwell einen lokalen Ruf unter den Gegnern der Regierung von Charles. (fünfzehn)

Diane Purkiss, die Autorin von Der englische Bürgerkrieg: Eine Volksgeschichte (2007) argumentiert, dass Hampden durch seine Taten Charles erfolgreich als "Tyrannen" dargestellt hatte und nach dem Gerichtsverfahren viele Menschen sich weigerten, die Steuer zu zahlen. Für die Sheriffs und Constables, die gezwungen waren, kleine Summen wie einen Penny von den Ärmsten zu sammeln, wurde das Leben fast unerträglich. (16)

Im Unterhaus ging der Kampf gegen die Schiffssteuer weiter. Dies wurde von John Pym, einem Puritaner, der ein Großgrundbesitzer in Somerset war, angeführt. Er war für seine antikatholischen Ansichten bekannt und sah die Rolle des Parlaments darin, England vor dem Einfluss des Papstes zu schützen: "Der Oberste Gerichtshof des Parlaments ist das große Auge des Königreichs, um Vergehen aufzudecken und zu bestrafen". Er glaubte jedoch, dass der König, der die Katholikin Henrietta Maria geheiratet hatte, diesem Prozess im Wege stand: "Wir sind zu Hause nicht sicher genug in Bezug auf den Feind zu Hause, der durch die Aufhebung der Gesetze zu Hause wächst." .

Pym glaubte an eine riesige katholische Verschwörung. Einige Historiker stimmen mit Pyms Theorie überein: „Wie alle erfolgreichen Staatsmänner war Pym bis zu einem gewissen Grad ein Opportunist, aber kein Zyniker; und Selbsttäuschung scheint die wahrscheinlichste Erklärung für dies und die Besessenheit seiner Anhänger zu sein Die katholische Kampagne gegen den Protestantismus, eine anhaltende Entschlossenheit, die Ketzerei zerstört zu sehen, ist unbestritten." (17)

Puritaner und viele andere engagierte Protestanten waren überzeugt, dass Erzbischof William Laud und Thomas Wentworth, der Earl of Strafford, die Hauptfiguren hinter dieser Verschwörung waren. Wentworth wurde im November 1640 verhaftet und in den Tower of London gebracht. Angeklagt wegen Hochverrats, eröffnete Wentworths Prozess am 22. März 1641. Der Fall konnte nicht bewiesen werden und so griffen seine Feinde im House of Commons, angeführt von Pym, auf eine Bill of Attainder zurück. Charles I. gab seine Zustimmung zur Bill of Attainder und Thomas Wentworth, Earl of Strafford, wurde am 12. Mai 1641 hingerichtet Juli 1641. Sie hinderten Charles auch daran, die Menschen zu zwingen, Ritterschaften zu kaufen. (19)

Auch Erzbischof Laud wurde in Gewahrsam genommen. Ein Parlamentsmitglied, Harbottle Grimstone, beschrieb Laud als „die Wurzel und den Grund all unseres Elends und Unglücks“. Andere Bischöfe, darunter Matthew Wren von Ely und John Williams von York, wurden ebenfalls in den Tower geschickt. Im Dezember 1641 führte Pym die Große Remonstranz ein, die die gesamte Opposition des Parlaments gegen die Außen-, Finanz-, Rechts- und Religionspolitik des Königs zusammenfasste. Es forderte auch den Ausschluss aller Bischöfe aus dem House of Lords. (20)

In der letzten Dezemberwoche wurde ferner vereinbart, dass das Parlament mit oder ohne Mitwirkung des Königs zu festen Zeiten zusammentreten soll. Das Triennial Act wurde verabschiedet, um die Parlamente zu zwingen, alle drei Jahre zusammenzutreten. Der venezianische Botschafter in London berichtete: „Wenn diese Neuerung eingeführt wird, wird sie die Regierungsgewalt vollständig dem Parlament übergeben, und dem König wird nichts übrig bleiben als bloße Show und ein Simulakrum der Realität, ohne Kredit und mittellos Behörde". (21)

Charles I. wurde klar, dass er nicht zulassen konnte, dass die Situation weiterging. Er beschloss, die Führer der Rebellen aus dem Parlament zu entfernen. Am 4. Januar 1642 schickte der König seine Soldaten, um John Hampden, John Pym, Arthur Haselrig, Denzil Holles und William Strode zu verhaften. Den fünf Männern gelang die Flucht vor dem Eintreffen der Soldaten. Die Abgeordneten fühlten sich vor Charles nicht mehr sicher und beschlossen, eine eigene Armee zu bilden. Nachdem es ihm nicht gelungen war, die fünf Mitglieder zu verhaften, floh Charles aus London und bildete eine royalistische Armee (Cavaliers), während seine Gegner eine parlamentarische Armee (Roundheads) gründeten. (22)

Es wurde versucht, den Konflikt zu verhandeln und zu beenden. Am 25. Juli schrieb der König an den Vizekanzler der Universität Cambridge und forderte die Colleges auf, ihn in seinem Kampf zu unterstützen. Als sie die Nachricht hörten, schickte das Unterhaus Oliver Cromwell mit 200 leicht bewaffneten Landsleuten, um die Ausfahrt von Cambridge zu blockieren. Am 22. August erhob der König in Nottingham seine Standarte und markierte damit den Beginn des englischen Bürgerkriegs. (23)

John Hampden stellte in Buckinghamshire ein Regiment auf und kämpfte mit Auszeichnung am 23. Oktober 1642 in Edgehill. (24) Im folgenden Monat half er, einen Angriff von Prinz Rupert in Brentford abzuwehren. Im April 1643 war er ebenso aktiv bei der erfolgreichen Belagerung von Reading. Am 17. Juni 1643 wurde Hampden bei einem Gefecht mit royalistischen Truppen in die Schulter geschossen. Er starb sechs Tage später am 24. Juni in Thame an seinen Wunden. (25)

Hampden war eine sehr beliebte Persönlichkeit in Buckinghamshire. Sein gutes Aussehen und sein persönlicher Charme haben ihm viele Freunde eingebracht. Er wurde allgemein als Puritaner angesehen, obwohl er nie zu den extremeren puritanischen Sekten gehörte.

Wie alle Puritaner hörte er lieber Predigten, als sich Rituale in der Kirche anzuschauen. Der sonntägliche Kirchenbesuch war in England seit langem Pflicht; aber Puritaner, die in einer Pfarrei lebten, in der der Pfarrer ein Ritualist der Hochkirche war, gingen lieber zur Kirche, nicht in ihre eigene Pfarrei, sondern in eine benachbarte Pfarrei, wo sie eine Predigt von einem puritanischen Pfarrer hören konnten. Um dies zu verhindern, wurden Verordnungen erlassen, die die Gemeindemitglieder verpflichteten, sonntags den Gottesdienst in der eigenen Pfarrkirche zu besuchen. Die Puritaner versuchten, die Anordnung zu umgehen, indem sie dafür sorgten, dass puritanische Pfarrer ihre Sonntagsgottesdienste zu einer anderen Zeit als die benachbarten Pfarrer abhielten, damit Puritaner in anderen nahe gelegenen Pfarreien dem Gesetz nachkommen konnten, indem sie den Gottesdienst in ihrer Pfarrkirche besuchten und auch früher kamen oder später in den Dienst eines benachbarten puritanischen Pfarrers. Laud konterte, indem er anordnete, dass sonntags alle Gottesdienste in allen Kirchen zur gleichen Stunde abgehalten und an anderen Wochentagen keine Predigten gehalten werden sollten. 1634 brach Hampden das Gesetz, indem er die Kirche in einer benachbarten Pfarrei besuchte und nicht in seiner eigenen Pfarrkirche, und wurde vor dem örtlichen Kirchengericht angeklagt; aber er wurde mit einer Warnung entlassen.

Wie andere Puritaner war Hampden an der Auswanderung nach Amerika interessiert. Im Jahr 1620 waren einige Puritaner in The Mayflower nach Massachusetts gesegelt, um der religiösen Verfolgung zu entkommen und in einem freien Land eine puritanische Gesellschaft aufzubauen. 1629 diskutierte Hampden mit Eliot die Möglichkeit, Puritanern, die nach Massachusetts gehen wollten, finanzielle Hilfe zu gewähren; und 1632 verkaufte der Earl of Warwick, der ein prominenter Puritaner war, Hampden ein großes Stück Land in Connecticut zur Erschließung durch Auswanderer. Aber Hampden dachte nie daran, selbst nach Amerika zu gehen.

Als die finanziellen Schwierigkeiten des Königs zunahmen, griff er zu allen möglichen Mitteln, um Geld zu beschaffen, ohne ein Parlament einberufen zu müssen. 1637 erhob er die alte Steuer, die als Schiffsgeld bekannt war - ein Wort, das zukünftige Generationen immer mit dem Namen John Hampden verbinden würden. Schiffsgelder konnten ebenso wie Zölle und andere Sondersteuern ohne Zustimmung des Parlaments unter der königlichen Prärogative erhoben werden. Die Steuer war traditionell vielen Küstenstädten und Landkreisen in Notsituationen auferlegt worden, um die der Marine bei der Verteidigung des Reiches entstandenen Kosten zu decken. Charles erhob nun die Steuer auf alle Grafschaften Englands. Es gab keinen Präzedenzfall für die Erhebung der Steuer auf die Grafschaften im Landesinneren, und als Hampden auf seinem Land in Buckinghamshire und Oxfordshire Schiffsgeld zahlen musste, lehnte er dies ab und behauptete, die Steuer sei illegal. Vor dem Finanzgericht wurde ein Testverfahren wegen der Bewertung von zwanzig Schilling auf Hampdens Grundstück in der Gemeinde Stoke Mandeville eingeleitet.

Der König rekrutierte für die Dauer eines Feldzugs Privatschiffe aus Küstenstädten. Sie erholten sich durch Plünderung und Lösegeld, und die Schiffe, wenn sie nicht versenkt wurden, kehrten am Ende des Feldzugs zu ihren Besitzern zurück. In der veränderten Marinewelt der 1630er Jahre war dieses Recht, private Schiffe zu rekrutieren, für den König ohne militärischen Nutzen. Die Tonnage, die Manövrierfähigkeit und die Besatzung machten die Schiffe für die moderne Kriegsführung ungeeignet. Infolgedessen drohten die Engländer, die Seekontrolle über den Kanal und die Nordsee an die Franzosen und Holländer zu verlieren. Die aus dem Mittelalter überlieferten Rechtsmächte halfen nicht, dieser Gefahr zu begegnen.

In einer geordneten Welt wäre dieser Kluft zwischen Marinebedürfnissen und gesetzlichen Rechten durch ein neues Parlamentsgesetz begegnet worden, das dem König das Recht auf eine reguläre Steuer zur Finanzierung einer Marine einräumte, ohne die er sich nicht verteidigen könnte. Im Jahr 1634 bestand keine größere Chance, dass John Hampden zum König ernannt würde. Karls Lösung für seinen Wunsch nach einer Aufrüstung der Marine bestand darin, das alte Recht der Krone, Schiffe aus Küstenstädten zu kommandieren, in eine semipermanente Einnahmequelle umzuwandeln: Schiffsgeld. Zunächst wurde die Lieferung eines Schiffes in eine Geldzahlung umgewandelt. Zweitens wurden solche Zahlungen nicht nur von Küstenstädten, sondern vom ganzen Land erhoben. Und drittens wurden die eingeworbenen Gelder direkt zur Unterstützung einer nationalen Marine eingesetzt. Der König musste daher so tun, als sei das, was tatsächlich eine Marinesteuer war, eine altmodische Übung der Wehrpflicht. Aus diesem Grund forderten Schiffsgeldbescheide nicht die Zahlung von Geldern für die Marine, sondern verlangten im Fall von Buckinghamshire einen Beitrag zur Entsendung eines Kriegsschiffs nach Portsmouth, wo es sechs Monate lang dienen sollte, und danach nach Buckinghamshire zurückkehren. Da der König dies eigentlich nicht wollte, musste er bei der Prozedur immer wieder Abstriche machen. Das erhobene Geld ging nie in die Nähe von Portsmouth, sondern ging an den Schatzmeister der Marine in Deptford, wo es Teil des allgemeinen Marinefonds wurde. Was der König sagte, war vielleicht legal, aber das war definitiv nicht legal. Es überschritt die Grenze von der Wehrpflicht in die Besteuerung, und die Gegner des Königs nahmen das Schiffsgeld als Hauptsache auf.

In der Stadt dreht sich jetzt alles um die Frage des Schiffsgeldes. Der König ist erfreut, jenen Untertanen, die die Zahlung verweigern, zu denen auch Herr John Hampden gehört, Platz zu machen, um den Rechtsfall in der Schatzkammer vor allen Richtern zu vertreten, und Herr St. John hat bereits sehr kühn und mutig für das Thema argumentiert. Gestern war der erste von Seiten des Königs. Ich kann keine Angaben machen, weil ich es nicht gehört habe. Obwohl ich zu diesem Zweck wach war, war ich so weit davon entfernt, den Raum zu betreten, dass ich keine 2 oder 3 Meter in die Nähe der Tür kam, der Andrang war so groß.

Militärtaktiken im Bürgerkrieg (Antwortkommentar)

Frauen im Bürgerkrieg (Antwortkommentar)

Porträts von Oliver Cromwell (Antwortkommentar)

(1) John Morrill, Oliver Cromwell: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(2) Diane Purkuss, Der englische Bürgerkrieg: Eine Volksgeschichte (2007) Seite 23

(3) Konrad Russell, John Hampden: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(4) Jasper Ridley, Die Rundköpfe (1976) Seite 9

(5) Ivan Wurzeln, Die große Rebellion: 1642-1660 (1966) Seite 34

(6) John Hampden, Rede im Unterhaus (5. Juni 1628)

(7) Jasper Ridley, Die Rundköpfe (1976) Seite 15

(8) Roger Lockyer, Tudor und Stuart Großbritannien (1985) Seite 48

(9) Barry-Feigling, Das Stuart-Zeitalter: England 1603-1714 (1980) Seite 167

(10) Gerald E. Aylmer, Rebellion oder Revolution: England vom Bürgerkrieg zur Restauration (1986) Seite 20

(11) Diane Purkuss, Der englische Bürgerkrieg: Eine Volksgeschichte (2007) Seite 24

(12) Konrad Russell, John Hampden: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(13) Peter Ackroyd, Der Bürgerkrieg (2014) Seiten 175-176

(14) Christopher Hill, Gottes Engländer: Oliver Cromwell und die englische Revolution (1970) Seite 32

(15) Pauline Gregg, Oliver Cromwell (1988) Seite 47

(16) Diane Purkuss, Der englische Bürgerkrieg: Eine Volksgeschichte (2007) Seite 25

(17) Gerald E. Aylmer, Rebellion oder Revolution: England vom Bürgerkrieg zur Restauration (1986) Seite 30

(18) Barry-Feigling, Das Stuart-Zeitalter: England 1603-1714 (1980) Seiten 194-195

(19) Roger Lockyer, Tudor und Stuart Großbritannien (1985) Seite 280

(20) Jasper Ridley, Die Rundköpfe (1976) Seite 27

(21) Peter Ackroyd, Der Bürgerkrieg (2014) Seiten 204-205

(22) G. M. Trevelyan, Englische Sozialgeschichte (1942) Seite 256

(23) John Morrill, Oliver Cromwell: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(24) Diane Purkiss, Der englische Bürgerkrieg: Eine Volksgeschichte (2007) Seite 181

(25) Konrad Russell, John Hampden: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)


John Hampden - Geschichte

Eine ausführlichere Biografie finden Sie auf der Biografieseite der Website der John Hampden Society.

Die Homepage der John Hampden Society ist hier.

Die folgenden Anmerkungen zu John Hampden stammen von der Thame Historical Society Research Group.

Frühes Leben und Ehen

John Hampden wurde 1594 als Sohn einer prominenten Familie aus Buckinghamshire geboren, die Lords von Great und Little Hampden waren.

Über sein frühes Leben ist wenig bekannt, obwohl angenommen wird, dass er im Alter von sechs Jahren auf das kostenlose Gymnasium in Thame geschickt wurde.

Zehn Jahre später besuchte er das Magdelan College Oxford. In Oxford lernte er zum ersten Mal seinen langjährigen Freund Arthur Goodwin kennen. Auch hier sind die Beweise für sein frühes Leben lückenhaft, aber er muss über einige Kenntnisse in Latein verfügt haben, da er ausgewählt wurde, um Glückwunschverse zur Heirat von König James I.

Nach der Universität zog John nach London, um als Mitglied des Inner Temple Jura zu studieren.

Am Mittsommertag 1619 heiratete er Elizabeth Symeon in ihrer Pfarrkirche in Pyrton, Oxon. Sie waren sehr glücklich verheiratet, lebten in und um sein Anwesen in Great Hampden und wurden mit neun Kindern gesegnet.

Ihr Tod im Jahr 1634 muss für ihn eine Qual gewesen sein, denn während sie in der Great Hampden Church begraben ist, reiste John kurz darauf nach London und kehrte nie in das Haus der Familie zurück.

In London heiratete er Letitia, die Tochter von Sir Frances Knollys. Für beide war dies eine zweite Ehe, Letitias früherer Ehemann war Sir Thomas Vachell gewesen.

Ins Parlament und nach Gaol

John Hampden erregte den Unmut von König James I, als er die Neuwahl von drei Bezirken in Buckinghamshire anstiftete, um Vertreter ins Parlament zu entsenden.

1621 wurde er selbst neues Mitglied von Wendover. Zu seinen Freunden in der Country Party im Parlament gehörten Pym, Wentworth und Arthur Goodwin (jetzt Abgeordneter von Aylesbury).

Hampden und seine parlamentarische Country Party scheinen in ständigem Aufruhr mit dem König gewesen zu sein, und er und 70 andere wurden für ein Jahr inhaftiert, weil sie sich weigerten, dem König Geld zu leihen. Obwohl er zunächst im Gatehouse Gaol in Westminster inhaftiert war, wurde er bald verpflichtet, in Hampshire zu dienen.

Umgang mit King Charles und Oliver Cromwell

Als Karl I. seine Gefangenen freiließ und 1628 sein drittes Parlament einberufen hatte, war Johns Cousin Oliver Cromwell das neue Mitglied von Huntingdon.

Die Hauptaufgabe dieses Parlaments war die Verabschiedung der "Petition of Right", die dem Parlament viele neue Befugnisse gab.

Der König bestritt diese Tat und löste das Parlament auf. Nach der Auflösung im Jahr 1629 sollte das Parlament elf Jahre lang nicht mehr zusammentreten, während dieser Zeit König Charles von seiner berüchtigten Sternenkammer aus regierte.

John Hampden setzte seine Proteste fort und gewann in dieser Zeit als Friedensrichter viel von seiner lokalen Popularität und Unterstützung.

Aber auch er war vom Zustand des Landes desillusioniert und erwog, nach Amerika auszuwandern. Überraschenderweise war es König Charles, der ihn und Oliver Cromwell aufhielt, als sie kurz vor der Abreise standen.

Die Extravaganz von König Karl I. führte dazu, dass er viele neue Wege finden musste, um seine Finanzen aufzubessern, aber es war die Wiederbelebung einer alten Steuer, die letztendlich zu seinem Untergang führte.

Die Schiffsgeldsteuer wurde erstmals zur Zeit Elisabeths I. verwendet, um Geld zu sammeln, um der Bedrohung durch die spanische Armada entgegenzuwirken. Als 1635 die Steuer auf das ganze Land erhoben wurde und jeder Grundbesitzer seinen Anteil zu zahlen hatte, bestand keine solche Bedrohung.

Nach vielen Zahlungsverweigerungen beschloss die Krone im Oktober 1636, einen Testfall für den Prozess auszuwählen. Sie wählten die 20 Schilling, die John Hampden für Stoke Mandeville schuldete.

Der Fall begann im Mai 1637 und endete mehrere Monate lang nicht, aber von den zwölf vorsitzenden Richtern fanden nur fünf die Gunst von John Hampden. Obwohl er seinen Fall verloren hat, hat er weder dieses noch irgendein anderes Schiffsgeld bezahlt. Als 1640 ein Parlament mit einem Angebot des Königs einberufen wurde, die Steuer im Gegenzug für einen Zuschuss des Parlaments zurückzuziehen, war es Hampden, der den Antrag stellte, das Angebot des Königs abzulehnen.

Die große Remonstranz

Hampden und Pym setzten sich energisch für eine starke Unterstützung der Country Party im nächsten Parlament ein. So sehr, dass das Parlament bei seiner Einberufung im Laufe des Jahres viele der Ungerechtigkeiten der letzten 11 Jahre rückgängig machen konnte.

Unter ihnen wurde die Schiffsgeldsteuer für "rechtswidrig" erklärt und bestimmte Richterbanken wurden entlassen.

Es war jedoch nicht alles glatt, und Hampden musste schnell aus Schottland zurückkehren, um bei der Debatte über die Grand Remonstrance zu sprechen. Dieser Katalog der Missetaten des Königs wurde mit nur elf Stimmen angenommen.

Die Verabschiedung der Grand Remonstrance führte direkt zu einer Anklage des Hochverrats gegen fünf ihrer Befürworter (John Hampden, Sir Arthur Haselrig, Denzil Holles, John Pym & William Strode).

König Karl führte mehrere hundert Soldaten zum Parlament, um sie zu verhaften, aber das Parlament hatte die Nachricht vom Herannahen des Königs erhalten und bestand darauf, dass die fünf auf dem Hinterweg und entlang des Flusses gingen. Als Charles ankam, konnte er nur leere Plätze sehen, wo die fünf hätten sein sollen und rief "Die Vögel sind geflogen".

Die fünf wurden von der City of London trotz des Königs Zuflucht gewährt. Diese Herausforderung veranlasste den König zu einem politischen Rückzug nach Hampton Court.

Die fünf Mitglieder kehrten am 11. Januar 1642 triumphierend aus der City nach Westminster zurück, und am selben Tag marschierten sechstausend Männer aus Buckinghamshire nach London, um beim König und dem Parlament eine Petition einzureichen. Es wird gesagt, dass jeder Mann eine Kopie der Großen Remonstranz in seinem Hutband hatte.

Der Bürgerkrieg hatte noch nicht begonnen, aber er war unvermeidlich, als der König sich weigerte, dem Parlament die Macht über das Militär zu übertragen.

Hampden brachte den Gesetzentwurf durch das Parlament, der es Lord Lieutenants in jedem County erlaubt, Milizen zu ihrer Verteidigung einzuberufen. Hampden selbst rekrutierte mit Arthur Goodwin mit den „Green Coats“ eines der besten parlamentarischen Regimenter.

Colonel Hampden und seine Green Coats wurden in den frühen Phasen des Krieges sehr bekannt und es gelang ihm, Oxford mit Lord Sayes Blue Coats zu erobern.

Im Juni 1643 inspizierte John Hampden die Verteidigungsanlagen von Watlington, als er von einem Ausfall von Prince Rupert in Richtung High Wycombe hörte.

Er stiftete einen Plan an, um Ruperts Rückzug zu vereiteln, und riet Essex, sich auf der Chislehampton Bridge aufzustellen, um dann Ruperts Armee zu verfolgen.

Rupert bog am Chalgrove Field ab (drei Meilen vor Chislehampton). Hampden engagierte die Streitkräfte zweimal, wurde jedoch jedes Mal zurückgeschlagen, und Essex kam zu spät, um zu verhindern, dass Rupert Oxford erreichte.

Beim zweiten Angriff wurde Hampden verwundet. Mit seinem Freund Arthur Goodwin machte er sich auf den Weg nach Thame und in die Sicherheit des Essex-Hauptquartiers, wo er im Haus von Ebenezer Brown in der High Street behandelt wurde. Es wird berichtet, dass König Charles seinen eigenen Arzt schickte, um ihn zu behandeln, aber trotz Behandlung starb er dort am 24. Juni 1643.

John Hampden und der Bürgerkrieg

John Hampden war kein Revolutionär, sondern ein gemäßigter patriotischer Mann, bis ihn die Umstände zwangen, zum Schwert zu greifen. Er war nie gegen den König als solchen, sondern wollte die Monarchie im Rahmen des Gesetzes den Bedürfnissen der Nation anpassen. Er wünschte, dass die Rechte und Privilegien jedes Mannes sowie des Parlaments respektiert würden.

Es wird oft gesagt, wenn John Hampden nicht 1643 getötet worden wäre, wäre der Verlauf der britischen Geschichte tatsächlich ganz anders verlaufen.


HAMPDEN, John (c.1387-c.1459), von Great Kimble, Bucks.

B.c.1387, s. von Thomas Hampden von Kingsey von seinem w. Margarethe. m. 2s.

Büros gehalten

Kommr. um die Verpflichtung zu beurteilen, zu einer Subvention beizutragen, Bucks. Apr. 1431 Steuernachlass verteilen Mai 1437 der Untersuchung, Dez. 1438 (Förster und Getreidezüchter) Array Sept. 1457.

J.p. Böcke. 19. Februar 1433 - Juli 1459.

Biografie

Obwohl John Hampdens Zweig der Familie in der nationalen Politik nie eine solche Bedeutung erlangte wie der in Great Hampden, erfüllten einige Mitglieder eine nützliche Rolle in der lokalen Gemeinschaft. Ihr Grundbesitz war vergleichsweise unbedeutend: 1384 erhielten Thomas und Margaret Hampden (später Johns Eltern) durch Vergleich gewisse Grundstücke in Kingsey, um dann durch eine von ihnen bestätigte Transaktion andere Ländereien in der Nähe an Sir Robert Marney* und Alice, seine Frau, abzugeben im Oktober 1386. Diese letzte Urkunde wurde von William Noble, einem angeheirateten Verwandten von Thomas Hampden, der damals im Besitz des Herrenhauses von Upton in Great Kimble war, beglaubigt. Thomas vor dem Tod von Noble, bei dessen Tod im Sommer 1391 John, der angeblich viereinhalb Jahre alt war, das Herrenhaus als die nächste in der Reihe von Nobles verstorbener Frau Maud (D.1377), die Erbin der Uptons. Da einige von Mauds Ländereien (sieben Morgen Wiese in Kingsey) dem Oberkönig gehörten, stand Hampdens Vormundschaft zur Verfügung der Krone, und am 22. Juli wurde das Sorgerecht für Land im Wert von etwa zehn Mark pro Jahr zusammen mit der Heirat des Jungen gewährt , an den Knappen von Richard II., William Mackney*. Zu gegebener Zeit leistete Hampden dem König Treue und sicherte sich im Februar 1410.2 den Besitz seines Erbes

Obwohl er etwas älter ist als sein Namensvetter von Great Hampden und der erste der beiden, der für Buckinghamshire zum Ritter der Grafschaft gewählt wurde, hinkte John of Great Kimble bei der Ernennung zu öffentlichen Ämtern hinterher – es gibt tatsächlich keine Beweise dafür, dass er in königlichen Kommissionen diente vor 1431. Es kann auch nicht gesagt werden, dass er vor 1427 (als John Hampden of Great Hampden zum ersten Mal gewählt wurde) an den Parlamentswahlen in Buckinghamshire teilnahm. Danach trat er jedoch gelegentlich bei den Hustings auf, wie 1429 (benannt auf dem falschen Vertrag, der von (Sir) Thomas Waweton* zurückgegeben wurde), 1431, 1433 und 1447. Er und sein Namensvetter teilten viele Interessen und Bekanntschaften, obwohl Letzteres wurde in juristischen Dokumenten fast immer bevorzugt. Zu einem unbekannten Zeitpunkt trat John of Great Kimble als Pfand für die Verfolgung einer Klage in Chancery auf, die von dem anderen John eingereicht wurde, der behauptete, ein bestimmter Angestellter habe sich verschworen, um ihn um sein Interesse an einem Haus in Wycombe zu betrügen. Beide Männer wurden unter den Honoratioren von Buckinghamshire genannt, die 1434 den Eid gegen die Unterhaltspflicht ablegen mussten. 1437 unterstützten sie gemeinsam Robert Whittingham*, den Nachlassverwalter des verstorbenen Herzogs von Bedford, das Herrenhaus von Dinton im Gegenzug von Isabel, der Witwe von John Barton II*, zu erwerben, und handelten danach weiterhin für Whittingham. In einer Klage, die einige Jahre später in Chancery eingereicht wurde, bezüglich Whittinghams Kauf des Herrenhauses von Stone von derselben Dame, behaupteten sie und ihr zweiter Ehemann, Sir Robert Shotesbrooke † , dass unser John Hampden, der mit Whittingham „beratend“ war, hatte im Beisein von Ralph Butler, Lord Sudeley, über die verschiedenen komplizierten Transaktionen berichtet, die erforderlich waren, um den Verkauf durchzuführen. Wieder in Whittinghams Interesse waren die beiden John Hampdens Co-Treuhänder des Herrenhauses und der Lordschaft von Salden (einschließlich der Rückgabe des dritten Teils, den Jacquetta, die verwitwete Herzogin von Bedford, auf Lebenszeit hielt), nachdem sie von Cardinal . mit dem Herrenhaus belehnt worden waren Beaufort in 1440.3

Whittingham und John Hampden of Great Hampden waren Parteien einer Vereinbarung, die im Dezember 1440 im Namen von John of Great Kimble geschlossen wurde, wonach dieser und seine Erben vom Bedfordshire-Boss Robert Mordaunt* eine jährliche Pacht von 8 £ von seinen Herrenhäusern erhielten Mordaunts und Ardes, als Gegenleistung für Johns Versprechen, Mordaunt und seine Frau nicht aus bestimmten Ländern in Buckinghamshire zu vertreiben. Ein weiterer Teilnehmer war der Schwager unseres Abgeordneten, John Brecknockt, damals Verwaltungsbeamter im Haushalt von Heinrich VI. Hampden wiederum unterstützte Brecknock bei seinen Verhandlungen zwischen 1437 und 1459 über den Kauf des Herrenhauses Horsenden, und 1446 stimmte er zu, als Lehensmann des Herrenhauses von Ellesborough zu fungieren, das Brecknock gerade von Sir John Cheyne kaufte II*. Diese letzte Operation brachte ihn in Schwierigkeiten, denn als Brecknock am festgesetzten Tag 530 Mark nicht zahlte, versuchte Cheyne zunächst, Ellesborough von Hampden und einem Mitbürger zurückzuholen, und ersuchte dann, angesichts ihrer hartnäckigen Weigerung, den Besitz aufzugeben, beim Kanzler sie vor Gericht laden zu lassen, um sich zu erklären.4

Hampden saß ab 1433 26 Jahre lang ununterbrochen auf der Bank von Buckinghamshire. Er diente jedoch nur gelegentlich auf anderen Ad hoc Kommissionen, wie die Array-Kommission, in die er 1457 im Alter von etwa 70 Jahren berufen wurde. Es scheint, dass er seinen Namensvetter von Great Hampden (der Anfang 1458 starb) nicht lange überlebte, obwohl das genaue Datum von sein Tod ist nicht bekannt. Zuletzt aufgezeichnet im März 1459, wurde er nicht als j.p. vier Monate später. Hampden wurde von zwei Söhnen überlebt: Thomas (D.1485), der das Anwesen in Great Kimble erbte, und Richard, der durch die Heirat mit Elizabeth, der Tochter von Thomas Singleton † , der Familie das Herrenhaus von Hartwell, dessen Erbe sie war, brachte

Ref.-Volumen: 1386-1421

Autor: L. S. Woodger

Anmerkungen

Es wurde darauf geachtet, ihn von seinem jüngeren Namensvetter John Hampden von Great Hampden zu unterscheiden, der für Bucks saß. 1427, [1429], 1431, 1432 und 1445. Dieser Verwandte, der s. und h. von Edmund Hampden*, diente als j.p. in der Grafschaft ab Juli 1422 und als Sheriff of Beds. und Bucks. 1434-5, 1438-9, 1450-1 und 1456-7. Vermutlich war auch er es, der von Mai 1422 bis Nov. 1423 als Escheator amtierte, und nochmals 1431-2, da er später als &lsquolate escheator&rsquo eine königliche Begnadigung erwirkte: C67/38 m. 21. Dieser John, ein Anwalt aus Lincoln’s Inn, bewegte sich in gehobeneren Kreisen als unser Abgeordneter, da er eng mit Thomas Chaucer* und seinem Schwiegersohn William de la Pole, Herzog von Suffolk, verbunden war. Er starb am 17. Februar 1458 C139/167/9.

    Bei beiden Gelegenheiten als &lsquoof Great Kimble&rsquo: ODER, ich. 294, 329. CCR, 1381-5, p. 450 1385-9, p. 267 C136/72/50 HLW, 1388-92, p. 487 VCH-Bucks. ii. 301 CFR, xiii. 174-5. C219/13/5, 14/1, 2, 4 HLW, 1429-36, p. 397 1436-41, S. 51, 394 C1/16/704, 69/67. Betten. N. und Q. iii. 246-7 CCR, 1461-8, p. 161 1468-76, Nr. 1319 VCH-Bucks. ii. 254 CAD, ich. B1452 C1/17/151. C139/167/9 HLW, 1467-77, S. 471-2. G. Lippenkamm in Böcke. ii. 301-2, erklärte, dass John selbst Elizabeth Singleton geheiratet habe, und dies wird als Tatsache in wiederholt VCH Herts. ii. 246 und anderswo. Der einzige relevante zeitgenössische Beweis ist jedoch die Inquisition post mortem über Singletons Witwe Agnes Petit (D.1479), dessen Erbe ihr Enkel William Hampden war, der damals 25 Jahre alt war (und so B.c.1454): C140/70/34. Da es unwahrscheinlich erscheint, dass John Hampden hätte


Der Tod von John Hampden

Im Jahr 1828, schreibt John Adair, wurde das Grab des großen Patrioten von einem nachfragenden Whig-Historiker grob zerstört.

„Der arme Hampden ist tot. Ich habe kaum die Kraft, dieses Wort auszusprechen.“ So schrieb Anthony Nichol, MP, als er hörte, dass John Hampden am Sonntag, den 18. Juni 1643 auf dem Chalgrove Field an den Wunden gestorben war Mann ein wahrer und treuer Freund.'

Colonel Arthur Goodwin, Hampdens Kollege M.P. für Buckinghamshire, schrieb am 26. Juni in ähnlicher Weise an seine Tochter:

„Ich bin hier in Hampden und tue die letzte Pflicht für den verstorbenen Besitzer, an dem jeder ehrliche Mann Anteil am Verlust hat und daher auch an der Trauer wird.

Alle seine Gedanken und Bemühungen seines Lebens waren eifrig für diese Sache Gottes, die er in all seiner Krankheit bis zu seinem Tod fortsetzte. Alles, was ich hören kann, waren die letzten Worte, die er zu mir sprach, obwohl er noch sechs oder sieben Stunden lebte, nachdem ich weggegangen war, wie im Schlaf.

Wahrhaftig, Jenny, (und ich weiß, dass Sie leicht dazu überredet werden können), er war ein galanter Mann, ein ehrlicher Mann, ein fähiger Mann, und ich weiß, ich weiß nicht, wer der Zweite ist.

Um diesen Artikel weiterlesen zu können, müssen Sie den Zugang zum Online-Archiv erwerben.

Wenn Sie bereits einen Zugang erworben haben oder Abonnent von Print &-Archiven sind, stellen Sie bitte sicher, dass Sie es sind eingeloggt.


Über Duell

Mein Neffe hat mich einmal zu einem Duell herausgefordert. Wir haben seinen Verstand mit zwei retro-coolen Star Wars-Lichtschwertern gepaart, die er zu seinem Geburtstag bekommen hatte. Ich setzte mich gegen meinen jungen Herausforderer durch (ich glaube, er war fünf), aber er war ein schlechter Verlierer und behauptete, ich hätte betrogen. Jahre später, als ich meinen ehemaligen Gegner sehe, diskutieren wir weiter über die Feinheiten dieses Duells. Ich kann ihn immer noch nicht von meinen Fähigkeiten überzeugen, aber ich räumte ein, dass meine Größe – ich war damals ungefähr einen Meter größer – mir wahrscheinlich zumindest einen kleinen Vorteil verschaffte.

Diese Frivolität passt natürlich nicht zu Duellen, die im 18. und 19. Jahrhundert stattfanden. In den Vereinigten Staaten und anderswo schrieben traditionelle und patriarchalische Ehrvorstellungen vor, dass Männer auf wahrgenommene Kränkungen reagieren konnten, indem sie den Täter zu einem Duell herausforderten. Viele Virginianer engagierten sich ernsthaft in solchen Angelegenheiten, weil sie glaubten, dass ihre Teilnahme sie als „ehrenhafte“ Männer auszeichnen würde. Die Menschen in der Umgebung nahmen die Ergebnisse dieser Rituale zur Kenntnis. Ein öffentlicher Ehrenwettbewerb in diesem Format bot einen hohen Einsatz für das Ansehen in seiner Gemeinschaft. Wie Bertram Wyatt-Brown in seinem Buch feststellte Ehre des Südens: Ethik und Verhalten im alten Süden,

„Das Duell, nicht weniger als Gastfreundschaft und Glücksspiel, war untrennbar mit der Bewertung des Einzelnen durch die Gemeinschaft verbunden, obwohl das Duell . . . war angeblich eine Verteidigung der persönlichen Ehre.“

Eine Reihe dieser Ereignisse entstand aus Beleidigungen, die in gedruckter Form veröffentlicht wurden, häufig inmitten politischer Debatten. Der Historiker John Hope Franklin bemerkte einmal, dass „keine Klasse von Südstaatenbürgern vielleicht häufiger auf das Ehrenfeld ging als Zeitungsredakteure“. Meriwether Jones lieferte den Beweis für Franklins Behauptung. Ein Herausgeber der Richmond-Prüfer, und berühmt für sein Temperament, beteiligte sich Jones an einer Reihe von Duellen – bis ihn schließlich ein Gegner 1806 tötete.

Bild einer Zeitung mit Nachrichten über ein Duell zwischen John Hampden Pleasants und Thomas Ritchie, Jr. VHS Museum Collection, Accession Number 2001.230.1731

An einem der berühmteren Duelle in Virginia waren zwei andere Zeitungsredakteure aus Richmond beteiligt, Thomas Ritchie, Jr. (ca. 1820-1854) und John Hampden Pleasants (1797-1846). Ritchie, der für die . arbeitete Anfragender, in eine erbitterte Debatte mit John Hampden Pleasants von der Richmond Whig. Obwohl Pleasants grundsätzlich gegen Duelle war, sah sich Pleasants, nachdem Ritchie ihn - in der Druckschrift, einen "Feigling" genannt hatte - gezwungen, zu reagieren, indem er Ritchie zu einem Duell herausforderte. Die beiden trafen sich 1846 auf der Südseite des James River. Pleasants schossen in die Luft, um Ritchie absichtlich auszuweichen, aber Ritchie nahm keine solche Gnade und verwundete Pleasants tödlich. Laut dem Historiker Virginius Dabney bat Pleasants in seinen letzten Momenten, dass Ritchie nicht strafrechtlich verfolgt werde, und sagte: "Was für eine verdammte Brandopferung, solche Sklaven der öffentlichen Meinung zu sein!" In der Tat.

Die unten abgebildete Daguerreotypie zeigt ein weiteres Opfer eines Duells – Martha Anne Fletcher Hardaway Shore. Vermutlich um 1798 geboren, nahm Martha Shore nicht an einem Duell teil, verlor aber ihren Mann durch eine solche Konfrontation. Die der Daguerreotypie beigefügte Inschrift, die sich in unseren Museumssammlungen befindet, besagt Folgendes: „Martha Fletcher, Tochter von James Fletcher von ‚Somerset‘, Witwe von Dr. Hardaway (von Mr. Bacon in einem Duell getötet). Zweite Ehe mit Dr. Robert Shore.“

Martha Fletcher Hardaway Shore, deren erster Ehemann angeblich bei einem Duell starb. VHS Museumssammlung, Zugangsnummer 2001.42.18

Heute beschweren wir uns oft über den dysfunktionalen Prozess unserer politischen Führer in Washington. Aber vielleicht ist Trägheit (wenn auch leider von viel Übertreibung begleitet) der Entscheidung in einem Duell vorzuziehen, wie es der Fall war, als John Randolph (1773-1833) Henry Clay (1777-1852) gegenüberstand. Randolph, ein Kongressabgeordneter aus Virginia, galt weithin als Exzentriker. Obwohl er einen schnellen Verstand, scharfen Witz und beeindruckende politische Fähigkeiten besaß, bemerkte einer seiner Biografen auch seine eher seltsamen Qualitäten: „Als junger Mann litt Randolph an einer mysteriösen Krankheit, die ihn bartlos, dreistimmig und abgeschwächt zurückließ. Er hat nie geheiratet, es gab Gerüchte über seinen offensichtlichen Mangel an Männlichkeit.“ Abgesehen von Exzentrizitäten war Randolph auch für sein vulkanisches Temperament bekannt. In einer Rede vor dem Repräsentantenhaus im Jahr 1826 geißelte Randolph die Regierung von Präsident John Quincy Adams und stach den damaligen Außenminister Henry Clay aus Kentucky wegen eines besonders harten Angriffs heraus. Clay nahm Anstoß. Innerhalb weniger Tage behauptete Clay in einem Brief an den Virginianer, er habe „keine andere Alternative, als persönliche Befriedigung zu fordern“. Randolph nahm die Herausforderung an.

Passendes Paar Duellpistolen, ursprünglich im Besitz von John Randolph (1773-1833). In London gekauft und von Joseph Bryan (1773-1812) an Randolph geschenkt, wurde dieser Pistolensatz von Wogdon und Barton hergestellt. Laut einem kurzen Artikel im Occasional Bulletin der Virginia Historical Society (Nummer 5 [Oktober 1962], S. 8-11) trug Randolph diese Pistolen zu seinem Duell mit Henry Clay, aber es wurden andere Waffen verwendet. VHS-Museumssammlung, Zugangsnummer 1961.35.A-K.

Das Duell zwischen Randolph und Clay ließ mich fragen, ob solche Konfrontationen vielleicht irgendwie kathartisch (wenn auch ziemlich gefährlich) waren. Vielleicht sollte jemand einen ähnlichen, aber weniger tödlichen Austausch für unsere Führer in Washington heute vorschlagen - vielleicht ein Völkerballspiel? In der Zwischenzeit sollte ich mich mit meinem Neffen in Verbindung setzen. Ich glaube, ich schulde ihm ein Bier.

John McClure ist Leiter der Referenzabteilung der Virginia Historical Society.


Wörterbuch der Nationalbiographie, 1885-1900/Hampden, John (1656?-1696)

HAMPDEN, JOHN, der Jüngere (1656?–1696), Politiker, zweiter Sohn von Richard Hampden [q. v.] aus Great Hampden, Buckinghamshire, wurde um 1656 geboren. 1670 wurde er unter der Anleitung von Francis Tallents, einem presbyterianischen Pfarrer, der 1662 aus seinem Leben in Shrewsbury vertrieben worden war, auf Reisen nach Frankreich geschickt (Calamy, Denkmal für Nonkonformisten, Hrsg. Palmer, iii. 155). Sie blieben etwa zweieinhalb Jahre im Ausland. Sowohl im Februar als auch im August 1679 wurde Hampden zum M.P. für Buckinghamshire (Rückkehr der Abgeordneten, ich. 534, 540). Die zweite Wahl war von großer Aufregung in der Bevölkerung geprägt und ist Gegenstand mehrerer zeitgenössischer Broschüren ("Ein Brief eines Freeholder of Bucks to a Friend in London", "An Answer to a Letter from a Freeholder", &c., "A wahrer Bericht über das, was bei der Wahl der Ritter des Auenlandes für die Grafschaft Bucks' 1679 passierte). Hampden spielte im Parlament eine sehr unbedeutende Rolle. Eine kurze Rede gegen den Verkauf von Tanger ist die einzige von Gray aufgezeichnete Äußerung (Gray, Debatten, vi. 100). Die Reden, die ihm in 'An Exact Collection of the Debates of the House of Commons held at Westminster in October 1680,' ​1689, und in den parlamentarischen Geschichten von Chandler und Cobbett zugeschrieben werden, sollten seinem Vater Richard zugeschrieben werden Händden (vgl. ib.) John Hampden verließ England aus gesundheitlichen Gründen am 1. Oktober (580) und blieb bis September 1682 in Frankreich Bezirk.

Laut Burnet war Hampden „ein junger Mann mit großen Rollen, einer der gelehrtesten Herren, die ich je kannte, denn er war ein Kritiker sowohl in Latein, Griechisch und Hebräisch, er war ein Mann von großem Witz und Lebendigkeit, aber zu ungleich in seinem“ Temperament hatte er einst große religiöse Prinzipien, aber er wurde durch F. Simons Gespräch in Paris korrumpiert' (Burnet, Geschichte seiner eigenen Zeit, ii. 353). Pater Richard Simon, dessen „Kritische Geschichte des Alten Testaments“ 1078 veröffentlicht wurde, beeinflusste Hampdens weiteres Leben stark. Er übernahm Simons kritische Ansichten, ging weiter und wurde ein bekennender Freidenker (Edle, Memoiren des Hauses Cromwell, ii. 83).

In Paris traf Hampden auch den Historiker Mezeray, der ihn in seiner Opposition gegen die Regierung Karls II. bestätigte. Mezeray sagte ihm, Frankreich habe einst die gleichen freien Institutionen wie England genossen, sie aber durch die Übergriffe seiner Könige verloren. „Denken Sie, nichts ist zu teuer, um diese kostbaren Vorteile zu behalten, riskieren Sie lieber Ihr Leben, Ihre Güter und alles, was Sie haben, als sich dem elenden Zustand zu unterwerfen, in den Sie uns reduziert sehen.“ „Diese Worte“, schrieb Hampden, „machten in mir einen Eindruck, den nichts auslöschen kann“ (Eine Sammlung staatlicher Traktate, die während der Regierungszeit von König Wilhelm III, Folio, 1706, ii. 313).

In Frankreich verdächtigte die französische Regierung Hampden der Intrigen mit den dortigen Protestanten, und gleichzeitig glaubte der englische Botschafter Lord Preston, er führe im Namen der englischen Opposition geheime Verhandlungen mit Agenten Ludwigs XIV.Hist. MSS. Komm. 7. Rep. S. 275-8).

Hampden kehrte im September 1682 nach England zurück und wurde eng mit den Führern der Opposition verbunden. Sydney antwortete für seine politischen Ansichten, und Russell sprach im Gefängnis oft von ihm mit Burnet "mit großer Freundlichkeit und Hochachtung" (Leben von William, Lord Russell, Hrsg. 1820, ii. 272). Wie seine Freunde wurde Hampden der Mittäterschaft an der Rye House-Verschwörung beschuldigt und am 8. Juli 1683 in den Tower gebrachtl. er wurde Ende November freigelassen und am 6. Februar 1684 auf der Königsbank "wegen eines hohen Vergehens" (Luttrell, Tagebuch, ich. 292). Die gegen ihn erhobene Anklage lautete, er sei einer der sechs Ratsmitglieder gewesen, die sich versammelt hatten, um einen Aufstand zu planen. Ihr erstes Treffen soll im Januar 1683 in Hampdens Haus in Bloomsbury stattgefunden haben, und der Hauptzeuge war Lord Howard of Escrick, einer der fraglichen Ratsmitglieder. Howards Aussage war in gewisser Weise widersprüchlich, denn im Prozess gegen Sydney hatte er auf eine lange Rede Hampdens geschworen, an die er sich jetzt an nichts mehr erinnerte (Staatsprozesse, Hrsg. Howell, ix. 1053). Hampden wurde jedoch für schuldig befunden und am 12. Februar zu einer Geldstrafe von 40.000 verurteiltl., und bis zur Zahlung der Geldstrafe inhaftiert zu werden. Die festgesetzte Summe überstieg seine Verhältnisse bei weitem. Aber er sagt, dass, als er "mehrere Geldbeträge anbot", ihm gesagt wurde, "sie würden ihn lieber im Gefängnis verrotten lassen, als die 40.000 zu haben".l.' (ib. ix. 961). Nach Monmouths Aufstand wurde er aus dem Gefängnis des Königs in den Tower gebracht und erneut vor Gericht gestellt, diesmal wegen Hochverrats. Die Regierung hatte nun in Lord Grey einen zweiten Zeugen gegen ihn besorgt, dessen Geständnis die Aussage Lord Howards bezüglich der im Frühjahr 1683 getroffenen Vorbereitungen zu einem Aufstand einigermaßen bestätigte (Die geheime Geschichte des Rye-House-Plots und von Monmouths Rebellion, geschrieben von Ford, Lord Grey, 1754, S. 42, 51, 59). Hampdens Verurteilung war absolut sicher, und deshalb beschloss er, sich auf den Rat seiner Freunde hin schuldig zu bekennen und zu werfen, "weil es für niemanden schädlich sein konnte, da keiner von denen lebte, die man den Rat der Sechs nennt außer Lord Howard". sich der Gnade des Königs ausgeliefert. Sir John Bramston, der selbst meinte, Hampden habe den klügsten Weg eingeschlagen, bemerkt: „Die Whigs sind extrem wütend auf ihn. . . und sie haben die Vernunft auf ihrer Seite, denn wie sie wahrhaftig sagen, er hat alle Beweise für die Verschwörung wiedergutgemacht und den Herrn Russell und einige der anderen mit Falschheit gebrandmarkt, selbst als sie starben“ (Autobiographie von Sir John Bramston, P. 218). Hampden wurde zum Tode verurteilt, und es wurde gemunkelt, dass der Haftbefehl für seine Hinrichtung tatsächlich unterzeichnet wurde (Staatsprozesse, ix. 959 Ellis Korrespondenz, ich. 2, 6). Der König war jedoch mit seiner Demütigung zufrieden und zahlte 6.000l. zu Lord Jefferies und Pater Petre und um sein Leben bettelnd, erhielt er eine Begnadigung und Freiheit.

Fortan gab die Erinnerung an seine Demütigung „seinem Geist eine Depression und eine Unordnung, die er nie ganz meistern konnte“ (Burnet, iii, 57). Sein Einfluss bei seiner Partei war stark vermindert, aber er deutet an, dass ihm das Geheimnis ihrer Kommunikation mit dem Prinzen von Oranien anvertraut wurde (Staatsgerichte, ix. 960). Im Januar 1689 vertrat Hampden Wendover im Kongressparlament und wurde darin als Sprecher der extremen Whigs bekannt. Sein Eifer für die Rechte des Volkes brachte ihm den Vorwurf des Republikanismus ein, obwohl er ausdrücklich leugnete, dass er für ein Commonwealth war (Grey, Debatten, ix. 36, 488). Er unterstützte die Gewährung eines Ablasses für Nonkonformisten und lehnte den Vorbehalt im Toleration Act ab, der seine Vorteile auf Trinitarier beschränkte (ib. ix. 253). In der Frage nach den Grenzen des Entschädigungsgesetzes hatte seine Stimme natürlich ein gewisses Gewicht. „Ich habe gelitten“, sagte er, „doch ich kann so viel wie möglich vergessen und vergeben, um die Nation zu schützen.“ Er bestand jedoch darauf, dass alle, die während der letzten beiden Regierungszeiten direkt für das Vergießen von unschuldigem Blut durch ein Gerichtsverfahren verantwortlich waren, bestraft werden sollten (ib. ix. 322, 361, 536). Am 13. November 1689 wurde Hampden von den Lords gerufen, um den Beratern und Anklägern von Sidney, Russell und anderen zu erklären, was er über ihn wusste. In seiner Aussage vor den Lords gab er einen detaillierten Bericht über seine eigenen Leiden, warf aber wenig Licht auf das Schicksal seiner Gefährten und unternahm einen unpassenden und wirkungslosen Angriff auf den Marquis von Halifax [siehe Savile, George] (Staatsprozesse, ix. 960). Es scheint nicht, dass Hampden von einer besonderen Feindseligkeit gegenüber Halifax angetrieben wurde. Es war vielmehr Teil eines allgemeinen Plans, alle Minister des verstorbenen Königs, die noch von Wilhelm III. beschäftigt waren, aus dem Amt zu vertreiben. Am 13. Dezember folgte eine energische Rede gegen diese Minister im Gemeinwesen, wobei er sich insbesondere auf Godolphin, Nottingham und Halifax bezog und alle Fehlgeburten des Krieges auf ihre fortgesetzte Beschäftigung zurückführte: „Wenn wir wieder ruiniert werden müssen, lass es von neuen Männern sein' (Grau, Debatten, ix. 486). Zweifellos an dieser Opposition gegen die Regierung scheiterte Hampden 1690 an einem Sitz im Parlament, und seine politische Karriere endete abrupt. Er versuchte immer noch, die Meinung durch Flugblätter zu beeinflussen, und veröffentlichte 1692 ein Traktat gegen die Verbrauchsteuern mit dem Titel (1) „Einige Überlegungen über die angemessenste Art der Geldbeschaffung in der gegenwärtigen Zeit“ und ein anderes, das das Ministerium angriff, (2) „Einige“. Kurze Überlegungen zur Lage der Nation.' Es wird ihm auch (in Verbindung mit Major Wildman) zugeschrieben (3) „Eine Untersuchung oder ein Gespräch zwischen einem Yeoman of Kent und einem Knight of the Shire über die Prorogation des Parlaments zum 2. Mai 1693 und die Weigerung des Königs, zu unterzeichnen“ die Triennale Bill' (Eine Sammlung staatlicher Traktate, die während der Regierungszeit von König Wilhelm III, Folio, 1706, ii. 309, 320, 330) und auch (4) 'Ein Brief an Herrn Samuel Johnson, der durch sein Argument veranlasst wurde, das beweist, dass die Aufhebung des verstorbenen Königs James . . . war gemäß der Verfassung der englischen Regierung,' 1693. Im Dezember 1696 wurde eine Stelle in der Vertretung von Buckinghamshire frei, und Hampden hoffte, wieder für seine Heimatgrafschaft gewählt zu werden, aber die offiziellen Führer der Whigs waren gegen seine Kandidatur , und die Feindseligkeit von Wharton machte es hoffnungslos. Diese Enttäuschung verstärkte seine Niedergeschlagenheit, und am 10. Dezember schnitt er sich mit einem Rasiermesser die Kehle durch und starb zwei Tage später (Luttrell, Tagebuch, NS. 147, 153 Vernon Papers, 1841, ich. 121, 124). Auf seinem Sterbebett drückte er große Reue für die skeptischen Ansichten aus, die er von Simon abgeleitet hatte, und verfasste ein Geständnis zur Verbreitung unter seinen Freunden (abgedruckt im "Gentleman's Magazine", 1733, S. 231, 1756, S. 121, und von Noble, "Haus von Cromwell", 1787, II. 82).

In seiner Darstellung von Hampdens Karriere ist Macaulay in mehreren Fällen ungenau und unfair (siehe insbesondere History of England, ed. 1858, Bd. V. Kap. XV. 141–4), aber sein allgemeines Urteil über seinen Charakter ist gerecht. »Hampdens Fähigkeiten waren beachtlich und wurden sorgfältig kultiviert. Unglücklicher Ehrgeiz und Parteigeist trieben ihn dazu, sich in eine Situation voller Gefahr zu begeben. Dieser Gefahr erwies sich seine Stärke als nicht gewachsen. Er beugte sich zu Flehen, die ihn retteten und entehrten ihn. Von diesem Moment an kannte er keinen Seelenfrieden' (ib. vol. vii. Kerl. xxi. 248).

Hampden heiratete zweimal: zuerst Sarah (D. 1687), Tochter von Thomas Foley von Witley Court, Worcestershire, und Witwe von Essex Knightley von Fawsley, Northamptonshire, von der er Richard und Letitia zweitens ausgestellt hatte, Anne Cornwallis, von der er zwei Kinder hatte, John und Anne (Lipscomb, Buckinghamshire, ii. 265)

[Das Leben von Hampden wird in Lipscombs Buckinghamshire und Nobles Memoirs of the House of Cromwell gegeben.]


John Hampden - Geschichte

Hampden stammte aus einer alten Buckinghamshire-Familie mit einer langen Geschichte im Dienste der Krone. Seine Mutter Elizabeth war die Tochter von Sir Henry Cromwell und war Oliver Cromwells Tante. In den Jahren vor dem Bürgerkrieg trat er als einer der führenden Architekten des Widerstands gegen die Willkürherrschaft Karls I. hervor. Er wurde 1626 zusammen mit anderen inhaftiert, weil er sich weigerte, dem König einen sogenannten Zwangskredit zu zahlen. Nationale Bekanntheit erlangte er jedoch durch seinen Einsatz gegen die Einführung der illegalen Schiffsgeldsteuer.

Hampden wurde wahrscheinlich an der Thame Grammar School erzogen. Er trat 1609 in das Magdalen College Oxford ein und wurde 1613 als Barrister des Inner Temple zugelassen. 1619 heiratete er Elizabeth Symeon, die Tochter von Edward Symeon of Pyrton. Sie hatten neun Kinder, darunter drei Söhne. Elizabeth starb 1634 im Kindbett. Er heiratete 1641 Lady Letitia Vachell, eine Witwe und Tochter von Sir Francis Knollys.

Hampden wurde erstmals 1621 als Abgeordneter für Grampound in Cornwall ins Parlament gewählt. Er wurde 1624 für Grampound wiedergewählt, aber 1625, 1626 und 1628 für den neu ermächtigten Bezirk Wendover zurückgekehrt. Er wurde zusammen mit seinem Freund Arthur Goodwin für Buckinghamshire sowohl im Kurzen als auch im Langen Parlament von 1640 zurückgebracht.

Hampden war ein unermüdlicher Arbeiter im Parlament und saß in zahlreichen Ausschüssen im Kurzen und Langen Parlament. Er spielte eine wichtige Rolle sowohl bei den Verhandlungen mit den einfallenden Schotten als auch bei der Amtsenthebung des Ministerpräsidenten des Königs, des Earl of Strafford. Es war daher nicht verwunderlich, dass er einer der fünf Abgeordneten war, die der König des Hochverrats beschuldigte und im Januar 1642 versuchte zu verhaften.

Als der Bürgerkrieg unvermeidlich schien, stellte Hampden sein eigenes Infanterieregiment, die Buckinghamshire Greencoats, auf und sammelte Unterstützung für das Parlament. In der Schlacht von Edgehill im Oktober 1642 verteidigten er und sein Regiment den Artilleriezug des Parlaments vor dem Angriff der Kavallerie von Prinz Rupert. Am 12. November waren er und seine Truppen wahrscheinlich in Acton, als sie vom Überraschungsangriff der Royalisten auf Brentford hörten. Sie kamen rechtzeitig in Chiswick an, um den Rückzug der parlamentarischen Soldaten zu decken, griffen die Royalisten fünfmal an und stoppten so ihren Vormarsch auf London.

Am folgenden Tag, in der Schlacht von Turnham Green, waren Hampden und seine Männer an der einzigen Offensive beteiligt, die vom Earl of Essex, dem Kommandeur der parlamentarischen Armee, eingeleitet wurde. Kaum hatte Hampden jedoch berichtet, dass seine Männer in der Lage waren, die Royalisten anzugreifen, widerrief Essex seine ursprünglichen Befehle.

Im April 1643 waren Hampden und sein Regiment Teil der Armee, die Reading erfolgreich belagerte. Er wurde wenige Wochen später, am 18. Juni, in der Schlacht von Chalgrove verwundet. Er starb sechs Tage später in Thame.

Nach seinem Tod erinnerte man sich lange an seine Integrität und Tapferkeit. Im 18. Jahrhundert wurde seine Haltung gegen die Besteuerung ohne Vertretung von den amerikanischen Kolonisten bewundert. Hampden Clubs wurden im frühen 19. Jahrhundert in mehreren britischen Städten gegründet, um Verfassungsreformen zu diskutieren und zu fördern. Vieles von dem, wofür er gekämpft hatte, wurde später in der Bill of Rights von 1689 verankert. Sein politisches Erbe findet sich daher in den Verfassungen vieler führender Demokratien der Welt wieder.


John Hampden - Geschichte

Ein Soldat aus John Hampdens Fußregiment

Hampden war Abgeordneter und Ritter des Auenlandes für Buckinghamshire. Er war bekannt für seinen Widerstand gegen die Vorrechte der Krone und war eines der fünf Mitglieder des Unterhauses, die der König im Januar 1642 zu verhaften versuchte. Hampden erhielt am 30. Juli 1642 den Auftrag, ein Fußregiment aufzustellen rekrutierte es schnell, größtenteils in Buckinghamshire, und hatte am 16. August 400 Mann in Aylesbury unter Waffen. Hampden erhielt am 20. August 1.500 Pfund, um sein Regiment zu bezahlen, und erhielt am 23. August 1.000 grüne Mäntel für seine Männer, nachdem es am 22. August in einem der frühen Gefechte des Bürgerkriegs in Southam gekämpft hatte.

Das Regiment rückte von Southam nach Coventry vor, bevor es sich am 31. August in Northampton mit dem Großteil der Armee des Earl of Essex verband. Das Regiment wurde vermutlich bei Northampton mit neuen Rekruten verstärkt und ausgebildet. Es hielt seine erste Generalmusterung am 16. September ab. Zu diesem Zeitpunkt bestand das Regiment wahrscheinlich aus über 800 Mann und wurde wie folgt befohlen:

  • Colonel John Hampden (Captain-Lieutenant Maurice)
  • Oberstleutnant Joseph Wagstaffe
  • Sergeant Major William Barrife
  • Kapitän Richard Ingoldsby
  • Kapitän Nicholls
  • Kapitän Henry Arnott
  • Kapitän John Styles
  • Kapitän Robert Farington
  • Kapitän John Raymond
  • Kapitän John Bromhall

Hampdens Regiment marschierte Mitte September mit dem Rest der Essex-Armee von Northampton nach Worcester. Bis Mitte Oktober zählte sie 963 Männer. Als die Armee am 19. Oktober Worcester verließ, um den König zu verfolgen, wurde dem Regiment befohlen, den langsam fahrenden Zug der Belagerungsartillerie zu bewachen, der sich bald einen Tagesmarsch hinter der Hauptarmee befand.Folglich traf das Regiment spät in der Schlacht von Edgehill ein, aber es ist bekannt, dass es an den Kämpfen teilgenommen hat, da sieben verwundete Soldaten des Regiments nach der Schlacht in Warwick behandelt wurden.

Hampden kehrte mit seinem Regiment mit dem Rest der Armee von Essex nach London zurück und traf am 7. November in der Hauptstadt ein. Vom 10. oder 11. November scheint sein Regiment in Acton gewesen zu sein und deckte den Rückzug der gebrochenen parlamentarischen Fußregimenter von Brentford am 12. November wahrscheinlich in Turnham Green ab. Am 13. November war das Regiment eines der aktivsten in Turnham Green und beteiligte sich an dem Außenmanöver der royalistischen Linken.

Bei Hampdens Tod im Juni 1643, nach seiner tödlichen Verwundung in der Schlacht von Chalgrove, wurde das Regiment dem Kommando von Thomas Tyrell übertragen. Richard Ingoldsby folgte Tyrell und befehligte das Regiment, bis es 1645 in die New Model Army eingegliedert wurde.


HAMPDEN, John (1595-1643), von Great Hampden, Bucks.

B. 1595,1 1. s. von William Hampden† von Great Hampden und Elizabeth, da. von Sir Henry Cromwell alias Williams† of Hinchingbrooke, Hunts.2 bro. von Richard*. erziehen. Thame g.s. (Richard Bourchier)3 Magdalen, Oxf. 1610 I. Tempel 1613.4 m. (1) 24. Juni 1619, Elisabeth (bur. 1634), da. von Edmund Symeon von Pyrton, Oxon., 5 3 s., 6da.6 (2) 5. Juni 1640, Letitia (bur. 29. März 1666), da. von Sir Francis Knollys I* von Abbey House, Reading, Berks. und wid. von Sir Thomas Vachell von Coley, Berks., s.p.7 erfolgreich. Fa. 1597. D. 24. Juni 1643. sig. Jo[hn]/John Hampden.

Büros gehalten

Kommr. Kanalisation, Bucks., Herts, Mdx. 16248 j.p. Böcke. 1624-mindestens 16329 Kommr. Zuschuss, Bucks. 1625, 1628-910 Kommr. Wanderung, Windsor Forest, Berks. 1641, Oyer und Terminer, Norf. Zirk. 1641-2,11 Midland Assoc., Bucks. 1642, Geld erheben 1643.12

Biografie

Die Hampdens waren eine alteingesessene Gutsfamilie in Buckinghamshire, deren Ländereien sich am westlichen Rand der Chilterns befanden. Ihr Sitz in Great Hampden lag etwa fünf Meilen südwestlich von Wendover. Mitglieder der Familie waren zehnmal Ritter der Grafschaft und 17mal Sheriffs der Grafschaft.13 Gegen Ende des 16. Jahrhunderts waren ihre religiösen Sympathien eindeutig calvinistisch.

Der älteste Sohn von William Hampden, Mitglied von East Looe im Jahr 1593, und Elizabeth, Tochter von Sir Henry Cromwell aus Hinchingbrooke, Huntingdonshire, Hampden wurde wahrscheinlich im Frühjahr oder Sommer 1595 geboren. Sein Vater starb Anfang April 1597, kurz nach dem Geburt seines zweiten Sohnes Richard, der Elizabeth verließ, um Johns Vormundschaft zu sichern und seine Schulden zu begleichen. In seinem Testament vertraute William seinen Verwandten, insbesondere seinem Bruder, Edmund seinen Cousins, William Hampden aus Emmington, Oxfordshire und dem aufstrebenden Anwalt George Croke† aus Chilton, Buckinghamshire, seinem Schwiegervater Sir Henry Cromwell, der Tante seiner Frau , Joan Warren, und ihrem Mann und seinem Schwager Sir Jerome Horsey*.14 Allerdings brachen bald Streitigkeiten zwischen den Mitgliedern dieser Gruppe aus, da John Hampden, dessen Erbe möglicherweise mehr als 1.000 Pfund wert gewesen war, prospektiv war gehörte zu den reichsten Mitgliedern der Landelite von Buckinghamshire.15 Von Elizabeth Hampden wurde erwartet, dass sie 800 Pfund für Johns Vormundschaft zahlte, und sicherte sie sich mit Hilfe von Henry Maynard†, dem Sekretär von Sir Robert Cecil†.16 Ein Herrenhaus in Oxfordshire wurde Edmund Hampden . übergeben ,17 vielleicht um Williams Schulden zu begleichen, aber abgesehen davon ging Williams Erbe intakt an seinen Sohn über.

Elizabeth Hampden scheint einen musikalischen Geschmack gehabt zu haben18 sowie Fähigkeiten in der Nachlassverwaltung.19 Sie schickte ihre beiden Söhne auf das Thame Gymnasium, wo der Lehrplan konventionelle Prioritäten für klassische Sprachen und Göttlichkeit widerspiegelte. John wurde im März 1610 in das Magdalen College in Oxford aufgenommen. Dort trug er 1612 zum Tod von Prinz Henry,20 und 1613 bei der Hochzeit von Prinzessin Elizabeth mit dem Kurfürsten von der Pfalz, lateinische Verse zu Ehrungen von Universitätsmännern bei.21 Im November 1613 trat er in den Inneren Tempel ein, wobei unklar ist, wie ernst er sein Rechtsstudium nahm. Später bezeugte Sir Philip Warwick jedoch Hampdens „großes Wissen sowohl in der Wissenschaft als auch im Recht“.22

Hampden heiratete im Juni 1619 Elizabeth, die Tochter von Edmund Symeon of Pyrton in Oxfordshire drei Söhne und sechs Töchter. Während dieser Zeit begann Hampden seinen öffentlichen Dienst in Buckinghamshire als Beauftragter für Kanalisation und Subventionen und als Friedensrichter. Seine Aufgabenerfüllung in diesen Rollen war konventionell und unauffällig. Er hatte weniger Glück, als er sich 1623 bereit erklärte, als Testamentsvollstrecker seines Verwandten mütterlicherseits Edmund Dunch† zu fungieren, was zu einem längeren Rechtsstreit mit einer von Dunchs Töchtern und ihrem Ehemann führte.24

Hampden mag seine Mutter enttäuscht haben, als sie 1620 keinen Adelstitel kaufen wollte.25 Seine Rückkehr nach Grampound im Dezember 1620 verdankte er vielleicht John Arundell* von Trerice, mit dem er durch die Familie seiner Frau entfernt verwandt war. Abgesehen von seiner Ernennung zur Teilnahme an einer Konferenz mit den Lords über das Gesetz der Informanten Anfang Dezember 162126 hinterließ Hampden keine Spur in den Aufzeichnungen des Parlaments von 1621. Während dieser Versammlung könnte Hampden jedoch in einen erfolglosen Versuch verwickelt gewesen sein, Wendover als parlamentarischen Bezirk wiederherzustellen. Ein zweiter Versuch, Wendover wieder das Wahlrecht zu erteilen, wurde 1624 durchgeführt27 und wurde anscheinend von Hampden bezahlt, obwohl er selbst nicht in diesem Parlament saß.28 Dieser neue Versuch trug Früchte, und die dankbaren Kurfürsten von Wendover belohnten ihren Sponsor mit der Rückkehr ihn 1625, 1626 und 1628 ins Parlament. Es ist nicht bekannt, dass Hampden in den ersten beiden dieser Parlamente Reden gehalten hat, aber 1626 wurde er in einen Ausschuss berufen, der sich mit einem Gesetzentwurf zum strittigen Thema der Musterungsmeister befasste.29

Die finanziellen Probleme, mit denen die Krone konfrontiert war, zwangen das Regime von Karl I., sich an Wohltätigkeitsorganisationen und Kronsiegel-Darlehen zu wenden, um seine Kriege zu finanzieren. Hampden zahlte £10 des Privy Seal-Darlehens von £13 6S. 8D. 1626 von ihm verlangt.30 Aber er, wie sein Onkel, Sir Edmund Hampden, weigerte sich, das von ihm am 26. Januar 1627 in Aylesbury geforderte Zwangsdarlehen zu zahlen.31 Drei Tage später wurde er vor den Geheimrat geladen und am 31. Januar im Torhaus eingesperrt .32 Hier entstand mit ziemlicher Sicherheit seine Freundschaft mit (Sir) John Eliot*, der sich ebenfalls weigerte, den Kredit zu bezahlen. Hampden, sein Onkel und andere Kreditverweigerer beantragten am 27. Februar 1627 erfolglos ihre Freilassung.33 Im Juli wurde er in die Obhut des Sheriffs von Hampshire gebracht und erst am 2. Januar 1628 endgültig freigelassen

Diese Erfahrung scheint Hampden radikalisiert zu haben. Er scheint 1628/29 im Unterhaus viel aktiver gewesen zu sein als in früheren Parlamenten. In der ersten Sitzung wurde er in Ausschüsse berufen, die es untersagten, ihre Kinder zur Ausbildung ins Ausland zu schicken (21. März 1628), sich mit dem Frieden der Kirche und des Gemeinwesens befassten (7. April) und gegen skandalöse Minister (19 ).35 Er war auch an der Anklageerhebung gegen Manwaring und Montagu beteiligt, die die arminischen Doktrinen und die angeblich willkürliche Ausübung königlicher Befugnisse verteidigt hatten.36 Weltliche Beschwerden über die Einquartierung von Soldaten in Surrey, die Inhaftierung der Waren von Händlern der Levant Company und Schiffsverluste in den Kriegen forderten ebenfalls seine Aufmerksamkeit in den Ausschüssen.37 Eine vergleichbare Aktivität ist im Januar und Februar 1629 zu beobachten, als er in Ausschüsse zu Gesetzen über Predigtfreiheit (23. Januar), Wiederaufnahme (28. Januar) berufen wurde .), den Druck der Neununddreißig Artikel (5. Feb.) und die Verhinderung von Korruption bei der Besetzung von Lebensunterhalt (23. Februar).38 Er wurde auch in den Ausschuss aufgenommen (30. Jan.), um zu überprüfen, ob die Petition of Right war in die Parlamentsakten eingetragen und in die Akten der Gerichte eingetragen worden. Am 10. Februar wurde er beauftragt, den Fall von John Rolle zu untersuchen, der, obwohl er Mitglied war, seine Güter wegen Nichtzahlung von Tunnage und Pfund beschlagnahmt hatte und eine Vorladung von Star Chamber erhalten hatte. Vier Tage später wurde Hampden in ein weiteres Komitee berufen, diesmal mit der Anweisung, das Verfahren des Finanzgerichts im Fall von Händlern wie Rolle zu prüfen, deren Waren wegen Nichtzahlung von Tunnage und Pfund beschlagnahmt worden waren.39

Hampden selbst betrachtete die Bedrohungen durch Innovationen in der Religion und durch Veränderungen in der Regierung als miteinander verbunden. Am 5. Juni 1628, nach der ersten, unbefriedigenden Antwort des Königs auf die Petition of Right, argumentierte er, dass Charles über die Befürchtungen des Hauses in beiden Bereichen und seiner Überzeugung informiert werden sollte, dass der Herzog von Buckingham der Freund und Verwandte der Papisten und die Quelle war ihrer Befürchtungen.40 Er unterstützte eindeutig die von vielen Engländern akzeptierte Verschwörungstheorie über die Bedrohung ihrer Freiheiten und ihrer Religion. Neun Tage später wollte er jedoch nicht Sir Ranulph Crewe* nennen, der seinen Richterposten verloren hatte, weil er sich weigerte, die Rechtmäßigkeit des Zwangsdarlehens zu unterzeichnen, in der Remonstranz, die das Unterhaus an den König senden wollte.41 Es ist bemerkenswert, dass diese Bemerkungen am Ende der Sitzung gemacht wurden, als Sir John Eliots Einfluss auf das Haus seinen Höhepunkt erreichte.42 Seine einzige aufgezeichnete Rede in der nächsten Sitzung war am 20. Februar 1629, als er argumentierte, dass der Zoll Bauern, darunter Sir John Wolstenholme*, einberufen und behandelt werden, weil sie die Güter eines Mitglieds beschlagnahmt hatten, weil sie Tunnage und Pfund nicht bezahlten.43 Er war offensichtlich mit Eliots Strategie einverstanden, die Instrumente der königlichen Politik anzugreifen und die inneren Kreis der Berater des Königs. Eliots Verurteilung dieser Politik in Kirche und Staat am 2. März führte zu seiner Verhaftung und Inhaftierung, Strafen, die Hampden selbst vermied.

Am Ende dieses Parlaments war Hampden eine prominentere Persönlichkeit als ein Jahr zuvor. Er hatte Bedenken hinsichtlich der königlichen Politik geäußert, die von vielen viel bekannteren Mitgliedern geteilt wurde, und war mit ziemlicher Sicherheit enger mit ihnen verbunden. Hampden sollte sich in den Jahren vor seinem Tod im Tower als fester Freund von Eliot erweisen,44 und wurde ein vertrauenswürdiger Mitarbeiter von William Fiennes, 1. Viscount Saye und Sele Warwick (Sir Robert Rich*). Sein großer Ruhm als Protagonist im Schiffsgeld-Fall von 1637-8 und als eines der führenden Mitglieder der „Junto“ im Langen Parlament stand bevor.

Hampden war zweifellos ein Mann von beträchtlichem Reichtum. Er konnte einen Teil von 2.500 Pfund für die Heirat seiner Tochter Elizabeth mit Richard Knightley†, dem Sohn eines seiner ältesten Freunde, und weitere 1.000 Pfund bezahlen, mit zusätzlichen 1.000 Pfund für die Ehe seiner Tochter Anne mit dem jüngeren Sir Robert Pie†. Sein Testament sah vor, dass seine Testamentsvollstrecker (Sir) Gilbert Gerard* und seine Mutter 14.000 Pfund aus seinem Nachlass aufbringen sollten, um seine Schulden zu begleichen, Teile für seine verbleibenden Töchter aufzubringen und seinen jüngeren Kindern kleine Renten zu zahlen.46 Ein Zeitgenosse, Richard Grenville schätzte sein Jahreseinkommen in den frühen 1640er Jahren auf etwa 2.500 £ pa47

Hampden wurde am 18. Juni 1643 während eines Gefechts mit royalistischen Truppen in Chalgrove Field verwundet und starb am 24. Juni in Thame. Er wurde am 25. Juni 1643 in Great Hampden beigesetzt.48 Sowohl sein zweiter Sohn Richard als auch sein dritter Sohn William saßen anschließend im Parlament.


Geschichte

Die Schule ist seit über 125 Jahren ein wichtiger Bestandteil der Bildung in High Wycombe und darüber hinaus. Es wurde ursprünglich zur Unterstützung der lokalen Möbelindustrie gegründet, bevor es 1970 zur Fachschule und schließlich zum Gymnasium wurde.

Es kann nur wenige Schulen im Land geben, die von sich behaupten können, der Ursprung von zwei Mädchenschulen und einer Universität zu sein.

Wir sind gespannt auf Erfahrungen von alten Jungen und Mitarbeitern der Schule und sind besonders an Fotos von der Schule in der Easton Street oder Frogmoor interessiert. Bitte senden Sie eine E-Mail an [email protected], um Informationen zu senden.

Die folgenden Informationen stammen aus „Quit Ye Like Men – a history of John Hampden Grammar School“, das 2014 veröffentlicht wurde. Kopien können von der Schule oder dem Wycombe Museum bezogen werden.

1893 - 1911

Die Schule wurde von Herrn H. Bayfield und Herrn T. Shaw Willson (beide Kunstmeister, die auch bei Borlase und RGS unterrichteten) geleitet. Sie wurden vom Sekretär des Bildungsausschusses, Herrn W. T. Pycraft, beaufsichtigt, gefolgt von Herrn H. Haddow

Herr W J Stamps ersetzt Herrn Bayfield. Herr Stamps bleibt bis 1938 Leiter der Kunstschule.

Herr A. Gardham wird zum Organisationssekretär des Technischen Instituts ernannt.

Herr A. Gardham wird zum Direktor der Technischen Schule ernannt - der erste traditionelle Schulleiter

Herr A. Gardham stirbt und wird durch Herrn W. J. Davies ersetzt.

Herr W. J. Davies wird Rektor des College und Schulleiter der Schule

Herr H. Ward wird zum Schulleiter ernannt (Herr Davies geht 1960 in den Ruhestand).

Herr A. MacTavish wird zum Schulleiter ernannt

Herr S. Nokes wird zum Schulleiter ernannt

Miss T Hartley wird zur Schulleiterin ernannt

Frühe Anfänge - Die Schulen für Wissenschaft und Kunst

In den frühen 1890er Jahren wurde ein Fonds eingerichtet, um Geld für eine Kunst- und Technikschule in High Wycombe zu sammeln, um die traditionellen Handwerkskünste in der Stadt des Tischlermachens, Schnitzens und Polierens zu unterstützen. Zu den frühen Spenden an den Fonds gehörten ein Zuschuss von 575 £ von der School of Art in Kensington Gardens und eine weitere Spende aus dem Bildungsfonds des Buckinghamshire County Council, die aus Einnahmen aus einer unpopulären Steuer auf Weine und Spirituosen stammte.

Um den Fehlbetrag auszugleichen, der für die Finanzierung des Gebäudes erforderlich war, veranstalteten das Kuratorium der Schulen und das allgemeine Komitee eine dreitägige Messe auf dem Gelände der Wycombe Abbey, der Heimat des damaligen Lord Carrington. Die Feier fand im Juli 1892 statt, als Lady Carrington mit einem Sonderzug aus Paddington ankam. Die Great Western Railway führte auch Ausflüge von Maidenhead, Thame, Aylesbury und Chinnor durch und die Feierlichkeiten wurden von der Band der 17. Lancers angeführt. Am Ende der Veranstaltung hatte das Komitee £800 gesammelt.

Die Schule wurde ursprünglich auf einem 530 Quadratmeter großen Grundstück in Frogmore Gardens (heute Frogmoor) gebaut und von Lord Carrington für 325 £ gekauft. Die Bauarbeiten kosteten 1.964 Pfund und als die Schule eröffnet wurde, fehlten noch 230 Pfund, die teilweise durch einen weiteren Basar gedeckt wurden. Das ursprüngliche Gebäude wurde von Arthur Vernon entworfen, der auch das RGS-Gebäude entwarf und der erste Mensch in High Wycombe war, der ein Auto besaß!

Im Jahr 1901 erlaubten die Treuhänder den Mädchen, in getrennten Klassen und Lehrern unterrichtet zu werden, und diese Vereinbarung wurde bis 1906 fortgesetzt, als die Mädchen in Gebäude in der Benjamin Road zogen und schließlich zur Wycombe High School wurden. Die Kurse wurden in der Schule zu allen Tageszeiten durchgeführt, die meisten jedoch abends und am Wochenende, damit die Schüler auch im lokalen Möbelhandel arbeiten konnten.

Das Technische Institut und der Umzug von Frogmoor

Bald nach der Eröffnung der Schools of Science and Art war das Frogmoor-Gebäude zu klein und ein neuer Standort wurde diskutiert. Im Jahr 1915 zog die Royal Grammar School in neue Gebäude auf dem Amersham Hill um und es wurde vorgeschlagen, dass die Schule (heute normalerweise als Chepping Wycombe Science and Art Schools and Technical Institute bezeichnet) in die jetzt frei gewordenen Gebäude in der Easton Street (ebenfalls von Arthur . entworfen) umzieht Vernon.) Leider bedeutete der Ausbruch des Ersten Weltkriegs, dass die Gebäude der Wycombe High School als Krankenhaus benötigt wurden, sodass die Mädchen in die Easton Street zogen und die Jungen warten mussten.

1919 zog das Institut schließlich in die Easton Street und bald gab es eine bedeutende Erweiterung. Zunächst wurde durch das Schulgesetz von 1918 das Schulabgangsalter auf 14 Jahre angehoben und die Einrichtung der Junior Day Technical School als Teil des Instituts beschlossen. Das wäre eine Vollzeitschule. Gleichzeitig richtete das Institut eine Ausbildungsschule für kriegsversehrte Soldaten und Matrosen ein, um sie auf den Möbelhandel vorzubereiten. Auch die Gebäude in der Easton Street erwiesen sich bald als zu klein und wurden erheblich erweitert und eine Reihe von Holzhütten als Klassenzimmer installiert.

Die Frogmoor-Schule wurde nach dem Umzug in die Easton Street weiter genutzt und schließlich 1928 verkauft (für 3.500 £). Es wurde seitdem für eine Reihe von verschiedenen Zwecken verwendet, darunter ein Schwimmbad und ist heute ein Zahnarzt. 1920 wurde die Tagesschule eröffnet und technische Klassen für Metall- und Holzarbeiten eingeführt - die erste im Land. Die Schulen änderten ihre Namen in Wycombe Technical Institute und Unterricht wurde in den meisten Fächern (außer Französisch) angeboten.

Obwohl die School of Art weiterhin Teil des Instituts war, wurde sie oft als separate Einheit betrachtet und zog 1973 nach Amersham und wurde Teil des Amersham and Wycombe College.

1927 wurde Land von Lord Lincolnshire gepachtet, um die Spielfelder der Schule zu werden – bis dahin hatten die Jungen den Rye für Sportveranstaltungen genutzt. Die Jungen mussten sich in einem Pavillon mit offener Front in der Nähe des jetzigen umziehen und die Mädchen mussten sich hinter der großen Walze noch schlimmer umziehen.

Das Schulmotto „Quit Ye Like Men“ wurde 1924 übernommen, adaptiert aus 1. Korinther 16 v13. Es blieb auch während der Coed-Zeit das Motto – Mädchen wurden 1925 hauptsächlich zu kaufmännischen Fächern zugelassen. Im Jahr 1944, nach der Einführung des neuen Bildungsgesetzes, wurde das Institut die neue technische Schule der Stadt, die Kinder im Alter von 11 und 13 Jahren aufnimmt. Im Jahr 1946 wurde beschlossen, die Schule und das College zu trennen, obwohl beide noch im selben Gebäude betrieben wurden.

Bis 1954 war das kombinierte Schul- und Weiterbildungszentrum stark überbelegt und unhandlich. Folglich wurde das High Wycombe College of Further Education an seinem heutigen Standort (heute Bucks New University) eingerichtet, obwohl die endgültige Trennung der Studenten erst 1963 erfolgte. 1956 zogen die Mädchen in die alten Wycombe High School-Gebäude in der Benjamin Road um Lady Verney High School zu gründen. Die Lady Verney High School zog dann nach Wellsborne, bevor sie schließlich mit der Wycombe High fusionierte.

John Hampden und Marlow Hill

Die Jungen blieben weitere 10 Jahre an der Easton Street als Wycombe Technical High School, bevor sie 1966 an den heutigen Standort, die alten Spielfelder auf dem Gipfel des Marlow Hill, umzogen. Der Name wurde 1970 in John Hampden School und John Hampden . geändert Gymnasium 1984.

Neuere Entwicklungen gaben der Schule im September 1995 eine neue Fassade und im darauffolgenden Januar wurden die Arbeiten an einem Oberstufenblock abgeschlossen. 2006 eröffnete Bob Wilson ein neues Klassenzimmer, das hauptsächlich für den Mathematikunterricht genutzt wird, und eine Sporthalle. Dies wiederum ermöglichte eine Erweiterung der Musikabteilung und den Aufbau eines Musikstudios. 2011 wurde ein Raum für Lebensmitteltechnik gebaut. Im Jahr 2013 wurde vor der Schule eine neue Bibliothek und ein Lernbereich für die Oberstufe entwickelt.

Möbel

Die meisten der wertvollen historischen Erinnerungen an die Anfangszeit des Technischen Instituts landeten beim Umzug der Schule nach Marlow Hill bei den massiven Räumungsarbeiten auf einem Lagerfeuer. Die einzigen Ausnahmen waren der Schulleiterstuhl, der Schulleitertisch, auf dem das Schulmotto eingraviert war, und ein geschnitztes Set von 12 Schließfächern. Die Schließfächer wurden 1919 von Herrn Shaw Wilson, dem Leiter der Holzschnitzereiabteilung, entworfen und von verwundeten Soldaten hergestellt, die aus dem Krieg zurückgekehrt waren. Auf dem Gesims stehen die Worte "Sie haben sich ihr Leben nicht lieb gezählt." Ein Artikel des BFP über die Schließfächer von 1919 ist hier zu lesen:

Hauptlehrer

In der Geschichte der Schule gab es nur sechs Schulleiter. Die Leitung der ursprünglichen Schulen lag bei den Treuhändern, die ihrerseits die tägliche Kontrolle den Kunstmeistern Henry Bayfield und Shaw Wilson sowie dem Sekretär des Bildungsausschusses WT Pycraft anvertrauten. Der Sekretär wurde von Hamilton Haddow und 1913 von Arthur Gardham ersetzt.

1911 übernahm W J Stamps ARCA von Bayfield und wurde schließlich Schulleiter der School of Art.

Der erste Schulleiter (im Jahr 1920 als Rektor bekannt) der Technischen Schule war Herr Arthur Gardham BSc. der 1913 eintrat und während des Ersten Weltkriegs den MC mit der Royal Garrison Artillery gewann.

Der ehemalige Armeehauptmann wird von alten Jungs als entschlossener Charakter in Erinnerung behalten, der es liebte, seinen eigenen Willen durchzusetzen. Aufgrund seiner Kriegsverletzungen trug er immer einen Gehstock bei sich. Er hielt täglich einen Appell auf dem Fives Court ab, wenn er Haare, Schuhe und allgemeine Ordnung inspizierte.

Nach dem plötzlichen Tod von Herrn Gardham im Alter von 51 Jahren ernannten die Gouverneure Herrn William John Davies BSc (1893-1977). Davies, ein ehemaliger Armeekapitän, hatte an der Greenwich Royal Hospital School, der Dame Allan's School und Acton Technical College, wo er als Senior Physics Lecturer tätig war. Als die Trennung zwischen der Schule und dem College 1946 begann, war Herr Davies sowohl Rektor des Colleges als auch Schulleiter der Schule. Als Herr Davies in den Ruhestand gehen sollte, wurde sein Job aufgeteilt, der College-Job ging an Herrn Desmond Everett (1960) und Harold Ward wurde Schulleiter (1958). Er ging 1982 in den Ruhestand und wurde durch Herrn Andrew MacTavish ersetzt. Herr Stephen Nokes wurde im Jahr 2000 ernannt und ging 2016 in den Ruhestand. Miss Tracey Hartley wurde die erste weibliche Schulleiterin, als sie ernannt wurde und im September 2016 die Leitung der Schule übernahm.

Erinnerung - Studenten, die im Ersten Weltkrieg gedient haben

Im Jahr 2016 haben Studenten der JHGS ein Projekt ins Leben gerufen, das die Geschichten hinter einigen der Namen ehemaliger Studenten auf unserer Ehrenliste erzählt.


Schau das Video: Metallica - I Wanna Be Adored Live - - Etihad Stadium - Manchester, England


Bemerkungen:

  1. Machaon

    Wo kann ich es finden?

  2. Meinhard

    Sehr nützlich! Und dann, wie viel Sie nicht klettern, gibt es kein kontinuierliches Blablabla. Aber nicht hier, und es gefällt!

  3. Clyford

    Hier ist ein Exzentriker, ich bin erstaunt.

  4. Voodoogal

    Und was würden wir ohne Ihre brillante Idee tun?



Eine Nachricht schreiben