U.S. Marine Corps und warum braucht die Armee der Navy eine eigene Luftwaffe?

U.S. Marine Corps und warum braucht die Armee der Navy eine eigene Luftwaffe?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ein kürzlich geführtes Interview von C-SPAN-Moderator Brian Lamb mit dem Mitarbeiter der Washington Post, Rajiv Chandrasekaran, berührte viele kontroverse Themen des F-35-Erwerbsprogramms, bei dem offensichtlich viel Schweinefleisch geschnitten und politische Gefälligkeiten weitergegeben werden. Man hat das Gefühl, dass alles mit der vernünftigen Idee begann, eine einzige Kampfflugzeugplattform für drei Dienste (Marine, Air Force und Marine Corps) zu bauen, aber dann griff die Realität bei den Kosten ein.

Irgendwann zitieren sie einen Armeeoffizier mit der Frage:

Warum braucht die Armee der Marine – das Marine Corps – eine eigene Luftwaffe?

Warum und warum unterhält das US-Militär überhaupt einen separaten Marinedienst (und offensichtlich "zwischen" der Armee und der Marine und auch der Luftwaffe :)?

Gab es wichtige Ereignisse in der Geschichte, bei denen die Marines (der USA oder einer anderen Nation) den Tag gerettet haben, oder gibt es andere nachvollziehbare Gründe für die Existenz von vier (statt drei) Dienstzweigen und die Zuweisung von Mitteln (z. B. in Höhe von 340 F-35-Flugzeuge für die Marines) im US-Militär?


Das Marine Corps ist das Expeditionskorps der Vereinigten Staaten. Als solche muss sie eng mit der Marine zusammenarbeiten, die Expeditionsaktivitäten logistisch und seeseitig unterstützt – aber sie ist ausdrücklich ihr eigener Zweig der Streitkräfte. Es hat eine andere Mission als die US-Armee, die sich hauptsächlich mit groß angelegten Landkriegen mit kombinierten Waffen und der zu ihrer Unterstützung erforderlichen Logistik befasst.

Die Continental Marines waren von unschätzbarem Wert bei der Störung des britischen Handels auf den Bahamas und in New Orleans, indem sie kritische Häfen eroberten und sogar Großbritannien unter dem Kommando von John Paul Jones überfielen.

Der Ruf der US-Marines als Elite-Expeditionstruppe wurde während des Ersten Barbary-Krieges begründet und entwickelte sich während des Spanisch-Amerikanischen Krieges und der folgenden Bananenkriege zu ihrer modernen Rolle.

Die Marines sind in das F-35-Fiasko verwickelt, weil sie einen Ersatz für den Harrier Jump Jet brauchten - die Rolle, die er erfüllte, war Luftunterstützung und Aufklärung, die von einer Kombination aus Trägern, amphibischen Angriffsschiffen und kleinen vorderen Stützpunkten mit schlechten oder nicht vorhandene Flugplätze. Weder die Air Force noch die Navy benötigen Flugzeuge, die diese Aufgabe erfüllen, und die US-Armee bevorzugt Kampfhubschrauber. Die Marines haben seit dem Ersten Weltkrieg ein eigenes Fliegerkorps, um ihre Rolle als Expeditionstruppe besser zu unterstützen.


Hier sind zu viele Fragen vermischt; Ich werde versuchen, sie zu trennen.

Erstens gibt es den Fehler, den ich in meinen Kommentaren angesprochen habe; das Marine Corps existierte vor den Vereinigten Staaten. Sie sind der älteste Militärdienst im US-Militär. Eine kurze Geschichte des US Marine Corps finden Sie unter Marine Corps. Ich bin ein REMF, und noch dazu ein Navy REMF, also werde ich ihnen ihre eigene Geschichte unterstellen.

Zweitens stellt sich die Frage, ob sie einen Wert haben? Ob sie jemals den Tag gerettet haben. Ich empfehle Ihnen dringend, dies nicht bei einem Marine zu fragen; Ich versuche, Leute nicht zu beleidigen, die es sich zur Gewohnheit machen, in Maschinengewehrfeuer zu stürmen. Es gibt viele mögliche Antworten, aber ich würde vorschlagen, dass Sie Begriffe wie Shores of Tripolis oder vielleicht China Marine oder John "Magnet Ass" Glen googeln.

Drittens stellt sich die Frage, warum wir Marineflieger haben. Es gibt eine legitime Debatte zu diesem Thema, aber verschiedene Dienste und verschiedene Missionen haben sehr unterschiedliche Bedürfnisse an Luftunterstützung. Marines benötigen eine enge Luftunterstützung, die eng mit ihren Bodentruppen integriert ist. Die integrierte Marinefliegerei bietet das besser als die Air Force. Ich habe viele Freunde und Verwandte in der Luftwaffe, aber selbst der beste Luftwaffenpilot versteht nicht die Notwendigkeit, Bodentruppen zu unterstützen, wie es ein Marine tut; der Marine in diesem Cockpit ist sowohl Schütze als auch Pilot. Jeder Beruf hat Spezialisten. Sie könnten genauso gut fragen, warum das Verteidigungsministerium eine Gehaltsabrechnungsstelle braucht; immerhin hat das Bureau of Indian Affairs Angestellte für die Gehaltsabrechnung - sie könnten den Job eindeutig machen, oder? Oder wozu brauche ich einen Internisten, einen Orthopoden und einen Neurochirurgen?? Sie haben alle Medizin studiert, oder?

Schließlich stellt sich die Frage, ob wir einen einheitlichen Militärdienst (wie die Kanadier) oder einen verzweigten Militärdienst (wie die USA und Großbritannien und viele andere Nationen) haben sollten. Das ist nicht wirklich passend für die Geschichte. Die Antwort auf diese Frage ist rein politisch. Es gibt fest verwurzelte Interessengruppen, die die Dinge so bevorzugen, wie sie sind, und diese Art von Reform hat einfach nicht die höchste Priorität. Änderungen beim Militär sind sehr kostspielig – sowohl in Bezug auf Dollar als auch auf die Effektivität der Mission. Wenn es keinen zwingenden Grund für die Änderung gibt, ist dies wahrscheinlich keine gute Idee.

@korvinStarmast fügt einen ausgezeichneten Punkt hinzu, den ich hier einfüge, um eine Löschung zu vermeiden:

Aus rein militärischer Sicht sind die Marines die einzige Streitmacht, die von Natur aus kombinierte Waffenkriege als Teil ihrer Zusammensetzung führt. Die Marines waren Joint bevor Joint eine Sache war, um ungefähr 50 Jahre. (Siehe Entwicklung von Close Air Support und Amphibious Doktrin in der Zwischenkriegszeit.)


Die Marines können ohne die Marine nicht operieren. Die Marine bringt die ganze Ausrüstung mit, ohne dass sie dort nichts mitbringt. Die Marine und die Luftwaffe sollten die Flugzeuge haben, nicht die Marines, das würde viel Geld sparen. Die Marine und die Luftwaffe können die gleiche Arbeit wie die Marines machen. Warum nicht der Armee die Kämpfer und Helikopter geben?


US-Militärbands

US-Militärbands gehören Musikensembles, die von der US-Armee, dem US-Marinekorps, der US-Marine, der US-Luftwaffe und der US-Küstenwache unterhalten werden. Im weiteren Sinne können sie auch Musikensembles anderer staatlicher und staatlicher uniformierter Dienste umfassen, einschließlich des öffentlichen Gesundheitsdienstes und des NOAA-Korps, der staatlichen Verteidigungskräfte und der höheren Militärschulen.

Während der Kolonialzeit hatten die meisten britischen Armeeeinheiten, die in dem Gebiet stationiert waren, aus dem die Vereinigten Staaten werden sollten, Banden. Die erste aufgezeichnete Instanz einer lokalen amerikanischen Militärkapelle war 1653 in der Miliz von New Hampshire. Die älteste erhaltene US-Militärband ist die United States Marine Corps Band, die 1798 gegründet wurde und unter dem Spitznamen "The President's Own" bekannt ist. Die US-Streitkräfte stellen elf Ensembles und mehr als 100 kleinere aktive Dienst- und Reservegruppen.

Bands bieten Kampfmusik bei offiziellen Veranstaltungen wie Staatsankünften, militärischen Beerdigungen, Schiffsinbetriebnahmen, Befehlswechseln und Beförderungszeremonien entsandtes Militärpersonal unterhalten. Die meisten Bands der US-Streitkräfte konfigurieren sich während des Krieges zu Kampfeinheiten, in denen sie nicht-musikalische Aufgaben haben, einschließlich der Bewachung von Kriegsgefangenen und der Verteidigung von Kommandozentralen.

Im Gegensatz zu Kanada, Großbritannien und einigen anderen Nationen unterhalten die Bundeswehren der Vereinigten Staaten keine "freiwilligen Bands" oder Bands, die aus unbezahlten Zivilmusikern bestehen, die sich in Militäruniformen kleiden. Alle US-Militärkapellen bestehen aus regelmäßig angeworbenen oder beauftragten Militärangehörigen. Eine Ausnahme hiervon ist die United States Coast Guard Pipe Band, die aus dem U.S. Coast Guard Auxiliary stammt.


Geben Sie der US-Marine das Geld der Armee

Seit 2001 haben die Vereinigten Staaten fast 2 Billionen US-Dollar ausgegeben, um den Friedhof der Imperien, Afghanistan, in einen Rosengarten der Demokratie zu verwandeln, und jetzt verlassen sie ihn. Selbst nach Abschluss der großen US-Kampfoperationen gaben die Vereinigten Staaten jährlich rund 45 Milliarden US-Dollar aus, um ihre Ausbildung, Beratung und Spezialoperationen im Land aufrechtzuerhalten. Aber jetzt heißt das Spiel Großmachtkonkurrenz – und die Amerikaner müssen ernsthaft über den Verteidigungshaushalt diskutieren.

Die Vereinigten Staaten verlassen sich hauptsächlich auf den Seehandel sowie auf maritime Ressourcen wie Öl, Seltenerdmetalle und Meeresfrüchte, was bedeutet, dass sie eine Marine brauchen. Leider ist die US-Marine durch zwei Jahrzehnte nicht nachhaltiger Einsätze in den Schatten ihres früheren Selbst geraten. Seit Jahren wird der Verteidigungshaushalt grob gedrittelt, aber diese Tage müssen enden, wenn es eine konventionelle Abschreckung gegen Amerikas größten Herausforderer China geben soll.

Seit 2001 haben die Vereinigten Staaten fast 2 Billionen US-Dollar ausgegeben, um den Friedhof der Imperien, Afghanistan, in einen Rosengarten der Demokratie zu verwandeln, und jetzt verlassen sie ihn. Selbst nach Abschluss der großen US-Kampfoperationen gaben die Vereinigten Staaten jährlich rund 45 Milliarden US-Dollar aus, um ihre Ausbildung, Beratung und Spezialoperationen im Land aufrechtzuerhalten. Aber jetzt heißt das Spiel Großmachtkonkurrenz – und die Amerikaner müssen ernsthaft über den Verteidigungshaushalt diskutieren.

Die Vereinigten Staaten verlassen sich hauptsächlich auf den Seehandel sowie auf maritime Ressourcen wie Öl, Seltenerdmetalle und Meeresfrüchte, was bedeutet, dass sie eine Marine brauchen. Leider ist die US-Marine durch zwei Jahrzehnte nicht nachhaltiger Einsätze in den Schatten ihres früheren Selbst geraten. Seit Jahren wird der Verteidigungshaushalt grob gedrittelt, aber diese Tage müssen enden, wenn es eine konventionelle Abschreckung gegen Amerikas größten Herausforderer China geben soll.

Dies erfordert einen ernsthaften Paradigmenwechsel für die US-Armee. Ein gängiger Witz in den Militärdiensten ist, dass "Joint" - was Multiservice-Operationen und -Ziele bedeutet - "A-R-M-Y" geschrieben wird. Die Verteidigungswelt dreht sich seit 20 Jahren effektiv um die beiden Landkriege in Asien (einer der klassischen Fehler). Die Armee hat den größten Teil dieser Last getragen, aber das hat zu einer Umgebung geführt, in der viele innerhalb der Armee die Marine nur als die Organisation verstehen, die ihnen Lebensmittel und Ersatzteile bringt, mit gelegentlichen Bombenangriffen oder Offshore-Marschflugkörpern. Die Rolle der Marine bei der Bewachung der Seeverbindungen der Welt – und in Zeiten von Konflikten, die feindlichen Flotten aus den Meeren zu vertreiben – ist einer Generation völlig unbekannt, die gesehen hat, wie US-Streitkräfte kurzsichtig gegen Aufstände und Kriege der Wahl kämpfen, weit entfernt von das Auge der Öffentlichkeit.

In seinem jüngsten Buch Zur Bereitstellung und Aufrechterhaltung einer Marine, stellt Jerry Hendrix fest, dass ein Rückgang der jährlichen Verteidigungsbudgets die Fähigkeit der US-Marine, ihre vom Kongress beauftragten Aufgaben ohne entsprechende Reduzierung der operativen Aufgaben zu erfüllen, unverhältnismäßig beeinträchtigt hat. Die Marine legte in den sieben Jahren nach dem Ende des Kalten Krieges 200 Schiffe außer Dienst und endete 1996 mit 375 Schiffen am Pier. Diese Zahl war bis 2003 auf unter 300 geschrumpft und lag 2015 auf einem Tiefststand von 271.

Ablenkungen in Afghanistan und im Irak und die entsprechende Finanzierung für armeezentrierte Ziele führten dazu, dass die US-Schiffbaubemühungen nicht mit der Geschwindigkeit Schritt halten konnten, mit der Schiffe, die während der Reagan-Ära gebaut wurden, stillgelegt wurden. Dies wurde dann durch eine katastrophale Führung an der Spitze des Verteidigungsministeriums und der Marine verschlimmert, die drei nacheinander verpfuschte Schiffbaumaßnahmen hervorbrachte, die versuchten, kleinere Zahlen durch technologische Transformation zu mildern: das Littoral Combat Ship, das Ford-Klasse Flugzeugträger und die Zumwalt-Klasse Lenkwaffenzerstörer. Die Marine liegt heute kaum über diesem Tiefpunkt von 271 Schiffen, während China neue Schiffe so schnell in Dienst stellt, dass der Prozess von chinesischen Quellen als „Knödel in die Brühe werfen“ bezeichnet wird.

Es ist Zeit für den Aderlass, der 2020 vom Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff, Mark Milley, vorausgesagt wurde. Als Berufsoffizier der Armee formulierte Milley, was viele auf der Bank der Navy seit 20 Jahren ins Leere schreien: „Die Verteidigung der Vereinigten Staaten hängt in erster Linie von Luft- und Seemacht ab. Die Leute können sagen, was sie wollen und argumentieren, was sie wollen, aber das ist die Realität.“ Das freie Meer ist das Lebenselixier der Vereinigten Staaten und das seit mehr als zwei Jahrhunderten.

Milleys Äußerungen machten deutlich, dass er eine Neupriorisierung der Finanzierung zwischen den Diensten erwartete und dass die Marine und die Luftwaffe an der Spitze stehen sollten. Um erfolgreich zu sein, muss dieser Prozess mutig sein und echte Entscheidungen beinhalten, nicht einfach nur die Liegestühle auf der Titanic umzuordnen, indem einstellige Prozentsätze neu zugewiesen werden. Die Entwicklung einer Marine dauert Jahre, und die Vereinigten Staaten sind bei diesen schwierigen Entscheidungen bereits erschreckend zurückgeblieben.

Ohne zu weit in die esoterische Welt des Verteidigungshaushalts einzudringen, erhält die Armee etwa 40 Prozent mehr Mittel als die Marine für ihre Personalkosten und nur geringfügig weniger für Betrieb und Wartung (57 Milliarden US-Dollar zu 60 Milliarden US-Dollar der Marine). An Anschaffungen erhält die Marine weit mehr, aber die zu bauenden Schiffe müssen auch dem Bedarf der Armee dienen. Sie unterstützen die Mobilität und den Erhalt des Heeres.

Die Marine unterhält riesige Schiffe, die in einem größeren Notfall etwa 90 Prozent der erforderlichen Ausrüstung der Armee zum Schlachtfeld transportieren würden. Aber auch diese Flotte von Seetransportschiffen wird schnell veraltet. Am Ende dieses Jahrzehnts würden viele der Schiffe, auf die sich die Marine für diese entscheidende Rolle verlassen würde, fast 50 Jahre alt sein. Die Krise ist zu diesem Zeitpunkt so akut geworden, dass die Schiffsmotoren so alt sind, dass nur noch ein schnell schrumpfender Kader von Mechanikern überhaupt weiß, wie man sie bedient. Allein diese Tatsachen sollten die Entscheidungsträger der Armee von der Notwendigkeit von Investitionen in die Seemacht überzeugen. Darüber hinaus ist es einfach die Natur der Dienstleistungen, dass die Marine Schiffe benötigt, Schiffe kosten Geld und die Marine braucht viel mehr Schiffe. Mit dem Ende des Krieges in Afghanistan müssen Milliarden von Dollar in den Abbau des Wartungsstaus der US-Flotte investiert und in neue Schiffe und U-Boote investiert werden.

Jede Beschreibung der Marinebedrohung durch China klingt wie Übertreibung: Tausende moderner Marschflugkörper und ballistischer Raketen, darunter ein spezielles Programm, das große brennende Löcher in Flugzeugträger sprengen soll, ein Inventar von Zehntausenden von Seeminen, eine Marine-Kampfflotte, die die US-Flotte um 60 Schiffe, aber insgesamt mehr als 700 Seestreitkräfte, wenn man die Küstenwache und die Seemiliz berücksichtigt. Alles in allem werden die meisten US-Schiffe als qualitativ höher eingestuft als ihre Gegenstücke, aber die Zahlen spielen eine Rolle, wenn Raketen zu fliegen beginnen.

Diese Minen, die jeden groß angelegten Angriff der Armee behindern würden, werden von nur 11 US-Minensuchern aus den 1980er Jahren getroffen, die bereits für die Außerdienststellung identifiziert wurden. Die knarrende US-Seetransportflotte und ihre verwundbaren Öler, die wegen ihrer unersetzlichen Rolle, die Kampfflotte auf See zu halten, erste Ziele beim Ausbruch der Feindseligkeiten sind, sind bereits zu wenige. Ohne eine größere Flotte werden amerikanische Soldaten zusammen mit Matrosen sterben, in riesigen Minenfeldern gefangen und von Raketenwellen angegriffen, die zahlreicher sind, als vorhandene Schiffe abwehren können, lange bevor sie ein beabsichtigtes Schlachtfeld erreichen. Um es ins rechte Licht zu rücken: Mit nur einem erfolgreichen ballistischen Raketenangriff, der einen Flugzeugträger versenkt, würde China doppelt so viele Amerikaner töten wie während des Krieges in Afghanistan.

So wie die Kriege im Irak und in Afghanistan größtenteils bodenzentrierte Bemühungen waren, die (zu Recht) von der Armee geführt wurden, sind die Herausforderungen für die Vereinigten Staaten jetzt und in absehbarer Zukunft maritimer Natur. Wenn die Vereinigten Staaten und China in den Krieg ziehen, wird er sich in den weiten Ozeanen der Region abspielen, nicht an den chinesischen Küsten. Diejenigen, die verbesserte Panzer für eine Inselhüpf-Kampagne im Zweiten Weltkrieg fordern, werden daran erinnert, dass die Vereinigten Staaten zwischen ihren eigenen Küsten und der ersten Inselkette, die China umgibt, immer noch dominieren.

Es ist unwahrscheinlich, dass Peking in den 1940er Jahren die für eine Invasion der pazifischen Inseln à la kaiserlichen Japan erforderlichen Streitkräfte aufbringen oder unterstützen könnte. Und es könnte auch für diejenigen, die die Rolle der Armee in der amphibischen Kriegsführung anpreisen, aufschlussreich sein zu bemerken, dass das US Marine Corps, das eigentlich der für die amphibische Kriegsführung verantwortliche Dienst ist, beschlossen hat, sich seiner Panzerstreitkräfte zugunsten von Fähigkeiten zu entledigen, die für die amphibische Kriegsführung geeignet sind Charakter der zeitgenössischen Seekriegsführung. So wie die Finanzierung in den 2000er Jahren für den Bedarf der Armee ungleichmäßig priorisiert wurde, so muss sie es jetzt für die Marine sein.

Ein beträchtlicher Teil des Finanzierungsschubs der Armee in den 2000er Jahren stammte aus dem Fonds für Übersee-Kontingenzoperationen – einer zusätzlichen Mittelzuweisung zur Aufstockung des Verteidigungsbudgets für kriegsbezogene Aktivitäten, die im Wesentlichen als Schmiergeld zur Umgehung des Haushaltskontrollgesetzes von 2011 endete – nicht das Basisbudget, das den normalen Genehmigungs- und Zuweisungsprozess durchläuft, und die dauerhaften Anforderungen der Dienste. Es erscheint auch unwahrscheinlich, dass die US-Verteidigungsbudgets in Prozent des BIP in naher Zukunft merklich steigen werden. Das bedeutet, dass der eigentliche Messerkampf bei der Priorisierung wahrscheinlich innerhalb der obersten Linie des Basisbudgets stattfinden wird.

Um die erforderlichen Investitionen in die Marine zu erreichen, muss das Heer auf viele Modernisierungsziele verzichten oder deutlich kleiner werden. Die Modernisierung einiger wichtiger Armeeplattformen, wie des Bradley Fighting Vehicle, war mit Programm-Missmanagement und Fehlverhalten in der gleichen Weise behaftet wie diejenigen, die das Littoral Combat Ship an die Navy geliefert haben. Das Future Combat System-Programm der Armee kostete die amerikanischen Steuerzahler 18 Milliarden Dollar und produzierte nichts zu diesen Preisen, die Navy konnte mindestens 15 Rümpfe ihres neuesten Fregattendesigns kaufen. In Bezug auf Personaleinsparungen könnte die Armee bei sorgfältiger Planung den Gürtel enger schnallen, indem sie identifizierte Fähigkeiten in die Reserve entsendet. Aber alle Einsparungen zu Lasten der Armee würden die Marine stärker belasten, um tatsächlich zu liefern. Navy-Führer sollten ihre schwache Position als Verwalter dieser vorgeschlagenen Milliarden Dollar verstehen. Die Erfolgsbilanz des Dienstes in den letzten zwei Jahrzehnten hat wenig dazu beigetragen, das Vertrauen in seine Fähigkeit zu stärken, Schiffe zu erwerben, die tatsächlich funktionieren, pünktlich ankommen und ihre geplanten Budgets nicht überschreiten.

Es gibt durchaus legitime Voraussetzungen für die Modernisierung des Heeres. Aber die heutige Armee ist ausreichend, um die unmittelbaren Sicherheitsbedürfnisse der Nation zu erfüllen. Die Marine ist es nicht.

Viele Befürworter der Marine würden auf die US-Verfassung verweisen, die die Verantwortung des Kongresses festlegt, bei Bedarf eine Armee aufzustellen, aber jederzeit eine Marine bereitzustellen und zu unterhalten. 2021 gilt nicht weniger als 1787, dass eine Marine Zeit und langfristige, nachhaltige Investitionen braucht.Infanteriesoldaten können innerhalb von Monaten zu einem vernünftigen Standard ausgebildet werden, aber der Zeitrahmen für Schiffe ist viel länger. Eine Nation kann nicht beim Ausbruch von Feindseligkeiten mit dem Bau einer Marine beginnen und erwarten, dass sie sich durchsetzt. Für eine Seefahrernation wie die Vereinigten Staaten, die sich auf die Ozeane verließ, um ihren Platz an der Spitze der Weltordnung zu erreichen, ist eine Marine nicht verhandelbar. US-Werften bauten während des Zweiten Weltkriegs Tausende von Schiffen, verhinderten jedoch 1941 eine vollständige Katastrophe, da fünf Jahre zuvor eine konzertierte Schiffbaukampagne begonnen hatte. Diese Werften sind längst verschwunden, die kommerzielle US-Schiffbauindustrie so tot wie ihr militärisches Schiffbauprogramm.

Der Bedarf der Marine an einem größeren Anteil des Verteidigungsbudgets wird sicherlich als Rivalität zwischen den Diensten oder Engstirnigkeit kritisiert werden. Aber in Bezug auf jegliche Eventualitäten im Zusammenhang mit einem aufstrebenden China, das versucht, die Ordnung der freien Welt zu verdrängen, gibt es keine realistischen Optionen ohne eine starke, wiederbelebte Marine. Alle modernen Panzer der Welt von Soldaten mit Augmented-Reality-Helmen umgeben zu haben, die an US-Küsten festsitzen oder Hunderte von Meilen von Land entfernt versenken, ist kein Erfolgsszenario.

Aktive und pensionierte Marinestrategen fordern immer vehementer nach einer Rekapitalisierung der Flotte – nicht um in einer eingebildeten Rivalität zwischen den Diensten zu punkten, sondern weil sie wissen, dass die Truppe, wenn sie dazu aufgerufen wird, nicht nur blutig werden, sondern auch scheitern kann. Nicht aus Mangel an Matrosen oder Kampfgeist, sondern einfach aus Mangel an großen grauen Schiffen, die bereit sind, in Gefahr zu gehen.


Armee vs. Marines: 5 Hauptunterschiede

Die US-Armee und das Marine Corps haben mehrere Ähnlichkeiten.

Beide uniformierten Zweige tragen maßgeblich zur Sicherheit unserer Nation bei.

Betonung zu setzen oder zu behaupten, dass ein Zweig besser ist als der andere, ist leichtfertig.

Hier sind 5 Hauptunterschiede zwischen dem USMC und der Armee:

Unterschied Nr. 1: Verantwortlichkeiten

Die Armee ist für militärische Operationen an Land zuständig.

In der Zwischenzeit wickelt das Marine Corps „amphibische„Operationen„operationen ab, was bedeutet, dass sie Operationen zu Land und zu Wasser durchführen können.

Beide Militärzweige haben das Ziel, den Frieden und die Sicherheit der Nation zu wahren.

Die Armee fungiert eher als Verteidigung für die Vereinigten Staaten, indem sie die nationale Politik unterstützt, Ziele umsetzt und Nationen überwindet, die aggressive Handlungen gegenüber den USA haben.

Auf der anderen Seite greifen die Marines Brückenköpfe an, nehmen sie gefangen und kontrollieren sie, um einen direkten Weg zu den feindlichen Streitkräften zu bieten.

Obwohl das Marine Corps als amphibische Einheit agiert, haben die meisten Marines eine Spezialität in der Kriegsführung.

Zum Beispiel spezialisieren sich einige Marines als Rifleman (MOS 0311), während sich andere auf Antitank Missileman (MOS 0352) konzentrieren.

Im gegenteiligen Spektrum können Soldaten der Armee nur als Standard-Infanter (MOS 11B) oder indirekter Feuer-Infanter (MOS 11C) antreten.

Die Armee hat Spezialeinheiten wie Green Berets und Rangers, während das Marine Corps MARSOC und Recon hat.

#2: Befehl

Die US-Armee ist technisch älter, aber auch das Marine Corps hat seine Wurzeln im Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg.

Das USMC operiert unter der United States Navy, um Task Forces mit kombinierten Waffen bereitzustellen.

Beide Gewehrzüge teilen viele Elemente.

Marine- und Armeezüge werden in größeren Kompanien mit untergeordneten Trupps organisiert.

Die beiden militärischen Zweige verlassen sich auch bei der Befehlsgebung auf Kompanie- und Bataillonskommandeure.

Die Unterschiede in Führung und Organisation zwischen den beiden Zweigen zeigen sich jedoch in der Größe der Trupps.

Typischerweise haben Armeezüge kleinere Trupps mit einem Anführer, der für zwei 4-Mann-Feuerteams verantwortlich ist.

Ein Armeefeuerteam in der Infanterie besteht aus einem Mannschaftsführer, einem automatischen Schützen, einem Grenadier und einem regulären Schützen.

Armeetrupps weisen ein Teammitglied als ausgewiesenen Schützen zu.

Die Armee stellt in jedem Zug einen zusätzlichen Trupp zur Verfügung, der als Infanterie-Waffen-Trupp dient – ​​eine Funktion, die im USMC nicht verwendet wird.

Im Gegenteil, der Schützenzug des Marine Corps besteht aus drei Schützentruppen.

Jeder Trupp verfügt über einen Sergeant, der als Anführer dient und drei Feuerwehrteams überwacht.

Jedes Feuerwehrteam hat einen Korporal, dem der Truppführer Verantwortlichkeiten in der Befehlskette delegieren kann.

Der Feuerteamleiter beaufsichtigt einen automatischen Schützen, einen Assistenten des automatischen Schützen und einen regulären Schützen.

#3: Berechtigung

Die Armee erlaubt neue Mitglieder im Alter zwischen 17 und 35 Jahren.

Sie benötigen jedoch die Zustimmung der Eltern, um der Armee beizutreten, wenn Sie unter 18 Jahre alt sind.

Die US-Armee verlangt auch, dass Sie ein Bürger der Vereinigten Staaten von Amerika oder einen legalen ständigen Wohnsitz haben.

In der Zwischenzeit können Sie beim Marine Corps einen Beitritt bereits mit 17 in Betracht ziehen (mit derselben Zustimmung der Eltern), aber das Höchstalter für die Anmeldung beträgt 29 Jahre.

Das Marine Corps und die Armee sind (wie jeder Militärzweig) insofern gleich, als neue Rekruten die Berufsfähigkeitsbatterie der Streitkräfte (ASVAB) abschließen müssen.

Die Testreihen informieren die Bundeswehr über Ihre Stärken und Schwächen in Bezug auf eine Military Occupational Specialty (MOS) oder einen militärischen Beruf.

Rekruten in beiden Militärzweigen müssen außerdem eine ärztliche und zahnärztliche Prüfung bestehen.

Es gibt zusätzliche Anforderungen wie körperliche Fitnessstandards (Army und Marine Corps), die Sie erfüllen müssen, um Ihren Wert in der Armee zu beweisen.

Neue Rekruten durchlaufen je nach Militärzweig eine unterschiedliche Grundausbildung (Bootcamp).

Inzwischen dauert das Marine Corps Basic Training 13 Wochen.

Nach Abschluss des Bootcamps steigen neue Rekruten in der Armee zum Advanced Individual Training (Army AIT) auf, während die Marines zur USMC Specialty School wechseln.

Alles in allem wird das Marine-Bootcamp von den meisten körperlich und geistig anspruchsvoller als das Army-Bootcamp angesehen.

#4: Waffen

Die US-Armee ist normalerweise die erste, die neue Waffen erhält.

Zum Beispiel begann das Armeepersonal, die M4 zu erhalten, bevor das Marine Corps den gleichen Übergang machte.

Die Armee neigt auch dazu, neue Add-Ons wie optische Visiere, Handgriffe und Laser vor anderen Militärzweigen einzuführen.

Dies soll jedoch nicht heißen, dass Marines nicht auch Zugang zu einigen wirklich hochentwickelten Waffen und Technologien haben.

Die Armee verlässt sich auf Waffen wie AT-4s, SMAWs und Javelins.

Auf der anderen Seite verlässt sich das USMC gerne auf die SMAW.

Die Armee bevorzugt den M320 als primären Granatwerfer, während sich das Marine Corps dem M203 zuwendet.

Unabhängig davon können beide Granatwerfer entweder an einem M4- oder M16-Gewehr montiert werden.

Beide Militärzweige haben Feuerunterstützung auf dem Schlachtfeld.

Armee- und Marineeinheiten sind auf Mörser, schweres Maschinengewehr und Raketen-/Raketenunterstützung von ihrem Bataillon angewiesen, wenn die Feuerunterstützung von der Kompanie nicht verfügbar ist.

Artillerie- und Luftnahunterstützungsmethoden unterscheiden sich jedoch zwischen dem Marine Corps und der Armee.

Zum Beispiel nutzt die Marine Expeditionary Unit Artillerie-, Luft- und Marinemittel zur Feuerunterstützung.

In der Zwischenzeit erhalten die Marines in einem Brigadekampfteam nur Artillerieunterstützung außerhalb des BCT, während die Armee Luftunterstützung von der Kampffliegerbrigade der Armee erhält.

Die Armee wendet sich in der Regel zuletzt der Marinefeuerunterstützung zu, wobei sie sich mehr auf die Luftwaffe verlässt.

#5: Werbeaktionen

Die US-Armee und das USMC haben Unterschiede, wenn es um Karrieremöglichkeiten geht.

Die militärischen Berufsbezeichnungen für die Armee und das Marine Corps sind unterschiedlich.

Zum Beispiel stellt das USMC keine eigenen Ärzte oder Zahnärzte zur Verfügung, da es sich für diese Bedürfnisse an die Navy wendet.

Daher finden Sie weitere Optionen für die US-Armee, einschließlich mehr nicht kampfbereiter Military Occupational Specialties (MOS).

Jeder MOS im Marine Corps und in der Armee verfügt über eine bestimmte Liste von Anforderungen.

Sie müssen bestimmte Trainingsaktivitäten absolvieren, um sich für einen MOS zu qualifizieren, nachdem Sie die Mindestanforderungen des ASVAB erfüllt haben.

Darüber hinaus benötigen viele Armee- und Marine-MOS eine Sicherheitsfreigabe.

Die militärische Sicherheitsfreigabe wird vom Verteidigungsministerium verwaltet.

Das Verteidigungsministerium hat derzeit drei Sicherheitsstufen: vertraulich, geheim und streng geheim.

Zweitens haben Mitglieder, die der US-Armee und dem Marine Corps dienen, auch die besondere Möglichkeit, sich Spezialeinheiten anzuschließen.

Marines, die sich durch Standard-Infanterieeinheiten auszeichnen, haben die Möglichkeit, bei Force RECON um einen begehrten Platz zu kämpfen.

Marine Force RECON umfasst Aktionen wie Scout-Scharfschützen oder Aufklärung.

Auf der anderen Seite kann Armeepersonal durch Absolvierung eines dreiwöchigen Kurses im Fallschirmspringen zur Luftlandetruppe aufsteigen.

Das Army Ranger-Programm ist eine schwierigere militärische Beförderung, bei der Sie die Ranger-Schule abschließen oder aus dem Ranger-Bewertungs- und Auswahlprogramm ausgewählt werden müssen.

Armeeinfanterie hat die Möglichkeit, sich Spezialeinheiten anzuschließen oder nach dem Abschluss der Scharfschützenschule Scharfschütze zu werden.


Inhalt

Wie in 10 U.S.C. § 5063 und wie ursprünglich durch das National Security Act von 1947 eingeführt, sind drei Hauptverantwortungsbereiche für das Marine Corps:

  • Beschlagnahme oder Verteidigung fortgeschrittener Marinestützpunkte und anderer Landoperationen zur Unterstützung von Marinekampagnen
  • Entwicklung von Taktik, Technik und Ausrüstung der amphibischen Landungstruppen in Abstimmung mit Heer und Luftwaffe und
  • Andere Aufgaben, die der Präsident oder das Verteidigungsministerium anordnen kann.

Diese letzte Klausel leitet sich von einer ähnlichen Sprache in den Kongressakten ab „Für die bessere Organisation des Marine Corps“ 1834 und "Aufbau und Organisation eines Marine Corps" von 1798. Im Jahr 1951 bezeichnete der Armed Services Committee des Repräsentantenhauses die Klausel als „eine der wichtigsten gesetzlichen – und traditionellen – Funktionen des Marine Corps“. Es stellte fest, dass das Korps meistens nicht-marineartige Aktionen durchgeführt hat, einschließlich seiner berühmten Aktionen in Tripolis, dem Krieg von 1812, Chapultepec und zahlreichen Aufstandsbekämpfungs- und Berufspflichten (wie denen in Mittelamerika, der Welt). Weltkrieg und Koreakrieg). Obwohl diese Aktionen nicht genau als Unterstützung von Seekampagnen oder als amphibische Kriegsführung beschrieben werden, ist ihr gemeinsames Merkmal, dass sie Expeditionscharakter haben und die Mobilität der Marine nutzen, um im Interesse der amerikanischen Interessen rechtzeitig in die Außenpolitik einzugreifen. [18]

Die Marine Band, von Thomas Jefferson "President's Own" genannt, liefert Musik für Staatsveranstaltungen im Weißen Haus. [19] Marines der zeremoniellen Kompanien A und B, die in Marine Barracks, Washington, DC, einquartiert sind, bewachen Präsidentenretreats, einschließlich Camp David, und die Marines der Executive Flight Detachment von HMX-1 bieten Hubschraubertransport für den Präsidenten und den Vizepräsidenten, mit den Funkrufzeichen "Marine One" bzw. "Marine Two". [20] Das Executive Flight Detachment bietet auch Hubschraubertransporte für Kabinettsmitglieder und andere VIPs an. Gemäß dem Foreign Service Act von 1946 bieten die Marine Security Guards des Marine Embassy Security Command an mehr als 140 Posten weltweit Sicherheit für amerikanische Botschaften, Gesandtschaften und Konsulate. [21]

Die Beziehung zwischen dem Außenministerium und dem US Marine Corps ist fast so alt wie das Corps selbst. Seit über 200 Jahren haben Marines im Auftrag verschiedener Außenminister gedient. Nach dem Zweiten Weltkrieg war eine aufmerksame, disziplinierte Truppe erforderlich, um die amerikanischen Botschaften, Konsulate und Gesandtschaften auf der ganzen Welt zu schützen. Im Jahr 1947 wurde vorgeschlagen, dass das Verteidigungsministerium gemäß den Bestimmungen des Foreign Service Act von 1946 Marinekorpspersonal für den Wachdienst des Außendienstes zur Verfügung stellt am 15. Dezember 1948, und 83 Marines wurden zu Auslandsmissionen entsandt. Im ersten Jahr des Programms wurden weltweit 36 ​​Abteilungen eingesetzt. [22]

Historische Mission Bearbeiten

Das Marine Corps wurde als Infanterieeinheit an Bord von Marineschiffen gegründet und war für die Sicherheit des Schiffes und seiner Besatzung verantwortlich, indem es während der Enteraktionen Offensiv- und Verteidigungskämpfe durchführte und die Schiffsoffiziere vor Meuterei verteidigte, bis zuletzt ihre Quartiere das Schiff wurde oft strategisch zwischen den Quartieren der Offiziere und dem Rest des Schiffes positioniert. Continental Marines bemannte Überfalltrupps, sowohl auf See als auch an Land. Amerikas erste amphibische Angriffslandung fand zu Beginn des Unabhängigkeitskrieges am 3. März 1776 statt, als die Marines die Kontrolle über Fort Montagu und Fort Nassau, ein britisches Munitionsdepot und Marinehafen in New Providence, auf den Bahamas, erlangten. Die Rolle des Marine Corps hat sich seitdem erheblich erweitert, da die Bedeutung seiner ursprünglichen Marinemission mit der sich ändernden Marinekriegsdoktrin und der Professionalisierung des Marinedienstes abnahm, das Corps passte sich an, indem es sich auf ehemals sekundäre Missionen an Land konzentrierte. Die Advanced Base Doctrine des frühen 20. Jahrhunderts kodifizierte ihre Kampfaufgaben an Land und skizzierte den Einsatz von Marines bei der Besetzung von Basen und anderen Aufgaben an Land zur Unterstützung von Marinekampagnen.

Während des späten 19. und 20. Jahrhunderts dienten Marineabteilungen an Bord von Kreuzern, Schlachtschiffen und Flugzeugträgern der Marine. Marineabteilungen dienten ihren traditionellen Aufgaben als Landungstruppe eines Schiffes, bemannten die Waffen des Schiffes und sorgten für die Sicherheit an Bord. Marineabteilungen wurden durch Mitglieder der Schiffskompanie für Landungsgruppen ergänzt, wie bei der ersten Sumatra-Expedition von 1832 und in den karibischen und mexikanischen Feldzügen des frühen 20. Jahrhunderts. Marines entwickelten Taktiken und Techniken des amphibischen Angriffs auf verteidigte Küsten rechtzeitig für den Einsatz im Zweiten Weltkrieg. [23] Während des Zweiten Weltkriegs dienten die Marines weiterhin auf Großkampfschiffen. Sie wurden oft den Flugabwehrbatterien des Menschen zugeteilt. [ Zitat benötigt ]

1950 [24] antwortete Präsident Harry Truman auf eine Nachricht des US-Repräsentanten Gordon L. McDonough. McDonough hatte Präsident Truman gedrängt, die Marineinfanterie in die Joint Chiefs of Staff aufzunehmen. Präsident Truman schrieb in einem an McDonough gerichteten Brief: „Das Marine Corps ist die Polizei der Marine, und solange ich Präsident bin, wird es auch bleiben. McDonough fügte daraufhin den Brief von Präsident Truman vom 29. August 1950 in die Kongressrekord. Kongressabgeordnete und Marineorganisationen reagierten, nannten die Äußerungen von Präsident Truman eine Beleidigung und forderten eine Entschuldigung. Truman entschuldigte sich damals beim Marine-Kommandanten und schrieb: "Ich bedauere aufrichtig die unglückliche Sprachwahl, die ich in meinem Brief vom 29. August an den Kongressabgeordneten McDonough bezüglich des Marine Corps verwendet habe." Obwohl sich Truman für seine Metapher entschuldigt hatte, änderte er nichts an seiner Position, dass das Marine Corps weiterhin dem Navy-Sekretär Bericht erstatten sollte. Er machte es nur wieder gut, indem er einige Tage später überraschend der Marine Corps League einen Besuch abstattete, als er wiederholte: "Wenn ich einen Fehler mache, versuche ich ihn zu korrigieren. Ich versuche, so wenig wie möglich zu machen." Er erhielt stehende Ovationen. [25]

Als die Geschützkreuzer in den 1960er Jahren ausgemustert wurden, wurden die verbleibenden Marineabteilungen nur auf Schlachtschiffen und Trägern gesehen. Seine ursprüngliche Mission, die Sicherheit an Bord zu gewährleisten, endete in den 1990er Jahren. [ Zitat benötigt ]

Fähigkeiten Bearbeiten

Das Marine Corps erfüllt eine entscheidende militärische Rolle als amphibische Kriegsmacht. Es ist in der Lage, asymmetrische Kriegsführung mit konventionellen, irregulären und hybriden Streitkräften zu führen. Während das Marine Corps keine einzigartigen Fähigkeiten einsetzt, kann es als Truppe innerhalb weniger Tage eine Task Force mit kombinierten Waffen an fast jeden Ort der Welt entsenden. Die Grundstruktur aller eingesetzten Einheiten ist eine Marine Air-Ground Task Force (MAGTF), die ein Bodenkampfelement, ein Luftkampfelement und ein Logistikkampfelement unter einem gemeinsamen Kommandoelement integriert. Während die Schaffung gemeinsamer Kommandos nach dem Goldwater-Nichols Act die dienstübergreifende Koordination zwischen den einzelnen Zweigen verbessert hat, sorgt die Fähigkeit des Korps, dauerhaft integrierte Multi-Element-Task Forces unter einem einzigen Kommando zu unterhalten, für eine reibungslosere Umsetzung der Prinzipien der kombinierten Kriegsführung. [26]

Die enge Integration unterschiedlicher Marineeinheiten ergibt sich aus einer auf die Infanterie zentrierten Organisationskultur. Jede andere Marine-Fähigkeit existiert, um die Infanterie zu unterstützen. Im Gegensatz zu einigen westlichen Militärs blieb das Korps konservativ gegenüber Theorien, die die Fähigkeit neuer Waffen proklamierten, Kriege unabhängig zu gewinnen. Zum Beispiel war die Marinefliegerei immer auf Luftnahunterstützung ausgerichtet und blieb weitgehend unbeeinflusst von Luftmachttheorien, die verkünden, dass strategische Bombardierung Kriege im Alleingang gewinnen kann. [23]

Dieser Fokus auf die Infanterie wird mit der Doktrin "Jeder Marine [ist] ein Schützen" abgestimmt, ein Grundsatz von Kommandant Alfred M. Gray, Jr., der die Infanterie-Kampffähigkeiten jedes Marines betont. Alle Marines, unabhängig von ihrer militärischen Spezialisierung, erhalten eine Ausbildung zum Schützen und alle Offiziere erhalten eine zusätzliche Ausbildung als Infanterie-Zugkommandanten. [27] Während des Zweiten Weltkriegs in der Schlacht von Wake Island, als alle Flugzeuge der Marine zerstört wurden, setzten die Piloten den Kampf als Bodenoffiziere fort und führten Versorgungsangestellte und Köche in einer letzten Verteidigungsmaßnahme. [28] Ausführungsflexibilität wird durch die Betonung des „Kommandantenwillens“ als Leitprinzip für die Ausführung von Aufträgen realisiert, wobei der Endzustand spezifiziert, aber die Art der Ausführung offengelassen wird. [29]

Die amphibischen Angriffstechniken, die für den Zweiten Weltkrieg entwickelt wurden, entwickelten sich mit der Hinzufügung von Luftangriffs- und Manöverkriegsdoktrinen zu den aktuellen "Betriebsmanöver vom Meer"Doktrin der Machtprojektion aus den Meeren. [11] Den Marines wird die Entwicklung der Helikopter-Einsatzdoktrin zugeschrieben und sie waren die ersten im amerikanischen Militär, die weitgehend Manöver-Kriegsführungsprinzipien übernahmen, die Initiative auf niedriger Ebene und flexible Ausführung betonen Angesichts der jüngsten Kriegsführung, die von den traditionellen Missionen des Korps abgewichen ist,[30] wurde der Schwerpunkt erneut auf amphibische Fähigkeiten gelegt.[31]

Das Marine Corps verlässt sich beim Sealift auf die Navy, um seine schnellen Einsatzfähigkeiten bereitzustellen. Zusätzlich zur Basis eines Drittels der Flottenmarine in Japan sind Marine-Expeditionseinheiten (MEU) in der Regel auf See stationiert, damit sie bei internationalen Vorfällen als Ersthelfer fungieren können. [32] Um einen schnellen Einsatz zu unterstützen, wurde das Maritime Pre-Positioning System entwickelt: Flotten von Containerschiffen werden mit genügend Ausrüstung und Vorräten auf der ganzen Welt positioniert, damit eine Marine-Expeditionstruppe 30 Tage lang eingesetzt werden kann. [ Zitat benötigt ]

Lehre Bearbeiten

Zwei kleine Handbücher, die in den 1930er Jahren veröffentlicht wurden, begründeten die USMC-Doktrin in zwei Bereichen. Die Small Wars-Handbuch den Rahmen für die Aufstandsbekämpfung der Marine von Vietnam in den Irak und nach Afghanistan gelegt, während die Vorläufiges Betriebshandbuch für die Landung etablierte die Doktrin für die amphibischen Operationen des Zweiten Weltkriegs. "Betriebsmanöver vom Meer“ war die Doktrin der Machtprojektion im Jahr 2006. [11]

Stiftung und Amerikanischer Unabhängigkeitskrieg Bearbeiten

Das United States Marine Corps geht auf die Continental Marines des Amerikanischen Unabhängigkeitskrieges zurück, die von Captain Samuel Nicholas durch eine Resolution des Zweiten Kontinentalkongresses vom 10. Dieses Datum wird als Geburtstag des Marine Corps gefeiert. Nicholas wurde von John Adams zum Anführer der Marines nominiert. [33] Bis Dezember 1775 stellte Nicholas ein Bataillon von 300 Männern durch Rekrutierung in seiner Heimatstadt Philadelphia auf. [ Zitat benötigt ]

Im Januar 1776 gingen die Marines unter dem Kommando von Commodore Esek Hopkins zur See und unternahmen im März ihre erste amphibische Landung, die Schlacht von Nassau auf den Bahamas, die zwei Wochen lang den britischen Hafen Nassau besetzte. [34] Am 3. Januar 1777 erreichten die Marines die Schlacht von Princeton, die der Brigade von General John Cadwalader angegliedert war, wo sie von General George Washington bis Dezember 1776 zugewiesen worden waren Soldaten", hatte Nicholas und den Marines befohlen, sich der Kontinentalarmee anzuschließen. Die Schlacht von Princeton, in der die Marines zusammen mit der Brigade von General Cadwalader persönlich von Washington versammelt wurden, war der erste Landkampf der Marines, bei dem schätzungsweise 130 Marines anwesend waren. [34]

Am Ende der Amerikanischen Revolution wurden im April 1783 sowohl die Continental Navy als auch die Continental Marines aufgelöst. Die Institution wurde am 11. Juli 1798 in Vorbereitung des Quasi-Krieges mit Frankreich wiederbelebt, der Kongress gründete das United States Marine Corps. [35] [ bessere Quelle benötigt ] Marines wurden bereits im August 1797 vom Kriegsministerium angeworben [36] [ bessere Quelle benötigt ] für den Dienst in den neu gebauten Fregatten, die vom Congressional "Act to Provide a Naval Armament" vom 18. März 1794 autorisiert wurden, [37] [ bessere Quelle benötigt ], die die Anzahl der für jede Fregatte zu rekrutierenden Marines angab. [ Zitat benötigt ]

Die berühmteste Aktion der Marines dieser Zeit ereignete sich während des Ersten Barbary-Krieges (1801–1805) gegen die Barbary-Piraten, [38] als William Eaton und First Lieutenant Presley O'Bannon 8 Marines und 500 Söldner anführten, um Tripolis zu erobern . Obwohl sie nur Derna erreichten, wurde die Aktion in Tripolis in der Hymne der Marines und dem von Marineoffizieren getragenen Mameluckenschwert verewigt. [39]

Krieg von 1812 und danach Bearbeiten

Während des Krieges von 1812 nahmen Marineabteilungen auf Marineschiffen an einigen der großen Fregattenduelle teil, die den Krieg prägten, die das erste und letzte Gefecht des Konflikts waren. Ihr bedeutendster Beitrag war, das Zentrum der Verteidigungslinie von General Andrew Jackson in der Schlacht von New Orleans von 1815 zu halten, der letzten großen Schlacht und einem der einseitigsten Gefechte des Krieges. Mit weit verbreiteten Nachrichten über die Schlacht und die Einnahme von HMS Cyan, HMS Levante und HMS Pinguin, den letzten Gefechten zwischen britischen und US-Streitkräften, hatten sich die Marines einen Ruf als erfahrene Schützen erworben, insbesondere in Verteidigungs- und Schiff-zu-Schiff-Aktionen. [39] Sie spielten 1813 eine große Rolle bei der Verteidigung von Sacket's Harbour, New York und Norfolk und Portsmouth, Virginia, [40] und nahmen 1814 an der Verteidigung von Plattsburgh im Champlain Valley während einer der letzten britischen Offensiven entlang der Kanadisch-amerikanische Grenze. Die Schlacht von Bladensburg, die am 24. August 1814 ausgetragen wurde, war einer der schlimmsten Tage für amerikanische Waffen, obwohl einige Einheiten und Einzelpersonen heroische Dienste leisteten. Unter ihnen waren die 500 Matrosen von Commodore Joshua Barney und die 120 Marines unter Kapitän Samuel Miller USMC, die den Großteil der britischen Verluste verursachten und der einzige wirksame amerikanische Widerstand während der Schlacht waren. Ein letzter verzweifelter Gegenangriff der Marines, mit den Kämpfen auf engem Raum, reichte jedoch nicht aus. Barneys und Millers Truppen wurden überrannt. Von 114 Marines wurden 11 getötet und 16 verwundet. Während der Schlacht wurde Kapitän Millers Arm schwer verwundet, für seinen tapferen Dienst im Einsatz wurde Miller in den Rang eines Major USMC eingeordnet. [41]

Nach dem Krieg geriet das Marine Corps in eine Malaise, die mit der Ernennung von Archibald Henderson zum fünften Kommandanten im Jahr 1820 endete. Unter seiner Amtszeit übernahm das Corps Expeditionseinsätze in der Karibik, im Golf von Mexiko, Key West, Westafrika , die Falklandinseln und Sumatra. Kommandant Henderson wird zugeschrieben, Präsident Jacksons Versuche zu vereiteln, das Marine Corps mit der Armee zu kombinieren und zu integrieren. [39] Stattdessen verabschiedete der Kongress die Gesetz zur besseren Organisation des Marine Corps Im Jahr 1834 wurde das Korps als Schwesterdienst der Marine dem Department of the Navy angegliedert. [42] Dies war das erste Mal, dass die unabhängige Existenz des Korps in Frage gestellt wurde. [ Zitat benötigt ]

Kommandant Henderson meldete sich freiwillig für die Marines zum Dienst in den Seminolenkriegen von 1835 und führte persönlich fast die Hälfte des gesamten Korps (zwei Bataillone) in den Krieg. Ein Jahrzehnt später, im Mexikanisch-Amerikanischen Krieg (1846-1848), unternahmen die Marines ihren berühmten Angriff auf den Chapultepec-Palast in Mexiko-Stadt, der später in der Hymne der Marines als "Hallen von Montezuma" gefeiert wurde. Um der US-Armee gerecht zu werden, waren die meisten Truppen, die den letzten Angriff auf die Hallen von Montezuma unternahmen, Soldaten und keine Marines. [43] Die amerikanischen Streitkräfte wurden von Armeegeneral Winfield Scott angeführt. Scott organisierte zwei Sturmtrupps von jeweils etwa 250 Mann für insgesamt 500 Mann, darunter 40 Marines. [ Zitat benötigt ]

In den 1850er Jahren waren die Marines in Panama und Asien im Einsatz und wurden auf ihrer historischen Reise in den Fernen Osten der East India Squadron von Commodore Matthew Perry zugeteilt. [44]

Amerikanischer Bürgerkrieg bis Erster Weltkrieg Bearbeiten

Das Marine Corps spielte eine kleine Rolle im Bürgerkrieg (1861-1865), seine wichtigste Aufgabe war der Blockadedienst. Als sich immer mehr Staaten von der Union trennten, verließ etwa ein Drittel der Offiziere des Korps die Vereinigten Staaten, um sich der Konföderation anzuschließen und das Marinekorps der Konföderierten Staaten zu bilden, das letztendlich nur eine geringe Rolle im Krieg spielte. Das Bataillon von Rekruten, das für die Erste Schlacht von Bull Run gebildet wurde, schnitt schlecht ab und zog sich mit dem Rest der Unionstruppen zurück. [32] Die Blockadepflicht umfasste seegestützte amphibische Operationen zur Sicherung der vorderen Stützpunkte. Ende November 1861 landeten Marines und Matrosen eine Aufklärung in Kraft von der USS Flagge auf Tybee Island, Georgia, um den Leuchtturm und den Martello Tower am nördlichen Ende der Insel zu besetzen. Es sollte später der Armeestützpunkt für die Bombardierung von Fort Pulaski sein. [45] Im April und Mai 1862 nahmen Union Marines an der Einnahme und Besetzung von New Orleans und der Besetzung von Baton Rouge, Louisiana, teil die Konföderation ein wichtiger Hafen und Marinestützpunkt an der Golfküste. [ Zitat benötigt ]

Der Rest des 19. Jahrhunderts war geprägt von nachlassender Kraft und Selbstbeobachtung über die Mission des Marine Corps. Der Übergang der Marine von Segel zu Dampf stellte die Notwendigkeit von Marines auf Marineschiffen in Frage. Inzwischen dienten Marines als bequeme Ressource für Interventionen und Landungen, um die amerikanischen Interessen im Ausland zu schützen. Das Corps war in den 30 Jahren vom Ende des amerikanischen Bürgerkriegs bis zum Ende des 19. Jahrhunderts an über 28 einzelnen Interventionen beteiligt. [47] Sie wurden aufgerufen, politische Unruhen und Arbeitsunruhen in den Vereinigten Staaten einzudämmen. [48] ​​Unter Kommandant Jacob Zeilin nahmen Bräuche und Traditionen der Marine Gestalt an: Das Corps nahm am 19. November 1868 das Emblem des Marine Corps an. Während dieser Zeit wurde "The Marines' Hymn" zum ersten Mal gehört. Um 1883 übernahmen die Marines ihr heutiges Motto "Semper fidelis" (Immer gewissenhaft). [39] John Philip Sousa, der Musiker und Komponist, trat im Alter von 13 Jahren als Marine-Lehrling ein und diente von 1867 bis 1872 und erneut von 1880 bis 1892 als Leiter der Marine Band. [ Zitat benötigt ]

Während des Spanisch-Amerikanischen Krieges (1898) führten Marines amerikanische Truppen auf den Philippinen, auf Kuba und in Puerto Rico an Land und demonstrierten ihre Einsatzbereitschaft. In Guantánamo Bay, Kuba, besetzten die Marines einen fortschrittlichen Marinestützpunkt, der heute noch genutzt wird. Zwischen 1899 und 1916 setzte das Korps seine Teilnahme an ausländischen Expeditionen fort, darunter der Philippinisch-Amerikanische Krieg, der Boxeraufstand in China, Panama, die kubanischen Pazifikationen, der Perdicaris-Zwischenfall in Marokko, Veracruz, Santo Domingo und die Bananenkriege in Haiti und Nicaragua [ Zitat benötigt ] die in dieser Zeit bei der Aufstandsbekämpfung und Guerilla-Operationen gewonnenen Erfahrungen wurden in der Small Wars-Handbuch. [49] [ bessere Quelle benötigt ]

Weltkrieg Bearbeiten

Während des Ersten Weltkriegs dienten Marines als Teil der American Expeditionary Force unter General John J. Pershing, als Amerika am 6. April 1917 in den Krieg eintrat. Das Marine Corps verfügte über einen großen Pool an Offizieren und Unteroffizieren mit Kampferfahrung und erlebte somit eine große Expansion. Das US Marine Corps trat mit 511 Offizieren und 13.214 Mannschaften in den Krieg ein und hatte am 11. November 1918 eine Stärke von 2.400 Offizieren und 70.000 Mannschaften erreicht. [50] Afroamerikaner wurden während dieses Konflikts vollständig aus dem Marine Corps ausgeschlossen. [51] Opha May Johnson war die erste Frau, die sich der Marine meldete. Sie trat 1918 während des Ersten Weltkriegs dem Marine Corps Reserve bei und wurde offiziell die erste weibliche Marine. [52] Von da an bis zum Ende des Ersten Weltkriegs traten 305 Frauen in das Korps ein. [53] Während der Schlacht von Belleau Wood im Jahr 1918 berichteten die Marines und US-Medien, dass die Deutschen ihnen einen Spitznamen gegeben hatten Teufel-Hunde, was "Teufelshunde" bedeutet, für ihren Ruf als Stoßtrupp und Scharfschütze auf Entfernungen bis zu 900 Metern gibt es keine Beweise dafür in deutschen Aufzeichnungen (wie Teufelshunde wäre der richtige deutsche Ausdruck). Trotzdem blieb der Name in der US-Marine-Überlieferung hängen. [54]

Zwischen den Weltkriegen wurde das Marine Corps von Commandant John A. Lejeune geleitet, und unter seiner Führung studierte und entwickelte das Corps amphibische Techniken, die im Zweiten Weltkrieg von großem Nutzen sein würden. Viele Offiziere, darunter Oberstleutnant Earl Hancock "Pete" Ellis, sahen einen Krieg im Pazifik mit Japan voraus und trafen Vorbereitungen für einen solchen Konflikt. Bis 1941, als die Kriegsaussichten wuchsen, drängte das Korps dringend auf gemeinsame amphibische Übungen mit der Armee und erwarb amphibische Ausrüstung, die sich im bevorstehenden Konflikt von großem Nutzen erweisen sollte. [55]

Zweiter Weltkrieg Bearbeiten

Im Zweiten Weltkrieg spielten die Marines zusammen mit der US-Armee eine zentrale Rolle im Pazifikkrieg. In den Schlachten von Guadalcanal, Bougainville, Tarawa, Guam, Tinian, Cape Gloucester, Saipan, Peleliu, Iwo Jima und Okinawa kam es zu heftigen Kämpfen zwischen Marines und der kaiserlichen japanischen Armee. Etwa 600.000 Amerikaner dienten im Zweiten Weltkrieg im US Marine Corps. [56]

Die Schlacht von Iwo Jima, die am 19. Februar 1945 begann, war wohl das berühmteste Marine-Gefecht des Krieges. Die Japaner hatten aus ihren Niederlagen im Marianenfeldzug gelernt und viele befestigte Stellungen auf der Insel vorbereitet, darunter Bunker und Tunnelnetze. Die Japaner leisteten erbitterten Widerstand, aber am 23. Februar erreichten amerikanische Truppen den Gipfel des Mount Suribachi. Die Mission wurde mit hohen Verlusten von 26.000 amerikanischen Opfern und 22.000 Japanern durchgeführt. [57]

Die Marines spielten auf dem europäischen Theater eine vergleichsweise untergeordnete Rolle. Dennoch stellten sie weiterhin Sicherheitsabteilungen für US-Botschaften und -Schiffe, stellten Personal für kleine Spezialeinheiten, die im Rahmen von Missionen des Office of Strategic Services (OSS, dem Vorläufer der CIA) in das von den Nazis besetzte Europa abgesetzt wurden, und fungierten als Personal Planer und Trainer für amphibische Operationen der US-Armee, einschließlich der Landungen in der Normandie. [58] [59] Bis zum Ende des Krieges hatte sich das Korps von zwei Brigaden auf sechs Divisionen, fünf Luftgeschwader und Unterstützungstruppen auf insgesamt etwa 485.000 Marinesoldaten erweitert. Außerdem wurden 20 Verteidigungsbataillone und ein Fallschirmjägerbataillon aufgestellt. [60] Fast 87.000 Marinesoldaten wurden während des Zweiten Weltkriegs getötet (darunter fast 20.000 Tote), und 82 wurden mit der Ehrenmedaille ausgezeichnet. [61]

Im Jahr 1942 wurden die Navy Seabees mit dem Marine Corps gegründet, das ihre Organisation und militärische Ausbildung bereitstellte. Viele Seabee-Einheiten erhielten die USMC-Standardausgabe und wurden in "Marine" umbenannt. Obwohl das Corps ihnen ihre militärische Organisation und militärische Ausbildung gab, ihnen Uniformen ausstellte und ihre Einheiten umbenannte, blieben die Seabees Marine. [Anmerkung 2] [62] [63] USMC-Historiker Gordon L. Rottmann schreibt, dass einer der "größten Beiträge der Marine zum Marine Corps während des Zweiten Weltkriegs die Erschaffung der Seabees war." [64]

Trotz der Vorhersage des Marineministers James Forrestal, dass das Hissen der Marineflagge in Iwo Jima "ein Marinekorps für die nächsten fünfhundert Jahre" bedeutete, [65] [66] sah sich das Korps nach dem Krieg aufgrund eines plötzlich geschrumpften Budget. Armeegeneräle, die auf eine gestärkte und neu organisierte Verteidigungsorganisation drängten, versuchten, die Marinemission und die Vermögenswerte in die Marine und die Armee zu bündeln. Gestützt auf die hastig versammelte Unterstützung des Kongresses und mit Unterstützung der sogenannten "Revolte der Admirale" wies das Marine Corps solche Bemühungen um die Auflösung des Corps zurück, was zu einem gesetzlichen Schutz des Marine Corps im National Security Act von 1947 führte. [67] Kurz darauf, im Jahr 1952, gewährte der Douglas-Mansfield Act dem Kommandanten eine gleichberechtigte Stimme mit den Joint Chiefs of Staff in Angelegenheiten der Marines und legte die Struktur von drei aktiven Divisionen und Luftgeschwadern fest, die bis heute bestehen. [ Zitat benötigt ]

Koreakrieg Bearbeiten

Im Koreakrieg (1950–1953) hielt die hastig aufgestellte Provisorische Marinebrigade die Verteidigungslinie am Perimeter von Pusan. Um ein Flankenmanöver auszuführen, forderte General Douglas MacArthur die Streitkräfte der Vereinten Nationen, einschließlich der US-Marines, zu einer amphibischen Landung in Inchon auf. Die erfolgreiche Landung führte zum Zusammenbruch der nordkoreanischen Linien und zur Verfolgung nordkoreanischer Truppen nach Norden in der Nähe des Yalu-Flusses bis zum Eintritt der Volksrepublik China in den Krieg. Chinesische Truppen umzingelten, überraschten und überwältigten die überforderten und zahlenmäßig unterlegenen amerikanischen Streitkräfte. Das X. Korps der US-Armee, zu dem die 1.

Die Kämpfe beruhigten sich nach der Schlacht am Chosin-Stausee, aber Ende März 1953 wurde die relative Ruhe des Krieges gebrochen, als die Volksbefreiungsarmee eine massive Offensive auf drei Außenposten des 5. Marineregiments startete. Diese Außenposten trugen die Codenamen „Reno“, „Vegas“ und „Carson“. Die Kampagne wurde zusammenfassend als Nevada Cities Campaign bekannt. Auf dem Hügel von Reno kam es zu brutalen Kämpfen, die schließlich von den Chinesen erobert wurden. Obwohl Reno verloren ging, hielten die 5. Marines sowohl Vegas als auch Carson für den Rest der Kampagne. In dieser einen Kampagne erlitten die Marines ungefähr 1.000 Opfer und hätten ohne die Task Force Faith der US-Armee möglicherweise noch viel mehr gelitten. Marines würden eine Zermürbungsschlacht um den 38. Breitengrad bis zum Waffenstillstand 1953 fortsetzen. [68] Während des Krieges wurde das Korps von 75.000 regulären Soldaten auf 261.000 Marinesoldaten erweitert, wobei die meisten Reservisten 30.544 Marinesoldaten während des Krieges getötet oder verwundet hatten, und 42 wurden mit der Ehrenmedaille ausgezeichnet. [69]

Vietnamkrieg Bearbeiten

Das Marine Corps diente im Vietnamkrieg und nahm 1968 an Schlachten wie der Schlacht von Hue und der Schlacht von Khe Sanh teil. Einzelpersonen des USMC operierten im Allgemeinen in den nördlichen Regionen des I. Korps in Südvietnam. Während sie dort ständig in einen Guerillakrieg gegen den Vietcong verwickelt waren, zusammen mit einem intermittierenden konventionellen Krieg gegen die nordvietnamesische Armee, machte dies das Marine Corps in ganz Vietnam bekannt und erlangte beim Vietcong einen erschreckenden Ruf. Teile des Korps waren für das weniger bekannte Kombinierte Aktionsprogramm verantwortlich, das unkonventionelle Techniken zur Aufstandsbekämpfung einführte und als Militärberater des Marinekorps der Republik Vietnam arbeitete. Marines wurden 1971 abgezogen und kehrten 1975 kurzzeitig zurück, um Saigon zu evakuieren und eine Rettung der Besatzung der SS . zu versuchen Mayaguez. [70] Vietnam war bis zu diesem Zeitpunkt der längste Krieg für die Marineinfanteristen, 13.091 wurden im Kampf getötet, [71] [72] 51.392 wurden verwundet und 57 Ehrenmedaillen verliehen. [73] [74] Aufgrund der Rotationspolitik wurden während des Vietnamkriegs mehr Marines eingesetzt als im Zweiten Weltkrieg. [75]

Während der Erholung von Vietnam erreichte das Corps einen nachteiligen Tiefpunkt in seiner Dienstgeschichte, der durch gerichtliche und außergerichtliche Strafen verursacht wurde, die teilweise mit zunehmenden unerlaubten Abwesenheiten und Desertionen während des Krieges zusammenhingen. Die Überarbeitung des Korps begann in den späten 1970er Jahren und entließ die meisten Delinquenten, und sobald sich die Qualität der neuen Rekruten verbesserte, konzentrierte sich das Korps auf die Reform des Unteroffizierskorps, ein lebenswichtiger Teil seiner Streitkräfte. [26]

Interim: Vietnamkrieg zum Krieg gegen den Terror Bearbeiten

Nach dem Vietnamkrieg nahmen die US-Marines ihre Expeditionsrolle wieder auf und beteiligten sich an den gescheiterten iranischen Geiselrettungsversuchen Operation Eagle Claw, der Operation Urgent Fury und der Operation Just Cause. Am 23. Oktober 1983 wurde die Marinekaserne in Beirut bombardiert, was dem Korps in Friedenszeiten die höchsten Verluste in seiner Geschichte verursachte (220 Marines und 21 weitere Soldaten wurden getötet) und zum Rückzug der Amerikaner aus dem Libanon führte. 1990 retteten Marines der Joint Task Force Sharp Edge Tausende von Menschenleben, indem sie britische, französische und amerikanische Staatsangehörige vor der Gewalt des liberianischen Bürgerkriegs evakuierten.

Während des Persischen Golfkriegs von 1990 bis 1991 formierten sich Marine-Einsatzkräfte für die Operation Desert Shield und befreiten später Kuwait zusammen mit den Koalitionstruppen in der Operation Desert Storm. [39] Marines nahmen an Kampfhandlungen in Somalia (1992–1995) während der Operationen Restore Hope, Restore Hope II und United Shield teil, um humanitäre Hilfe zu leisten. [76] 1997 nahmen Marines an der Operation Silver Wake teil, der Evakuierung amerikanischer Staatsbürger aus der US-Botschaft in Tirana, Albanien. [ Zitat benötigt ]

Globaler Krieg gegen den Terrorismus Bearbeiten

Nach den Anschlägen vom 11. September 2001 kündigte Präsident George W. Bush den Globalen Krieg gegen den Terrorismus an.Das erklärte Ziel des Globalen Krieges gegen den Terror ist "die Niederlage von Al-Qaida, anderen Terrorgruppen und jeder Nation, die Terroristen unterstützt oder beherbergt". [77] Seitdem hat das Marine Corps zusammen mit den anderen Militärdiensten weltweite Operationen zur Unterstützung dieser Mission durchgeführt. [ Zitat benötigt ]

Im Frühjahr 2009 wurde das Ziel von Präsident Barack Obama, die Ausgaben im Verteidigungsministerium zu reduzieren, von Außenminister Robert Gates in einer Reihe von Haushaltskürzungen angeführt, die das Budget und die Programme des Korps nicht wesentlich änderten, nur die VH-71 Kestrel kürzten und die VXX . zurücksetzen Programm. [78] [79] [80] Die Nationale Kommission für Fiskalverantwortung und -reform hat das Korps jedoch Ende 2010 für die Hauptlast einer Reihe von empfohlenen Kürzungen ausgewählt. [81] Angesichts der Haushaltseinziehung im Jahr 2013 hat General James Amos setzte sich das Ziel einer Streitmacht von 174.000 Marinesoldaten. [82] Er bezeugte, dass dies die Mindestanzahl sei, die eine wirksame Reaktion auch nur auf eine einzelne Notfalloperation ermöglichen würde, aber es würde das Verhältnis von Zeit in den Heimatstützpunkten zu stationierter Zeit in Friedenszeiten auf ein historisch niedriges Niveau reduzieren. [83]

Afghanistan-Kampagne Bearbeiten

Marines und andere amerikanische Streitkräfte begannen bereits im Oktober 2001 mit Stationierungen in Pakistan und Usbekistan an der Grenze zu Afghanistan, um die Operation Enduring Freedom vorzubereiten. [84] Die 15. und 26. Marine Expeditionary Units waren einige der ersten konventionellen Truppen in Afghanistan zur Unterstützung der Operation Enduring Freedom im November 2001. [85]

Seitdem rotieren Marine-Bataillone und -Geschwader durch und greifen Taliban- und Al-Qaida-Truppen an. Marinesoldaten der 24. Marine Expeditionary Unit fluteten am 29. April 2008 in der Provinz Helmand in die von den Taliban gehaltene Stadt Garmsir, in der ersten großen amerikanischen Operation in der Region seit Jahren. [86] Im Juni 2009 wurden 7.000 Marinesoldaten mit der 2nd Marine Expeditionary Brigade nach Afghanistan entsandt, um die Sicherheit zu verbessern [87] und begann im nächsten Monat mit der Operation Strike of the Sword. Im Februar 2010 startete die 2. Marine Expeditionsbrigade die größte Offensive der afghanischen Kampagne seit 2001, die Schlacht von Marjah, um die Taliban aus ihrer wichtigsten Hochburg in der Provinz Helmand zu säubern. [88] Nach Marjah marschierten die Marines nach Norden den Helmand-Fluss hinauf und räumten die Städte Kajahki und Sangin. Marinesoldaten blieben bis 2014 in der Provinz Helmand. [ Zitat benötigt ]

Irak-Kampagne Bearbeiten

US-Marines dienten zusammen mit ihren Schwesterdiensten im Irakkrieg. Die I Marine Expeditionary Force führte zusammen mit der 3. Infanteriedivision der US-Armee die Operation Iraqi Freedom an. [89] Die Marines verließen den Irak im Sommer 2003, kehrten aber Anfang 2004 zurück. Ihnen wurde die Verantwortung für die Provinz Al Anbar übertragen, die große Wüstenregion westlich von Bagdad. Während dieser Besetzung führten die Marines im April (Operation Vigilant Resolve) und November 2004 (Operation Phantom Fury) Angriffe auf die Stadt Falludscha durch und erlebten heftige Kämpfe an Orten wie Ramadi, Al-Qa'im und Hīt. [90] Ihre Zeit im Irak hat zu Kontroversen mit den Haditha-Morden und dem Hamdania-Vorfall geführt. [91] [92] Das Erwachen von Anbar und der Anstieg von 2007 reduzierten das Ausmaß der Gewalt. Das Marine Corps beendete offiziell seine Rolle im Irak am 23. Januar 2010, als es die Verantwortung für die Provinz Al Anbar an die US-Armee übergab. [93] Marinesoldaten kehrten im Sommer 2014 als Reaktion auf die dort zunehmende Gewalt in den Irak zurück. [94]

Operationen in Afrika Bearbeiten

Während des gesamten globalen Krieges gegen den Terrorismus haben die US-Marines in Afrika Operationen zur Bekämpfung des islamischen Extremismus und der Piraterie im Roten Meer unterstützt. Ende 2002 wurde die Combined Joint Task Force – Horn von Afrika in Camp Lemonnier, Dschibuti, aufgestellt, um die regionale Sicherheit zu gewährleisten. [95] Trotz der Übertragung des Gesamtkommandos an die Marine im Jahr 2006 setzten die Marines ihren Einsatz am Horn von Afrika bis 2007 fort. [96]

Abteilung der Marine Bearbeiten

Das Marineministerium unter der Leitung des Marineministers ist eine Militärabteilung des US-Verteidigungsministeriums auf Kabinettsebene, die das Marine Corps und die Marine beaufsichtigt. Der ranghöchste Marineoffizier ist der Kommandant (es sei denn, ein Marineoffizier ist der Vorsitzende der Joint Chiefs oder der stellvertretende Vorsitzende der Joint Chiefs), der dem Marineminister für die Organisation, Rekrutierung, Ausbildung und Ausrüstung des Marine Corps verantwortlich ist, damit seine Streitkräfte sind unter der operativen Führung der Kombattanten einsatzbereit. Das Marine Corps gliedert sich in vier Hauptunterabteilungen: Headquarters Marine Corps (HQMC), die Operating Forces, das Supporting Establishment und das Marine Forces Reserve (MARFORRES oder USMCR). [ Zitat benötigt ]

Hauptquartier Marine Corps Bearbeiten

Das Hauptquartier des Marine Corps (HQMC) besteht aus dem Kommandanten des Marine Corps, dem stellvertretenden Kommandanten des Marine Corps, dem Director Marine Corps Staff, den mehreren stellvertretenden Kommandanten, dem Sergeant Major des Marine Corps und verschiedenen Spezialstabsoffizieren und Marine Corps Dienststellenleiter, die entweder dem Kommandanten oder dem stellvertretenden Kommandanten direkt unterstellt sind. HQMC wird vom Hauptquartier und dem Service-Bataillon unterstützt, das USMC bietet dem Kommandanten und seinen Mitarbeitern Verwaltungs-, Versorgungs-, Logistik-, Schulungs- und Serviceunterstützung. [ Zitat benötigt ]

Einsatzkräfte Bearbeiten

Die operativen Streitkräfte sind in drei Kategorien unterteilt: Marine Corps Forces (MARFOR), die den vereinheitlichten Kombattantenkommandos zugewiesen sind, nämlich die Sicherheitskräfte der Flottenmarinekräfte (FMF), die risikoreiche Marineanlagen bewachen, und Sicherheitswachen-Abteilungen in amerikanischen Botschaften. Gemäß dem Memo "Forces for Unified Commands" werden in Übereinstimmung mit dem Unified Command Plan Marine Corps Forces jedem der Kombattanten nach Ermessen des Verteidigungsministers zugeteilt. Seit 1991 unterhält das Marine Corps Komponentenhauptquartiere bei jedem der regionalen Einheitskommandokommandos. [97]

Marine Corps Forces sind in Forces Command (MARFORCOM) und Pacific Command (MARFORPAC) unterteilt, die jeweils von einem Generalleutnant angeführt werden, der als kommandierender General von FMF Atlantic (FMFLANT) bzw. FMF Pacific (FMFPAC) fungiert. MARFORCOM/FMFLANT hat die operative Kontrolle über die II. Marine Expeditionary Force MARFORPAC/FMFPAC hat die operative Kontrolle über die I. Marine Expeditionary Force und die III. Marine Expeditionary Force. [32]

Marine Air-Boden Task Force Bearbeiten

Das Grundgerüst für einsatzfähige Marineeinheiten ist die Marine Air-Ground Task Force (MAGTF), eine flexible Struktur unterschiedlicher Größe. Ein MAGTF integriert ein Bodenkampfelement (GCE), ein Luftfahrtkampfelement (ACE) und ein Logistikkampfelement (LCE) unter einem gemeinsamen Kommandoelement (CE), das unabhängig oder als Teil einer größeren Koalition operieren kann. Die MAGTF-Struktur spiegelt eine starke Präferenz des Korps für die Selbstversorgung und das Bekenntnis zu kombinierten Waffen wider, beides wesentliche Vorteile für eine Expeditionstruppe. Das Marine Corps ist misstrauisch und misstrauisch gegenüber seinen Schwesterdiensten und gegenüber gemeinsamen Operationen im Allgemeinen. [26]

Unterstützende Einrichtung Bearbeiten

Marine Corps Basen und Stationen Bearbeiten

Das Marine Corps betreibt viele große Stützpunkte, von denen 14 Einsatzkräfte, mehrere Unterstützungs- und Ausbildungseinrichtungen sowie Satelliteneinrichtungen beherbergen. [98] Marine Corps Basen sind um die Standorte der Marine Expeditionary Forces konzentriert, obwohl Reserveeinheiten in den Vereinigten Staaten verstreut sind. Die wichtigsten Stützpunkte sind Camp Pendleton an der Westküste, Heimat der I. Marine Expeditionary Force Camp Lejeune an der Ostküste, Heimat der II. Marine Expeditionary Force und Camp Butler in Okinawa, Japan, Heimat der III. Marine Expeditionary Force. [ Zitat benötigt ]

Andere wichtige Stützpunkte sind Luftstationen, Rekrutendepots, Logistikstützpunkte und Ausbildungskommandos. Das Marine Corps Air Ground Combat Center Twentynine Palms in Kalifornien ist die größte Basis des Marine Corps und beherbergt das komplexeste, kombinierte Waffen- und Live-Feuer-Training des Corps. Die Marine Corps Base Quantico in Virginia ist die Heimat des Marine Corps Combat Development Command und trägt den Spitznamen "Crossroads of the Marine Corps". [99] [100] Das Marine Corps unterhält eine bedeutende Präsenz in der National Capital Region, mit Hauptquartieren des Marine Corps, die über das Pentagon, Henderson Hall, Washington Navy Yard und Marine Barracks, Washington, DC verstreut sind im Besitz anderer Zweige, um Ressourcen besser zu teilen, z. B. Spezialschulen. Marines sind auch bei Expeditionseinsätzen an vielen vorderen Stützpunkten präsent und betreiben diese. [ Zitat benötigt ]

Marine Forces Reserve Bearbeiten

Das Marine Forces Reserve (MARFORRES/USMCRR) besteht aus der Force Headquarters Group, der 4th Marine Division, dem 4th Marine Aircraft Wing und der 4th Marine Logistics Group. Die MARFORRES/USMCR ist in der Lage, eine 4th Marine Expeditionary Force zu bilden oder aktive Streitkräfte zu verstärken/ergänzen. [ Zitat benötigt ]

Das Marine Corps Forces Special Operations Command (MARSOC) umfasst das Marine Raider Regiment, die Marine Raider Support Group und das Marine Raider Training Center (MRTC). Sowohl das Raider Regiment als auch die Raider Support Group bestehen aus einem Hauptquartier und drei Einsatzbataillonen. MRTC führt Screening-, Bewertungs-, Auswahl-, Schulungs- und Entwicklungsfunktionen für MARSOC-Einheiten durch. Marine Corps Special Operations Capable Forces umfassen: Air Naval Gunfire Liaison Companies, die Chemical Biological Incident Response Force, die Marine Division Reconnaissance Battalions, Force Reconnaissance Companies, Maritime Special Purpose Force und Special Reaction Teams. Darüber hinaus sind alle eingesetzten MEUs als "Special Operations Capable" zertifiziert, d.h. "MEU(SOC)", jedoch Special Operations Capable Forces gelten nicht als Special Operations Forces. [ Zitat benötigt ]

Obwohl die Idee eines Beitrags der Marine Special Operations Forces zum United States Special Operations Command (USSOCOM) bereits bei der Gründung von USSOCOM in den 1980er Jahren in Betracht gezogen wurde, wurde sie vom Marine Corps abgelehnt. Kommandant Paul X. Kelley drückte die Überzeugung aus, dass Marines nur Marines unterstützen sollten und dass das Corps keine speziellen Operationskapazitäten finanzieren sollte, die Marineoperationen nicht direkt unterstützen würden. [101] Ein Großteil des Widerstands innerhalb des Korps löste sich jedoch auf, als Marine-Führer beobachteten, wie die 15. und 26. Einsatzeinheiten der Armee, Marine und Luftwaffe, die aktiv an Operationen in Afghanistan beteiligt sind. [102] Nach einer dreijährigen Entwicklungsphase stimmte das Korps 2006 zu, eine 2.500 Mann starke Einheit, das Marine Forces Special Operations Command, zu liefern, die direkt der USSOCOM unterstehen würde. [103]

Führung Bearbeiten

Der Kommandant des Marine Corps ist der ranghöchste Offizier des Marine Corps, es sei denn, ein Marine ist entweder Vorsitzender oder stellvertretender Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff. Der Kommandant hat die Verantwortung für das Personal, die Ausbildung und die Ausrüstung des Marine Corps gemäß US-Code Title 10 und hat keine Befehlsgewalt. Der Kommandant ist Mitglied des Joint Chiefs of Staff und dem Marineminister unterstellt. [104]

Der stellvertretende Kommandant des Marine Corps fungiert als leitender Stellvertreter des Kommandanten. Der Sergeant Major des Marine Corps ist der dienstälteste Marine und fungiert als Berater des Kommandanten. Hauptquartier Marine Corps umfasst den Rest der Berater und Mitarbeiter des Kommandanten, mit stellvertretenden Kommandanten, die verschiedene Aspekte der Vermögenswerte und Fähigkeiten des Korps beaufsichtigen. Der derzeitige und 38. Kommandant ist David Berger, der das Amt am 11. Juli 2019 angetreten hat. [105] [106] Der 35. und derzeitige stellvertretende Kommandant ist Gary L. Thomas, während der 19. und derzeitige Sergeant Major Troy E. Black ist. [ Zitat benötigt ]

Frauen Bearbeiten

Frauen haben seit 1918 im United States Marine Corps gedient. [107] Die erste Frau, die sich verpflichtete, war Opha May Johnson (1878-1955). [108] [109] Im Januar 2017 schlossen sich drei Frauen einem Infanteriebataillon im Camp Lejeune an. Frauen hatten zuvor nicht als Infanterie-Marines gedient. [110] Im Jahr 2017 veröffentlichten die Marines eine Stellenanzeige, die sich erstmals auf Frauen konzentrierte. [111] Ab Oktober 2019 [Update] machen weibliche Marines 7,8% der Truppe aus. [ Zitat benötigt ]

Im Dezember 2020 startete das Marine Corps ein Testprogramm, um Frauen in die Ausbildungsunternehmen ihres Rekrutendepots in San Diego zu integrieren, da der Kongress dort ein Ende des Nur-Männer-Programms angeordnet hat. Für die 60 weiblichen Rekruten, die im Februar 2021 in San Diego mit der Ausbildung beginnen sollen, wird das Corps weibliche Ausbilder aus ihrem Rekrutendepot auf Parris Island versetzen, das bereits ein Coed-Programm hat. [112] 53 dieser Rekruten schlossen im April 2021 erfolgreich das Bootcamp ab und wurden Marines. [113] [114]

Rangstruktur Bearbeiten

Wie bei den übrigen Streitkräften der Vereinigten Staaten (mit Ausnahme der Air Force und Space Force, die derzeit keine Warrant Officers ernennen), fallen die Ränge des Marine Corps in eine von drei Kategorien: Offizier, Warrant und Soldat, in absteigender Reihenfolge der Autorität. Um die Vergütung zu standardisieren, wird jedem Dienstgrad eine Gehaltsstufe zugewiesen. [115]

Beauftragte Bearbeiten

Beauftragte Offiziere unterscheiden sich von anderen Offizieren durch ihre Kommission, die formelle schriftliche Vollmacht, ausgestellt im Namen des Präsidenten der Vereinigten Staaten, die den Rang und die Autorität eines Marineoffiziers verleiht. Beauftragte Offiziere tragen das "besondere Vertrauen" des Präsidenten der Vereinigten Staaten. [18] Beauftragte Offiziere des Marine Corps werden gemäß dem Defense Officer Personnel Management Act von 1980 nach einem "up or out"-System befördert. Zitat benötigt ]

US DoD
Gehaltsgruppe
O-1 O-2 O-3 O-4 O-5 O-6 O-7 O-8 O-9 O-10
NATO-Code OF-1 OF-2 OF-3 OF-4 OF-5 OF-6 OF-7 OF-8 OF-9
Insignien
Dienstuniformabzeichen
Titel Zweiter Leutnant Oberleutnant Kapitän Haupt Oberstleutnant Oberst Brigadegeneral Generalmajor Generalleutnant Allgemein
Abkürzung 2.Lt 1.Lt Capt Maj LtCol Col BGen MajGen LtGen Gen

Warrant Officers Bearbeiten

Warrant Officers sind in erster Linie ehemals berufene Experten in einem bestimmten Fachgebiet und führen in der Regel nur innerhalb dieses Fachgebiets.

US DoD-Gehaltsklasse W-1 W-2 W-3 W-4 W-5 Marine-Schütze
Insignien
NATO-Code WO-1 WO-2 WO-3 WO-4 WO-5
Insignien
Titel Warrant Officer 1 Chief Warrant Officer 2 Chief Warrant Officer 3 Chief Warrant Officer 4 Chief Warrant Officer 5
Abkürzung WO CWO2 CWO3 CWO4 CWO5

Eingetragen Bearbeiten

Einberufene Marines in den Besoldungsgruppen E-1 bis E-3 machen den Großteil der Ränge des Korps aus. Obwohl sie technisch gesehen keine Führungsränge innehaben, betont das Ethos des Corps die Führung unter allen Marines, und Junior-Marines werden oft Verantwortung übertragen, die normalerweise Vorgesetzten vorbehalten ist. Diejenigen in den Besoldungsgruppen E-4 und E-5 sind Unteroffiziere (NCOs). [116] Sie beaufsichtigen in erster Linie Junior-Marines und fungieren als wichtiges Bindeglied mit der höheren Kommandostruktur, um sicherzustellen, dass Befehle korrekt ausgeführt werden. Marines E-6 und höher sind Unteroffiziere (SNCOs), die mit der Überwachung von Unteroffizieren beauftragt sind und als angeworbene Berater des Kommandos fungieren. [ Zitat benötigt ]

Die Stufen E-8 und E-9 haben zwei bzw. drei Ränge pro Gehaltsstufe mit jeweils unterschiedlichen Verantwortlichkeiten. Die Ränge des First Sergeant und Sergeant Major sind befehlsorientiert und dienen als ranghohe Marines einer Einheit, die dem kommandierenden Offizier in Angelegenheiten der Disziplin, Verwaltung und der Moral und des Wohlergehens der Einheit helfen sollen. Meisterfeldwebel und Meisterschützenfeldwebel übernehmen die fachliche Führung als Berufsfachleute in ihrem jeweiligen MOS. Der Sergeant Major des Marine Corps, auch E-9, ist ein vom Kommandanten persönlich ausgewähltes Quartier, das dem ranghöchsten Marine des gesamten Marine Corps verliehen wird. Es ist möglich, dass ein eingetragener Marine eine höhere Position als Sergeant Major des Marine Corps bekleidet, was von 2011 bis 2015 mit der Ernennung von Sergeant Major Bryan B. Battaglia in das Quartier des Senior Enlisted Advisor des Vorsitzenden der Fall war das ranghöchste angeworbene Mitglied des US-Militärs, das in den Joint Chiefs of Staff dient. [ Zitat benötigt ]

US DoD-Gehaltsklasse E-1 E-2 E-3 E-4 E-5 E-6 E-7 E-8 E-9
NATO-Code ODER-1 ODER-2 ODER-3 ODER-4 ODER-5 ODER-6 ODER-7 ODER-8 ODER-9
Kleid
Uniformabzeichen
Keine Abzeichen Keine Abzeichen
Titel Privatgelände Privatgelände
erste Klasse
Lanze
Korporal
Korporal Sergeant Mitarbeiter
Sergeant
Geschütze
Sergeant
Meister
Sergeant
Zuerst
Sergeant
Meisterschützen
Sergeant
Sergeant
Haupt
Feldwebel
des Marine Corps
Senior angeworbener Berater
an den Vorsitzenden
Abkürzung Pvt PFC LCpl Kpl Sgt SSgt GySgt MSgt 1.Sgt MGySgt SgtMaj SMMC SEAC

Militärische Berufsbezeichnung Bearbeiten

Die Military Occupational Specialty (MOS) ist ein System zur Berufsklassifizierung. Mit einem vierstelligen Code gibt es an, welches Feld und welche spezifische Tätigkeit ein Marine ausübt. Getrennt zwischen Offizier und Mannschaft bestimmt der MOS die Besetzung einer Einheit. Einige MOSs ändern sich mit dem Rang, um Aufsichtspositionen widerzuspiegeln, andere sind zweitrangig und stellen eine vorübergehende Aufgabe außerhalb der normalen Pflichten oder besonderen Fähigkeiten eines Marines dar. [ Zitat benötigt ]

Erstausbildung Bearbeiten

Jedes Jahr werden über 2.000 neue Marineoffiziere eingesetzt und 38.000 Rekruten aufgenommen und ausgebildet. [32] Alle neuen Marineinfanteristen oder Offiziere werden vom Marine Corps Recruiting Command rekrutiert. [117]

Beauftragte Offiziere werden hauptsächlich durch eine von drei Quellen beauftragt: das Naval Reserve Officer Training Corps, die Officer Candidates School oder die United States Naval Academy. Nach der Indienststellung besuchen alle Marineoffiziere, unabhängig von Beitrittsroute oder Weiterbildungsanforderungen, die Basic School auf der Marine Corps Base Quantico. In der Basic School lernen Leutnants, Warrant Officers und ausgewählte ausländische Offiziere die Kunst der Infanterie und der kombinierten Waffenkriegführung. [18]

Eingetragene Marines besuchen Rekrutentraining, bekannt als Boot Camp, entweder im Marine Corps Recruit Depot San Diego oder im Marine Corps Recruit Depot Parris Island. In der Vergangenheit diente der Mississippi als Trennlinie, die abgrenzte, wer dort ausgebildet werden sollte, während in jüngerer Zeit ein Distriktsystem eine gleichmäßigere Verteilung männlicher Rekruten zwischen den beiden Einrichtungen gewährleistet hat. Alle Rekruten müssen einen Fitnesstest bestehen, um mit dem Training zu beginnen. Diejenigen, die versagen, erhalten individuelle Aufmerksamkeit und Training, bis die Mindeststandards erreicht sind.Die Ausbildung von Marinerekruten ist die längste unter den amerikanischen Militärdiensten, sie dauert 13 Wochen, einschließlich der Verarbeitung und der Auslagerung. [118]

Nach der Rekrutenausbildung besuchen die Marinesoldaten die Infanterieschule in Camp Geiger oder Camp Pendleton. Infanterie-Marines beginnen ihre unterschiedlich lange Kampfausbildung sofort mit dem Infanterie-Ausbildungsbataillon. Marines in allen anderen MOSs trainieren 29 Tage lang im Marine Combat Training, lernen allgemeine Infanteriefähigkeiten, bevor sie ihre MOS-Schulen besuchen, die unterschiedlich lang sind. [119]

Das Marine Corps hat die stabilsten und bekanntesten Uniformen des amerikanischen Militärs, der Dress Blues stammt aus dem frühen 19. Jahrhundert [32] und die Dienstuniform aus dem frühen 20. Jahrhundert. Nur eine Handvoll Fähigkeiten (Fallschirmspringer, Flugbesatzung, Kampfmittelbeseitigung usw.) rechtfertigen Unterscheidungsabzeichen, und Dienstgradabzeichen werden nicht auf Uniform-Kopfbedeckungen getragen (mit Ausnahme der Garnisonsdienstabdeckung eines Offiziers). Während sich andere Servicemitglieder im Allgemeinen mit einer Untergruppe genauso oder mehr als ihrem Dienst identifizieren (Ranger, U-Bootfahrer, Flugzeugbesatzung usw.), spiegeln Marineuniformen diese Aufteilung nicht wider. [ Zitat benötigt ]

Marines haben vier Hauptuniformen: Kleidung, Dienst, Dienstprogramm und körperliches Training. Diese Uniformen haben einige kleinere, aber sehr unterschiedliche Variationen von Mannschaften bis hin zu Offizieren und Unteroffizieren. Das Marine Corps kleideruniform ist die aufwendigste, getragen für formelle oder zeremonielle Anlässe. Es gibt vier verschiedene Formen der Kleideruniform. Die Variationen der Ausgehuniformen sind als "Alphas", "Bravos", "Charlies" oder "Deltas" bekannt. Am gebräuchlichsten sind die "Blue Dress Alphas oder Bravos", genannt "Dress Blues" oder einfach "Blues". Es wird am häufigsten in Recruiting-Anzeigen gesehen und ist gleichbedeutend mit schwarzer Krawatte. Es gibt ein "blau-weißes" Kleid für den Sommer und ein Abendkleid für formelle Anlässe (weiße Krawatte). Versionen mit einem khakifarbenen Hemd anstelle des Mantels (Blue Dress Charlie/Delta) werden von Marine-Recruitern und NROTC-Mitarbeitern als tägliche Arbeitsuniform getragen. [120]

Die Dienstanzug war einst die vorgeschriebene tägliche Arbeitskleidung in der Garnison, wurde sie jedoch in dieser Funktion von der Dienstuniform weitgehend abgelöst. Es besteht aus olivgrünen und khakifarbenen Farben und wird allgemein als "Grüne" bezeichnet. Es entspricht in Funktion und Zusammensetzung in etwa einem Business-Anzug. [120] [ fehlgeschlagene Überprüfung ]

Die Dienstuniform, derzeit die Marine Corps Combat Utility Uniform, ist eine Tarnuniform, die für das Tragen im Feld oder für die schmutzige Arbeit in der Garnison gedacht ist, obwohl sie für den regulären Dienst standardisiert wurde. Es ist in MARPAT-Pixel-Camouflage gerendert, die die Form des Trägers aufbricht. In der Garnison werden die Wald- und Wüstenuniformen je nach Dienstort der Marine getragen. [121] [ bessere Quelle benötigt ] Marines betrachten die Dienstprogramme als Arbeitsuniform und erlauben nicht, dass sie außerhalb der Basis getragen werden, außer auf dem Weg zu und von ihrem Dienstort und im Notfall. [120]

Offizielle Traditionen und Bräuche Bearbeiten

Wie bei jeder militärischen Organisation dienen die offiziellen und inoffiziellen Traditionen des Marine Corps dazu, die Kameradschaft zu stärken und den Dienst von anderen abzuheben. Als Grund für seinen hohen Preis wird die Akzeptanz seiner reichen Kultur und Geschichte durch das Corps angeführt Korpsgeist. [18] Ein wichtiger Teil der Marine Corps-Kultur ist die traditionelle Seefahrt-Marine-Terminologie, die aus ihrer Geschichte mit der Marine stammt. Marines sind keine "Soldaten" oder "Seeleute". [122]

Die Marine Corps-Emblem ist der Eagle, Globe und Anchor, manchmal abgekürzt "EGA", angenommen im Jahr 1868. [123] Das Marine Corps-Siegel enthält das Emblem, ist auch auf der Flagge des United States Marine Corps zu finden und stellt Scharlach und Gold als offiziellen Farben. [124] Das Marine-Motto Semper Fidelis meint Immer gewissenhaft auf Latein, oft erscheinend als Semper Fi. Die Hymne der Marines stammt aus dem 19. Jahrhundert und ist das älteste offizielle Lied der US-Streitkräfte. Semper Fi ist auch der Name des offiziellen Marsches des Korps, komponiert von John Philip Sousa. Die Mottos "Fortitudin" (Mit Stärke) Zu Meer und zu Land, eine Übersetzung der Royal Marines' Pro Stute, pro Terram und Zu den Ufern von Tripolis wurden bis 1868 verwendet. [125]

Zwei Arten von Schwertern werden von Marines getragen: das Mameluke-Schwert der Offiziere, ähnlich dem persischen Shamshir, der Lt. Presley O'Bannon nach der Schlacht von Derna überreicht wurde, und das Marine-NCO-Schwert. [32] Der Geburtstag des Marine Corps wird jedes Jahr am 10. November in einer Kuchenanschnittzeremonie gefeiert, bei der das erste Stück Kuchen an den ältesten Marine-Geschenk gegeben wird, der es wiederum an den jüngsten Marine-Geschenk übergibt. Die Feier beinhaltet eine Lesung der Geburtstagsbotschaft von Kommandant Lejeune. [126] Close Order Drill wird früh in der Erstausbildung eines Marines stark betont, in die meisten formellen Veranstaltungen integriert und wird verwendet, um Disziplin zu lehren, indem er Gewohnheiten der Präzision und automatischen Reaktion auf Befehle vermittelt, das Vertrauen von Junioroffizieren und Unteroffizieren durch die Ausübung des Kommandos und geben Marines die Möglichkeit, mit einzelnen Waffen umzugehen. [127]

Inoffizielle Traditionen und Bräuche Bearbeiten

Marines haben mehrere allgemeine Spitznamen:

  • Teufelshund: Deutsche Soldaten während des Ersten Weltkriegs sagten, die Marines seien in Belleau Wood so bösartig gewesen, dass die deutschen Infanteristen sie Teufel Hunde nannten. [128][129][130][131]
  • Gyren: häufig zwischen anderen Marines verwendet. [132]
  • Lederhals: bezieht sich auf ein Lederhalsband, das während des Unabhängigkeitskrieges früher Teil der Marineuniform war. [133]
  • Jarhead hat mehrere oft umstrittene Erklärungen. [134]

Einige andere inoffizielle Traditionen beinhalten Mottos und Ausrufe:

  • Oorah ist unter Marines üblich und ähnelt in Funktion und Zweck dem Huoah der Armee und der Luftwaffe und dem Huoah-Geschrei der Marine. Für den Begriff wurden viele mögliche Etymologien angeboten. [135]
  • Semper Fi ist ein üblicher Gruß unter dienenden und erfahrenen Marines.
  • Improvisieren, anpassen und überwinden ist in vielen Einheiten zu einem angenommenen Mantra geworden. [136]

Die Marines hatten in der Vergangenheit Probleme mit Extremismus in ihren Reihen, insbesondere mit der weißen Vorherrschaft. 1976 hatte das Camp Pendleton Chapter des Ku Klux Klan über 100 Mitglieder und wurde von einem aktiven Marine angeführt. 1986 waren mehrere Marines in den Diebstahl von Waffen für die White Patriot Party verwickelt. Das USMC hat seitdem zusammen mit dem Rest des Militärs ernsthafte Anstrengungen unternommen, um den Extremismus in den Reihen zu bekämpfen. [137]

Veteranen-Marines Bearbeiten

Das Corps fördert die Idee, dass "Marine" ein verdienter Titel ist, und die meisten Mitarbeiter des Marine Corps nehmen sich den Satz "Einmal ein Marine, immer ein Marine" zu Herzen. Sie lehnen den Begriff "Ex-Marine" in den meisten Fällen ab. Hinsichtlich der Anschrift von Personen, die aus dem aktiven Dienst ausgeschieden sind, gibt es keine Vorschriften, so dass sich einige gebräuchliche Begriffe durchgesetzt haben. [67]

Ein ehrenhaft entlassener Marine kann als "Marine" oder "Marine Corps Veteran" bezeichnet werden. Es ist unangemessen, solches Personal als "ehemalige Marines" oder "ex-Marines" zu bezeichnen. Der Begriff "Marine im Ruhestand" ist im Allgemeinen für diejenigen reserviert, die nach 20 oder mehr Dienstjahren formell in den Ruhestand gegangen sind oder aus medizinischer Sicht in Rente gegangen sind. Laut einem der "Commandant's White Letters" von Commandant Alfred M. Gray, Jr. ist es angemessen, sich auf einen Marine mit seinem zuletzt verdienten Rang zu beziehen. [138]

Kampfsportprogramm Bearbeiten

Im Jahr 2001 initiierte das Marine Corps ein intern entwickeltes Kampfkunstprogramm namens Marine Corps Martial Arts Program (MCMAP). Aufgrund der Erwartung, dass städtische und polizeiliche Friedensmissionen im 21. Möglichkeiten zur Kontrolle feindlicher, unbewaffneter Personen. Es ist ein erklärtes Ziel des Programms, das „Warrior Ethos“ innerhalb der Marines zu vermitteln und aufrechtzuerhalten. [139] Die MCMAP ist eine vielseitige Mischung aus verschiedenen Kampfkünsten, die miteinander verschmolzen sind. MCMAP besteht aus Schlägen und Tritten aus Taekwondo und Karate, Gewichtsverlagerung des Gegners aus Jujitsu, Bodengrappling mit Gelenkverriegelungstechniken und Würgegriffen aus dem brasilianischen Jiu-Jitsu und einer Mischung aus Messer- und Schlagstock- / Stockkampf aus Eskrima sowie Ellbogenschlägen und Kick Boxen von Muay Thai. Marines beginnen mit dem MCMAP-Training im Bootcamp, wo sie den ersten von fünf verfügbaren Gürteln erwerben. Die Gürtel beginnen bei Bräune und entwickeln sich zu Schwarz und werden mit Standard-Utility-Uniformen getragen. [140]

Ab 2013 trägt der typische Infanterie-Schütze Ausrüstung im Wert von 14.000 US-Dollar (ohne Nachtsichtbrillen), verglichen mit 2.500 US-Dollar ein Jahrzehnt zuvor. Auch die Anzahl der Ausrüstungsgegenstände (vom Funkgerät bis zum Lastwagen) in einem typischen Infanteriebataillon hat sich von 3.400 Ausrüstungsgegenständen im Jahr 2001 auf 8.500 im Jahr 2013 erhöht. [141]

Infanteriewaffen Bearbeiten

Die grundlegende Infanteriewaffe des Marine Corps war das Dienstgewehr M16A4. Die meisten Marines, die keine Infanterie sind, wurden mit dem M4 Carbine [142] und dem Colt 9mm SMG ausgestattet. [143] Der Standard-Seitenarm ist die M9A1-Pistole. Die Colt M1911 wird auch als M45A1 Close Quarter Battle Pistol (CQBP) in geringer Stückzahl wieder in Dienst gestellt. Unterdrückendes Feuer wird von den Maschinengewehren M27 IAR, M249 SAW und M240 auf Trupp- bzw. Kompanieebene bereitgestellt. Im Jahr 2018 wurde das M27 IAR als Standardgewehr für das Corps ausgewählt. [ Zitat benötigt ]

Indirektes Feuer wird durch den M203 Granatwerfer und den M32 Granatwerfer in Einsatztrupps, M224 60 mm Mörser in Kompanien und M252 81 mm Mörser in Bataillonen bereitgestellt. Das schwere Maschinengewehr M2 .50 Kaliber und der automatische Granatwerfer MK19 (40 mm) stehen für abgesessene Infanterie zur Verfügung, obwohl sie häufiger auf Fahrzeugen montiert werden. Präzisionsfeuerkraft wird von der M40-Serie und dem Barrett M107 bereitgestellt, während ausgewiesene Schützen den DMR (der durch den M39 EMR ersetzt wird) und den SAM-R verwenden. [144]

Das Marine Corps verwendet eine Vielzahl von Direktfeuer-Raketen und -Raketen, um der Infanterie eine offensive und defensive Panzerabwehrfähigkeit zu verleihen. Die SMAW und AT4 sind ungelenkte Raketen, die Panzerung und feste Verteidigung (z. B. Bunker) auf Entfernungen von bis zu 500 Metern zerstören können. Das kleinere und leichtere M72 LAW kann Ziele bis zu einer Entfernung von 200 Metern zerstören. [145] [146] Die Predator SRAW, FGM-148 Javelin und BGM-71 TOW sind Panzerabwehrlenkraketen. Der Javelin kann Top-Angriffsprofile verwenden, um schwere Frontpanzerung zu vermeiden. Der Predator ist eine Feuer-und-Vergessen-Kurzstreckenwaffe, der Javelin und TOW sind schwerere Raketen, die über 2.000 Meter effektiv sind und der Infanterie eine offensive Fähigkeit gegen Panzerung verleihen. [147]

Bodenfahrzeuge Bearbeiten

Das Korps betreibt das gleiche HMMWV wie die Armee, die gerade durch das Joint Light Tactical Vehicle (JLTV) ersetzt wird. Für seine spezifischen Bedürfnisse verwendet das Corps jedoch eine Reihe einzigartiger Fahrzeuge. Der LAV-25 ist ein spezieller gepanzerter Personentransporter auf Rädern, ähnlich dem Stryker-Fahrzeug der Armee, der für strategische Mobilität verwendet wird. [148] Amphibische Fähigkeiten werden vom AAV-7A1 Assault Amphibious Vehicle bereitgestellt, einem gepanzerten Kettenfahrzeug, das gleichzeitig als gepanzerter Personentransporter dient und durch das Amphibious Combat Vehicle ersetzt werden soll, ein schnelleres Fahrzeug mit überlegener Panzerung und Bewaffnung. Die Bedrohung durch Landminen und improvisierte Sprengkörper im Irak und in Afghanistan hat dazu geführt, dass das Korps im Rahmen des Minenresistenten Hinterhalt-geschützten Fahrzeugprogramms schwere gepanzerte Fahrzeuge kauft, die den Auswirkungen dieser Waffen besser standhalten können. [149] [150]

Die Marines betreiben die M777 155-mm-Haubitze, darunter das High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS), ein auf Lastwagen montiertes Raketenartilleriesystem. Beide sind in der Lage, gelenkte Munition abzufeuern. [151] Im Jahr 2020 hat das Marine Corps seine M1A1 Abrams-Panzer außer Dienst gestellt und alle seine Panzereinheiten eliminiert. General David Berger erklärte die Entscheidung und beschrieb das langjährige Marine-Waffensystem als "betriebsungeeignet für unsere vorrangigen Herausforderungen". Der Umzug hinterlässt die Armee als alleiniger Betreiber amerikanischer Panzer. [152]

Flugzeug Bearbeiten

Die organische Flugfähigkeit des Marine Corps ist für seine amphibische Mission von entscheidender Bedeutung. Das Corps betreibt sowohl Drehflügel- als auch Starrflügelflugzeuge, hauptsächlich um seinen Bodentruppen Angriffsunterstützung und Luftnahunterstützung zu bieten. Andere Flugzeugtypen werden in einer Vielzahl von unterstützenden und speziellen Rollen eingesetzt. Die leichten Transport- und Angriffsfähigkeiten werden vom Bell UH-1Y Venom und Bell AH-1Z Viper bereitgestellt. [153] Mittelhubgeschwader verwenden den MV-22 Osprey Tiltrotor. Schwerlaststaffeln sind mit dem CH-53E Super Stallion-Hubschrauber ausgestattet, der durch den aufgerüsteten CH-53K ersetzt wird. [154]

Marine-Angriffsstaffeln fliegen die AV-8B Harrier II, während die Jagd-/Angriffsmission von den einsitzigen und zweisitzigen Versionen des Kampfflugzeugs F/A-18 Hornet abgewickelt wird. Die AV-8B ist ein V/STOL-Flugzeug, das von amphibischen Angriffsschiffen, Landflugplätzen und kurzen Expeditionsflugplätzen aus operieren kann, während die F/A-18 nur von Land- oder Flugzeugträgern geflogen werden kann. Beide sollen durch 340 der STOVL B-Version der F-35 Lightning II [155] und 80 der Träger-F-35C-Versionen für den Einsatz mit Navy-Trägerflugzeugen ersetzt werden. [156] [157] [158] [159]

Das Corps betreibt in Form der KC-130 Hercules seine eigenen organischen Luftbetankungsanlagen, erhält jedoch auch große Unterstützung von der US-Luftwaffe. Die Hercules dient gleichzeitig als Bodenbetankungs- und taktisches Lufttransportflugzeug. Das USMC-Flugzeug zur elektronischen Kriegsführung, die EA-6B, wurde 2019 ausgemustert. Die Marines betreiben unbemannte Luftfahrzeuge: die RQ-7 Shadow und Scan Eagle zur taktischen Aufklärung. [160] [161]

Marine Fighter Training Squadron 401 (VMFT-401), betreibt F-5E, F-5F und F-5N Tiger II Flugzeuge zur Unterstützung der Ausbildung von Luftkampfgegnern (Aggressor). Marine Helicopter Squadron One (HMX-1) betreibt die Hubschrauber VH-3D Sea King und VH-60N Whitehawk in der VIP-Transportrolle, vor allem Marine One, die jedoch ersetzt werden sollen. [ Zitat benötigt ] Ein einzelnes Marine Corps C-130 Hercules-Flugzeug, "Fat Albert", wird verwendet, um das Flugdemonstrationsteam der US-Marine, die "Blue Angels", zu unterstützen. [162]

Im Allgemeinen teilt sich das Marine Corps viele Ressourcen mit den anderen Zweigen der US-Streitkräfte. Das Korps hat jedoch konsequent versucht, seine eigene Identität in Bezug auf Mission, Finanzierung und Vermögenswerte zu wahren, während es die Unterstützung der größeren Zweige nutzt. Während das Marine Corps sowohl in den USA als auch weltweit weit weniger Installationen hat als die anderen Zweige, haben viele Armeeposten, Marinestationen und Luftwaffenstützpunkte eine Marinepräsenz. Sie trainieren auch mit anderen Ländern. [ Zitat benötigt ]

United States Navy Bearbeiten

Das Gegenstück des Marine Corps unter dem Department of the Navy ist die United States Navy. Infolgedessen haben die Navy und das Marine Corps eine enge Beziehung, mehr als zu anderen Zweigen des Militärs. Whitepaper und Werbeliteratur haben häufig den Ausdruck "Navy-Marine Corps Team" [163] [164] verwendet oder beziehen sich auf "the Naval Service". Sowohl der Chief of Naval Operations (CNO) als auch der Commandant of the Marine Corps berichten direkt an den Secretary of the Navy.

Operativ stellt das Marine Corps die Fleet Marine Forces für den Dienst mit den Flotten der Navy zur Verfügung, einschließlich der nach vorne eingesetzten Marine Expeditionary Units, die an Bord amphibischer Kriegsschiffe der Navy eingeschifft sind. Das Corps steuert auch einige Starrflügler/Angriffsanlagen der Marine Aviation (Flugzeugstaffeln und zugehörige Einheiten zur Verbesserung der Flugzeugwartung) als Teil der an Bord von Flugzeugträgern eingesetzten Carrier Air Wings bei. Das Marine Corps Security Force Regiment stellt Infanterie-basierte Sicherheitsbataillone und Flotten-Anti-Terror-Sicherheitsteams zur Bewachung und Verteidigung von Marinestützpunkten mit hoher Priorität und in Übersee. Sicherheit für das Presidential Retreat an Bord der Naval Support Activity Thurmont, nämlich Camp David wird vom Marine-Infanterie-Bataillon bereitgestellt, das als Teil der Garnison an Bord der Marine Barracks Washington stationiert ist.

Die Zusammenarbeit zwischen den beiden Diensten umfasst die Ausbildung und Unterweisung einiger zukünftiger Marine Corps-Offiziere (die meisten werden durch das Marine Corps OCS ausgebildet und beauftragt), aller Marine Corps Naval Aviators (Flugzeugpiloten) und Naval Flight Officers (Luftwaffen- und Sensorsystemoffiziere), und einige Navy und Marine Corps angeworbenes Personal. Das Korps erhält einen bedeutenden Teil seiner Offiziere von der United States Naval Academy (USNA) und dem Naval Reserve Officers Training Corps (NROTC). Das Personal und die Fakultät der USNA und NROTC umfassen Ausbilder des Marine Corps. Marine Corps Flieger und Flugoffiziere sind im Naval Air Training Command (NATRACOM) ausgebildet und benannt, oder geflügelt als Marineflieger oder Marinefliegeroffiziere. Das Marine Corps stellt Fluglehrer für das Naval Air Training Command sowie Bohrlehrer für die Offiziersanwärterschule der Marine zur Verfügung. Viele angeworbene Marines, insbesondere diejenigen in den Bereichen der Luftfahrtwartung, werden in technischen Ausbildungszentren der Marine ausgebildet. Das Marine Corps bietet auch Bodenkampftrainingsunterstützung für verschiedene Mitarbeiter, Einheiten und Kommandos der Navy Field Medical (Hospital Corpsmen), Naval Construction Force (Seabee) und Navy Expeditionary Warfare.

Das gemeinsame Training wird als kritisch angesehen, da die Marine Transport-, Logistik- und Kampfunterstützung bietet, um Marineeinheiten in den Kampf zu bringen, wie z. Die meisten Marine-Luftfahrt-Assets stammen in Bezug auf Erwerb, Finanzierung und Tests letztendlich von der Marine, und Navy-Flugzeugträger werden normalerweise mit einer Marine-Staffel neben Navy-Staffeln eingesetzt. Marinesoldaten rekrutieren oder trainieren keine Nichtkombattanten wie Seelsorger oder medizinisches/zahnmedizinisches Personal, Marinepersonal, das diese Rollen ausfüllt. Einige dieser Matrosen, insbesondere Sanitätssoldaten und Spezialisten für religiöse Programme, tragen im Allgemeinen Marineuniformen, die mit Navy-Insignien geschmückt sind. Umgekehrt ist das Marine Corps für die Durchführung von Landoperationen zur Unterstützung von Marinekampagnen verantwortlich, einschließlich der Beschlagnahme von Marinestützpunkten. Beide Dienste betreiben gemeinsam ein Netzwerksicherheitsteam.

Marines und Matrosen teilen viele Marinetraditionen, insbesondere Terminologie und Bräuche. Marine Corps Medal of Honor-Empfänger tragen die Navy-Variante dieser und anderer Auszeichnungen [23] und mit wenigen Ausnahmen sind die Auszeichnungen und Abzeichen der Navy und des Marine Corps identisch. Ein Großteil der Tests für neue Marine Corps-Flugzeuge wird auf der Naval Air Station Patuxent River durchgeführt. Das Flugdemonstrationsteam der Blue Angels besteht aus Marine- und Marineoffizieren und Mannschaften. [23]

Im Jahr 2007 schloss sich das Marine Corps mit der Marine und der Küstenwache zusammen, um eine neue maritime Strategie namens Eine kooperative Strategie für Seapower des 21. Jahrhunderts das hebt den Begriff der Kriegsverhütung auf die gleiche philosophische Ebene wie die Kriegsführung. [165] Diese neue Strategie legt einen Kurs für die Marine, die Küstenwache und das Marine Corps fest, um gemeinsam mit anderen und internationalen Partnern zusammenzuarbeiten, um das Auftreten regionaler Krisen, sei es vom Menschen oder natürlich, zu verhindern oder schnell zu reagieren, um negative Auswirkungen zu vermeiden in die Vereinigten Staaten.

US-Armee Bearbeiten

Die Kampffähigkeiten des Marine Corps überschneiden sich mit denen der US-Armee, wobei letztere das Korps historisch als Eingriff in die Fähigkeiten der Armee betrachtet und um Finanzierung, Missionen und Ruhm konkurriert. Die Haltung geht auf die Gründung der Continental Marines zurück, als General George Washington sich weigerte, die ersten Marinebataillone aus seiner Kontinentalarmee zu ziehen. Am bedeutsamsten war, dass nach dem Zweiten Weltkrieg die Bemühungen der Armee, das amerikanische Verteidigungsestablishment umzustrukturieren, die Auflösung des Korps und die Aufteilung seiner Fähigkeiten auf die anderen Dienste beinhalteten. An der Spitze dieser Bewegung standen so prominente Armeeoffiziere wie General Dwight D. Eisenhower und der Stabschef der Armee George C. Marshall. [67] Trotzdem erhielten die Marines während des Koreakrieges die Bewunderung von Offizieren der Armee wie General Douglas MacArthur und Generalmajor Frank E. Lowe. In jüngerer Zeit, da die meisten der 2000er Jahre in Operationen in Afghanistan und im Irak verbracht wurden, äußerte Verteidigungsminister Robert Gates Bedenken, dass die Marines zu einer "zweiten Armee" werden. [30]

Doktrinär liegt der Fokus des Marine Corps auf Expedition und Unabhängigkeit und legt den Schwerpunkt auf amphibische Mobilität und kombinierte Waffen, was es zu einer viel leichteren Streitmacht macht als viele Einheiten der Armee. Die Armee unterhält jedoch viel größere und vielfältigere Kampfwaffen (Infanterie, Panzerung, Artillerie, Spezialoperationen), Bodentransport und Logistik, während die Marines über eine vielfältigere Luftfahrt verfügen (die einen größeren Prozentsatz der Streitkräfte ausmacht) und normalerweise organisch ist zum MAGTF. Marines operieren als Expeditionseinheiten und sind vollständig amphibisch. Der Fokus des Marine Corps liegt auf standardisierten Infanterieeinheiten mit den anderen Waffen in unterstützenden Rollen, wie das Credo "Jeder Marine ein Gewehrschütze" zeigt. Dieses Bekenntnis zu standardisierten Einheiten zeigt sich im kurzlebigen Experiment der Marine Raiders. Weithin bekannt als die erste amerikanische Spezialeinheit, die während des Zweiten Weltkriegs (Februar 1941 [166] ) geschaffen wurde, wurde als umstritten angesehen, da der Gedanke an „eine Eliteeinheit innerhalb einer Eliteeinheit“ nicht im Interesse des Marine Corps lag. [167] Während das 75. Ranger-Regiment der US-Armee, das ebenfalls im Zweiten Weltkrieg (Dezember 1941) aufgestellt wurde, aufgrund seines kontinuierlichen Dienstes bis heute hohes Ansehen genießt. Im Jahr 2003 sollte das Marine Corps auf Drängen von Verteidigungsminister Donald Rumsfeld [168] die heutigen Nachfolger der Marine Raiders schaffen und sie dem Special Operations Command anschliessen, beginnend mit der Einrichtung des MCSOCOM Detachment One. [102]

In kultureller Hinsicht teilen Marines und Soldaten den größten Teil des US-Militär-Slangs und der Terminologie, aber das Corps verwendet eine große Anzahl von Marinebegriffen und -traditionen, die mit dem Lebensstil der Armee nicht vereinbar sind, sowie seine eigene einzigartige Umgangssprache. Viele Marines betrachten ihre Kultur als eine tiefe Kriegertradition, mit dem Ethos "Jeder Marine ein Schützen" und der Betonung auf Cross-Training und Kampfbereitschaft trotz der tatsächlichen militärischen Besetzung, sei es Infanterie oder anderweitig. Doktrinär neigen Marines dazu, die Führung zu dezentralisieren und auf niedrigere Ränge zu drängen, während sie die Initiative in höherem Maße fördern. [169]

United States Air Force Bearbeiten

Während einige der Vermögenswerte des Marine Corps Aviation letztendlich von der Marine stammen, wird ein großer Teil der Unterstützung von der United States Air Force bezogen. Das Marine Corps nutzt das USAF Air Mobility Command in großem Umfang, um Marinesoldaten und Ausrüstung per Luftfracht zu transportieren, zusammen mit der Luftnahunterstützung durch die Air Force. Die Air Force kann auch Einheiten der Tactical Air Control Party an konventionelle Marine-Bodentruppen anschließen, um die Koordination für die Luftnahunterstützung zu gewährleisten. [170]

Die Air Force stellt traditionell den Joint Force Air Component Commander (JFACC), der "Einsätze für die Luftverteidigung und die Langstreckenunterdrückung und -aufklärung" kontrolliert, während der MAGTF-Kommandant die Kontrolle über die organischen Luftfahrtanlagen der Marines behält, jedoch Marine Aviation-Missionen nicht direkt in die Unterstützung der MAGTF wird normalerweise von der JFACC kontrolliert. [171] [172] [173]

Küstenwache der Vereinigten Staaten Bearbeiten

Das Marine Corps teilt sich einen Einsatzbereich mit Einheiten der US-Küstenwache, darunter den Betrieb des Joint Maritime Training Center (JMTC) (früher bekannt als Special Missions Training Center (SMTC)), einer gemeinsamen Küstenwache, der Marine und Marine Corps Trainingseinrichtung befindet sich auf dem Marine Corps Base Camp Lejeune in Camp Lejeune, North Carolina. [ Zitat benötigt ]

Nach Angaben des Marineministeriums (von dem das Marine Corps seine Finanzierung erhält) erhielt das Marine Corps für das Geschäftsjahr 2019 eine Finanzierung in Höhe von 43,2 Milliarden US-Dollar. [174]

Zusammenfassung der Mittelverwendung – United States Marine Corps (in Millionen Dollar) [175]
Bereich GJ2018 GJ2019
Militärpersonal 13,197 13,888
Personal reservieren 763 785
Medicare-berechtigter Beitrag zur Krankenversicherung für Rentner 903 831
Medicare-berechtigter Beitrag zur Krankenversicherung für Rentner, Reserven 81 74
Betrieb und Instandhaltung 8,118 7,843
Betrieb und Wartung, Reserve 287 275
Beschaffung 2,019 2,858
Beschaffung von Munition, Marine/Marine Corps 1,038* 1,182*
Militärbau, Marine und Marine Corps 1,993* 2,593*
Insgesamt Angemessen 28,399 30,329

* nicht genau, da bestimmte Felder mit Marineausgaben kombiniert werden [ Zitat benötigt ]

Im Jahr 2013 verfügte das USMC als erster amerikanischer Militärzweig über einen vollständig geprüften Jahreshaushalt. [176]


Brandneuer Tanker der Air Force wird mit dem größten Flugzeug des Dienstes getestet

Veröffentlicht am 29. April 2020 15:51:59

Das neueste Luftbetankungsflugzeug der US Air Force, die KC-46A Pegasus, wird auf der Edwards Air Force Base in Kalifornien einer Vielzahl von Tests unterzogen.

Ab dem 29. April 2019 führte die KC-46 den ersten Betankungstest mit einer Travis AFB C-5M Super Galaxy durch. Die Tests sind Teil eines größeren Testprogramms zur Zertifizierung von Luftbetankungsvorgängen zwischen der KC-46 und 22 verschiedenen Empfängerflugzeugen.

Major Drew Bateman, Chef der Standardisierung und Bewertung der 22. Airlift Squadron und C-5M-Pilot, flog das größte Flugzeug der Air Force am 29. April 2019 zu Testzwecken. Er flog es am 15. Mai 2019 erneut.

"Der Einsatz am 29. April war der erste, bei dem die KC-46 und die C-5M Kontakt hatten", sagte Bateman. “Es war großartig, ein Teil davon zu sein. Du hast ein paar Kneipen-Momente im Leben und dies war einer davon für mich. Nicht jeder darf Teil von so etwas sein. Wir konnten zum ersten Mal zwei Flugzeuge zusammenbringen.”

“Jeder Testflug beginnt mit einer Durchgangsprüfung, damit die KC-46-Crew sicherstellt, dass sie sich sicher mit unserem Flugzeug verbinden und trennen kann,” Bateman fügte hinzu. “Von da an testen wir während des Einsatzes weiterhin eine Vielzahl von Gegenständen bei verschiedenen Geschwindigkeiten und Höhen.”

Eine Fähigkeit, die Bateman und seine C-5M-Crew-Kollegen mit der KC-46 getestet haben, war die Fähigkeit, sich mit beiden Flugzeugen in der Nähe des maximalen Bruttogewichts zu verbinden.

“Für diese Tests mussten wir mit Fracht und Treibstoff über 800.000 Pfund wiegen,” Bateman. “Unsere 60th Aerial Port Squadron Airmen haben einen Ladeplan entwickelt. Die Expediter luden die Fracht in das Flugzeug und unsere Betreuer stellten sicher, dass die C-5M flugfähig war. Es ist eine enorme Teamleistung, um sicherzustellen, dass wir einsatzbereit sind. Ich habe das Gefühl, dass ich den kleinsten Teil davon habe. Ich fliege einfach das Flugzeug.”

Eine KC-46A Pegasus beim ersten Test mit einer C-5M Super Galaxy am 29. April 2019.

(Foto der US-Luftwaffe von Christian Turner)

Am 29. April 2019 wurde Master Sgt. Willie Morton, 418th Flight Test Squadron Flight Test Boom Operator, beaufsichtigte den Betrieb auf der Rückseite der KC-46 während des Testprozesses.

"Dies war eine einmalige Gelegenheit"", sagte Morton. “Ich war ungefähr 13 Jahre lang KC-10 Extender Boom Operator bei Travis. Ich habe die Chance, Input zu einem Flugzeug zu geben, das viele Jahre lang Missionen fliegen wird.”

Ein KC-10-Extender der US-Luftwaffe.

(U.S. Air Force Foto von Master Sgt. Mark C. Olsen)

Um das Tanken mit der KC-46 abzuschließen, müssen die Kranführer eine Reihe von Kameras verwenden, die ein 3D-Bild auf eine Leinwand projizieren. Diese Betankungsexperten verwenden dann dieses Bild, um Flugzeuge sorgfältig in Position zu bringen, sagte Morton.

“Wir testen die Fähigkeiten in niedrigen Höhen, hohen Geschwindigkeiten, großen Höhen und hohen Geschwindigkeiten sowie schweren und leichten Bruttogewichten, damit wir wissen, wie das Flugzeug reagieren wird,” er sagte. “Wir müssen die optimale Geschwindigkeit finden, mit der die C-5M fliegen kann, um das Auftanken zu unterstützen. Wir tun auch unser Bestes, um die mechanische Kompatibilität von KC-46 und C-5M sicherzustellen.”

Laut Oberstleutnant Zack Schaffer, 418th FLTS KC-46 Integrated Test Force Director, sind die Tests eine gemeinsame Anstrengung der USAF und Boeing.

“Die KC-46, die für diese Testanstrengungen verwendet werden, sind Eigentum von Boeing und werden von einer kombinierten Besatzung aus Air Force und Auftragnehmer betrieben,” Schaffer. “Die gesamte Testplanung und -durchführung wird von der 418th FLTS geleitet, die Teil des 412th Test Wing bei Edwards ist. Das Flugtestprogramm bewertet die mechanische Kompatibilität der beiden Flugzeuge an allen Ecken des Ausleger-Flugbereichs sowie die Handhabungseigenschaften von Tanker, Ausleger und Empfänger über den gesamten erforderlichen Fluggeschwindigkeits- und Höhenbereich bei unterschiedlichen Bruttogewichten und Schwerpunktkombinationen .”

Die 418th FLTS ist auch für die Entwicklungstests des C-5M verantwortlich und stellt einen Testpiloten zur Verfügung, um die C-5M-Seite der Zertifizierungstests zu unterstützen, fügte Schaffer hinzu. Die C-5M wurde hauptsächlich von der 22. AS mit Verstärkung durch die 418. bemannt.

Eine C-5 Galaxy der United States Air Force im Flug.

(Foto der US-Luftwaffe von Brett Snow)

“Außerdem werden der militärische Nutzen, die Beleuchtungskompatibilität und die Treibstofftransfer-Funktionalität evaluiert,” Schaffer. “Der Test wird voraussichtlich etwa 12 Einsätze dauern.”

Sobald die Tests abgeschlossen sind, werden die Ergebnisse verwendet, um die erforderliche Betriebsfreigabe zu entwickeln, damit KC-46s die C-5M für Missionen betanken können.

“Der C-5M ist auch einer der Empfänger, die erforderlich sind, um das KC-46 Initial Operational Test and Evaluation-Programm abzuschließen, das eine Voraussetzung dafür ist, dass der KC-46 für betriebsfähig erklärt wird,” Schaffer. “Der Abschluss der Tests, die zur Erweiterung der Einsatzfähigkeiten der KC-46 erforderlich sind, ist ein entscheidender Schritt bei der Modernisierung der alternden Tankerflotte der Air Force. Das 60. Air Mobility Wing bei Travis hat hervorragende Unterstützung geleistet, um sicherzustellen, dass diese Tests den Kampfflugzeugen so schnell wie möglich erweiterte Fähigkeiten verleihen können.”

Die Identifizierung potenzieller Probleme ist auch ein Schwerpunkt der Tests, fügte Moore hinzu.

“Es ist wichtig, sicherzustellen, dass Gegenmaßnahmen ergriffen werden, um diese Probleme zu überwinden, wenn während der Tests Probleme festgestellt werden,” Moore. “Wir möchten das beste Produkt für den Kriegsjäger bereitstellen, um die globale Reichweite und Mobilität zu erweitern.”

Travis soll seinen ersten KC-46 im Jahr 2023 erhalten.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf Business Insider. Folgen Sie @BusinessInsider auf Twitter.

Weitere Links, die uns gefallen

Artikel

Das United States Marine Corps verändert sich. Warum sollten wir uns interessieren?

Das United States Marine Corps (USMC) unterzieht sich einer Reihe umfassender Reformen seiner Truppenstruktur, Ausrüstung und Doktrin. Diese Reformen zielen darauf ab, China im Westpazifik entgegenzuwirken. General Berger, der Kommandant des USMC, hat Pläne für das Korps vorgeschlagen, die eine tiefgreifende Änderung der strategischen Aussichten der USA mit erheblichen Auswirkungen auf die NATO und das Vereinigte Königreich nahelegen.

Das US Marine Corps verändert sich und warum wir uns darum kümmern sollten

Selten schaffen es Fragen über die Gestaltung von Streitkräften, Präzisionsfeuer aus großer Entfernung und Waffeneinsatzzonen (was auch immer das sind) auf die Titelseiten nationaler Zeitungen. Aber in den Vereinigten Staaten haben die Pläne von General Berger, das United States Marine Corps umzustrukturieren, genau das getan. Schlagzeilen machende Vorschläge beinhalteten die Abschaffung der Panzer des Marine Corps, den Abbau von 12.000 Mitarbeitern und eine mögliche Reduzierung der F-35-Bestellungen. Obwohl diese Pläne auf jahrelangem Wargaming beruhen, wie bei allen Reformen dieser Größenordnung, birgt sie ein gewisses strategisches Risiko, nicht zuletzt für Großbritannien und andere NATO-Partner.

Laut Force Design 2030 plant das USMC, eine für den Kampf gegen China optimierte Truppe zu konzipieren und aufzubauen. Dies ist keine große Überraschung, und das Pentagon betrachtet China seit Jahren als seine „aufsteigende Bedrohung“. Das Weiße Haus hat in seiner Nationalen Verteidigungsstrategie (NDS) 2018 deutlich gemacht, dass es glaubt, dass der Wettbewerb um die Großmächte zurück ist. Nach Ansicht des US-Verteidigungs-Establishments würde ein Konflikt mit China das US-Militär auf eine Weise auf die Probe stellen, die es seit dem Ende des Kalten Krieges nicht mehr gegeben hat.

Insbesondere die chinesischen Fähigkeiten bedrohen die Überlegenheit der USA in der Luft- und Seefahrt näher an Festlandchina. Ihre ballistischen Langstrecken- und Marschflugkörper bedrohen die US-Luftwaffenstützpunkte in Japan, während Anti-Schiffs-Raketen und eine wachsende U-Boot-Flotte eine glaubwürdige Herausforderung für die US-Trägerangriffsgruppen darstellen. Seit den frühen 1990er Jahren wird die Streitkräfteplanung des Marine Corps von der Marine Air-Boden Task Force (MAGTF) ​​dominiert. Dies sind schnell einsetzbare kombinierte Streitkräftegruppen, die organische Boden-, Luft- und Kampfdienstunterstützungsressourcen enthalten. Diese Truppenorganisation geht sowohl von der maritimen Überlegenheit aus, um die MAGTF zum Einsatzort zu bringen, als auch von der Luftüberlegenheit bei der Ankunft (da sie über begrenzte bodengestützte Luftverteidigungsanlagen verfügt). Die Planungsleitlinien von General Berger legen nahe, dass sich das Marine Corps nicht mehr auf diese Annahmen verlassen kann und MAGTFs in ihrer derzeitigen Konfiguration wahrscheinlich nicht gegen die Bedrohung durch das chinesische Militär wettbewerbsfähig sein werden.

Die Drohung

Seit seinem Amtsantritt im Jahr 2012 legt der Generalsekretär der Kommunistischen Partei Chinas, Xi Jinping, einen größeren Wert auf die Marine der Volksbefreiungsarmee (PLAN). Der Anteil des PLAN am chinesischen Verteidigungshaushalt soll zwischen 2015 und 2021 um 82 % steigen. Diese Budgeterhöhung hat sich schnell in militärische Fakten niedergeschlagen, und seit 2014 hat China mehr Kriegsschiffe, U-Boote, Versorgungsschiffe und große Amphibienschiffe (in Gesamttonnage) als die gesamte Überwasserflotte der Royal Navy vom Stapel gelassen. Darüber hinaus bedeutet die Fähigkeit des PLAN, Kräfte zu konzentrieren, vorausgesetzt, dass Chinas militärische Ambitionen auf seine nahen Meere beschränkt sind, dass er nicht mit den USA Schiff für Schiff mithalten muss. Im Gegensatz dazu besteht die Gefahr, dass die globale Verantwortung der US-Marine sie gegen einen Gegner ausbreitet, der die Massen näher an der Heimatküste konzentrieren kann.

Es ist allen klar, dass die maritime Überlegenheit der US-Marine im Westpazifik durch Chinas Anti-Area- und Zugangsverweigerungswaffen, seine große U-Boot-Flotte, Seemilizen und ein verbessertes integriertes Luftverteidigungssystem untergraben wird. In einer Konfrontation mit China wird sich die Mission der US Navy ändern, von ihrer traditionellen Rolle der Machtprojektion hin zur Aufrechterhaltung der "Marinevorderpräsenz" und der Seekontrolle.

General Berger ist der Ansicht, dass Chinas Distanzwaffen die Großkampfschiffe der US-Marine auf Distanz halten werden. Das USMC wird daher als „Stellvertreter“ eingesetzt, um See- und Gebietsverweigerungsoperationen näher am chinesischen Festland durchzuführen. Der Plan der US Navy, wie sie diese neue USMC-Truppe integrieren und einsetzen wird, ist noch unklar. Chinas wachsende Fähigkeiten deuten jedoch darauf hin, dass die US-Marine, wenn sie die Kontrolle über die Meere wiedererlangen soll, die Hilfe des Marine Corps brauchen wird.

Die Idee

Der organisatorische und konzeptionelle Schwerpunkt der USMCs liegt seit Jahren zwangsläufig auf Aufstandsbekämpfungs- und Stabilisierungsmissionen im Irak und in Afghanistan. Seine historische Kernaufgabe, die Seekontrollmission der US-Marine zu unterstützen, ist in den Hintergrund getreten. Dies muss sich, glaubt General Berger, ändern. Er plant, die Bemühungen des Marine Corps auf den Aufbau einer Truppe zu konzentrieren, die „für den Seeexpeditionskrieg in umkämpften Räumen optimiert ist“. Der Aufbau einer solchen Truppe erfordert sowohl eine Überarbeitung der Ausrüstung und des Truppendesigns des USMC als auch eine Neufassung seiner Doktrin und seiner Betriebskonzepte. General Berger legt für seine neue Truppe großen Wert auf operative Reichweite und strategische Mobilität.

Die Ansicht im Hauptquartier des Marine Corps ist, dass eine feste Infrastruktur und verlängerte Versorgungsleitungen bei Kämpfen im Pazifik eine Belastung darstellen. Berger ist bereit, Schutz gegen Ausdauer und Reichweite einzutauschen. In Übereinstimmung mit diesen Streitkräfteprioritäten wird die schwere Panzerung des Marine Corps, sieben Kompanien von M1 Abrams Main Battle Tanks (MBTs), verschrottet. Sie werden auch drei Infanteriebataillone kürzen, was es den Planern ermöglicht, Hilfsgüter wie Hubschrauber und Kanonenartillerie zu reduzieren. Kosteneinsparungen werden für Präzisionsfeuer mit großer Reichweite ausgegeben. Das USMC will die Anzahl der HIMARS-Raketenbatterien von sieben auf 21 erhöhen. Investitionen in autonome Fähigkeiten wie unbemannte Flugsysteme (UAS) werden ebenfalls Priorität haben.

Diese geplante Investition wird es dem USMC ermöglichen, Chinas Seekommunikationslinien zu bedrohen, indem es weitreichende Feuer in seiner Anti-Zugangs-/Gebietsverweigerungs-„Blase“ platziert, und den Aufklärungswettbewerb durch den Einsatz unbemannter Systeme, die in der Lage sind, „lokalisieren, zielen und Feuer genau zuerst.“

  • U.S. Marine Corps Foto mit freundlicher Genehmigung von Lockheed Martin von Dane Wiedmann
  • US Marine Corps Foto von Cpl. Jalen D. Phillips/Freigegeben

Die rasche Verbesserung der chinesischen Fähigkeiten bedeutet auch, dass die für den Irak und Afghanistan überarbeiteten Einsatzkonzepte des Marine Corps veraltet sind. Während General Berger beabsichtigt, auf bestehenden Konzepten wie Expeditionary Advanced Based Operations (EABO), die vor dem NDS 2018 entwickelt wurden, aufzubauen, zeigen seine Kriegsspiele, dass Chinas Arsenal an Distanzwaffen umkämpfte amphibische Angriffe ausschließt. Cruise Missiles, die Schiffe aus einer Entfernung von bis zu 250 Meilen anvisieren können, würden einer Landungsflotte unhaltbare Verluste auferlegen, und mehrschichtige Luftverteidigungsnetzwerke bedeuten, dass China zuverlässig den Luftraum bestreiten kann. Ohne die lokale Luftüberlegenheit würden die USA ihre eigenen Kriterien für einen erfolgreichen amphibischen Angriff, wie sie in ihrer gemeinsamen Doktrin festgelegt sind, nicht erfüllen.

Um diese Absicht zu erfüllen, müssen sich traditionelle Fähigkeiten wie Artillerie im Einklang mit dieser dienstweiten Verschiebung neu erfinden. Artilleriebatterien werden nicht mehr nur existieren, um zu ermöglichen Boden Manöver. Sie müssen auch für den Flottenkommandanten relevant sein. Das bedeutet, ihre Reichweite zu vergrößern und in der Lage zu sein, Anti-Schiffs-Raketen abzufeuern.Wenn das Marine Corps dem PLAN die Seekontrolle liefern und maritime Gebiete verweigern soll, müssen bodengestützte Feuer von Marine-Artillerieeinheiten glaubwürdig die PLAN-Schiffe bedrohen.

Es ist noch nicht klar, ob Fähigkeiten wie schwere Panzerung auf Einheiten der Reserve des Marine Corps verlagert werden sollen, aber nach den Kommentaren von General Berger erscheint es zweifelhaft. Trotz der Risiken ist Berger nicht daran interessiert, seine Streitkräfte gegen Eventualitäten wie städtische Operationen oder arktische Kriege „abzusichern oder auszugleichen“.

Diese Änderungen werden wahrscheinlich ein Problem für die US-Armee sein, die das Gefühl hat, dass die Umstrukturierung des Marine Corps es in einigen Szenarien von ihnen abhängig machen wird. Armeeplaner werden implizite Missionen erwarten, um Marine Corps-Einheiten bei Bedarf mit schwerer Panzerung zu unterstützen und zu verstärken. Wenn sich die USA beispielsweise in Zukunft in einem irakischen Szenario befinden, ist es unwahrscheinlich, dass das Marine Corps über alle notwendigen organischen Vermögenswerte verfügt. Dies steht im Gegensatz zu 2003, als Kriegsplaner die Multi-National Force West einer Marine Expeditionary Force zuordneten.

NATO und Europa

Obwohl die Reformen des Marine Corps erhebliche Konsequenzen für alle US-Dienste haben werden, sollten die NATO und Europa nicht davon ausgehen, dass ihre Auswirkungen auf das US-Militär beschränkt sind. Die Reformen von General Berger geben auch einen Einblick in das strategische Denken der USA.

Die neuesten Planungsrichtlinien des Marine Corps stammen aus dem NDS 2018. Die Strategie argumentiert, dass die Ära der Großmacht oder des „zwischenstaatlichen strategischen“ Wettbewerbs zurückgekehrt ist und, wie die Pläne von General Berger implizieren, dass das Verteidigungsministerium (DoD) nicht bereit ist. Diese drastische Verschiebung der strategischen Perspektive hat zu einer institutionellen und bürokratischen Neuausrichtung und einer Neubewertung der Prioritäten nach Jahren der Terrorismus- und Aufstandsbekämpfung im Nahen Osten geführt.

Die Planungsannahmen der NATO und Europas basierten typischerweise auf der Überzeugung, dass die USA bereit und in der Lage waren, zwei Kriege gleichzeitig zu führen. Strategische Trends wie kleinere Verteidigungsbudgets und reduzierte politische Maßnahmen lassen jedoch vermuten, dass diese Annahme jetzt weniger stichhaltig ist. Die Bedrohungen haben sich auch weiterentwickelt China hat den militärischen Vorteil der USA im Westpazifik untergraben, während Russlands „Grauzonen“-Operationen in der Ukraine und Georgien Lücken in der NATO aufgedeckt haben.

Sollte Russland eine NATO-Macht in Osteuropa überfallen, so unwahrscheinlich es auch sei, könnten europäische Planer die Nützlichkeit von Verstärkungen des Marine Corps in Frage stellen, wenn sie ohne schwere Rüstung ankommen. Wenn die US-Armee die Lücke nicht füllen kann, gibt es Bedenken, dass die umfassendere Abschreckungsposition der NATO untergraben werden könnte.

Darüber hinaus erscheint es in einer Zeit, in der die Verteidigungsbudgets anfällig für weitere Kürzungen sind, weit hergeholt, dass die europäischen Armeen den Mangel an schwerer Rüstung ausgleichen können. Experten im Vereinigten Königreich zum Beispiel plädieren für eine leichtere britische Armee, ideal für schnelle Einsätze in Europas Peripherien als Reaktion auf Krisen begrenzteren Ausmaßes. Dies bedeutet eine weitere Reduzierung der Anzahl der britischen Challenger 2-Kampfpanzer, deren Wartung teuer ist und die einen erheblichen logistischen und einsatzbezogenen Aufwand mit sich bringen. Dies sind schwierig zu vereinbarende Fragen, die in der bevorstehenden integrierten Überprüfung des Vereinigten Königreichs behandelt werden müssen.

  • U.S. Marine Corps Foto von Lance Cpl. Britany Rowlett
  • U.S. Marine Corps Foto von Cpl. Matthew Teutsch/Freigegeben

Es ist auch möglich, dass diese seit 2012 diskutierte, aber von Präsident Trump beschleunigte Änderung des strategischen Ausblicks der USA Russland entlang der östlichen Peripherie Europas ermutigt. Da sich die USA zunehmend auf China konzentrieren, könnte dies Russland eine Gelegenheit bieten, den Status quo zu seinen Gunsten zu ändern. Wenn Russland der Ansicht ist, dass die USA weder über ausreichende Reserven noch über den notwendigen strategischen Auftrieb (Transportschiffe und Flugzeuge) verfügen, um gleichzeitig in zwei Schauplätzen zu operieren, könnte Präsident Putin beschließen, in Osteuropa die Grenzen zu überschreiten. Dies wird nicht wie ein konventioneller Angriff aussehen, sondern eher wie seine Operationen in der Ukraine bei der Annexion der Halbinsel Krim im Jahr 2014.

Um dem entgegenzuwirken, können sich die USA auf die Aussicht auf einen schnellen und entscheidenden Sieg im Pazifik verlassen, um revisionistische Regionalmächte wie Russland und Iran davon abzuhalten, ihre eigenen Interessen durchzusetzen. Dies scheint jedoch unplausibel und das Marine Corps klingt nicht zuversichtlich, im Pazifik schnell zu gewinnen. General Berger denkt, „An Abnutzung lässt sich nicht vermeiden“. Für die NATO und Europa deutet dies dann darauf hin, dass die USA zunehmend auf ihre regionalen Verbündeten angewiesen sind, um ihren eigenen Hinterhof zu schützen und zu sichern. Dies erfordert notwendige Anpassungen der Verteidigungsausgaben und der Streitkräfteplanung zwischen den europäischen Mächten. Die Alternative besteht darin, dass die USA Russland Zugeständnisse machen, um ihre eigenen strategischen Ambitionen im Pazifik zu sichern.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass einige zwar die zugrunde liegenden Annahmen des US-amerikanischen NDS 2018 in Frage stellen und argumentieren, dass zukünftige Konflikte eher in der „Grauzone“ stattfinden werden, aber sie riskieren, den Punkt zu verfehlen. Wenn die Reformen des Marine Corps zu einer Umstrukturierung des US-Militärs führen, könnten die europäischen NATO-Mitglieder mit einer beschlossene Sache.

Das Vereinigte Königreich hat seine diplomatischen und militärischen Beziehungen zu den USA seit langem mit der Vertiefung der Handelsbeziehungen mit China ausgeglichen. Die britischen Politiker haben während dieser Zeit versucht, die USA davon zu überzeugen, dass der Wettbewerb mit China kein Nullsummenspiel ist, aber die Pläne des Marine Corps deuten darauf hin, dass Großbritannien jetzt die Argumentation verloren haben könnte. Die Reformen von General Berger sind das Ergebnis tieferer, langfristiger Veränderungen in den Sicherheitsaussichten der USA. Europa und Großbritannien müssen diese Gelegenheit nutzen, um herauszufinden, wo und wie sie sich einfügen.


Können die Marines überleben?

An einem Tag im Jahr 1965 warf ein großer Einsatz von F-105 der US Air Force über 600 750-Pfund-Bomben auf der Thanh Hoa Bridge, nur 70 Kilometer südlich von Hanoi, ab. Das Ergebnis war der Verlust von fünf US-Flugzeugen und ein völliges Versäumnis, die Brücke zu zerstören. Erstaunlicherweise würde die Brücke in den nächsten sieben Jahren über 800 weitere Einsätze von US-Flugzeugen standhalten und den Spitznamen "The Dragon’s Jaw" erhalten, da sie scheinbar unzerstörbar ist und die nahegelegenen Luftverteidigungen die US-Streitkräfte behinderten. Schließlich zerstörte 1972 ein Einsatz von F-4Ds mit der neuen lasergesteuerten Paveway-Bombe die Thanh-Hoa-Brücke.

Obwohl es zu dieser Zeit nicht offensichtlich war, markierte das Aufkommen des Paveway den Beginn einer dramatischen Transformation der US-Militärtechnologie, die die Kriegsführung für immer verändern sollte. Die damals begonnene Revolution der Präzisionsmunition hat sich in den letzten Jahren so beschleunigt, dass feindliche Kräfte nicht mehr in Formationen und Massen operieren können. Sie stellen einfach ein zu großes Ziel dar. Das wiederum bedeutet, dass die Tage von US-Korps, Divisionen und Brigaden, die auf einem Schlachtfeld mit Panzern, Artillerie und motorisierter/mechanisierter Infanterie manövrieren, gezählt sind. Unsere Überwachungsfähigkeiten ermöglichen es uns, alles auf dem Schlachtfeld zu spüren. Jede größere Fahrzeugformation oder auch einzelne Fahrzeuge können mit einem Knopfdruck eine halbe Welt entfernt zerstört werden. Auf dem Schlachtfeld von heute bedeutet Bewegung Tod.

Im Pentagon findet derzeit eine lebhafte Debatte darüber statt, wie man sich an diese neue Realität anpassen kann. Die Air Force und die Navy haben ein neues Konzept namens Air-Sea Battle entwickelt, das sich auf die Integration von See- und Luftstreitkräften konzentriert, um Gegner mit Präzisionswaffen zu besiegen, die durch robuste Intelligenz-, Überwachungs- und Aufklärungsressourcen (ISR) unterstützt werden. Einfach ausgedrückt, die Air Force und die Navy nehmen neue Technologien an und haben verstanden, dass sie mit einem integrierten Ansatz in der Lage sein sollten, einen Feind zu besiegen, der Hunderte, vielleicht Tausende von Meilen entfernt ist.

Im Gegensatz dazu sind die Marines — und die Armee — immer noch in Infanterie-Taktiken ausgebildet, die für einen Veteranen des Zweiten Weltkriegs erkennbar wären, die für große Landschlachten mit schweren Panzern und gepanzerten Mannschaftstransportern organisiert sind. Heutzutage läuft ein Elefant im Pentagon herum und jeder versucht, ihn zu ignorieren. Niemand will darüber reden, dass Landstreitkräfte, wie sie derzeit organisiert sind, immer irrelevanter werden. Das soll nicht heißen, dass es keine Verwendung für Bodentruppen gibt. Sie werden gebraucht, aber in zukünftigen Konflikten werden sie nur eine untergeordnete Rolle spielen. Landstreitkräfte werden keine Kriege mehr gewinnen. Computer, Raketen, Flugzeuge und Drohnen werden es tun. Wenn die Marines überleben wollen, müssen wir uns anpassen — und schnell.

Kampf um Relevanz

Die Marines sind ein Türöffner, der entworfen wurde, um feindliches Territorium zu durchbrechen und einen Zugangspunkt für die strategischen Landfähigkeiten der Armee zu schaffen. Aber die Entwicklung unbemannter Flugzeuge des US-Militärs in Kombination mit Stealth-Technologie und unübertroffener ISR-Fähigkeit macht es einem Feind heute fast unmöglich, die Landung der US-Streitkräfte an einem Strand oder in einem Hafen erheblich zu behindern. Das gewaltsame Eindringen erfordert keine Landungskräfte mehr – es sind Präzisionsschläge erforderlich, die bei Bedarf von Spezialeinheiten koordiniert werden. Aber wenn die Tür von einem Marschflugkörper, einem unbemannten Flugzeug oder einer anderen Plattform, die Präzisionsmunition liefert, eingetreten wird, warum besteht das Marine Corps dann darauf, eine so große amphibische gewaltsame Eindringfähigkeit aufrechtzuerhalten, die auf demselben Marine basiert, der an Land gestürmt ist? Tarawa? Denn zu argumentieren, dass die Vereinigten Staaten keine Eingreiftruppe brauchen, würde bedeuten, die Notwendigkeit eines Marine Corps in Frage zu stellen. Das ist leider die Frage, die das Corps jetzt beantworten muss.

Die Marines hätten vor 10 Jahren auf Veränderungen drängen können. Nach den Anschlägen vom 11. September wandte sich der damalige Verteidigungsminister Donald Rumsfeld an den Kommandanten der Marine und fragte, ob die Marines eine Sonderfunktion innerhalb des Verteidigungsministeriums übernehmen könnten. Für die Sekretärin schien es logisch. Das Marine Corps ist so konzipiert, dass es bei Bedarf unabhängig operiert, kann sich mit einer gut geölten Logistikorganisation selbst versorgen und verfügt sogar über eigene Luftflügel. Zu dieser Zeit befanden sich die meisten Spezialeinsatzkräfte in der Armee und in der Navy Special Warfare, und es gab einen aufkommenden Mangel an Operatoren. Das Korps hätte die Lücke in Spezialeinheiten füllen können, die direkt nach dem 11. September existierte.

Die Führung des Marine Corps sträubte sich gegen diesen Vorschlag. Ein Kompromiss mit Rumsfeld führte zwar zur Schaffung des Marine Special Operations Command, das jetzt unter dem US Special Operations Command operiert, aber es kam nur langsam in Gang und hatte Schwierigkeiten, innerhalb der Special Operations Community Glaubwürdigkeit aufzubauen. Das Marine Corps konzentrierte sich dann für die nächsten 10 Jahre darauf, die Kriege im Irak und in Afghanistan zu bekämpfen. Mit dem Ende des Irak und dem Ende Afghanistans können sich die Planer jetzt wieder auf das konzentrieren, was die Vereinigten Staaten in einem möglichen unbegrenzten Krieg brauchen werden. Aber das Marine Corps — und die Armee — wurden platt erwischt, da sie die Überlegenheit der US-Technologie nicht wirklich begreifen und wie sich die Bodentruppen anpassen müssen, um ihr Potenzial zu nutzen.

Was also soll das Marine Corps tun?

Erstens muss sie anerkennen, dass zukünftige Kriege sehr unterschiedlich sein werden. Die Feuerkraft wird durch unbemannte Überwachungsflugzeuge und durch kleine, gut ausgebildete Teams aufgebracht. Diese Teams werden schnell, außergewöhnlich körperlich fit, in der Lage sein, unabhängig zu operieren, aber auch in der Lage sein, bei Bedarf mit größeren Kräften zu operieren. Teams werden per Fallschirm, Landezone oder über dem Horizont vom Meer aus eingesetzt. Sie werden von einem robusten Logistikleitwerk und einer durchgehenden Luftunterstützung rund um die Uhr unterstützt, die Sicherheit bietet, um ihre geringe Größe auszugleichen. Die Luftunterstützung wird aus Starrflügler-Assets auf See, nationalen Assets auf der ganzen Welt und Flotten unbemannter Flugzeuge bestehen, die jedes Team und das Gebiet, in dem es operiert, ständig überwachen. Das bedeutet, dass es unwahrscheinlich ist, dass Teams überrascht oder überfallen werden, und wenn Bedrohungen identifiziert werden, können sie schnell durch Präzisionsmunition neutralisiert werden, die von Drohnen, bemannten Flugzeugen und Schiffen abgefeuert wird. Die Teams werden in der Lage sein, Präzisionsoperationen und eine Vielzahl von Überfällen durchzuführen, oder Hunderte von Operatoren können bei hochintensiven Konflikten koordiniert miteinander eingesetzt werden.

Kurz gesagt, die Zukunft der Kriegsführung liegt in Spezialoperationen, und das Pentagon wird viel mehr Operatoren brauchen. Die Zukunft des Marine Corps liegt in einer Spezialeinheit, die in einem anhaltenden Kampfmodus arbeitet.

Zweitens muss das Marine Corps anfangen, in Bezug auf das zu denken, was das Militär "Gemeinsamkeit" nennt - die Fähigkeit, mit anderen Diensten zu operieren. Das Verteidigungsministerium ist jetzt durch und durch vereint, und dennoch rühmt sich das Marine Corps immer noch, eine Expeditionstruppe zu sein, die mit begrenzter externer Unterstützung eingesetzt werden kann. Das war eine Stärke des Marine Corps, aber heute kann es eine Belastung sein. Ein Problem ist, dass das Marine Corps die meisten Präzisionswaffenplattformen nicht besitzt, die für den Einsatz auf zukünftigen Schlachtfeldern benötigt werden. Es muss akzeptieren, dass es auf seine Schwesterdienste (insbesondere die Luftwaffe) für ISR und Luftnahunterstützung angewiesen sein wird, um die Lebensfähigkeit kleiner Teams zu gewährleisten. Ja, es ist wahrscheinlich von Vorteil, einen Marinepiloten zu haben, der die Bodentruppen der Marine unterstützt, wie uns in der Basic School immer gesagt wurde. Aber ist ein Navy- oder Air Force-Pilot wirklich nicht in der Lage, die Marines am Boden angemessen zu unterstützen? Allein die Aufrechterhaltung der Befehls-, Kontroll-, Kommunikations-, Computer-, Kampfsysteme und Geheimdienststruktur, die schließlich jeden Marine auf dem Schlachtfeld verbinden wird, erfordert Air Force-Plattformen. Das Marine Corps wird nicht in der Lage sein, die Datenkonnektivität aufrechtzuerhalten, die für die Verwaltung des zukünftigen Schlachtfelds erforderlich ist. Anstatt die Gemeinsamkeit zu bekämpfen, sollte das Corps artikulieren, wie es genutzt werden kann, um Marines noch tödlicher zu machen.

Drittens muss das Korps vollständig ch

seine Herangehensweise an Lehre, Ausbildung und Ausrüstung. Die Organisation von Landschlachten oder amphibischen gewaltsamen Eindringlingen ist überholt, da die US-Feuerkraft jede feindliche Streitmacht auslöschen kann, die es wagt, den Schlachtraum zu besetzen. Ganz einfach, es wird nichts für Panzer und große Truppenverbände geben, um zu kämpfen. Die Zukunft gehört kleinen Teams, die es nicht tun Sein unterstützt durch Luftwaffe und Präzisionsmunition, aber wer wird das eigentlich? Unterstützung Luftwaffe und Präzisionsmunition. Die Doktrin der Luftnahunterstützung wird umgekehrt und in eine "Bodennahe Unterstützung" umgewandelt, wodurch Marines eine unterstützende Komponente in einer viel größeren Kampagne von Raketen und Lenkwaffen sein werden.

Um in kleinen Teams zu operieren, die eine massive Präzisionskampagne koordinieren können, müssen Marines ihre Art zu kämpfen und zu trainieren ändern. Das Ethos von "very Marine a Rifleman" wird sich in "quotevery Marine a JTAC" verschieben, oder gemeinsamer Terminal-Fluglotse. Ein Marine oder Team, das auf dem Schlachtfeld nicht kommunizieren kann, wird sterben. Marines werden Dutzende verschiedener Kommunikationsplattformen verwalten und Experten werden, um doppelte und dreifache Redundanz zu gewährleisten. Das Schlachtfeld der Zukunft wird mit Datenleitungen verkabelt sein, die größer sind als die Alaska-Pipeline. Wenn sich Kommandeure heute über Informationsüberflutung Sorgen machen, haben sie noch nichts gesehen. Jeder Krieger auf dem Schlachtfeld wird Zugriff auf das gemeinsame Operationsbild haben und in der Lage sein, Dutzende von Präzisionsschlägen von mehreren Plattformen gleichzeitig abzurufen. Abschlussübungen an der Infanterieschule werden auf Szenarien basieren, die die Fähigkeit des Einzelnen und des Teams testen, in strengen Umgebungen unter körperlich anstrengenden Bedingungen zu agieren – und gleichzeitig eine kontinuierliche Kommunikation über mehrere Wellenformen aufrechtzuerhalten. Der Schmelztiegel wird wie ein Tag auf der Messe aussehen.

Organisatorisch wird es die Marine-Gewehrtruppe, wie wir sie heute kennen, nicht mehr geben. Jeder Trupp besteht aus einem Spezialisten für Signalaufklärung, Daten- und Kommunikationsspezialisten, Sprengexperten, einem oder zwei Soldaten, einem Scharfschützen und zwei oder drei Maschinengewehrteams — nur ein oder zwei Teammitglieder können zertifizierte "JTACs" sein, aber alle müssen wissen wie den Einsatz von Präzisionsmunition und Luftwaffen über mehrere Funk- und Datenwellenformen zu koordinieren. Vom rangniedrigsten Mitglied des Teams bis zum Generaloffizier, der das Hauptquartier der gemeinsamen Task Force leitet, werden kontinuierlich Live-Video-Feeds gestreamt, die jedem Kriegskämpfer ein klares, präzises Bild des Schlachtfelds vermitteln. Selten wird der Marine der Zukunft seine persönliche Waffe einsetzen "Schützen" wird ein antiquierter Begriff.

Führungsorganisation und Personalmanagement müssen alle angegangen werden, wenn das Marine Corps eine bedeutende Reorganisation durchführen soll. Marinesoldaten, die in kleinen Teams operieren, benötigen wahrscheinlich über ein Jahr Ausbildung, wahrscheinlich mehr. Eine normale vierjährige Anstellung ist möglicherweise nicht kosteneffektiv. Die Truppenstruktur muss möglicherweise reduziert werden, um sicherzustellen, dass es genügend Rekruten mit den Qualifikationen und körperlichen Fähigkeiten gibt, um als Agenten in den neuen Elite-Marineteams den Durchbruch zu schaffen. Es genügt zu sagen, dass die Änderungen jeden Bereich des Korps betreffen werden, von der Rekrutierung über die Ausbildung bis hin zur Organisation und Ausrüstung. Das Marine Corps war historisch auf Infanterie ausgerichtet, um zu bleiben, was seine letztendliche Bedeutungslosigkeit bedeuten könnte.

Wir werden nie wieder einen Krieg im Schlamm führen. Spezialeinheiten können derzeit jedoch nur für kurze Zeiträume operieren, sie können jedoch angesichts erheblicher Widerstände nicht dauerhaft operieren. Das Marine Corps ist in der Lage, die Lücke zu schließen, die derzeit innerhalb der Special Forces-Community besteht. Das Marine Corps muss den Wandel anerkennen, der das US-Militär erfasst, und der Wegbereiter sein, den wir schon immer waren, wenn es darum geht, Innovationen zu schaffen und das Beste für das Geld der Nation zu bieten. Unterlassenes Handeln könnte eine zunehmende Bedeutungslosigkeit für eine Streitmacht bedeuten, die zu den traditionsreichsten und effektivsten Kampforganisationen der Vereinigten Staaten gehört.

An einem Tag im Jahr 1965 warf ein großer Einsatz von F-105 der US-Luftwaffe über 600 750-Pfund-Bomben auf der Thanh-Hoa-Brücke, nur 70 Kilometer südlich von Hanoi, ab. Das Ergebnis war der Verlust von fünf US-Flugzeugen und ein völliges Versäumnis, die Brücke zu zerstören. Erstaunlicherweise würde die Brücke in den nächsten sieben Jahren über 800 weiteren Einsätzen von US-Flugzeugen standhalten und den Spitznamen "The Dragon’s Jaw" erhalten wegen ihrer scheinbaren Unzerstörbarkeit und der nahegelegenen Luftverteidigung, die die US-Streitkräfte behinderte. Schließlich zerstörte 1972 ein Einsatz von F-4Ds mit der neuen lasergesteuerten Paveway-Bombe die Thanh-Hoa-Brücke.

Obwohl es zu dieser Zeit nicht offensichtlich war, markierte das Aufkommen des Paveway den Beginn einer dramatischen Transformation der US-Militärtechnologie, die die Kriegsführung für immer verändern sollte. Die damals begonnene Revolution der Präzisionsmunition hat sich in den letzten Jahren so beschleunigt, dass feindliche Kräfte nicht mehr in Formationen und Massen operieren können. Sie stellen einfach ein zu großes Ziel dar. Das wiederum bedeutet, dass die Tage von US-Korps, Divisionen und Brigaden, die auf einem Schlachtfeld mit Panzern, Artillerie und motorisierter/mechanisierter Infanterie manövrieren, gezählt sind. Unsere Überwachungsfähigkeiten ermöglichen es uns, alles auf dem Schlachtfeld zu spüren.Jede größere Fahrzeugformation oder auch einzelne Fahrzeuge können mit einem Knopfdruck eine halbe Welt entfernt zerstört werden. Auf dem Schlachtfeld von heute bedeutet Bewegung Tod.

Im Pentagon findet derzeit eine lebhafte Debatte darüber statt, wie man sich an diese neue Realität anpassen kann. Die Air Force und die Navy haben ein neues Konzept namens Air-Sea Battle entwickelt, das sich auf die Integration von See- und Luftstreitkräften konzentriert, um Gegner mit Präzisionswaffen zu besiegen, die durch robuste Intelligenz-, Überwachungs- und Aufklärungsressourcen (ISR) unterstützt werden. Einfach ausgedrückt, die Air Force und die Navy nehmen neue Technologien an und haben verstanden, dass sie mit einem integrierten Ansatz in der Lage sein sollten, einen Feind zu besiegen, der Hunderte, vielleicht Tausende von Meilen entfernt ist.

Im Gegensatz dazu sind die Marines — und die Armee — immer noch in Infanterie-Taktiken ausgebildet, die für einen Veteranen des Zweiten Weltkriegs erkennbar wären, die für große Landschlachten mit schweren Panzern und gepanzerten Mannschaftstransportern organisiert sind. Heutzutage läuft ein Elefant im Pentagon herum und jeder versucht, ihn zu ignorieren. Niemand will darüber reden, dass Landstreitkräfte, wie sie derzeit organisiert sind, immer irrelevanter werden. Das soll nicht heißen, dass es keine Verwendung für Bodentruppen gibt. Sie werden gebraucht, aber in zukünftigen Konflikten werden sie nur eine untergeordnete Rolle spielen. Landstreitkräfte werden keine Kriege mehr gewinnen. Computer, Raketen, Flugzeuge und Drohnen werden es tun. Wenn die Marines überleben wollen, müssen wir uns anpassen — und schnell.

Kampf um Relevanz

Die Marines sind ein Türöffner, der entworfen wurde, um feindliches Territorium zu durchbrechen und einen Zugangspunkt für die strategischen Landfähigkeiten der Armee zu schaffen. Aber die Entwicklung unbemannter Flugzeuge des US-Militärs in Kombination mit Stealth-Technologie und unübertroffener ISR-Fähigkeit macht es einem Feind heute fast unmöglich, die Landung der US-Streitkräfte an einem Strand oder in einem Hafen erheblich zu behindern. Das gewaltsame Eindringen erfordert keine Landungskräfte mehr – es sind Präzisionsschläge erforderlich, die bei Bedarf von Spezialeinheiten koordiniert werden. Aber wenn die Tür von einem Marschflugkörper, einem unbemannten Flugzeug oder einer anderen Plattform, die Präzisionsmunition liefert, eingetreten wird, warum besteht das Marine Corps dann darauf, eine so große amphibische gewaltsame Eindringfähigkeit aufrechtzuerhalten, die auf demselben Marine basiert, der an Land gestürmt ist? Tarawa? Denn zu argumentieren, dass die Vereinigten Staaten keine Eingreiftruppe brauchen, würde bedeuten, die Notwendigkeit eines Marine Corps in Frage zu stellen. Das ist leider die Frage, die das Corps jetzt beantworten muss.

Die Marines hätten vor 10 Jahren auf Veränderungen drängen können. Nach den Anschlägen vom 11. September wandte sich der damalige Verteidigungsminister Donald Rumsfeld an den Kommandanten der Marine und fragte, ob die Marines eine Sonderfunktion innerhalb des Verteidigungsministeriums übernehmen könnten. Für die Sekretärin schien es logisch. Das Marine Corps ist so konzipiert, dass es bei Bedarf unabhängig operiert, kann sich mit einer gut geölten Logistikorganisation selbst versorgen und verfügt sogar über eigene Luftflügel. Zu dieser Zeit befanden sich die meisten Spezialeinsatzkräfte in der Armee und in der Navy Special Warfare, und es gab einen aufkommenden Mangel an Operatoren. Das Korps hätte die Lücke in Spezialeinheiten füllen können, die direkt nach dem 11. September existierte.

Die Führung des Marine Corps sträubte sich gegen diesen Vorschlag. Ein Kompromiss mit Rumsfeld führte zwar zur Schaffung des Marine Special Operations Command, das jetzt unter dem US Special Operations Command operiert, aber es kam nur langsam in Gang und hatte Schwierigkeiten, innerhalb der Special Operations Community Glaubwürdigkeit aufzubauen. Das Marine Corps konzentrierte sich dann für die nächsten 10 Jahre darauf, die Kriege im Irak und in Afghanistan zu bekämpfen. Mit dem Ende des Irak und dem Ende Afghanistans können sich die Planer jetzt wieder auf das konzentrieren, was die Vereinigten Staaten in einem möglichen unbegrenzten Krieg brauchen werden. Aber das Marine Corps — und die Armee — wurden platt erwischt, da sie die Überlegenheit der US-Technologie nicht wirklich begreifen und wie sich die Bodentruppen anpassen müssen, um ihr Potenzial zu nutzen.

Was also soll das Marine Corps tun?

Erstens muss sie anerkennen, dass zukünftige Kriege sehr unterschiedlich sein werden. Die Feuerkraft wird durch unbemannte Überwachungsflugzeuge und durch kleine, gut ausgebildete Teams aufgebracht. Diese Teams werden schnell, außergewöhnlich körperlich fit, in der Lage sein, unabhängig zu operieren, aber auch in der Lage sein, bei Bedarf mit größeren Kräften zu operieren. Teams werden per Fallschirm, Landezone oder über dem Horizont vom Meer aus eingesetzt. Sie werden von einem robusten Logistikleitwerk und einer durchgehenden Luftunterstützung rund um die Uhr unterstützt, die Sicherheit bietet, um ihre geringe Größe auszugleichen. Die Luftunterstützung wird aus Starrflügler-Assets auf See, nationalen Assets auf der ganzen Welt und Flotten unbemannter Flugzeuge bestehen, die jedes Team und das Gebiet, in dem es operiert, ständig überwachen. Das bedeutet, dass es unwahrscheinlich ist, dass Teams überrascht oder überfallen werden, und wenn Bedrohungen identifiziert werden, können sie schnell durch Präzisionsmunition neutralisiert werden, die von Drohnen, bemannten Flugzeugen und Schiffen abgefeuert wird. Die Teams werden in der Lage sein, Präzisionsoperationen und eine Vielzahl von Überfällen durchzuführen, oder Hunderte von Operatoren können bei hochintensiven Konflikten koordiniert miteinander eingesetzt werden.

Kurz gesagt, die Zukunft der Kriegsführung liegt in Spezialoperationen, und das Pentagon wird viel mehr Operatoren brauchen. Die Zukunft des Marine Corps liegt in einer Spezialeinheit, die in einem anhaltenden Kampfmodus arbeitet.

Zweitens muss das Marine Corps anfangen, in Bezug auf das zu denken, was das Militär "Gemeinsamkeit" nennt - die Fähigkeit, mit anderen Diensten zu operieren. Das Verteidigungsministerium ist jetzt durch und durch vereint, und dennoch rühmt sich das Marine Corps immer noch, eine Expeditionstruppe zu sein, die mit begrenzter externer Unterstützung eingesetzt werden kann. Das war eine Stärke des Marine Corps, aber heute kann es eine Belastung sein. Ein Problem ist, dass das Marine Corps die meisten Präzisionswaffenplattformen nicht besitzt, die für den Einsatz auf zukünftigen Schlachtfeldern benötigt werden. Es muss akzeptieren, dass es auf seine Schwesterdienste (insbesondere die Luftwaffe) für ISR und Luftnahunterstützung angewiesen sein wird, um die Lebensfähigkeit kleiner Teams zu gewährleisten. Ja, es ist wahrscheinlich von Vorteil, einen Marinepiloten zu haben, der die Bodentruppen der Marine unterstützt, wie uns in der Basic School immer gesagt wurde. Aber ist ein Navy- oder Air Force-Pilot wirklich nicht in der Lage, die Marines am Boden angemessen zu unterstützen? Allein die Aufrechterhaltung der Befehls-, Kontroll-, Kommunikations-, Computer-, Kampfsysteme und Geheimdienststruktur, die schließlich jeden Marine auf dem Schlachtfeld verbinden wird, erfordert Air Force-Plattformen. Das Marine Corps wird nicht in der Lage sein, die Datenkonnektivität aufrechtzuerhalten, die für die Verwaltung des zukünftigen Schlachtfelds erforderlich ist. Anstatt die Gemeinsamkeit zu bekämpfen, sollte das Corps artikulieren, wie es genutzt werden kann, um Marines noch tödlicher zu machen.

Drittens muss das Korps vollständig ch
seine Herangehensweise an Lehre, Ausbildung und Ausrüstung. Die Organisation von Landschlachten oder amphibischen gewaltsamen Eindringlingen ist überholt, da die US-Feuerkraft jede feindliche Streitmacht auslöschen kann, die es wagt, den Schlachtraum zu besetzen. Ganz einfach, es wird nichts für Panzer und große Truppenverbände geben, um zu kämpfen. Die Zukunft gehört kleinen Teams, die es nicht tun Sein unterstützt durch Luftwaffe und Präzisionsmunition, aber wer wird das eigentlich? Unterstützung Luftwaffe und Präzisionsmunition. Die Doktrin der Luftnahunterstützung wird umgekehrt und in eine "Bodennahe Unterstützung" umgewandelt, wodurch Marines eine unterstützende Komponente in einer viel größeren Kampagne von Raketen und Lenkwaffen sein werden.

Um in kleinen Teams zu operieren, die eine massive Präzisionskampagne koordinieren können, müssen Marines ihre Art zu kämpfen und zu trainieren ändern. Das Ethos von "very Marine a Rifleman" wird sich in "quotevery Marine a JTAC" verschieben, oder gemeinsamer Terminal-Fluglotse. Ein Marine oder Team, das auf dem Schlachtfeld nicht kommunizieren kann, wird sterben. Marines werden Dutzende verschiedener Kommunikationsplattformen verwalten und Experten werden, um doppelte und dreifache Redundanz zu gewährleisten. Das Schlachtfeld der Zukunft wird mit Datenleitungen verkabelt sein, die größer sind als die Alaska-Pipeline. Wenn sich Kommandeure heute über Informationsüberflutung Sorgen machen, haben sie noch nichts gesehen. Jeder Krieger auf dem Schlachtfeld wird Zugriff auf das gemeinsame Operationsbild haben und in der Lage sein, Dutzende von Präzisionsschlägen von mehreren Plattformen gleichzeitig abzurufen. Abschlussübungen an der Infanterieschule werden auf Szenarien basieren, die die Fähigkeit des Einzelnen und des Teams testen, in strengen Umgebungen unter körperlich anstrengenden Bedingungen zu agieren – und gleichzeitig eine kontinuierliche Kommunikation über mehrere Wellenformen aufrechtzuerhalten. Der Schmelztiegel wird wie ein Tag auf der Messe aussehen.

Organisatorisch wird es die Marine-Gewehrtruppe, wie wir sie heute kennen, nicht mehr geben. Jeder Trupp besteht aus einem Spezialisten für Signalaufklärung, Daten- und Kommunikationsspezialisten, Sprengexperten, einem oder zwei Soldaten, einem Scharfschützen und zwei oder drei Maschinengewehrteams — nur ein oder zwei Teammitglieder können zertifizierte "JTACs" sein, aber alle müssen wissen wie den Einsatz von Präzisionsmunition und Luftwaffen über mehrere Funk- und Datenwellenformen zu koordinieren. Vom rangniedrigsten Mitglied des Teams bis zum Generaloffizier, der das Hauptquartier der gemeinsamen Task Force leitet, werden kontinuierlich Live-Video-Feeds gestreamt, die jedem Kriegskämpfer ein klares, präzises Bild des Schlachtfelds vermitteln. Selten wird der Marine der Zukunft seine persönliche Waffe einsetzen "Schützen" wird ein antiquierter Begriff.

Führungsorganisation und Personalmanagement müssen alle angegangen werden, wenn das Marine Corps eine bedeutende Reorganisation durchführen soll. Marinesoldaten, die in kleinen Teams operieren, benötigen wahrscheinlich über ein Jahr Ausbildung, wahrscheinlich mehr. Eine normale vierjährige Anstellung ist möglicherweise nicht kosteneffektiv. Die Truppenstruktur muss möglicherweise reduziert werden, um sicherzustellen, dass es genügend Rekruten mit den Qualifikationen und körperlichen Fähigkeiten gibt, um als Agenten in den neuen Elite-Marineteams den Durchbruch zu schaffen. Es genügt zu sagen, dass die Änderungen jeden Bereich des Korps betreffen werden, von der Rekrutierung über die Ausbildung bis hin zur Organisation und Ausrüstung. Das Marine Corps war historisch auf Infanterie ausgerichtet, um zu bleiben, was seine letztendliche Bedeutungslosigkeit bedeuten könnte.


Ist es an der Zeit, dass die US-Marine zum Open-Ocean Warfare zurückkehrt?

Das Pentagon muss ein Konzept formulieren, das es schafft, US-Marine- und Navy-Streitkräfte zu vereinen, auf der Karte zu verstreuen und dennoch ihre Einheit als kämpfende Kräfte trotz physischer Distanz und feindlicher Bemühungen, sie zu zersplittern und zu überwältigen, zu bewahren.

Hier ist, was Sie sich merken müssen: Die Herausforderung für Seedienststrategen und Truppenkonstrukteure besteht darin, eine Seestreitmacht im Weltraum zu verteilen und gleichzeitig die gegenseitige Unterstützung und Koordination zwischen ihren Teilen zu bewahren.

General David Berger strebt danach, eine revolutionäre Figur zu sein. Oder vielleicht konterrevolutionär. Eine Revolution fegt das, was ist, weg und ersetzt es durch etwas ganz Neues. Eine Konterrevolution fegt das, was ist, weg und ersetzt es durch das, was vor langer Zeit war, oder den Anschein der goldenen Vergangenheit. Der neue Kommandant des US Marine Corps oder der ranghöchste uniformierte Beamte will die Revolution nach dem Kalten Krieg aufheben, die dazu führte, dass sich die US Navy und das Marine Corps vom offenen Ozean abwandten. Die Marinedienste taten dies in der skurrilen Annahme, dass es angesichts der an ihren Liegeplätzen rostenden sowjetischen Marine niemanden mehr gab, der um die Beherrschung der Meere kämpfen konnte. Und würde es anscheinend nie sein.

Dies ist eine Konterrevolution, die es wert ist, anzutreten. Seit jeher ist es die zentrale Aufgabe der Seestreitkräfte, den rivalisierenden Marinen die Seeführung abzuringen. Und doch verkündeten die Großen der US-Marine faktisch, dass die Geschichte zu Ende sei, was diese Funktion gegenstandslos machte. 1992 wiesen sie die Seedienste an, sich als „grundsätzlich andere Seestreitmacht“ neu zu erfinden. Jetzt, da die Ozeane und Meere ein amerikanisches Reservat waren, brauchte diese umgestaltete Seestreitmacht kaum noch Seeschlachten zu rüsten, die niemals stattfinden würden. Stattdessen könnte es sich darauf konzentrieren, Offshore-Gewässer als Zufluchtsort für die Energieprojektion an Land zu nutzen, den Seehandel zu schützen und nach humanitären Katastrophen gute Arbeit zu leisten.

Dies war eine zutiefst fehlgeleitete Interpretation des sowjetischen Untergangs. Die Geschichte ärgert sich über die Entlassung. Es kann Urlaub nehmen, aber es hat eine Möglichkeit, sich von denen, die sich selbst einreden, dass es passé ist, zu rächen. Fazit: Die Revolution im maritimen Denken, die General Berger rückgängig machen will, ist es wert, rückgängig gemacht zu werden. Darüber hinaus sollten Häuptlinge der Seedienste es sich zur Regel machen, solche ahistorischen Ansichten abzulehnen, wenn sie versucht sind, einen strategischen Triumph als Sieg für alle Zeiten zu interpretieren. Vielleicht endet die Marinegeschichte eines Tages – aber es ist nicht die kluge Art zu wetten.

Hier endet die Predigt. General Berger will das US Marine Corps nach Jahrzehnten des Landkriegs auf so staubigen Schlachtfeldern wie Somalia, Afghanistan und dem Irak zu seinen Wurzeln als nautische Streitmacht zurückführen. Kurz nach seinem Amtsantritt im vergangenen Sommer gab er eine „Planungsrichtlinie des Kommandanten“ heraus, die seine Konterrevolution in Gang setzte. Nachdem Berger hauptsächlich Mutter darüber geblieben war, wie er sich die Umsetzung seiner Anleitung vorstellte, erschien diese Woche bei der Heritage Foundation, um Details zu enthüllen. Er erklärte, dass „Force Design“ – die Gestaltung des Marine Corps für 2030 – seine „oberste Priorität“ sei. Dementsprechend führt die Führung in Abstimmung mit der US-Marine ein „Force Structure Assessment“ zur Veröffentlichung Ende dieses Jahres durch.

Bei der Überprüfung seiner Philosophie der Streitkräfteplanung nahm Berger eindeutig Stellung zu einer der zentralen Fragen, die Strategen verwirren: Braucht man einen Feind, um eine Strategie zu haben? Ja, sagt er, oder zumindest müssen Sie einen potenziellen Feind benennen, um Strategie, Operationen und Streitkräftedesign zu informieren. Es verleiht Berechnungen, wie viele und welche Art von Geräten Sie benötigen, um diesen Gegner zu besiegen, Konkretheit.

Das kommunistische China stellt natürlich die „aufsteigende Bedrohung“ vor den Seediensten dar. Es kombiniert bösartige Absichten mit körperlichen Fähigkeiten in höherem Maße als andere potenzielle Antagonisten. „Fähigkeitenbasierte Planung“ und andere Ansätze, die de rigueur Nach dem Kalten Krieg entstanden Kräfte, die für das strategische Umfeld schlecht geeignet waren. Die Entscheidung, welche Fähigkeiten Sie benötigen, und die Erwartung, dass die Realität – und Antagonisten – diesen Fähigkeiten entsprechen, ist schwierig. Im Gegensatz dazu, so Berger, biete das „bedrohungsbasierte Kraftdesign“ Spezifika. Sie können untersuchen, was ein potenzieller Feind tun möchte, welche Geräte er dafür zusammenstellt und wie er diese Geräte einsetzen kann. Dabei identifizieren Sie Schwächen, die ausgenutzt und Stärken gemanagt oder umgangen werden sollen. Der bedrohungsbasierte Ansatz schärft die Voraussicht.

Und verdeutlicht Prinzipien. Bei der Heritage Foundation, Megan Eckstein von USNI-Nachrichten Berichten zufolge identifizierte der Kommandant „drei treibende Prinzipien der zukünftigen Streitmacht: Sie wird eine integrierte Seestreitmacht, eine Ersatzstreitmacht und eine verteilte Streitmacht sein“. Das Marine Corps wird seine maritime Vergangenheit neu aufgreifen und sich von der Flotte abhängig machen. Sie wird nicht länger in erster Linie als Amerikas zweite Landarmee fungieren. Und anstatt sich der „Standoff“-Logik zu unterwerfen – der Logik, dass lokale Verteidiger wie die chinesische Volksbefreiungsarmee (PLA) überwältigte US-Streitkräfte verprügeln werden, bevor sie in Reichweite ihrer eigenen Waffen sind – wird die neu gestaltete Flotte der Marinestreitkräfte „stehen“ in“ und verschanzt sich entlang der ersten Inselkette Asiens. Es wird der Anti-Zugangsstrategie der PLA trotzen, tief im Theater bleiben und es Peking militärisch und politisch schwer machen. „Bei dem Spielplan geht es darum, Kosten aufzuerlegen“, sagte Berger dem Publikum der Heritage Foundation.

Strategischer Großmeister Carl von Clausewitz erklärt, dass es drei Möglichkeiten gibt, sich in kriegerischen Begegnungen durchzusetzen. Die erste ist einfach, wenn auch schwer zu bewerkstelligen: feindliche Streitkräfte im Kampf besiegen und Bedingungen diktieren. Offene Kriegsführung ist, so hofft man, wegen der menschlichen und materiellen Kosten der letzte Ausweg. Die anderen beiden Methoden sind weniger einfach, könnten aber funktionieren, ohne dass die Konkurrenten tatsächlich zu den Waffen greifen. Im Fall der amerikanisch-chinesischen Beziehungen, so könnte Clausewitz sagen, könnten US-Kommandeure ihre PLA-Gegner von „der Unwahrscheinlichkeit eines Sieges“ oder „seinen inakzeptablen Kosten“ überzeugen. Um es zu vereinfachen, kann Washington Peking davon überzeugen, dass es nicht gewinnen kann oder dass es nicht zu einem Preis gewinnen kann, den die Magnaten der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) zu zahlen bereit sind.

Wenn sich beispielsweise die USA und alliierte Streitkräfte entlang der ersten Inselkette mit dem Ziel verschanzen, PLA-Truppen darin einzusperren, und wenn PLA-Kommandeure zu dem Schluss kommen, dass sie die Verbündeten unter keinen Umständen vertreiben können, dann würde die Clausewitzsche Logik sie davor warnen, den Versuch zu unternehmen . Warum eine unmögliche Sache aufgreifen, wenn man weiß, dass es unmöglich ist? Oder wenn PLA-Kommandeure glaubten, sie könnten ihre Gegner entwurzeln, aber nur zu unerschwinglichen Kosten, könnten sie wieder zurücktreten. Clausewitz erklärt, wie man die Schätzungen der KPCh-Führer zu den wahrscheinlichen Kosten manipuliert. Wenn die alliierten Streitkräfte den PLA-Beamten zeigen können, dass die „Größe“ der Anstrengungen, die erforderlich sind, um einen Ausbruch zu inszenieren, für sie inakzeptabel oder völlig unerreichbar ist, kann dies zu einer Pause führen. Tatsächlich könnten Washington und die verbündeten Hauptstädte Peking bitten, sotto voce, ob Taiwan oder die Senkaku-Inseln, oder maritime Ansprüche im Südchinesischen Meer sind es wert, die Kampfflotte der PLA-Marine, auf die die KPCh-Führer so stolz sind, oder ein anderes Segment der chinesischen Militärmacht zu verlieren.

Ebenso sollten alliierte Kommandeure versuchen, ihre Gegner davon zu überzeugen, dass die „Dauer“ der Bemühungen für Peking inakzeptabel wäre. Dass es mit anderen Worten zu lange dauern würde. Stellen Sie sich das Ausmaß eines kriegerischen Unterfangens als die Rate vor, mit der ein Kämpfer Leben, militärische Ausrüstung und andere Ressourcen für seine politischen Ziele aufwendet, und die Dauer als die Zeit, in der er die Ausgaben aufrechterhält. Rate x Zeit = der Gesamtpreis der politischen Ziele der KPC in Ostasien. Peking muss seine Ziele in der Tat hoch schätzen, um praktisch für immer einen hohen Preis zu zahlen, mit all den Risiken und Gefahren, die mit langwierigen Kämpfen verbunden sind. Angesichts eines abschreckenden Kosten-Nutzen-Kalküls kann es durchaus sein, dass es heute nicht der richtige Tag ist, um einen Vorstoß zu machen, weder morgen noch übermorgen. Wenn Abschreckung – Bergers Strategie des Auferlegens von Kosten – die KPCh-Führer genug Tage hintereinander davon abhält, wer weiß dann? Die Umstände können sich zugunsten der Verbündeten verschieben.

Die Aufgabe des US Marine Corps und der Navy besteht also darin, zu zeigen, dass sie der PLA unerträgliche Kosten auferlegen können, zu einem Preis, den die amerikanische Regierung und die Gesellschaft für erschwinglich halten. Halten Sie die Kosten überschaubar und die Heimatfront bleibt standhaft hinter den Bemühungen. Daher spricht Berger von einer verteilten Kraft.Das kommende Force Structure Assessment wird wahrscheinlich eine Vision einer Truppe skizzieren, bei der die Feuerkraft auf viele kostengünstige Plattformen und Formationen verteilt ist, anstatt in einige prominente, teure, leicht anvisierbare Einheiten wie Hubschrauberträger oder Docklandungsschiffe gruppiert zu werden. Nehmen Sie beispielsweise einen nuklearbetriebenen Flugzeugträger aus und Sie haben einen beträchtlichen Prozentsatz der US-Marine-Trägerluftfahrt ausgeschaltet. Dezentralisieren Sie die Streitmacht in viele Bits und der Verlust eines einzelnen Bits schmälert wenig von der Gesamtkampfkraft der Streitmacht.

Die Truppe setzt trotz Verlusten einzelner Einheiten als Ganzes fort.

Nun, wie Clausewitz feststellt, „ist im Krieg alles sehr einfach, aber das Einfachste ist schwierig“. Eine großartige Idee, die nicht ausgeführt werden kann, ist ein Wunsch. Gefahr lauert im Konzept der Verteilung der Kampfkraft. Es könnte zu den Stärken von PLA spielen. Schließlich basiert die kommunistisch-chinesische Kriegsführung darauf, auf isolierte feindliche Kräfte zu fallen und diese wiederum zu vernichten. Der Gründungsvorsitzende der KPCh, Mao Zedong, riet seiner Roten Armee, offensive taktische Schläge gegen ihre nationalistischen und japanischen Feinde zu führen, selbst wenn die Kommunisten zu schwach blieben, um die strategische Offensive zu ergreifen. Mao ermahnte die kommunistischen Truppen, ihren Feinden die „Finger“ abzuschneiden und überholte feindliche Einheiten eine nach der anderen zu überwältigen, anstatt zu versuchen, die massierten feindlichen Truppen in einem hochkarätigen Gefecht auf dem Schlachtfeld zu vernichten. Der Feind könnte überleben, wenn ihm alle Finger zerdrückt werden. Schneiden Sie jedoch genügend Finger ab, und der Feind hat letztendlich keine Faust zum Ballen. Die Rote Armee würde den Feind zermürben und durch schrittweise Maßnahmen siegen.


Navy übernimmt die Bluttransfusionstechnik auf dem Schlachtfeld von den Army Rangers

Die Navy feuert Sanitäter ab, die in einer effektiven Bluttransfusionstechnik ausgebildet sind, bei der Sanitäter einen verletzten Soldaten mit Blut versorgen, das direkt aus den Venen eines anderen entnommen wird, während er sich noch auf dem Schlachtfeld befindet.

Die neue Technik, die in der Marine „Walküre“ genannt wird, wurde aus dem Ranger O Low Titer Whole Blood Program der Armee übernommen, das Anfang 2020 das Leben eines Rangers während eines Feuergefechts in Afghanistan rettete.

Anstatt auf einen Sanitäter warten zu müssen, was im Durchschnitt 36 Minuten dauert, kann ein schwerverletzter Soldat nun direkt auf dem Schlachtfeld frisches Blut von einem Kumpel erhalten. Die Technik spart wertvolle Minuten im Wettlauf gegen die Zeit, um den Patienten zu stabilisieren.

„Studien haben gezeigt, dass diejenigen, die innerhalb der 36 Minuten kein präklinisches Blut erhalten haben, eine höhere Sterblichkeitsrate haben“, sagte Hospital Corpsman 2nd Class Steven Hill vom Combat Logistics Battalion 15, 15th Marine Expeditionary Unit, in einer aktuellen Presse Veröffentlichung über Walküre.

Die Technik verbreitet sich wie ein Lauffeuer, zumal das Militär die Aussicht auf eine konventionelle Kriegsführung erwägt, bei der Soldaten aufgrund des umkämpften Luftraums möglicherweise keinen Zugang zu den Evakuierungsflügen haben, die so viele Leben im Irak, Afghanistan und anderswo gerettet haben . Mehr als 230 Corpsmen und über 100 Marines wurden für die Durchführung von Bluttransfusionen ausgebildet, und viele weitere sind laut Pressemitteilung auf dem Weg.

„Die Unterweisung wird unsere allgemeine Fähigkeit erhöhen, Leben in jeder Umgebung zu retten“, sagte Hospital Corpsman 3rd Class Ember Zimmerman, der der Waffenkompanie, Battalion Landing Team 1/4, 15th MEU, zugeteilt ist. „Es ist der idealste Weg, um eine massive Blutung zu behandeln, und je mehr Menschen mit dem Training vertraut sind, desto mehr Leben können wir retten.“

Navy Hospital Corpsman 3. Klasse Jonathan Bussey stellt eine Verbindungslinie in das US Marine Corps Lance Cpl. Joseph Sheppard, ein Schütze der Bravo Company, beide mit Battalion Landing Team 1/4, 15th Marine Expeditionary Unit während des Valkyrie-Notfalltrainings für frische Vollbluttransfusionen an Bord des amphibischen Transportdockschiffs USS Somerset (LPD 25), 22. Dezember 2020 (Marine .) Korpsfoto / Lance Cpl. Brendan Mullin)

Direkte Bluttransfusionen sind keine völlig neue Technik. Tatsächlich war es vor der Entwicklung von gekühlten Blutbanken die einzige Möglichkeit, einem Patienten frisches Vollblut zuzuführen, und es wurde mindestens bis zum Ersten Weltkrieg verwendet ein Soldat, der während der Schlacht von Kamdesh 2009 in Afghanistan lebte. Aber trotz der historisch bewiesenen Wirksamkeit der direkten Bluttransfusion war es nicht in den Standardlehrplan für Marinesoldaten enthalten.

„Wir können nicht glauben, dass es seit Jahren keine Standardverfahren sind“, sagte Kapitän Joshua Hays, ein Sprecher des Marine Corps, gegenüber U.S. Naval Institute News in einem 2020-Artikel über Valkyrie.

Während eines Einsatzes im Westpazifik an Bord der Makin Island Amphibious Ready Group, die im November in See sticht, hat die 15. Um zu üben, entnehmen Corpsmen und Marines Blut von freiwilligen Spendern und transfundieren es ihnen dann direkt zurück. Das ist jetzt effizient!

Einer der Vorteile von Walküre besteht darin, dass keine Lagerung oder Kühlung erforderlich ist. Stattdessen wird es in den warmen, 98,6-Grad-Adern des Servicemitglieds gespeichert, das es trägt. Im Gegensatz dazu muss vorgezogenes oder gelagertes Vollblut vor der Transfusion gekühlt und wieder aufgewärmt werden, da es sonst zu Läsionen kommen könnte, heißt es in der Pressemitteilung. Außerdem verleihen das Blut und die Aufbewahrungsausrüstung den Rucksäcken, die bereits mit unzähligen anderen Ausrüstungsgegenständen beladen sind, zusätzliche Pfunde.

„Sie müssen sicherstellen, dass das vorgezogene oder gelagerte Vollblut aufgewärmt wieder abgegeben werden kann“, sagte Navy Lt. Cmdr. Michael Hight, Arzt mit dem 15. MEU. „Wobei frisches Vollblut bereits mit 98,6 Grad in unserem Körper ist und wenn wir es jemand anderem geben, ist es bereits für sie erwärmt.“

Jetzt besteht die einzige Herausforderung darin, sicherzustellen, dass keiner der Corpsmen oder Marines Vampire ist.

Ausgewähltes Bild: Navy Hospital Corpsman 3rd Class Ember Zimmerman with Weapons Company, Battalion Landing Team 1/4, 15. Marine Expeditionary Unit, bewertet einen Marine während des Valkyrie-Notfalltrainings für frische Vollbluttransfusionen an Bord des amphibischen Angriffsschiffs USS Makin Island (LHD 8), 14. November 2020 (Marine Corps Foto von Sgt. Sarah Stegall)


Schau das Video: The Marines Hymn lyrics - USMC hymn