30.000 Menschen wurden im schmutzigen Krieg in Argentinien „verschwunden“. Diese Frauen haben nie aufgehört zu suchen

30.000 Menschen wurden im schmutzigen Krieg in Argentinien „verschwunden“. Diese Frauen haben nie aufgehört zu suchen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Umgeben von üppigen Bäumen und umgeben von stattlichen Gebäuden könnte die Plaza de Mayo in Buenos Aires wie ein Ort aussehen, um Denkmäler zu besichtigen oder eine entspannende Pause einzulegen. Aber jeden Donnerstag füllt sich einer der berühmtesten öffentlichen Plätze Argentiniens mit Frauen, die weiße Schals tragen und Schilder mit Namen halten.

Sie sind die Mütter und Großmütter der Plaza de Mayo, und sie sind dazu da, auf etwas aufmerksam zu machen, das ihr Leben in den 1970er Jahren in Tragödie und Chaos gestürzt hat: die Entführung ihrer Kinder und Enkel durch die brutale Militärdiktatur Argentiniens.

Seit Jahrzehnten plädieren die Frauen für Antworten auf das, was mit ihren Lieben passiert ist. Diese Frage teilen die Familien von bis zu 30.000 Menschen, die während des „Schmutzigen Krieges“ in Argentinien vom Staat „verschwunden“ sind, einer Zeit, in der sich die Militärdiktatur des Landes gegen das eigene Volk wandte.









1976 stürzte das argentinische Militär die Regierung von Isabel Perón, der Witwe des populistischen Präsidenten Juan Perón. Es war Teil einer größeren Reihe politischer Staatsstreiche namens Operation Condor, einer von den Vereinigten Staaten gesponserten und unterstützten Kampagne.

Die daraus resultierende Militärdiktatur nannte sich „Prozess der nationalen Reorganisation“ oder „Proceso“ und nannte ihre Aktivitäten den Schmutzigen Krieg. Aber der Krieg war nicht mit äußeren Kräften, sondern mit dem argentinischen Volk. Der Krieg leitete eine Zeit staatlich geförderter Folter und Terrorismus ein. Die Junta wandte sich gegen die Bürger Argentiniens, vertrieb politische Dissidenten und Menschen, von denen sie vermutete, dass sie linken, sozialistischen oder sozialen Gerechtigkeitsgründen nahe stehen, und sperrte, folterte und ermordete sie.

Der Schmutzige Krieg wurde an mehreren Fronten geführt. Die Junta bezeichnete linke Aktivisten als „Terroristen“ und entführte und tötete schätzungsweise 30.000 Menschen. „Opfer starben während der Folter, wurden am Rand riesiger Gruben mit Maschinengewehren beschossen oder mit Drogen aus Flugzeugen ins Meer geworfen“, erklärt Marguerite Feitlowitz. „Diese Personen wurden als „die Vermissten“ bekannt, oder desaparecidos.”

Die Regierung bemühte sich nicht, die desaparecidos. Indem sie sie „verschwinden“ und ihre Leichen entsorgen würde, könnte die Junta tatsächlich so tun, als hätten sie nie existiert. Aber die Familienmitglieder und Freunde der Verschwundenen wussten, dass sie existiert hatten. Sie wussten von den „Todesflügen“, bei denen Leichen aus Flugzeugen in Gewässer geschleudert wurden. Sie hörten Gerüchte über Haftanstalten, in denen Menschen vergewaltigt und gefoltert wurden. Und sie suchten verzweifelt nach Spuren ihrer Lieben.

Unter den desaparecidos waren Kinder schwangerer Frauen, die lange genug am Leben gehalten wurden, um ihre Babys zur Welt zu bringen, und dann ermordet wurden. Es wird angenommen, dass fünfhundert dieser Kinder und andere, die während des Schmutzigen Krieges ihren Eltern entrissen wurden, an andere Familien weitergegeben wurden.

„In einer endgültigen Löschung beraubten die Agenten der Diktatur die Babys der Frauen – viele wurden von regimenahen Menschen als Kriegsbeute behalten“, schreibt Bridget Huber für California Sunday Magazine. „Andere wurden in Waisenhäusern ausgesetzt oder auf dem Schwarzmarkt verkauft.“

1977 begann eine Gruppe verzweifelter Mütter zu protestieren. Jede Woche versammelten sie sich auf der Plaza de Mayo und marschierten, um den Zorn der Militärjunta auf sich zu ziehen. „Regierungsbeamte versuchten zunächst, sie zu marginalisieren und zu banalisieren, indem sie sie nannten“las locas“, die Wahnsinnigen, aber sie waren ratlos, wie sie diese Gruppe aus Angst vor einer Gegenreaktion in der Bevölkerung unterdrücken können“, schreibt Lester Kurtz.

Bald wandte sich die Regierung mit der gleichen Gewalt gegen die protestierenden Frauen, die sie auch an ihren Kindern erlebt hatte. Im Dezember 1977 wurde eine der Gründerinnen der Gruppe, Azucena Villaflor, entführt und ermordet. Achtundzwanzig Jahre später erhielten ihre Verwandten die Bestätigung, dass sie getötet und in ein Massengrab geworfen wurde. Mehrere andere Gründer der Gruppe wurden ebenfalls entführt und vermutlich getötet.

Aber die Frauen hörten nicht auf. Sie protestierten während der gesamten Weltmeisterschaft 1978, die von Argentinien ausgerichtet wurde, und nutzten die internationale Berichterstattung, um ihre Sache bekannt zu machen. Sie protestierten trotz staatlicher Drohungen und mindestens eines Vorfalls, bei dem ein Teil der Gruppe während einer Protestaktion von Polizisten mit Maschinengewehren beschossen wurde. Und 1981 versammelten sie sich zu ihrem ersten „Marsch des Widerstands“, einem 24-Stunden-Protest, der zu einer jährlichen Veranstaltung wurde. Ihr Aktivismus trug dazu bei, die Öffentlichkeit gegen die Junta zu wenden und das Bewusstsein für eine Politik zu stärken, die auf Schweigen und Einschüchterung setzte, um Dissidenten zu schikanieren.

LESEN SIE MEHR: Als Argentinien die Fußballweltmeisterschaft nutzte, um seinen schmutzigen Krieg zu beschönigen

Einige der Mütter der Verschwundenen waren Großmütter, die gesehen hatten, wie ihre Töchter weggebracht und vermutlich getötet und ihre Enkel an andere Familien verschenkt wurden. Auch nach dem Ende des Schmutzigen Krieges 1983 haben die Großmütter der Plaza Mayo nach Antworten gesucht und daran gearbeitet, Kinder zu identifizieren, die ohne Wissen über ihre wahren Eltern aufgewachsen sind.

In Mary-Claire King, einer amerikanischen Genetikerin, die 1984 begann, mit ihnen zu arbeiten, fanden sie eine mächtige Verbündete. King und ihre Kollegen entwickelten eine Möglichkeit, die mitochondriale DNA der Großmütter, die von Müttern weitergegeben wird, zu nutzen, um sie mit ihrer zu vergleichen Enkelkinder. Die Technik hat zu Kontroversen geführt, als sie bei den widerstrebenden Adoptivkindern eines mächtigen Medienmagnaten angewendet wurde, die gezwungen waren, ihr Blut für Tests abzugeben. Aber es hat auch zur Schaffung einer nationalen genetischen Datenbank geführt. Bis heute hat die Organisation die Identität von 128 gestohlenen Kindern bestätigt, wobei sie größtenteils die Datenbank- und DNA-Identifizierungstechniken verwendet.

Der Schmutzige Krieg ist vorbei, seit die Militärjunta 1983 die Macht abgegeben und demokratischen Wahlen zugestimmt hat. Seitdem wurden fast 900 ehemalige Mitglieder der Junta wegen Verbrechen vor Gericht gestellt und verurteilt, viele davon mit Menschenrechtsverletzungen. Aber das erschreckende Erbe des Schmutzigen Krieges in Argentinien bleibt bestehen – und bis das Geheimnis der vermissten Kinder des Landes vollständig gelöst ist, werden die Mütter und Großmütter der desaparecidos wird weiter für die Wahrheit kämpfen.


Während die Welt zusah

Vergrößern

Mario Kempes erzielte beim 3:1-Sieg Argentiniens gegen die Niederlande zwei Tore. Kempes, jetzt ESPN-Analyst, sagt, er und seine Teamkollegen waren sich der Gräueltaten nicht bewusst. Imago/Actionplus

INNERHALB EINES BUENOS AIRES Restaurant namens El Cuartito, himmelblaue Farbe bedeckt die Wände, zusammen mit Fotos und Bannern von wichtigen Athleten und Teams. In der Mitte der größten Mauer befindet sich ein Schrein für Diego Maradona, den Star der WM 1986. Dieser Titel ist so wichtig, dass Maradona, eine genesende Drogenabhängige, sich immer noch bequem in der wärmenden Liebe und dem guten Willen einer Nation sonnt. Die Menschen feiern den Titel von '86 mit lebendigen Street-Art-Wandgemälden und mit Fotos und signierten Trikots und Postern in fast jedem Geschäft, einschließlich El Cuartito. Das Restaurant zelebriert bürgerliche Helden, weshalb ein besonderes Versäumnis erschüttert. Argentinien hat zwei Weltmeisterschaften gewonnen, die berühmte 1986 und die andere nur acht Jahre zuvor, 1978, als Argentinien Gastgeber war. Dieses Team wird in El Cuartito kaum geehrt. In der hinteren Ecke des Hauptraums, so weit wie möglich von der Tür entfernt, hängen zwei Teamfotos. Das ist es. Zusammen sind sie kleiner als das Michael-Jordan-Poster an einer nahegelegenen Wand. Dies ist kein isoliertes Versehen. Während einer Feier zum 30-jährigen Jubiläum des '78er-Teams, die auch als Mahnmal für die Opfer der Gewalt der ehemaligen Militärdiktatur diente, sah das dreistöckige Estadio Monumental karg aus, weite Teile leerer Sitze verschluckten Menschengruppen. Spinetta, einer der berühmtesten argentinischen Rockstars, spielte nach der Zeremonie kostenlos und konnte immer noch kein Publikum anziehen. Neunzehn der 22 Spieler tauchten nicht auf. Für einen Außenstehenden, eine fußballbegeisterte Nation, die versucht, eine ihrer besten Mannschaften auszulöschen, erscheint es seltsam, aber in Argentinien macht die Reinigung Sinn. Die Nation hat die höchste Zahl an Psychologen pro Kopf der Welt: Dies ist ein Land, das in giftigen Geheimnissen ertrinkt, darunter das einer Weltmeisterschaft, die es vergessen muss.

Vergrößern

Mario Kempes traf beim 3:1-Sieg gegen die Niederlande zweimal. Kempes, jetzt ESPN-Analyst, sagt, er und seine Teamkollegen waren sich der Gräueltaten nicht bewusst. Imago/Actionplus

DIE WÄCHTER SCHALTEN das Radio zum WM-Finale 1978, aus blechernen Lautsprechern in voller Lautstärke: Argentinien vs. Niederlande. Politische Gefangene zappelten und zappelten im Schatten. Norberto Liwski, einer von ihnen, hatte Mühe, es sich bequem zu machen. Die Zellen maßen 1,80 x 1,80 m, jede enthielt ein halbes Dutzend dünner, kranker Menschen, von denen viele die Woche nicht überlebten. Die Luft stank. Männer und Frauen sackten Schulter an Schulter zusammen und schmorten ihren eigenen Urin und Kot. Eine Infektion verwüstete ihre Wunden. Sie aßen verdorbenes Fleisch. Die Gefangenen in den Zellen waren argentinische Staatsbürger, gefoltert von argentinischen Wärtern, entführt und in geheimen argentinischen Gefängnissen versteckt, eingesperrt von einer mächtigen und grausamen Diktatur, die jedes Detail dieses Fußballturniers verwaltete. Die Geschichte würde zeigen, dass die Weltmeisterschaft der Höhepunkt ihrer Macht und Grausamkeit ist.

Die Nationalmannschaft präsentierte einen tiefen moralischen Konflikt. Die Gefangenen stritten sich untereinander und flüsterten, da die Wachen jede Kommunikation mit brutalen Schlägen bestraften. Einige Gefangene wollten, dass Argentinien gewinnt. Sie hatten ihr ganzes Leben lang den Blau-Weißen zugejubelt. Andere, wie Liwski, fühlten Wut und Trauer, als die Diktatoren das Team als weitere Waffe im Krieg gegen ihre eigenen Leute einsetzten.

Ein starkes Band hatte die Gefangenen vereint, die alle wegen ihrer politischen Ansichten entführt und ohne Gerichtsverfahren heimlich festgehalten wurden. Aber jetzt hat die WM sie gespalten. Spannung erfüllte Liwskis winzige Zelle. Das Spiel endete, Argentinien gewann mit 3:1. Die Wachen schalteten das Radio aus. Stundenlang hörte Norberto Liwski draußen auf der Straße das Gelächter und Gesang der Fans. Die Wände seiner Zelle verwandelten ihre Freude in sein Entsetzen. Es war der 25.06.1978.

IM SCHATTEN einer weiteren WM macht sich ein leichtes Unbehagen auf den Straßen der Stadt breit. Nichts an der Reise in das langweilige Büro von Norberto Liwski bereitet jemanden auf seine Geschichte über Folter vor und wie sie selbst drei Jahrzehnte nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis eine Gesellschaft in Unruhe und Rohheit zurücklässt. Er spricht über den Tod in einer Stadt, die so von ihrem Leben geprägt ist. Die breiten Boulevards von Buenos Aires öffnen sich wie die Alleen von Paris, und die Architektur erinnert an die Größe eines vergessenen Jahrhunderts. An jeder Ecke brodeln leuchtende Cafés mit urbanem Leben. Ausgefallene Cocktailtrinker tummeln sich in unterirdischen Speakeasy-Bars, versteckt unter Blumenläden und hinter Bodega-Telefonzellen, dem neuesten Trend in einer von Geheimnissen besessenen Stadt. Fußball läuft auf fast jedem Fernseher: Es ist wieder soweit in Argentinien. Vier Jahre sind vergangen und das Land vibriert vor WM-Wahnsinn. Vielleicht ist dies das Jahr für diesen schwer fassbaren dritten Titel. In seinem Büro, wo er eine Menschenrechtsstiftung leitet, schaudert Liwski. Die Aufregung über das bevorstehende Turnier, das erste in Südamerika seit 1978, erinnert ihn daran, wie er an einen Metalltisch geschnallt war und eine elektrifizierte Metallstange in seinem Arsch steckte.

Diktator Jorge Videla (Mitte) liebte Macht weit mehr als Fußball. AP-Foto

Militärs haben ihn in einer Folterkammer sodomisiert, der heiße Strom verbrannte sein Inneres und vergewaltigte ihn mit Elektrizität. Er erinnert sich an den scharfen, aber beherrschbaren Schmerz, den etwas in dich dringt, gefolgt von der Angst vor dem, was als nächstes kommen könnte, dann der Panik, dann der Feuerexplosion. Die rechte Militärdiktatur hatte ihn im April 1978 verhaftet, weil er armen Menschen helfen wollte, medizinische Versorgung zu bekommen, und weil er ein lautstarker Linker war. Beamte brachen in sein Haus ein, schossen ihm in die Beine und fuhren ihn in das versteckte Konzentrationslager in Buenos Aires. Sie zerrten ihn aus dem Auto direkt in den Folterraum, wo die Soldaten manchmal laute Aufnahmen von Hitler spielten. Die Wachen zogen Liwski nackt aus. Sie wollten Namen. In den nächsten Tagen schockten sie ihn mit einem Rinderstoß, am Zahnfleisch, an den Brustwarzen, an den Genitalien, am Bauch und an den Ohren.

Jeder wurde geschockt, normalerweise in der ersten Stunde der Gefangenschaft, nicht als Strafe, sondern als sadistische Begrüßung. Männer nahmen den Viehtreiber in den Anus. Frauen nahmen es in die Vagina. Die jungen Soldaten schienen fasziniert von der weiblichen Anatomie und erfreuten sich an schmerzhaften Erkundungen. Mindestens einmal war ein Baby schockiert, um die Eltern zum Reden zu drängen.

In Liwskis erster Haftwoche schlugen ihn seine Folterknechte mit Holzstöcken auf den Rücken, auf die Oberschenkel, auf die Waden und auf die Fußsohlen. Seine Haut platzte auf und er blutete, und die Soldaten rissen sein Hemd aus, um neue Stöße zu verabreichen und die verkrusteten Wunden aufzureißen. In den Pausen hing er an Haken in einer Zelle. Sie zeigten ihm einen blutigen Lappen und sagten ihm, es sei die Unterwäsche seiner Frau. Auch sie war entführt worden. Sie zeigten ihm einen blutigen Lappen und sagten ihm, es sei die Unterwäsche seiner Tochter. Sie verbrannten ihn mit einem seiner Meinung nach heißen Nagel. Sie nahmen ein Rasiermesser oder ein Skalpell und zogen ihm die Haut von den Füßen. Er schrie wie ein Tier. Männer folterten seine Hoden, und es fühlte sich an, als ob sein Inneres herausgezogen würde. Sie rammten ihm den Metallstab in den Arsch und schalteten den Strom ein.

Er hat unglaubliches Glück. Er lebte.

All dies passierte Norberto in den Monaten vor Beginn der WM in Argentinien, und er verlor das Zeit- und Raumgefühl, gebrochen. Am Tag des Eröffnungsspiels brachten ihn die Wachen in ein neues Lager, und das Datum kennt er nur wegen der Aufregung in den Straßen. Die Weltmeisterschaft begann am 1. Juni 1978, und im nächsten Monat beherbergte die Militärdiktatur die Fußballwelt. Die Machthaber machten den Turnierslogan zu einem Wortspiel mit dem Begriff "Menschenrechte" - grob gesagt, Wir sind Menschen und wir haben Recht -- Verspottung der internationalen Gemeinschaft, die die Entführung und Folterung politischer Feinde bekämpft. Die WM hat einer Bevölkerung, die mit ihrer Angst die Diktatur geschaffen hatte, ein gewisses Maß an psychischer Erleichterung gebracht.

Norberto Liwski hat unglaubliches Glück – er hat gelebt. Alejandro Kirchuk

Das Militär hat nicht einfach die Macht an sich gerissen. Es wurde gebeten, es zu beschlagnahmen. Zwei Jahre zuvor litt die Nation unter einem Konflikt, der an seinen schlimmsten Tagen wie ein Bürgerkrieg aussah: rechte paramilitärische Gruppen kämpften mit kommunistischen Guerillas, beide versuchten, das Machtvakuum zu füllen, das der Tod von Präsident Juan Peron hinterlassen hatte definierte die argentinische Nachkriegspolitik. Die Gewalt breitete sich auf die Straßen aus, Bomben explodierten, beide Seiten entführten ihre Feinde oder jeden, der ein Lösegeld bringen könnte. Die rechten Attentäter töteten Studenten und die linken Militanten einen ehemaligen Präsidenten. Die Leute wollten, dass das Militär eingreift, und am 24. März 1976 tat es das. Panzer rollten durch die Straßen. Das konservative Militär hat die Guerilla-Gruppen mit einer Folter- und Zielmaschine lahmgelegt und den linken Widerstand innerhalb weniger Monate gebrochen. Die Diktatoren gewannen, aber die Folter ging weiter, getrieben von Angst und Hass, und tötete Gewerkschaftsführer, Anwälte für die Armen, Studenten und Lehrer und schließlich jeden, der liberale politische Positionen unterstützte. Das falsche Buch bedeutete ein Todesurteil.

Das Militär bewältigte die WM mit der Präzision und dem Willen seiner Foltermaschine. Zu Beginn des Turniers hatte sich das Militär noch nie stärker gefühlt, ermutigt durch die Vernichtung politischer Feinde und noch nicht angeschlagen von der steigenden Inflation und dem Verlust des öffentlichen Vertrauens, das folgen würde. Die Generäle würden Gewalt und Grausamkeit anwenden, um die ihnen ursprünglich verliehene Autorität aufrechtzuerhalten Grausamkeit, fiel mit der Weltmeisterschaft zusammen, die mit einem Sieg Argentiniens endete, obwohl sie in vielerlei Hinsicht nie wirklich geendet hat. Diese 25 Tage bleiben im nationalen Schatten verborgen, und mit den Spielen, die in Brasilien beginnen, drängen sich diese Tage wieder ins Licht.

"Ich denke, die WM 1978 ist eine der tiefen Wunden der argentinischen Gesellschaft", sagt Liwski. "Alle vier Jahre reaktiviert eine neue WM diese Wunden."

Mehr von ESPN FC

ZEIT GIBT ES NICHT in der Gerichtshalle.

Das ist keine existenzielle Aussage zu den Gerichtsverfahren im Keller. Die Art-Deco-Uhr an der Wand hat keine Zeiger mehr. Es ist ein paar Monate bis zur WM 2014, und unten wartet ein Richter auf Beweise für Verbrechen aus den 1970er Jahren. In Fortführung des Prozesses, der 1983 mit der Rückkehr der Demokratie begann, findet mehrmals in der Woche eine weitere Anhörung im Prozess gegen die Wärter der ESMA statt.

Die Escuela Superior de Mecanica de la Armada, eine Marineschule, diente als das größte und berüchtigtste Konzentrationslager der Diktatur. Es befindet sich auf einem üppigen, weitläufigen Campus, nur wenige Blocks vom Estadio Monumental entfernt, wo das Finale der Weltmeisterschaft 1978 ausgetragen wurde. Diese Distanz verbindet in den Köpfen vieler Argentinier die Folter und das Sportereignis. Das ehemalige Lager dient nun als "Erinnerungsraum", wie die Regierung es nennt - ein physischer Ausdruck eines tiefen Bürgertraums, ähnlich wie die seltsame Beziehung zur WM und natürlich diesen andauernden Prozessen. Seit 31 Jahren ist Argentinien auf der Suche nach Gerechtigkeit und Sinn gefangen, die nicht aufhört, unterbrochen von Urteilen und Begnadigungen und neuen Prozessen, während sich die politische Stimmung von Verwaltung zu Verwaltung ändert.

Anwälte gähnen und öffnen die Sportseiten. Monitore von Menschenrechtsorganisationen feuern Laptops an und bereiten sich darauf vor, Notizen zu machen, das Ganze in den dünnen Anstrich der Zivilisation gehüllt, als würden die Männer, die strafrechtlich verfolgt werden, Pensionskassen durchsuchen, anstatt ihre Nachbarn zu quälen.

Eine gut gekleidete ältere Frau nimmt die Stellung ein.

Eine Gerichtsreporterin gibt ihren Namen bekannt: Consuelo Orellano. 1979 entführte die Diktatur ihren Mann Nestor Ardetti. Er bleibt verschwunden, einer von 30.000, die während des sogenannten Schmutzigen Krieges verschwanden. Heute gehen die Fälle von Dutzenden der Männer, die für den Tod ihres Mannes verantwortlich sind, und so vieler mehr weiter. Ihre Freunde sehen von der Galerie aus leise zu, voller nervöser Ticks. Eine reibt mit dem Daumen endlose Kreise über ihren Zeigefinger. Eine andere schiebt ihren Ring auf und ab. Die beiden Frauen, die moralische Unterstützung leisten, kennen sich seit Jahren, sie haben das WM-Finale 1978 gemeinsam beobachtet und gefeiert.In der hinteren Reihe tippen junge Männer und Frauen an Computern und zeichnen die Details auf.

"Mein Gedächtnis versagt", sagt Orellano.

Ihre Freunde lehnen sich an. Sie hat schon viele Male ausgesagt, aber mit ihrem langsam verschwindenden Verstand gibt es eine Geschichte, die sie besonders gerne richtig machen möchte. 1988, während der Demokratie, fuhr sie mit dem Bus Nr. 273. Ein junger Polizist stieg aus, und sie erkannte sein Gesicht: einen der Unterdrücker, der vor Jahren zu ihrem Haus gekommen war, um ihr Eigentum zu stehlen, nachdem sie bereits ihren Mann entführt hatten. Sie verfolgte ihn eine Straße entlang und sah, wie er eine Polizeiwache betrat. Als sie hineinkam, war er hinten verschwunden. Sie sagte dem diensthabenden Offizier, sie wolle einen Freund sehen, und als der junge Offizier herauskam, schrie sie ihn an. Der Polizist sagte kein Wort, und sie bekam plötzlich große Angst und rannte weg. Eine ihrer Freundinnen in der Galerie zieht ihren Pullover zu und nickt bei jedem richtigen Detail.

"Bis heute", sagt Orellano, "hat mein Sohn Schwierigkeiten, eine Polizeiwache zu betreten. Ich hoffe, sie werden vor Gericht gestellt. Ich habe viel in meinem Herzen."

Sie geht langsam aus dem Zimmer.

Ein Mann, der mit Orellanos Ehemann eingesperrt ist, umarmt sie mit Tränen in den Augen. Die Schuld des Überlebenden kommt in Wellen von ihm. Ihre Freunde nehmen sie in die Arme und helfen ihr ins Foyer. Alle versammeln sich in einem Kreis, alte Frauen jetzt. Diese Fälle werden mehr Menschen ins Gefängnis bringen. Gegenwärtig werden 2.450 Verbrechen gegen die Menschlichkeit vorgeworfen. Dreihundertsiebenundneunzig sind in Arbeit. In einem anderen Gerichtssaal laufen die Vorbereitungen für einen Prozess, um diejenigen zu bestrafen, die es wussten und nicht eingegriffen haben. Der Kreis der Schuld erweitert sich von Jahr zu Jahr.

In Nürnberg standen nur 207 Nazis vor Gericht, und Argentinien wird diese Zahl um fast den Faktor 12 übertreffen. Solange Argentinien Monster identifiziert und bestraft, kann eine Nation von Menschen – jeder zwischen 1976 und 1983 lebende Bürger – weitermachen an den Mythos der Zivilisation zu glauben, an den Mythos von sich selbst als zivilisiert. Wenn der Barbarei durch Rechtsstaatlichkeit begegnet werden kann und wenn das Böse als Grundursache dieser Barbarei identifiziert werden kann, dann entbindet der geordnete Mechanismus eines Gerichtssaals eine Nation auch von ihrer Kollektivschuld. Die Prozesse, bei denen Anwälte konkrete Fragen zu alltäglichen Details stellen, konzentrieren sich auf die Monster und nicht auf die lauernde Selbsterkenntnis, die in der nationalen Seele verankert ist: Wir sind alle Monster. Der nächste Zeuge, ein Überlebender der ESMA, nimmt den Zeugenstand und sagt über Entführungen und Scheinhinrichtungen aus.

"Ich werde etwas erzählen, was ich noch nie gesagt habe", sagt er.

Dem Raum zugewandt, hält er seine Hände ganz nah in die Luft, seine Handgelenke berühren sich fast, als wären sie noch gefesselt. Die Galerie verstummt.

"Ich habe ein Jahr lang mit meinen Händen so geschlafen", sagt er.

Die Mauer der Verschwundenen steht jetzt an einer ehemaligen Marineschule, einer ehemaligen Folterkammer. Fabian Mauri

ES WAR 25. JUNI 1978.

Mario Villani betrachtete das Fußballspiel, das auf dem kleinen Schwarzweißfernseher am Ende der Halle lief. Die Wärter hatten die Zellen geöffnet und erlaubten den Gefangenen, in ihrer Tür zu sitzen und zuzusehen. Jeder, der auf diese seltsame Szene stieß, würde sie nie vergessen.

Blasse und magere Geister, vielleicht 20 insgesamt, mit hochgezogenen Augenbinden auf der Stirn, die auf einen flackernden Bildschirm starrten. Einige würden beim nächsten Transfer getötet werden, nur drei Tage entfernt. Um die Ecke trocknete Blut an den hellblauen Wänden der Folterkammer. Mario dachte sicher, dass er hier sterben würde.

Die Wärter setzten die Gefangenen unter Druck, "Gooooooal!" zu schreien. während des Spiels. Niemand wagte es, sich abzuwenden oder die Augen zu schließen. Wenn Sie nicht laut genug jubeln, könnte ein Gefangener für die nächste Überstellung aufgeführt werden. Mario dachte an Juanita. Sie war vor zwei Monaten verlegt worden. Er hatte sie gemocht, und eines Nachts brachte ein Wärter sie mit einem anzüglichen Grinsen in seine Zelle, ein sexuelles Geschenk. An zwei Abenden im Bett flüsterten sie die ganze Nacht wie Menschen. Juanita erzählte von ihrem Mann und Mario erzählte von seiner Frau. Sie hielten einander. Nichts anderes ist passiert. Am Morgen nahmen die Wärter sie mit. Zwei Tage später brachte ihn ein Wärter nach draußen und sagte ihm, er solle sich von Juanita verabschieden. Mario gab ihr verwirrt einen Kuss.

"Es geht dir nicht zu viel?" fragte der Wächter.

„Wir verlegen sie“, sagte der Wärter.

Er sah sie nie wieder und versuchte, nicht in ihren schrecklichen letzten Momenten zu verweilen: Juanita, nackte, menschliche Fracht auf dem, was Gefangene als Todesflug bezeichnen würden. Ihr Schicksal belastete ihn in der Nacht zum WM-Finale. Die Wachen beauftragten Mario, dafür zu sorgen, dass der Fernseher funktionierte. In seinem früheren Leben war er Physiker gewesen. Er starrte in den 18-Zoll-Bildschirm und stellte sich ihn als Fenster in eine Welt vor, die ohne ihn vor sich ging. Ein überfülltes Stadion wusste nicht, dass er entführt worden war. Er würde leben und sterben, und niemand würde jemals seine Existenz anerkennen, geschweige denn seinen Tod, und am Ende würde seine Familie keine Leiche bekommen, um sie in die Erde zu legen.

Er saß im grellen Schein der Neonröhren und blickte in eine Welt, die er nie wieder berühren würde. Das Fernsehen zeigte die jubelnde regierende Junta, einen triumphierenden General Jorge Videla und Admiral Emilio Massera, die der Nationalmannschaft die Trophäe überreichten. Mario fühlte sich verfolgt. Er kämpfte gegen die Tränen. Wenn ein Wärter ihn weinen sah, würde er vielleicht den nächsten Todesflug unternehmen. Sie würden ihm die Kleider ausziehen, ihm Natriumpentothal spritzen, um ihn benommen und geschmeidig zu halten, und ihn in einem lauten Flugzeug über die Gewässer fliegen lassen, wo River Plate auf den Atlantik trifft. Lebendig und verwirrt würde er aus einer offenen Tür in die unendliche Dunkelheit, die heulenden Motoren und den heulenden Wind gestoßen. Das Wasser würde ihm die Knochen brechen und die Fische würden sein Fleisch fressen.

Mario Villanis Erinnerungen an 1978 unterscheiden sich deutlich von denen vieler seiner Landsleute. Charles Omanney

MARIO VILLANI ist jetzt 75.

Seine Frau, Rosa Lerner, hält seine Hand, als er das Wort "Spuk" ausspricht und ein Fußballspiel noch einmal durchlebt. Sie leben in Miami Beach, nachdem sie Argentinien vor zehn Jahren verlassen haben, um ihren Enkeln nahe zu sein. Sie beobachtet genau, schluckt hart und beißt sich in den Daumen, als er seine Folter beschreibt.

"Wenn er redet", sagt sie, "hört er das Geschrei der Gefangenen."

Niemand hat Juanitas Leiche jemals gefunden, fast 40 Jahre nachdem Mario gesehen hatte, wie sie zum Sterben weggebracht wurde.

Ungefähr zwanzig Gefangene sahen sich das Spiel an, und vielleicht überlebten zwei oder drei von ihnen. Er sagt, er habe keine Albträume mehr davon.

Rosa verdreht die Augen und sagt: "Jetzt, jetzt."

"Hör zu", sagt sie und erzählt dann, wie er in seinen Träumen immer noch ins Gefängnis zurückkehrt. Mario schlägt im Schlaf in die Luft. Wenn sie ihn plötzlich weckt, duckt er sich und bedeckt sein Gesicht.

„Er redet“, sagt sie. "Er schreit."

Er sitzt in ihrer Wohnung und hält eine Liste mit allen, die während der WM 1978 verschwanden, namentlich aufgezählt und versucht, sich zu erinnern. Vier der Leute waren seine Freunde. Eine der vier, die er kannte, eine Frau, ist immer noch verschwunden. Er kann ihr Gesicht fast sehen.

„Vielleicht ein bisschen groß“, sagt er. "Kurze Haare. Braun oder schwarz oder. Ich erinnere mich jetzt nicht mehr."

Auch der Mann dieser Frau ist verschwunden, und Mario schließt die Augen, wendet sich wieder den Schreien zu und kämpft hart um ein Gesicht. Wenn er sich nicht erinnern kann, sieht er niedergeschlagen aus, voller Schuldgefühle, als ob sein nachlassendes Gedächtnis diesen Mann erneut umbringen würde.

"Wenn du ihn vorher gekannt hast.", sagt Rosa traurig.

Vergrößern

Der Obelisk in der Mitte der Plaza de la Republica in Buenos Aires war der Brennpunkt für die Argentinier, um im WM-Finale 1978 den Sieg über die Niederlande zu feiern. AP-Foto

Er kämpft jetzt mit den Details. Jahre nach seiner Freilassung 1981 begegnet Mario Turco Julian, einem der brutalsten Folterer, vor einer Apotheke im Zentrum von Buenos Aires, und jetzt fummelt er an der Geschichte herum. Rosa führt ihn, hier eine kleine Korrektur, dort ein Detail.

"Nein, meine Liebe“, sagt sie sanft.

"Er hat Gedächtnisprobleme", sagt sie. "Wirklich. Wirklich wirklich wirklich. Er hat große Probleme."

„Nicht so groß“, sagt Mario ein wenig verletzt. "Nicht so groß. Ich erinnere mich an deinen Namen. Ich erinnere mich an die Namen meiner Enkel."

"Du musst verstehen, dass du ein Gedächtnisproblem hast", sagt sie etwas fester.

"Natürlich, natürlich", sagt er und wechselt das Thema. Später legt Rosa Beethoven, eine Sonate Nr. 18 in Es-Dur, auf. Er summt. Sie schließt die Augen. Das Arpeggio schlägt, und er klopft die Explosion mit, schlägt sich mit der Hand aufs Bein und spielt mit den Fingern in der Luft.

„Turco Julian hat die Oper gefallen.“ beginnt er zu sagen.

„Shhh“, sagt Rosa und Musik erfüllt den Raum.

ES GIBT EINEN ANDEREN GRUND die Erinnerung an die WM 1978 bringt Schande in Argentinien. Obwohl Spielmanipulationen als Verbrechen nicht mit den von der regierenden Junta begangenen Folterungen und Morden zu vergleichen sind, könnte Argentinien laut der Aussage eines ehemaligen peruanischen Senators vor einem argentinischen Gericht im Jahr 2012 einen entscheidenden Sieg über Peru manipuliert haben wurden als so glaubwürdig erachtet, dass die FIFA eine laufende Untersuchung einleitete.

Die Diktatoren kümmerten sich nicht um Sport – General Videla, der dünne, schnurrbärtige Anführer, der wegen seines Körperbaus und seiner Gangart den Spitznamen Pink Panther erhielt, soll bis zur Weltmeisterschaft, als er sieben Mal bei der WM dabei war, noch nie in seinem Leben ein Fußballspiel besucht haben – - aber es war ihnen wichtig, ihren Feinden im In- und Ausland ein Machtbild zu vermitteln. Argentinien musste Peru, einen starken Gegner, mit vier Toren schlagen, um ins Finale einzuziehen. Vor dem Spiel besuchten Videla und der ehemalige US-Außenminister Henry Kissinger, der das diktatorische Regime offen unterstützt hatte, die Umkleidekabine von Peru. Der peruanische Torhüter Ramon Quiroga wurde in Argentinien geboren, und obwohl er Gerüchte über Korruption bestreitet, traf Argentinien immer wieder gegen ihn und gewann mit 6:0. Genau in dem Moment, in dem das vierte Tor ins Netz ging, explodierte eine Bombe im Haus eines Ministers, der die Ausgaben des Verantwortlichen des Turniers kritisiert hatte. Journalisten würden schließlich mehr als 50 Millionen Dollar an Hilfsgeldern für Peru aufdecken. Viele denken, die Diktatoren hätten die WM auf dieselbe Weise und mit derselben Absicht gekauft, als würden sie einen Panzer kaufen.

ES WAR 25. JUNI 1978.

Taty Almeida saß allein in ihrem Schlafzimmer und schaltete den Fernseher ein. Die Bilder verursachten unmittelbare Schmerzen, weshalb sie sich das anschauen wollte. Sie wollte den Schmerz spüren, leiden, die Diktatoren anschauen. Ihr Sohn Alejandro wurde seit drei Jahren und acht Tagen vermisst. An einem Dienstag war er gegangen, um eine Prüfung abzulegen, und war nie nach Hause gekommen. Jeden Donnerstag ging sie in die Innenstadt zur Plaza de Mayo, dem Zentrum von Buenos Aires, die sich vor dem Präsidentenpalast befindet.

Sie schloss sich anderen Müttern an, deren Kinder verschwunden waren, alle trugen aus Solidarität weiße Schals auf dem Kopf. Ein Gesetz der Diktatur verbot Gruppen von mehr als drei Personen, in der Öffentlichkeit still zu stehen, damit sie keine Pläne schmieden, und so gingen die Mütter im Kreis um den Obelisken in der Mitte des Platzes. Die Regierung nannte sie verrückt und entführte und folterte einige von ihnen, und die Mütter gingen weiter und fragten, was mit ihren Söhnen und Töchtern passiert sei. Madres de Plaza de Mayo, nannten sie sich selbst, und im WM-Monat hatten sie ausländischen Korrespondenten, die über das Turnier berichteten, Dutzende von Interviews gegeben und der Welt zum ersten Mal mitgeteilt, dass sie mit den Kindern wieder vereint sein wollten. Sie fanden Kraft ineinander, doch nun wollte Taty allein sein.

Das letzte Spiel begann. Im anderen Raum trug Alejandro auf einem Foto eine Pilotenbrille. Am späten Nachmittag wartete sein Bruder Jorge darauf, zu feiern, und liebte die Nationalmannschaft trotz des Verschwindens von Alejandro immer noch. Der Jubel und die Freude stiegen von der Straße durch die Wände. Sie fluchte und schrie die Diktatoren im Fernsehen an. Das Spiel endete. Der Lärm von draußen wurde lauter und füllte ihre kleine Wohnung wie ein physisches Ding, wie Wasser oder Sand, und ein Gedanke hielt sich in ihrem Kopf fest: Warum ist mein Sohn nicht bei ihnen?

Am anderen Ende der Stadt hörte auch eine andere Mutter namens Mabel Gutierrez das Geräusch.

Ihr Sohn, ebenfalls Alejandro genannt, würde im folgenden Monat verschwinden.

Taty Almeida hat das Zimmer ihres Sohnes Alejandro so belassen wie 1975. Alejandro Kirchuk

Dreißig Jahre und Vier Tage später trafen sich Almeida und Gutierrez, da sie ihre Kinder nie gefunden hatten, zu einem Exorzismus. Es war 2008. Anlässlich des WM-Jubiläums marschierten sie vom Konzentrationslager ESMA zum nahegelegenen Stadion, in dem das Finale ausgetragen worden war. Sie würden es zusammen mit Hunderten anderer Madres de Plaza de Mayo tun. Sie wurden beste Freunde, die nach den Kindern suchten, die sie nie gefunden hatten. Der Jubel, den sie auf den Straßen gehört hatten, ging nie wirklich aus ihren Ohren, eine hörbare Gefängnismauer. Ein solches Geräusch lauert, bösartig und geduldig, alles um sich herum zerstörend. Ihr Marsch zum Stadion könnte diese Mauer einreißen.

Sie verließen das Lager und gingen die Libertador Avenue entlang.

Alle hielten Bilder ihrer Kinder in der Hand. Tausende schlossen sich ihnen an. Sie trugen ein blaues Banner, anderthalb Blocks lang, gefüllt mit den Gesichtern und Namen der Verschwundenen. Die Kolonne bog nach links auf das Stadion zu, die Straßen wimmelten von Lärm. Almeida spürte Alejandro neben sich. Sie fühlte, wie sie ihn aus der Dunkelheit des Gefängnisses zum Licht des Stadions trug. In ihrem Kopf, würde sie später erklären, feierte Alejandro endlich die Weltmeisterschaft 1978.

Vergrößern

Die Forderungen von Madres de Plaza de Mayo sind mit der Zeit geschrumpft, von der Forderung nach Freiheit für ihre Kinder bis hin zur Forderung, ihre Körper zu begraben. AP Photo/Eduardo DiBaia

Almeida und Gutierrez trugen das Banner in die offene Stadionschüssel. Sie wandten sich der Loge zu, in der die Diktatoren gejubelt hatten, und sie stand leer. Auf den leeren Plätzen, die Veranstalter aufgestellt hatten, war ein Schild ausgebreitet, auf dem stand: 30.000 verschwunden . gegenwärtig! Sie ließen 30 Jahre Wut und Schmerz los und schrien die leeren Sitze an. Sie kehrte nach Hause zurück, aber als sie am nächsten Morgen aufwachte, war überhaupt nichts exorziert worden.

Jetzt sind noch sechs Jahre vergangen und Almeida ist wieder zu Hause, umgeben von denselben rot-weißen Betonwänden, die sie während des Finales umschlossen haben, eine weitere Weltmeisterschaft steht bevor, und ihr Sohn ist immer noch nicht nach Hause gekommen.

"Wenn man die Worte 'WM' hört", sagt sie, "erinnert man sich daran, was passiert ist. Es erinnert an die Verschwundenen, an die Entführungen, an die Morde. Alles kommt zusammen."

An ihrer Bluse hängt ein faustgroßer Knopf, und Alejandro trägt seine Pilotenbrille.

„Schau dir sein Lächeln an“, sagt sie sanft und berührt sein Gesicht.

In ihrem Wohnzimmer betrachtet sie das Bett ihres Sohnes, wo er es vor 39 Jahren hingestellt hat, ordentlich gemacht mit einer orange-türkisen Decke. Seine HiFi-Anlage steht an der Wand, und in einer kleinen Kiste im Obergeschoss bewahrt sie die Überreste eines Lebens auf: die Gedichte, die er geschrieben hat, seine Schulzeugnisse. Diese Kiste leuchtet in ihrer Vorstellung. Es ist der einzige Sarg, den sie hat.

"Das Einzige, worum ich jetzt bitte, ist, die Leiche meines Sohnes zu berühren", sagt sie.

Die Ambitionen der Mütter schrumpfen mit der Zeit, vom Wunsch, ihre Söhne lebend zurück zu wollen, bis hin zum einfachen Wunsch nach einem Körper. Ihre Freundin Gutierrez hatte in einem Park in der Nähe des Flusses eine Markierung angebracht, um ihrer Trauer ein Zuhause zu geben, in der Nähe des Wassers, wo ein Todesflug ihren Sohn wahrscheinlich getötet hat. Gutierrez starb vor fünf Jahren, und ihre Freunde hielten ihre Beerdigung in Alejandros Gedenkstätte ab und verteilten ihre Asche in dasselbe braune Wasser, das ihren Sohn verschluckte. Sie weinten Freudentränen. Gutierrez war endlich wieder mit Alejandro vereint.

Almeida sehnt sich nach dem Tag, an dem sie mit ihrem Sohn wiedervereinigt wird. Vor ein paar Monaten, an seinem Geburtstag, wachte sie um 4 Uhr morgens auf. Sie schrie und beschimpfte die Diktatoren. Alleine, weinte und jammerte sie, der Schmerz frisch und ungezähmt, ließ alles raus, bis sie sich leer fühlte. Sie trank eine Tasse Tee und schlief wieder ein, wobei sie sich langsam wieder füllte. Das WM-Finale bleibt eine ihrer schmerzhaftesten Nächte. Sie weiß nicht, ob ihr Sohn noch am Leben war, um den Jubel durch eine Gefängnismauer zu hören.

"Ich hoffe, er war tot", sagt sie. "Ich hoffe wirklich, dass er tot war, damit er nicht all diese Schmerzen durchmachen muss."

ES WAR 25. JUNI 1978, und Leichen waren an Land gespült worden, und die Bürger hatten gesehen, wie hübsche junge Mädchen aus den belebten Straßen gerissen und schreiend aus Stadtbussen gezogen wurden. Die Leute starrten geradeaus und versuchten, sich nicht einzumischen. Ein geflüsterter Satz, der von Person zu Person weitergegeben wurde, ein Akt des privaten Geständnisses: "Sie müssen etwas getan haben."

Im Stadion sprangen die Diktatoren nach Spielende in die Luft. Millionen sprangen mit ihnen – Wir sind Menschen und wir haben Recht! -- weil der Gewinn der Weltmeisterschaft sich wie ein Sieg über ihre eigenen Ängste vor dem, was sie geschaffen hatten, anfühlte. Nach dem Schlusspfiff, in den stillen Stunden vor Sonnenaufgang, wurde einer Frau in Handschellen ein kleiner Junge zur Welt gebracht. Ein Regierungsarzt durchtrennte die Schnur, und das Heulen von Neugeborenen hallte von den Betonböden wider. Laura Carlotto nannte ihren Sohn Guido nach ihrem Vater. Die Wärter nahmen das Baby mit. Zwei Monate später erhielt Lauras Mutter Estela einen Anruf, in dem sie und ihr Mann angewiesen wurden, zu einer nahegelegenen Polizeistation zu kommen. Der Mann dort erzählte ihnen kalt, ihre Tochter Laura sei erschossen worden, weil sie einem Befehl, an einer Straßensperre anzuhalten, nicht gehorcht hatte, eine Lüge. Sie gaben den Eltern einen Körper mit bis zur Unkenntlichkeit verstümmeltem Gesicht und Bauch zurück. Guido ist jetzt 36, und wenn er noch lebt, weiß er nicht, dass er als Gefangener geboren wurde und die Leute, die er für seine Eltern hält, ihn tatsächlich seiner Mutter gestohlen haben. Er weiß nicht, dass sein richtiger Name Guido ist. Seine Großmutter hat nie aufgehört, nach ihm zu suchen. Estela ist jetzt 83. In der Zeit, die ihr noch bleibt, wird sie nach ihrem gestohlenen Enkel suchen, der in den Stunden nach dem Gewinn der ersten WM Argentiniens geboren wurde.

Das argentinische Militärregime kontrollierte jeden Aspekt der WM, von der Überwachung der Tribünen vor dem Spiel bis zur Sicherung der Endfeier. Bob Thomas/Getty Images

DIE UNTERDRÜCKER SIND tot oder sterbend. Gen. Jorge Videla starb vor 13 Monaten allein in einem Zivilgefängnis. Mithäftlinge fanden seine Leiche zusammengesunken auf einer Toilette. Seine Familie begrub ihn heimlich auf einem privaten Friedhof am Rande der Stadt. Sein Sohn hat auf Facebook eine Nachricht gepostet, in der er sich bei der loyalen Gruppe von Bürgern bedankt, die immer noch seine Ideale unterstützen. Einige der argentinischen Bevölkerung glauben, dass kommunistische Terroristen die Kontrolle übernommen hätten, wenn Videla und seine Kameraden nicht eingegriffen und die harten Entscheidungen getroffen hätten, die zur Rettung notwendig waren Argentinien. In seinen letzten Lebensjahren schrieb Videla Memoiren, seine eigene Geschichte seiner Militärherrschaft. Seine Familie werde es nicht veröffentlichen, bis eine neue politische Welle die Demokratie aus dem Land fegt, sagt Videlas Anwalt Adolfo Casabal Elia.


Inhalt

In den Jahrzehnten vor dem Putsch von 1976 widersetzte sich das argentinische Militär mit Unterstützung des argentinischen Establishments [20] der populistischen Regierung von Juan Domingo Perón und versuchte 1951 einen Putsch, bevor es 1955 mit der Revolución Libertadora gelang. Nach dem Sturz der Regierung von Juan Perón im Jahr 1955 geriet Argentinien in eine lange Phase politischer Instabilität.1973 kehrte Peron aus dem Exil zurück und Präsident Héctor José Cámpora trat zurück und erlaubte Peron, das Amt des Präsidenten zu übernehmen. 1974 starb Peron und seine Vizepräsidentin, seine Frau Isabel Martínez de Perón, wurde Präsidentin. Argentinien trat in eine chaotische Phase der Instabilität ein, mit täglichen Entführungen und Ermordungen durch linke Terroristen und rechte Gruppierungen. 1976 stürzte die Militärjunta die Regierung von Isabel Peron. Nachdem die Streitkräfte die Kontrolle übernommen hatten, verboten die Streitkräfte den Peronismus, eine Entscheidung, die die Organisation des peronistischen Widerstands in Betrieben und Gewerkschaften auslöste, da die Arbeiterklasse versuchte, die wirtschaftlichen und sozialen Verbesserungen zu schützen, die unter Peróns Herrschaft erzielt wurden. [21] Kurz nach dem Putsch begann sich der peronistische Widerstand in Betrieben und Gewerkschaften zu organisieren, als die Arbeiterklasse wirtschaftliche und soziale Verbesserungen anstrebte. Im Laufe der Zeit, als die demokratische Herrschaft teilweise wiederhergestellt wurde, aber die Versprechen, die Meinungsäußerung und die politischen Freiheiten für den Peronismus zu legalisieren, nicht eingehalten wurden, begannen in den 1960er Jahren Guerilla-Gruppen zu operieren, nämlich Uturuncos [22] und der EGP (Volksguerilla-Armee). Beide waren klein und schnell besiegt. [ Zitat benötigt ]

Als Perón 1973 aus dem Exil zurückkehrte, markierte das Massaker von Ezeiza das Ende der Allianz zwischen linken und rechten Fraktionen des Peronismus. 1974 zog Perón kurz vor seinem Tod seine Unterstützung für die Montoneros zurück. Während der Präsidentschaft seiner Witwe Isabel entstand die rechtsextreme paramilitärische Todesschwadron Argentine Anticommunist Alliance (AAA oder Triple A). 1975 unterzeichnete Isabel eine Reihe von Dekreten, die das Militär und die Polizei ermächtigten, linke Aktivisten zu "vernichten". 1976 wurde ihre Regierung im Rahmen der Operation Condor durch einen Militärputsch unter der Führung von General Jorge Rafael Videla gestürzt. [ Zitat benötigt ]

Die Junta, die sich selbst den Nationalen Reorganisationsprozess nennt, organisierte und führte eine starke Unterdrückung politischer Dissidenten (oder als solche wahrgenommen) durch die Militär- und Sicherheitskräfte der Regierung durch. Sie waren für die Festnahme, Folter, Tötung und/oder das gewaltsame Verschwindenlassen von schätzungsweise 9.000 Menschen verantwortlich. [23] Mit Hilfe von Washington [ Zitat benötigt ] wurde die Junta mit Militärhilfe in Höhe von 50 Millionen US-Dollar unterstützt. Eine weitere rechtsextreme Gruppe, die für den Tod vieler Menschen verantwortlich war, war Alianza Anticomunista Argentina, auch bekannt als Triple A. Triple A wurde von José López Rega, dem Sozialminister, der Triple A als Todesschwadron einsetzte, angeführt. Sowohl die Junta als auch Triple A zielten auf junge Berufstätige, Gymnasiasten und College-Studenten sowie Gewerkschaftsmitglieder ab. Diese Personengruppen wurden aufgrund ihres Engagements in politischen Organisationen, die sich der Arbeit der rechten Gruppe widersetzten, zu Hauptzielen. [24] Ermordungen wurden durch Massenerschießungen und das Werfen von Menschen aus Flugzeugen im Südatlantik verübt. Darüber hinaus wurden 12.000 Häftlinge, von denen viele nicht gerichtlich verurteilt worden waren, in einem Netzwerk von 340 geheimen Konzentrationslagern in ganz Argentinien inhaftiert. Triple A hat sich mit Armee, Marine und Luftwaffe zusammengetan, um die Bevölkerung zu terrorisieren. Militärangehörige wie Marinekapitän Adolfo Scilingo, der wegen Völkermords angeklagt wurde, wegen Mordes in 30 Fällen, wegen Verletzten in 93 Fällen, wegen Terrorismus in 255 Fällen und wegen Folter in 286 Fällen. Diese Aktionen gegen Opfer nannten desaparecidos weil sie einfach ohne Erklärung "verschwunden" waren, bestätigte Scilingo, der öffentlich seine Teilnahme am Schmutzigen Krieg eingestanden hat und erklärt, dass das argentinische Militär "Schlimmeres getan hat als die Nazis". [25] 1983 zwang die Nationale Kommission für Verschwundene Scilingo auszusagen, wo er beschrieb, wie "Gefangene unter Drogen gesetzt, in Militärflugzeuge geladen und nackt und halb bewusstlos in den Atlantik geworfen wurden". Die überwiegende Mehrheit der Getöteten verschwand spurlos und ohne Aufzeichnungen über ihr Schicksal. [24]

Die Junta bezeichnete ihre Politik der Unterdrückung von Gegnern als den Nationalen Reorganisationsprozess (Proceso de Reorganización Nacional). Auch argentinische Militär- und Sicherheitskräfte stellten paramilitärische Todesschwadronen auf, die als vermeintlich unabhängige Einheiten hinter "Fronten" operierten. Argentinien koordinierte Aktionen mit anderen südamerikanischen Diktaturen während der Operation Condor. Angesichts zunehmender öffentlicher Opposition und schwerer wirtschaftlicher Probleme versuchte das Militär, durch die Besetzung der umstrittenen Falklandinseln wieder an Popularität zu gewinnen. Während des daraus resultierenden Falklandkrieges verlor die Militärregierung nach der Niederlage Argentiniens gegen Großbritannien jegliche verbliebene Popularität, was sie zwang, in Schande beiseite zu treten und Ende 1983 freie Wahlen zuzulassen. [ Zitat benötigt ]

Wiederherstellung der Demokratie und Gerichtsverfahren gegen die Juntas Bearbeiten

Die demokratische Regierung von Raúl Alfonsín wurde 1983 ins Amt gewählt. Alfonsín organisierte die Nationale Kommission für das Verschwinden von Personen (Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas, CONADEP), um Verbrechen zu untersuchen, die während des Schmutzigen Krieges begangen wurden, und hörte Zeugenaussagen von Hunderten von Zeugen und begann, Verfahren gegen Straftäter aufzubauen. Die Kommission organisierte ein Tribunal zur transparenten Verfolgung von Straftätern und hielt 1985 den Prozess gegen die Juntas ab. Unter den fast 300 Angeklagten wurden viele der führenden Beamten wegen ihrer Verbrechen angeklagt, verurteilt und verurteilt. [ Zitat benötigt ]

Die argentinischen Streitkräfte lehnten es ab, mehr Personal den Prozessen zu unterziehen, und drohten der zivilen Führung mit einem weiteren Putsch. [ Zitat benötigt ] 1986 erzwang das Militär die Verabschiedung des Ley de Punto Finale (Full-Stop-Gesetz) im Jahr 1986, das frühere Handlungen "einschränkte" und die Verfolgung von Verbrechen, die im Rahmen des Nationalen Reorganisationsprozesses begangen wurden, beendete. Aus Angst vor militärischen Aufständen verurteilten die ersten beiden Präsidenten Argentiniens nur die beiden obersten ehemaligen Kommandeure des Dirty War. Im Punto Final Law heißt es, dass Militärangehörige, die an Folter beteiligt waren, ihre "Jobs" verrichteten. 1994 lobte Präsident Carlos Menem das Militär in seinem "Kampf gegen die Subversion". [26]

Aufhebung von Gesetzen Bearbeiten

2003 hob der Kongress die Begnadigungsgesetze auf, und 2005 entschied der Oberste Gerichtshof Argentiniens, dass sie verfassungswidrig seien. Unter der Präsidentschaft von Nestor Kirchner nahm die argentinische Regierung 2006 ihre Ermittlungen zu Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord wieder auf und begann mit der strafrechtlichen Verfolgung von Militär- und Sicherheitsbeamten. [27]

Der Begriff "Dirty War" wurde von der Militärjunta verwendet, die behauptete, dass ein Krieg, wenn auch mit "anderen" Methoden (einschließlich der groß angelegten Anwendung von Folter und Vergewaltigung), notwendig sei, um die soziale Ordnung aufrechtzuerhalten und politische Subversive auszurotten. Diese Erklärung wurde von Menschenrechts-NGOs vor Gericht in Frage gestellt, da sie auf einen „Bürgerkrieg“ hindeutet und eine Rechtfertigung für die Tötungen impliziert. Während des Juntas-Prozesses 1985 behauptete Staatsanwalt Julio Strassera, der Begriff "Dirty War" sei ein "Euphemismus, um Bandenaktivitäten zu verschleiern", als ob es sich um legitime militärische Aktivitäten handle. [28] [29]

Obwohl die Junta erklärte, ihr Ziel sei es, die Guerilla-Aktivitäten wegen ihrer Bedrohung für den Staat zu beseitigen, führte sie eine weitreichende Repression gegen die allgemeine Bevölkerung durch. Es arbeitete gegen alle politischen Oppositionen und diejenigen, die es als linke betrachtete: Gewerkschafter (die Hälfte der Opfer), Studenten, Intellektuelle einschließlich Journalisten und Schriftsteller, Menschenrechtsaktivisten und andere Zivilisten und ihre Familien. Viele andere gingen ins Exil, um zu überleben, und viele bleiben heute trotz der Rückkehr der Demokratie im Jahr 1983 im Exil gilt als kriegerisch wie in einem Krieg:

Die Guerilla hatte die Kontrolle über keinen Teil des Staatsgebietes übernommen, sie hatte keine Anerkennung der inneren oder vorderen Kriegsführung erhalten, sie wurde von keiner ausländischen Macht massiv unterstützt und es fehlte ihr an der Unterstützung der Bevölkerung. [30]

Das Programm zur Vernichtung von Dissidenten wurde erstmals von einem Gericht während des Prozesses gegen Miguel Etchecolatz, einen ehemaligen hohen Beamten der Provinzpolizei von Buenos Aires, als Völkermord bezeichnet. [27]

Während dieser Zeit begangene Verbrechen (Völkermord an der Zivilbevölkerung und andere Verbrechen gegen die Menschlichkeit) fallen nicht unter das Kriegsrecht (jus in bello), die Mannschaften vor der Verfolgung von Handlungen schützt, die auf Anordnung eines Vorgesetzten oder des Staates begangen wurden. Estela de Carlotto, Präsidentin der argentinischen Nichtregierungsorganisation Großmütter der Plaza de Mayo, erklärt:

[Dieser Begriff] ist eine Möglichkeit, den Staatsterrorismus zu minimieren, und ist ein Begriff, der außerhalb des Landes geboren wurde. Es ist ein völlig falsches Konzept, dass es keinen Krieg gab, weder schmutzig noch sauber. [31] [32]

Rückkehr des Peronismus Bearbeiten

Da der ehemalige Armeeoffizier Juan Perón 1955 durch einen Putsch aus der Präsidentschaft gedrängt wurde (Revolución Libertadora), dominierten militärische Feindseligkeit gegenüber dem Peronismus und populistische Politik die argentinische Politik. Das Dekret von Aramburu von 1956 verbot die Verwendung von Peróns Namen, und als General Lanusse, der an der argentinischen Revolution teilnahm, 1973 Wahlen ausrief, genehmigte er die Rückkehr der politischen Parteien. Perón, der aus dem Exil zurückgeholt worden war, war jedoch von der Bewerbung um ein Amt ausgeschlossen. [ Zitat benötigt ]

Im Mai 1973 wurde der Peronist Héctor José Cámpora zum Präsidenten gewählt, aber alle verstanden, dass Perón die wahre Macht hinter ihm war. Peronismus war nach traditionellen politischen Klassifikationen schwer zu definieren und es müssen verschiedene Perioden unterschieden werden. Als populistische und nationalistische Bewegung wurden ihr manchmal faschistische Tendenzen vorgeworfen. [33] Nach fast zwei Jahrzehnten schwacher Zivilregierungen, des wirtschaftlichen Niedergangs und des militärischen Interventionismus kehrte Perón am 20. Juni 1973 aus dem Exil zurück, als das Land in finanzielle, soziale und politische Unruhen gerät. Die Monate vor seiner Rückkehr waren wie im restlichen Südamerika und insbesondere im Südkegel vor der militärischen Intervention der 1970er Jahre von wichtigen sozialen Bewegungen geprägt, so dass während der ersten Regierungsmonate von Héctor Cámpora (Mai–Juli 1973) etwa 600 soziale Konflikte, Streiks und Fabrikbesetzungen hatten stattgefunden. [34]

Bei Peróns Ankunft am Flughafen von Buenos Aires eröffneten Scharfschützen das Feuer auf die Menge linker peronistischer Sympathisanten. Bekannt als das Massaker von Ezeiza 1973, markierte dieses Ereignis die Spaltung zwischen linken und rechten Fraktionen des Peronismus. Perón wurde 1973 wiedergewählt, unterstützt von einer breiten Koalition, die von Gewerkschaftern in der Mitte bis zu Faschisten auf der rechten Seite (einschließlich Mitgliedern der neofaschistischen Movimiento Nacionalista Tacuara) und Sozialisten wie die Montoneros auf der linken Seite. [35] Nach dem Massaker von Ezeiza und Peróns Verurteilung der "bärtigen unreifen Idealisten" stand Perón auf der Seite der peronistischen Rechten, der Gewerkschaftsbürokratie und der Radikalen Bürgervereinigung von Ricardo Balbín, dem erfolglosen Rivalen Camporas bei den Wahlen im Mai 1973. Einige linke peronistische Gouverneure wurden abgesetzt, darunter Ricardo Obregón Cano, Gouverneur von Córdoba, der im Februar 1974 durch einen Polizeiputsch gestürzt wurde. Laut dem Historiker Servetto "regte die peronistische Rechte so das Eingreifen von Sicherheitskräften an, um interne Konflikte der Stadt zu lösen". Peronismus". [35]

Am 19. Januar 1974 griff die trotzkistische Revolutionäre Volksarmee die Militärgarnison in der Stadt Azul in Buenos Aires an, was zu einer harten Reaktion des damaligen verfassungsmäßigen Präsidenten Juan Domingo Perón [36] führte und dazu beitrug, dass er sich immer mehr auf ihn stützte. rechten Flügel der justizialistischen Bewegung in ihren letzten Lebensmonaten.

Rechtsextreme Bürgerwehren - verbunden mit Triple A oder seiner Art "Tochtergesellschaft" Córdoba "Comando Libertadores de América" ​​- ermordeten den Gewerkschaftsführer und ehemaligen peronistischen Gouverneur von Córdoba, Atilio López, sowie die linken Anwälte Rodolfo Ortega Peña und Silvio Frondizi - Bruder des gestürzten ehemaligen argentinischen Präsidenten Arturo Frondizi, der zwischen dem 1. Mai 1958 und dem 29. März 1962 als erster Präsident gedient hatte. Ebenfalls 1974 der Dritte-Welt-Priester Carlos Mugica und Dutzende politischer Aktivisten von links.

Die Regierung von Isabel Perón Bearbeiten

Perón starb am 1. Juli 1974 und wurde durch seine Vizepräsidentin und dritte Frau Isabel Perón ersetzt, die Argentinien regierte, bis es im März 1976 vom Militär gestürzt wurde. Die Menschenrechtskommission der CONADEP von 1985 zählte in ihrem Bericht 458 Attentate zwischen 1973 und 1975 Nunca Mas (Nie wieder): 19 im Jahr 1973, 50 im Jahr 1974 und 359 im Jahr 1975, durchgeführt von paramilitärischen Gruppen, die hauptsächlich unter dem Triple-A-Todesschwadron der José López Rega (laut Argenpresse, 1974 wurden mindestens 25 Gewerkschafter ermordet). [37] Die Unterdrückung der sozialen Bewegungen hatte jedoch bereits vor dem Attentat auf Yrigoyen begonnen: Am 17. Juli 1973 wurde die CGT-Sektion in Salta geschlossen, während die CGT, SMATA und Luz y Fuerza in Córdoba Opfer bewaffneter Angriffe wurden. Agustín Tosco, Generalsekretär von Luz y Fuerza, entging erfolgreich der Verhaftung und tauchte bis zu seinem Tod am 5. November 1975 unter. [37]

Auch Gewerkschafter wurden 1973 ins Visier der Repressionen, als Carlos Bache am 21. Buenos Aires und Adrián Sánchez, am 8. November 1973 in der Provinz Jujuy. Die Ermordungen von Gewerkschaften, Anwälten usw. dauerten 1974 und 1975 an und nahmen zu, während die kämpferischsten Gewerkschaften geschlossen und ihre Führer verhaftet wurden. Im August 1974 nahm die Regierung von Isabel Perón die Rechte der gewerkschaftlichen Vertretung der Federación Gráfica Bonaerense, dessen Generalsekretär Raimundo Ongaro im Oktober 1974 verhaftet wurde. [37] Im selben Monat August 1974 wurde die Gewerkschaft SMATA Córdoba im Konflikt mit der Firma Ika Renault von der nationalen Gewerkschaftsleitung und der Mehrheit geschlossen seiner Führer und Aktivisten festgenommen. Die meisten von ihnen wurden während der Diktatur 1976-1983 ermordet. Atilio López, Generalsekretär der CGT von Córdoba und ehemaliger Vizegouverneur der Provinz, wurde am 16. September 1974 in Buenos Aires ermordet. [37]

Peronistische Guerillas, die 1977 auf 300 bis 400 aktive Mitglieder (Montoneros) geschätzt wurden [38] (und 2000 auf ihrem Höhepunkt 1975, obwohl fast die Hälfte davon mit Milizen zu tun hatte [39]), verübten in dieser Zeit eine Reihe von Angriffen wie Bombenanschläge auf die Goodyear- und Firestone-Händler, die pharmazeutischen Laboratorien von Riker und Eli, die Xerox Corporation und die Pepsi-Cola-Abfüllunternehmen. Der Generaldirektor der Firma Fiat Concord in Argentinien wurde am 21. März 1972 in Buenos Aires von ERP-Guerillas entführt und am 10. April ermordet aufgefunden. [40] 1973 wurde ein leitender Angestellter der Ford Motor Company bei einem Entführungsversuch getötet [41] ein Vertreter von Peugeot wurde entführt und später für gemeldete 200.000 US-Dollar freigelassen die Ford Motor Company. [43] Im Dezember wurde der Direktor von Peugeot in Argentinien entführt. [44]

1974 töteten FAP-Guerillas den Manager für Arbeitsbeziehungen der IKA-Renault Motor Company in Córdoba. 1975 wurden ein Manager einer Autoteilefabrik [45] und ein Produktionsleiter von Mercedes-Benz von Montoneros entführt, [46] und ein Manager der US-amerikanischen Chrysler Corporation [47] und ein Manager des Renault-Werks in Córdoba wurden getötet . [48] ​​1976 wurden Enrique Aroza Garay von der deutschen Borgward-Automobilfabrik und ein Chrysler-Manager getötet. Insgesamt wurden 83 Soldaten und Polizisten bei linksgerichteten Guerilla-Vorfällen getötet. [49]

Vernichtungsdekrete Bearbeiten

1975 begann die guevaristische Revolutionäre Volksarmee (ERP), inspiriert von Che Guevaras Foco-Theorie, einen kleinen ländlichen Aufstand in der Provinz Tucumán mit nicht mehr als 100 Männern und Frauen, [50] wurde jedoch bald von der argentinischen Armee besiegt. Im Februar 1975 unterzeichnete Ítalo Luder, Präsident der Nationalversammlung, der anstelle der kurzzeitig erkrankten Isabel Perón als Interimspräsident fungierte, das geheime Präsidialdekret 261, das der Armee anordnete, illegal zu neutralisieren und/oder zu „vernichten“. " der Aufstand in Tucumán, der kleinsten Provinz Argentiniens. Operative Unabhängigkeit erteilte den Streitkräften die Befugnis, "alle militärischen Operationen durchzuführen, die notwendig sind, um die Aktion subversiver Elemente, die in der Provinz Tucumán agieren, zu neutralisieren oder zu vernichten". [51] [52] Rechtsextreme Todesschwadronen nutzten ihre Jagd nach linksextremen Guerillas als Vorwand, um alle ideologischen Gegner der Linken auszurotten und als Deckmantel für gängige Verbrechen.

Im Juli gab es einen Generalstreik. Die Regierung, die vorübergehend von Ítalo Luder von der Peronistischen Partei geleitet wurde, erließ drei Dekrete, 2770, 2771 und 2772, die einen Verteidigungsrat unter dem Vorsitz des Präsidenten und dessen Ministern und den Chefs der Streitkräfte einsetzten. [53] [54] [55] Es erhielt das Kommando über die nationale und provinzielle Polizei und die Justizvollzugsanstalten und seine Aufgabe war es, "subversive Elemente im ganzen Land zu vernichten". [56]

Razzia im März 1975 in Santa Fe Bearbeiten

Als Reaktion auf verschiedene Gewerkschaftskonflikte ordnete die Regierung von Isabel Perón am 20. März 1975 eine Razzia in Villa Constitución, Santa Fe an, an der 4000 Militär- und Polizeibeamte beteiligt waren. Viele Bürger und 150 Aktivisten und Gewerkschaftsführer wurden festgenommen, während die Niederlassung der Unión Obrera Metalúrgica in Villa Constitución mit Zustimmung der nationalen Gewerkschaftsleitung unter der Leitung von Lorenzo Miguel geschlossen wurde. [37] Die Repression betraf Gewerkschafter großer Firmen wie Ford, Fiat, Renault, Mercedes Benz, Peugeot und Chrysler und wurde manchmal mit Unterstützung der Firmenleitung und der Gewerkschaftsbürokratien durchgeführt. [37]

Das Urteil bei den Juntas-Prozessen lautete wie folgt: "Die Subversiven hatten keinen Teil des Staatsgebiets unter ihre Kontrolle gebracht, sie hatten keine Anerkennung der inneren oder vorderen Kriegsführung erhalten, sie wurden von keiner ausländischen Macht massiv unterstützt und es fehlte ihnen an" die Unterstützung der Bevölkerung“. [30] Die vermeintliche Drohung wurde jedoch für den Putsch verwendet. [ Zitat benötigt ]

1975 ernannte Präsidentin Isabel Perón auf Druck des Militärs Jorge Rafael Videla zum Oberbefehlshaber der argentinischen Armee. "In Argentinien müssen so viele Menschen wie nötig sterben, damit das Land wieder sicher ist", [57] erklärte Videla 1975 zur Unterstützung der Todesschwadronen.Er war einer der Militärchefs des Putsches, der Isabel Perón am 24. März 1976 stürzte. An ihrer Stelle wurde eine Militärjunta unter der Führung von Admiral Emilio Eduardo Massera, General Orlando Agosti und General Jorge Videla eingesetzt. [ Zitat benötigt ]

Die Junta, die sich Nationaler Reorganisationsprozess nannte, systematisierte die Repression, insbesondere durch das "Zwangsverschwindenlassen" (desaparecidos), was es wie in Augusto Pinochets Chile sehr schwierig machte, Klage einzureichen, da die Leichen nie gefunden wurden. Diese Verallgemeinerung der Taktik des Staatsterrors wurde zum Teil durch die Informationen erklärt, die das argentinische Militär in der berüchtigten School of Americas erhielt, und auch durch französische Ausbilder der Geheimdienste, die ihnen die Taktiken zur "Aufstandsbekämpfung" beibrachten, die erstmals während des Algerienkrieges experimentiert wurden (1954–1962). [37] [58]

1976 erreichte die Operation Condor ihren Höhepunkt. Chilenische Exilanten in Argentinien wurden erneut bedroht und mussten in einem Drittland Zuflucht suchen. Der chilenische General Carlos Prats war bereits 1974 von der chilenischen DINA in Buenos Aires mit Hilfe der ehemaligen DINA-Agenten Michael Townley und Enrique Arancibia ermordet worden. Auch kubanische Diplomaten wurden in Buenos Aires ermordet Automotores Orletti Folterzentrum, eines der 300 geheimen Gefängnisse der Diktatur, verwaltet von der Grupo de Tareas 18, angeführt von Aníbal Gordon, der zuvor wegen bewaffneten Raubüberfalls verurteilt wurde und direkt dem Generalkommandanten der SIDE, Otto Paladino, unterstand. Automotores Orletti war die wichtigste Basis ausländischer Geheimdienste, die an der Operation Condor beteiligt waren. Einer ihrer Überlebenden, José Luis Bertazzo, der dort zwei Monate inhaftiert war, identifizierte unter den Gefangenen Chilenen, Uruguayer, Paraguayer und Bolivianer. Diese Gefangenen wurden von Agenten aus ihren eigenen Ländern verhört. [59]

Nach John Dinges' Los años del Condorberichteten chilenische MIR-Gefangene im Zentrum von Orletti José Luis Bertazzo, sie hätten zwei kubanische Diplomaten, Jesús Cejas Arias und Crescencio Galañega, gesehen, die von Gordons Gruppe gefoltert und von einem Mann, der aus Miami gekommen war, um sie zu verhören, verhört worden seien. Die beiden kubanischen Diplomaten, die mit dem Schutz des kubanischen Botschafters in Argentinien Emilio Aragonés beauftragt waren, waren am 9. August 1976 von 40 bewaffneten SIDE-Agenten entführt worden, die mit ihren Ford Falcons, den Autos der Sicherheitskräfte, alle Straßenseiten absperrten während der Diktatur. [60] Laut John Dinges wurden sowohl das FBI als auch die CIA über ihre Entführung informiert. In seinem Buch veröffentlichte Dinges ein Telegramm von Robert Scherrer, einem FBI-Agenten in Buenos Aires vom 22. September 1976, in dem er nebenbei erwähnt, dass Michael Townley, der später am 21. , DC, hatte auch an der Vernehmung der beiden Kubaner teilgenommen. Der ehemalige Leiter der DINA bestätigte der argentinischen Bundesrichterin María Servini de Cubría am 22. Dezember 1999 in Santiago de Chile die Anwesenheit von Townley und dem Kubaner Guillermo Novo Sampoll im Zentrum von Orletti. Die beiden Männer reisten am 11. August 1976 von Chile nach Argentinien und "kooperierten bei der Folter und Ermordung der beiden kubanischen Diplomaten". [59] Nach Angaben der 1992 in Paraguay entdeckten "Terrorarchive" wurden im Rahmen von Condor 50.000 Menschen ermordet, 9.000–30.000 verschwunden (desaparecidos) und 400.000 inhaftiert. [61] [62]

Es gab auch einige Unternehmen, die sich an Verbrechen gegen die Menschlichkeit mitschuldig machten. Es gab die Teilnahme von leitenden Angestellten von Ford, Mercedes Benz, [63] Acindar, Dálmine Siderca, Ingenio Ledesma und Astarsa ​​[64] [65]

Victoria Basualdo von der Columbia University untersuchte die Komplizenschaft zwischen großen Unternehmen und Streitkräften. Sie fand sechs Unternehmen, in denen Dutzende von Gewerkschaftsvertretern entführt und gefoltert, oft innerhalb der Unternehmen festgehalten und in von den Unternehmen bereitgestellten Fahrzeugen in geheime Haftanstalten (CDC) überführt wurden. Im Fall von Dálmine Siderca war neben der Fabrik ein CDC installiert, verbunden durch eine Tür. Im Fall von Acindar existierte bereits 1975 während der peronistischen Regierung von Maria Estela Martinez de Peron eine von der Bundespolizei besetzte Haft- und Vernehmungsanstalt. [65]

Richterin Alicia Vence leitete die Untersuchung von Staatsterrorismus in Einrichtungen und unter Beteiligung von Behörden der Firmen Ford und Mercedes Benz. Laut Zeugenaussagen wurde das Zentrum bei Mercedes Benz von dem Rennfahrer Juan Manuel Fangio geleitet. Im Jahr 2015 wurde eine Untersuchung durchgeführt, um diese Behauptungen zu untersuchen. [66] José Alfredo Martínez de Hoz, Präsident des metallurgischen Unternehmens Acindar, der zwischen 1976 und 1980 Wirtschaftsminister war, wurde im Fall der Entführung der Unternehmer Federico und Miguel Gutheim, Eigentümer der Baumwollgesellschaft SADECO, strafrechtlich verfolgt. [67]

Papel Prensa Bearbeiten

Es wurde auch eine Beteiligung von nationalen Medien wie Clarin, La Nación und La Razón, den drei wichtigsten argentinischen Zeitungen zu dieser Zeit, vermutet. Gemeinsam verhandelten sie die Übernahme von Papel Prensa, dem größten nationalen Hersteller von Zeitungsdruckpapier, der damals im Besitz der Witwe von David Graiver, Lidia Papaleo und seinem Familienbesitz war, nach seinem Tod bei einem Flugzeugabsturz am 7. August 1976. [68]

Papaleo und die anderen privaten Partner verhandelten am 2. November 1976 über den Verkauf ihrer Anteile. [69] Sie wurde zusammen mit Graivers Bruder und Vater am 14. März 1977 von der Polizei der Provinz Buenos Aires wegen vermuteter finanzieller Verbindungen widerrechtlich festgenommen Ehemann hatte mit der Guerilla-Organisation Montoneros und zu 15 Jahren Haft verurteilt, obwohl ein Berufungsgericht die Angeklagten später von allen Anklagepunkten freigab. [70]

Laut Papaleo erfolgte der Verkauf unter Zwang. [71] Sie hatte Morddrohungen erhalten und von Papel Prensas Präsident Pedro Martínez Segovia, der den damaligen Wirtschaftsminister Jose Alfredo Martinez de Hoz vertrat, gesagt, dass sie ihren Anteil an der Firma verkaufen solle. Sie nahm zusammen mit ihrer Familie an einem Abendtreffen im La Nacion Büros am 2. November. [72] Dort sagte sie aus, dass der Vertreter von Clarín, Hector Magnetto, ihr ein Dokument überreichte, auf dem stand: "Unterschreiben Sie, oder es kostet Sie das Leben Ihrer Tochter und Ihr eigenes". [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79]

Im September 1978 weihte eine Gruppe von Geschäftsleuten, darunter Ernestina Herrera de Noble und Hector Magnetto von Grupo Clarín und Bartolomé Luis Mitre von La Nación, zusammen mit Mitgliedern der Militärjunta das Werk Papel Prensa in San Justo ein. [80]

2016 wurden Magnetto, Mitre und Noble für unschuldig erklärt. Bundesrichter Julián Ercolini entschied, dass es nicht genügend Beweise für ein Fehlverhalten gebe, um sie anzuklagen. [81]

Während eines Interviews von 1981, dessen Inhalt durch freigegebene CIA-Dokumente im Jahr 2000 enthüllt wurde, erklärte der ehemalige DINA-Agent Michael Townley, dass Ignacio Novo Sampol, Mitglied der Anti-Castro-Organisation CORU, zugestimmt habe, die kubanische nationalistische Bewegung in die Entführung von Buenos Aires in Buenos Aires einzubeziehen der Präsident einer niederländischen Bank. Die Entführung wurde von zivilen SIDE-Agenten organisiert, um ein Lösegeld zu erwirken. Townley sagte, dass Novo Sampol 6.000 Dollar von der kubanischen Nationalistischen Bewegung bereitgestellt habe, die an die zivilen SIDE-Agenten weitergeleitet wurden, um die Vorbereitungskosten für die Entführung zu bezahlen. Nach seiner Rückkehr in die Vereinigten Staaten schickte Novo Sampol Townley einen Papiervorrat, der zum Drucken von Broschüren im Namen von Grupo Rojo (Rote Gruppe), einer imaginären marxistischen Terrororganisation Argentiniens, die die Entführung des niederländischen Bankiers für sich in Anspruch nehmen sollte. Townley erklärte, dass die Flugblätter in Mendoza und Córdoba zusammen mit Bombenanschlägen unter falscher Flagge durch SIDE-Agenten verteilt wurden. Ziel war es, die Existenz der gefälschten Grupo Rojo nachzuweisen. Die SIDE-Agenten zögerten jedoch zu sehr und die Entführung wurde nie durchgeführt. [82]

Die genaue Chronologie der Repression, die vor Beginn der Operation Condor im März 1976 stattfand, wird immer noch diskutiert, aber einige Sektoren behaupten, dass der lange politische Konflikt, der 1969 begann, als einzelne Fälle von staatlich gefördertem Terrorismus gegen Peronismus und die Linke auf die Bombardierung zurückgeführt werden können der Plaza de Mayo und Revolución Libertadora 1955. Das Trelew-Massaker von 1972, die Aktionen der Argentinischen Antikommunistischen Allianz seit 1973 und Isabel Martínez de Peróns "Vernichtungsdekrete" [83] gegen linke Guerillas während Operative Unabhängigkeit (Operation Independence) 1975 [83] wurden auch als Datum für den Beginn des Schmutzigen Krieges vorgeschlagen. [ Zitat benötigt ]

Die Unzufriedenheit mit Perón im Jahr 1973 begann mit seiner Rechtsdrift, nachdem er in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts ein populärer linker Führer war. Viele der Gruppen, die ihn in den 1940er und 1950er Jahren unterstützten, argumentierten, dass "Peron die Bewegung verriet, indem er sich mit den ausländischen Interessen der Industriellen verbündete." CIA-Forschungspapier "Insurgent Success and Failure: Selected Case Studies". Secret, Mai 1983 Den Angriffen der Linken begegneten die Regierung und die Argentina Anticommunist Alliance (AAA), eine seit den 1930er Jahren für ihre gewalttätige und brutale Haltung gegenüber linken Gruppen bekannte Gruppe, rücksichtslos. [84]

Zielscheiben der Junta waren alle, von denen man annahm, dass sie mit Aktivistengruppen in Verbindung stehen, darunter Gewerkschaftsmitglieder und Studenten. Dazu gehörten minderjährige Studenten, wie die, die in der Nacht der Bleistifte gefoltert und ermordet wurden, einer Operation, die von April 1976 bis Dezember 1977 von Ramón Camps, General und Leiter der Provinzpolizei von Buenos Aires, geleitet wurde -Kombattanten war der Glaube, dass jeder, der die Ideologie der Regierung nicht teilt oder ihre Aktionen nicht unterstützt, eine Bedrohung darstellt

Andere Ziele der Junta waren Personen, die Beweise für Korruption in der Regierung aufdeckten, und Personen, von denen angenommen wurde, dass sie linke Ansichten vertreten (einschließlich der französischen Nonnen Léonie Duquet und Alice Domon, die von Alfredo Astiz entführt wurden). Ramón Camps erzählt Clarin 1984, dass er Folter als Verhörmethode verwendet und 5000 gewaltsames Verschwindenlassen inszeniert habe. Er hatte die Aneignung von Neugeborenen von ihren inhaftierten Müttern begründet, "weil subversive Eltern subversive Kinder erziehen". [85] Die Personen, die plötzlich verschwunden sind, werden genannt los desaparecidos, was "die Vermissten" oder "Verschwundenen" bedeutet. Die Menschen, die in den 1970er Jahren verschwanden, stammten aus einer Diaspora: nicht nur mutmaßliche Terroristen, sondern auch Nichtkombattanten. [86] Laut einem freigegebenen Dokument des US-Außenministeriums aus dem Jahr 1979 kam es zu fünfundfünfzig Verschwinden pro Monat oder ungefähr zwei pro Tag. [87] Darüber hinaus wurden Menschen, die versuchten, während der Angriffe "friedlich" zu bleiben, von der Regierung ins Visier genommen, weil sie glaubten, dass sie eine noch größere Gefahr darstellen würden, wenn sie in Ruhe gelassen würden. Und das, obwohl 80 Prozent der argentinischen Folteropfer keine Kenntnis von subversiven Aktivitäten hatten. [ Zitat benötigt ]

Im Dezember 1976 wurden 22 gefangene Montoneros, die für den Tod von General Cáceres Monié und den Angriff auf das 29 während des Juntas-Prozesses 1985 des Totschlags für schuldig befunden, zusätzlich zu den Schuldsprüchen gegen Cristino Nicolaides, den Junta-Führer Leopoldo Galtieri und den Polizeichef der Provinz Santa Fe, Wenceslao Ceniquel. Im selben Jahr wurden in Córdoba 50 Unbekannte von einem Erschießungskommando rechtswidrig hingerichtet. [89] Die Angehörigen der Opfer fanden Beweise dafür, dass einige Kinder, die ihren Müttern kurz nach der Geburt weggenommen wurden, als Adoptivkinder von Militärangehörigen aufgezogen wurden, wie im Fall von Silvia Quintela, einem Mitglied der Montoneros-Guerilla. [90] Drei Jahrzehnte lang fordern die Mütter und Großmütter der Plaza de Mayo, eine 1977 gegründete Gruppe, die Rückgabe dieser auf bis zu 500 entführten Kinder. [91] 1979 wurden Sicherheitskräfte gewaltsam festgenommen und bedrohten die Mitglieder dieser Gruppe, die überwiegend aus Müttern bestand, die über zwei Jahre lang wöchentlich stille Demonstrationen auf dem Hauptplatz der Hauptstadt veranstalteten, um Gerechtigkeit für ihre verschwundenen Kinder zu fordern. Im selben Jahr wurden an der argentinischen Küste über 38 Leichen gefunden, "viele ohne Kopf oder Hände". Bericht des Außenministeriums, "Next Steps in Argentina", Secret, 26. Januar 1979

In einem freigegebenen Memorandum des US-Außenministeriums vom Mai 1978 heißt es: „Wenn es zu einem Nettorückgang der Folterberichte gekommen ist, liegt dies nicht daran, dass der Folter abgeschworen wurde, sondern „auf weniger Operationen zurückzuführen“, weil die Zahl der Terroristen und Subversiven zurückgegangen ist“. Das Memorandum fügt hinzu, dass das Verschwinden „nicht nur mutmaßliche Terroristen umfasst, sondern auch ein breiteres Spektrum von Menschen umfasst, zum Beispiel Arbeiterführer, Arbeiter, Geistliche, Menschenrechtsverteidiger, Wissenschaftler, Ärzte und politische Parteiführer“. [92] Es beschreibt auch Foltermethoden, die zur Einschüchterung und Gewinnung von Informationen verwendet werden, einschließlich Elektroschocks, längeres Eintauchen in Wasser, Verbrennungen durch Zigaretten, sexueller Missbrauch, Vergewaltigung, Entfernung von Zähnen und Fingernägeln, Kastration und Verbrennen mit kochendem Wasser, Öl und Säure. [93] Ein weiteres freigegebenes Memorandum des US-Außenministeriums besagte, dass Sicherheitskräfte ein Paar in ihrem eigenen Haus „einfach ermordet“ hätten, ohne sie auch nur in eine Haftanstalt zu bringen, was die Macht des Militärs im Jahr 1976 und darüber hinaus zeigte. Das Nationale Sicherheitsarchiv

Laut einem Human Rights Review aus dem Jahr 2000 hatten frühere Putschversuche in Argentinien eine starke Militärpräsenz auferlegt, wobei das Militär seinen Kampf als einen Versuch darstellte, die argentinischen Werte zu bewahren, was ihre Menschenrechtsverletzungen rechtfertigte. Aber keiner war so gewalttätig und brutal wie der Putsch von 1976 gewesen. 821676937 Der Einfluss der französischen Ideologie des „revolutionären Krieges“ auf den Einsatz von Folter im „schmutzigen Krieg“ in Argentinien. Menschenrechtsüberprüfung]

Ende 1979 beschuldigte Amnesty International die Militärregierung von Videla, seit dem Putsch von 1976 für das Verschwinden von 15.000 bis 20.000 argentinischen Bürgern verantwortlich zu sein. [94] Die Registro Unificado de Víctimas del Terrorismo de Estado (Ruvte) unkonvertierte Aufzeichnungen von 662 Menschen verschwanden unter der Präsidentschaft von Isabel Martinez de Perón, und weitere 6.348 verschwanden während der Militärdiktatur. [95]

1980 wurde Adolfo Pérez Esquivel, einem katholischen Menschenrechtsaktivisten, der den Servicio de Paz y Justicia (Friedens- und Justizdienst) organisiert hatte und während 14 Monaten ohne Gerichtsverfahren in einem Konzentrationslager in Buenos Aires gefoltert wurde, der Friedensnobelpreis verliehen für seinen Einsatz zur Verteidigung der Menschenrechte. [ Zitat benötigt ]

Freigegebene Dokumente der chilenischen Geheimpolizei zitieren eine offizielle Schätzung des Batallón de Inteligencia 601 von 22.000 Toten oder „Verschwundenen“ zwischen 1975 und Mitte 1978. Während dieser Zeit wurden mindestens 12.000 „Verschwundene“ vom PEN festgenommen (Poder Ejecutivo Nacional, anglisiert als Nationale Exekutivgewalt) und in geheimen Internierungslagern in ganz Argentinien festgehalten, bevor sie schließlich unter diplomatischem Druck freigelassen wurden. [96] Im Jahr 2003 registrierte die Nationale Kommission für das Verschwinden von Personen das gewaltsame Verschwindenlassen von 8.961 Personen von 1976 bis 1983, obwohl sie feststellte, dass die tatsächliche Zahl höher ist. [97] Mitglieder der Militärjunta, die derzeit wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Gefängnis sitzen, weigerten sich, argentinischen Gerichten die Namenslisten (und die Nummern) von entführten, gefolterten, ermordeten oder verschwundenen Personen zu übermitteln, so dass die genaue Zahl der Opfer ungewiss bleibt. [98]

Unter der Regierung Carlos Menem verabschiedete der Kongress ein Gesetz zur Entschädigung der Familien der Opfer. Etwa 11.000 argentinische Angehörige haben bei den zuständigen Behörden einen Antrag gestellt und jeweils bis zu 200.000 US-Dollar als Entschädigung für den Verlust von Angehörigen während der Militärdiktatur erhalten, während andere wie die Mütter der Plaza de Mayo sich weigerten, Geld von eine Regierung, die ihrer Ansicht nach die gleiche neoliberale Politik verfolgte, die von der Operation Condor diktiert wurde. [99] [100] Nach einem Urteil des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2017 hat der Nationalkongress von Argentinien Verurteilte wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit von den reduzierten Strafen für andere Verurteilte ausgeschlossen. [101]

Die Rolle des Südkegels von Südamerika Bearbeiten

In einem nicht klassifizierten Memorandum des US-Außenministeriums aus dem Jahr 1976 wurde die Zusammenarbeit zwischen Argentinien, Chile, Uruguay, Brasilien usw. im Kampf gegen subversive Gruppen beschrieben. Diese Bemühungen reichten von der bilateralen Kommunikation zwischen diesen Ländern, um diese Gruppen zu erfassen und zu überwachen, den Kampf gegen diese "terroristischen Exponenten", die vorgeschlagen wurden, um die größten Feinde Südamerikas zu vereinen: Brasilien und Argentinien, da sie die Bedrohung durch den Kommunismus als gefährlicher ansahen als einander . ARA-Monatsbericht (Juli) "Der 'Dritte Weltkrieg' und Südamerika" 3. August 1976 Ein Beispiel für diese Allianz war die Deportation von zwei Montoneros, die aus Mexiko in Brasilien zu einem Treffen mit der linken Gruppe eintreffen sollten, aber noch vor dem zwei Montoneros wurden in Rio de Janeiro vom argentinischen Militär mit Erlaubnis des brasilianischen Militärgeheimdienstes abgefangen. Gespräch mit argentinischer Geheimdienstquelle, 7. April 1980

Die Zusammenarbeit zwischen diesen Ländern wurde von der Regierung der Vereinigten Staaten genau überwacht, da sie seit jeher ein Interesse daran hatte, die Hegemonie über diesen Teil des Kontinents aufrechtzuerhalten. Die Vereinigten Staaten befürchteten, dass "diese Regime ihre zunehmende Isolation vom Westen und die Öffnung tiefer ideologischer Spaltungen zwischen den Ländern der Hemisphären bedrohten". The National Security Archive Selbst als die Vereinigten Staaten sich weigerten, den Konflikt zwischen diesen südamerikanischen Ländern und den subversiven Gruppen einen „Dritten Weltkrieg“ zu nennen, war es laut Memorandum für Argentinien, Brasilien, Chile und Uruguay wichtig, Gehälter zu verdienen , und ihre Ausrüstungsbudgets, um an diesen 'Dritten Weltkrieg' zu glauben. Darüber hinaus erklären die USA ihr entscheidendes Ziel, die politische Ideologie aus den Menschenrechten herauszuholen, um "Anklagen der "Intervention" in einem dieser lateinamerikanischen Länder zu vermeiden. [ Zitat benötigt ]

USA und Menschenrechtsverletzungen in Argentinien Bearbeiten

Die Interessen der Vereinigten Staaten in Argentinien während des Kalten Krieges wurzelten in anderen Faktoren als der Bedrohung durch die Ausbreitung des Kommunismus in Südamerika, wie es auf den ersten Blick erscheinen mag.Obwohl die subversiven Gruppen, die die argentinische Regierung angriffen, linke Gruppen und einige marxistische Gruppen waren, waren die Vereinigten Staaten viel mehr an der Atomkraft Argentiniens interessiert. Laut einem Memorandum des US-Außenministeriums war Argentinien Teil des "Dirty Dozen", einer Liste von Ländern, die entweder die Fähigkeit zum Erwerb von Atomwaffen hatten, aber keine Motivation dazu hatten, oder die die Motivation zum Erwerb von Atomwaffen hatten, aber fehlte die Fähigkeit. In dem Dokument wird darauf hingewiesen, dass die größten Sicherheitsbedenken für Argentinien die Rivalen Brasilien und Chile waren, da diese drei Länder die Hegemonie in Lateinamerika wollten. [102] [ zusätzliches Zitat(e) erforderlich ] [ originelle Recherche? ]

Im gleichen Bereich musste die argentinische Wirtschaft aufhören, von fossilen Brennstoffen abhängig zu sein, und hatte eine starke Motivation, ihr Atomprogramm auszuweiten, dies könnte einer der Gründe für das Fehlen von Maßnahmen der USA gegen die Menschenrechtsverletzungen in Argentinien sein . In einem 1976 freigegebenen Memorandum des US-Außenministeriums wird erklärt, wie wichtig es ist, Präsident Videla die "nachteiligen Auswirkungen der Enthüllung des Attentatsplans auf die Bemühungen Argentiniens, Kredite zu erhalten und auf andere Weise Lösungen zur Verbesserung seiner Wirtschaft zu finden", zu überlassen Im National Security Archive heißt es in demselben Dokument, dass "Argentinien das Land ist, das [die Vereinigten Staaten] am stärksten ausüben können sollte." die den amerikanischen Wunsch nach Hegemonie in der Region demonstriert und versucht, die "Schwächen" der argentinischen Diktatur zu ihrem eigenen Vorteil auszunutzen. Die Vereinigten Staaten wussten, dass sie auf die Menschenrechtsverbrechen in Argentinien reagieren mussten, denn wenn dies nicht der Fall wäre, würde "unsere Aussonderung von Uruguay, Paraguay und Chile hoch politisiert erscheinen und die Kritiker anheizen, die argumentieren, dass die US-Menschen" Menschenrechtspolitik konzentriert sich auf Länder, in denen keine großen US-Interessen auf dem Spiel stehen." [2] [ zusätzliches Zitat(e) erforderlich ] [ originelle Recherche? ]

Argentinische Stimme Bearbeiten

Im Jahr 2012 veröffentlichte Professor Melisa Slatman "Actividades extraterritoriales represivas de la Armada Argentina durante la última dictadura civil militar de Seguridad Nacional (1976-1983)" 1944353635 in der Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación (FaHCE) der Universidad Nac .ional de la Plata Nac .ional sie gibt ihre Perspektive über die Gründung der Operation Condor. Slatman argumentiert, dass diese Operation das Produkt eines sozialen Konstrukts war, für das es keine anderen empirischen Beweise gab als den Wunsch repressiver Staaten, die Hegemonie im Süden der Hemisphäre zu erlangen, sei es durch die Vereinigten Staaten und ihren wahrgenommenen Kampf gegen den Kommunismus oder durch die Southern Cone und ihr Verlangen nach Kontrolle. [ Zitat benötigt ]

Sie sagt, dass die Menschen nicht wirklich wissen können, was während dieser Operation passiert, da die veröffentlichten Dokumente nur die Stimmen und Faktoren widerspiegeln, die eine Rolle gespielt haben, aber es ist nur eine Seite der Geschichte. Die Verwendung dieser Dokumente als einzige Quellen, die es über die Operation Condor gibt, informiert Experten nicht darüber, ob es sich wirklich um eine Operation handelte oder ob sie viel umfangreicher war, eher wie ein System. Darüber hinaus argumentiert Slatman, dass diese Dokumente eine voreingenommene Sichtweise darstellen, da die Mehrheit von ihnen von amerikanischen Institutionen stammt, die versuchen, die Informationen zu präsentieren, die die amerikanische Hegemonie und die einseitigen Beziehungen zwischen den USA und südamerikanischen Ländern begründet haben. 1944353635

Zum Zeitpunkt des Putsches am 24. März 1976 war die Zahl der Verschwundenen unter Poder Ejecutivo Nacional (PEN) stand mindestens 5.182. [103] Bis Ende 1977 wurden in Argentinien etwa 18.000 in Form von PEN-Häftlingen verschwundene Personen inhaftiert, und es wird geschätzt, dass allein in der Navy Engineering School (ESMA) etwa 3.000 Menschen ums Leben kamen. [104] Diese Verschwundenen wurden ohne Kontakt zur Außenwelt festgehalten und Berichten zufolge gefoltert. Einige, wie Senator Hipolito Solari Yrigoyen und der sozialistische Führer Professor Alfredo Bravo, waren "detenidos-desaparecidos". [105]

Durch die Weigerung, die Existenz von später im ganzen Land errichteten mindestens 340 Konzentrationslagern anzuerkennen, leugneten sie auch die Existenz ihrer Insassen. Die Gesamtzahl der Personen, die für längere Zeit inhaftiert waren, betrug 8.625. [106] Unter ihnen war der spätere Präsident Carlos Menem, der zwischen 1976 und 1981 in politischer Gefangenschaft war. [107]

Etwa 8.600 verschollene PEN wurden schließlich unter internationalem Druck freigelassen. Davon befanden sich 4.029 für weniger als ein Jahr in illegalen Haftanstalten, 2.296 für ein bis drei Jahre, 1.172 für drei bis fünf Jahre, 668 für fünf bis sieben Jahre und 431 für sieben bis neun Jahre. Von diesen wurden 157 nach ihrer Haftentlassung ermordet. [108] In einem offenen Memo aus dem Jahr 1977 gab ein Beamter des Außenministeriums die folgende Warnung heraus:

Unsere Situation weist einige Aspekte auf, die zweifelsohne schwer zu verteidigen sind, wenn man sie aus völkerrechtlicher Sicht analysiert. Dies sind: die Verzögerungen, bevor ausländische Konsuln Häftlinge mit ausländischer Staatsangehörigkeit besuchen können (im Widerspruch zu Artikel 34 des Wiener Übereinkommens). fehlende Informationen über PEN-Häftlinge, die Tatsache, dass PEN-Häftlinge über längere Zeit nicht bearbeitet werden, die Tatsache, dass keine Anklage gegen die Häftlinge erhoben wird. Die Entführung und das Verschwinden von Menschen. [109]

Zum Zeitpunkt der Erstellung des CONADEP-Berichts war die Asociación Abuelas de Plaza de Mayo (Großmütter der Plaza de Mayo oder Abuelas), hatte Aufzeichnungen über 172 Kinder, die zusammen mit ihren Eltern verschwanden oder in den zahlreichen Konzentrationslagern geboren und nicht an ihre Familien zurückgegeben wurden. [110] Die Großmütter der Plaza de Mayo glauben nun, dass bis zu 500 Enkel gestohlen und 102 gefunden wurden. [111] Am 13. April 2000 erhielten die Großmütter den Hinweis, dass die Geburtsurkunde des in Haft geborenen kleinen Enkels von Rosa Roisinblit gefälscht und das Kind einem Zivilagenten der Luftwaffe und dessen Frau übergeben worden sei. Nach dem anonymen Telefonat wurde er lokalisiert und stimmte einem DNA-Bluttest zu, der seine wahre Identität bestätigte. Rodolfo Fernando, Enkel von Roisinblit, ist das erste bekannte Neugeborene von vermissten Kindern, die durch die Arbeit der Großmütter zu seiner Familie zurückgekehrt sind. [112] Am 6. Oktober 1978 wurde Roisinblits Tochter, die 25-jährige Patricia Julia Roisinblit de Perez, die in den Montoneros tätig war, [113] zusammen mit ihrem Ehemann, dem 24-jährigen José Martínas Pérez Rojo, entführt. [114]

Der Fall von Maria Eugenia Sampallo (geboren 1978) erregte ebenfalls große Aufmerksamkeit, als Sampallo das Paar verklagte, das sie nach dem Verschwinden ihrer Eltern, beide Montoneros, illegal als Baby adoptiert hatte. [115] Ihre Großmutter verbrachte 24 Jahre damit, nach ihr zu suchen. Der Fall wurde 2001 eingereicht, nachdem DNA-Tests ergaben, dass Osvaldo Rivas und Maria Cristina Gomez nicht ihre biologischen Eltern waren. Zusammen mit Armeehauptmann Enrique Berthier, der das Paar mit dem Baby versorgte, wurden sie wegen Entführung zu 8, 7 bzw. 10 Jahren Gefängnis verurteilt. [116] [117]

Die Mütter der Plaza de Mayo ist die bekannteste argentinische Menschenrechtsorganisation. Seit über dreißig Jahren setzen sich die Mütter dafür ein, das Schicksal ihrer verlorenen Verwandten aufzuklären. 1977 hielten die Mütter ihre Mahnwache auf der Plaza de Mayo ab, wo sie sich weiterhin jeden Donnerstagnachmittag versammeln. Ein Artikel der monatlich erscheinenden Madres of the Plaza de Mayo erregte Mitte der 1980er Jahre großes Aufsehen, als die Menschenrechtsgruppe Familiares mit den Worten zitiert wurde: "Familiares nimmt die Ursachen des Kampfes ihrer Kinder als ihre eigenen an, rechtfertigt alle Verschwundenen" als Kämpfer des Volkes, [. ] [und wenn] die Niederlage des Imperialismus und der Volkssouveränität eintritt, werden wir unsere Ziele erreicht haben". [118]

1986 teilten sich die Mütter der Plaza de Mayo in zwei Gruppen: Las Madres de Plaza de Mayo – Linea Fundadora (Gründungslinie) konzentriert sich weiterhin darauf, die Überreste der Vermissten zu bergen und ehemalige Polizei- und Militärkommandanten vor Gericht zu bringen. Auf der anderen Seite ist die Asociacion de Madres de Plaza de Mayo (Mütter der Plaza de Mayo Association) gegen die Suche und Identifizierung der Vermissten und hat auch eine finanzielle Entschädigung abgelehnt. [119] [120] Im April 2004 erklärte die ehemalige Leiterin der Mütter der Plaza Hebe de Bonafini ihre Bewunderung für ihre vermissten Kinder Jorge Omar und Raúl Alfredo dafür, dass sie als linke Guerilla zu den Waffen gegriffen haben. [121]

Bis heute werden weiße Taschentücher auf die Straßen Argentiniens gemalt, um an die terroristischen Aktionen der Militärjunta und die Trauer der Mütter der Plaza de Mayo zu erinnern. [122]

1980 half das argentinische Militär den Nazi-Kriegsverbrechern Klaus Barbie, Stefano Delle Chiaie und großen Drogenbaronen, den blutigen Kokainputsch von Luis García Meza Tejada im benachbarten Bolivien zu starten. Sie stellten 70 ausländische Agenten für diese Aufgabe ein, [123] die insbesondere vom 601. Geheimdienstbataillon unter der Leitung von General Guillermo Suárez Mason geleitet wurde. Nach der Ausbildung durch das französische Militär sollten die argentinischen Streitkräfte im Rahmen der Operation Charly ihre Kollegen nicht nur in Nicaragua, sondern auch in El Salvador, Honduras und Guatemala ausbilden. Von 1977 bis 1984, nach dem Falklandkrieg, exportierten die argentinischen Streitkräfte Taktiken zur Aufstandsbekämpfung, darunter den systemischen Einsatz von Folter, Todesschwadronen und Verschwindenlassen. Spezialeinheiten, wie z Batallón de Inteligencia 601, das 1979 von Colonel Jorge Alberto Muzzio geleitet wurde, trainierte in den 1980er Jahren die nicaraguanischen Contras, insbesondere in der Basis von Lepaterique. [ Zitat benötigt ]

Nach der Veröffentlichung von Verschlusssachen und einem Interview mit Duane Clarridge, dem ehemaligen CIA, der für Operationen mit den Contras verantwortlich war, Clarin zeigte, dass die CIA mit der Wahl von Präsident Jimmy Carter 1977 daran gehindert wurde, sich an der Sonderkriegsführung zu beteiligen, an der sie zuvor beteiligt war. In Übereinstimmung mit der Nationalen Sicherheitsdoktrin unterstützte das argentinische Militär US-Ziele in Lateinamerika, während es die Vereinigten Staaten unter Druck setzte Staaten, aktiver in konterrevolutionären Aktivitäten zu sein. 1981, nach der Wahl von Ronald Reagan, übernahm die CIA die Ausbildung der Contras von Batallón 601. [124] Viele chilenische und uruguayische Exilanten in Argentinien wurden von argentinischen Sicherheitskräften ermordet (darunter hochrangige Persönlichkeiten wie General Carlos Prats in Buenos Aires 1974, Héctor Gutiérrez Ruiz und Zelmar Michelini 1976 in Buenos Aires). Andere, wie Wilson Ferreira Aldunate, entgingen dem Tod. [125]

Obwohl bis 1976 mindestens sechs US-Bürger vom argentinischen Militär "verschwunden" waren, hatten hochrangige Beamte des Außenministeriums, darunter der damalige Außenminister Henry Kissinger, heimlich die neuen Militärherrscher Argentiniens unterstützt. [126] Während seiner Jahre als US-Außenminister hatte Kissinger der argentinischen Militärjunta zum Kampf gegen die Linke gratuliert und erklärt, dass seiner Meinung nach "die argentinische Regierung bei der Auslöschung terroristischer Kräfte hervorragende Arbeit geleistet hat". [127] Die Bedeutung seiner Rolle war nicht bekannt, bis Die Nation veröffentlicht im Oktober 1987 ein Exposé von Martin Edwin Andersen, a Washington Post und Nachrichtenwoche Sonderkorrespondent Kissinger hatte der Junta heimlich "grünes Licht" für ihre Staatspolitik gegeben,[128] da die 1946 gegründete US Army School of the Americas (SOA) das spezifische Ziel hatte, antikommunistische Aufstandsbekämpfungstrainings zu unterrichten, die ein Ort, an dem mehrere lateinamerikanische Diktatoren, Generationen ihres Militärs, in Taktiken des Staatsterrorismus ausgebildet wurden, einschließlich der Anwendung von Folter in ihrem Lehrplan. [129] [130] 2000/2001 wurde das Institut in WHINSEC umbenannt. [131] [132] : 233 [133] Nach a Kommando- und Generalstiftungsnachrichten ist der aktuelle Lehrplan von WHINSEC mit dem Lehrplan der US-Militärakademien kompatibel. WHISEC-Fakultätsmitglieder reisen das ganze Jahr über nach Fort Leavenworth in Kansas, um über Lehrplanänderungen auf dem Laufenden zu bleiben. Die Schule bleibt jedoch aufgrund ihres Einflusses auf die Angelegenheiten in Lateinamerika und ihrer Ausbildung lateinamerikanischer Staatsakteure zu Verbrechen gegen die Menschlichkeit innerhalb des Militärs und der Strafverfolgung umstritten. [134]

In Buenos Aires arbeitete Robert C. Hill, ein fünfmaliger konservativer republikanischer Botschafter, hinter den Kulissen, um die argentinische Militärjunta von massiven Menschenrechtsverletzungen abzuhalten. Als Kissinger im Juni 1976 bei einem Treffen der Organisation Amerikanischer Staaten in Santiago (im Hotel Carrera, später bekannt als Hotel Cabrera in der Film Fehlen), versuchte Hill leise, die Kissinger-Entscheidung rückgängig zu machen. Hill tat dies, obwohl Kissinger-Mitarbeiter ihm sagten, dass Kissinger ihn wahrscheinlich feuern lassen würde, wenn er fortfuhr. Bei diesem Treffen mit dem argentinischen Außenminister César Augusto Guzzetti versicherte Kissinger ihm, dass die Vereinigten Staaten ein Verbündeter seien.

Im Oktober 1987, Die Nation bemerkte: "'Hill war erschüttert, er war sehr beunruhigt über den Fall des Sohnes eines dreißigjährigen Botschaftsangestellten, eines Studenten, der verhaftet wurde und nie wieder gesehen wurde", erinnerte sich der ehemalige New York Times Reporter Juan de Onis. 'Hill nahm ein persönliches Interesse.' Er ging zum Innenminister, einem Armeegeneral, mit dem er an Drogenfällen gearbeitet hatte, und sagte: „Hey, was ist damit? Wir sind an diesem Fall interessiert.' Er hat (Außenminister Cesar) Guzzetti und schließlich Präsident Jorge R. Videla selbst geknöpft. 'Alles, was er bekam, war Steinmauern, die er nirgendwo hinbekommen hat.' de Onis sagte. „Sein letztes Jahr war von zunehmender Desillusionierung und Bestürzung geprägt, und er unterstützte seine Mitarbeiter bis zum Äußersten in Bezug auf die Menschenrechte.“ „Es hat mich ekelhaft gemacht“, sagte Patricia Derian, die Bürgerrechtlerin von Mississippi, die zum Außenminister von Präsident Jimmy Carter wurde zu den Menschenrechten, nachdem Hill über Kissingers wahre Rolle berichtet hatte, "dass ein Amerikaner mit einer imperialen Handbewegung Menschen aus einer billigen Laune heraus zum Tode verurteilen könnte. Im Laufe der Zeit sah ich Kissingers Fußabdrücke in vielen Ländern. Es war die Unterdrückung eines demokratischen Ideals.“ [135] [136] [137] [138] [139]

1978 wurde der ehemalige Staatssekretär Kissinger von den Generälen des "schmutzigen Krieges" als vielbeachteter Ehrengast bei den Fußball-Weltmeisterschaften in Argentinien gefeiert. In einem Brief an Die Nation Redakteur Victor Navasky, der gegen die Veröffentlichung des Artikels von 1987 protestierte, behauptete Kissinger: "Auf jeden Fall ist die Vorstellung, dass Hill ein leidenschaftlicher Menschenrechtsverteidiger ist, allen seinen ehemaligen Mitarbeitern neu." Ironischerweise erwies sich Kissingers posthume Verspottung von Hill (der 1978 gestorben war) als Menschenrechtsverteidiger als falsch von niemand geringerem als einem späteren Kissinger-Assistenten Henry Shlaudeman, dem späteren Botschafter in Buenos Aires, der William E. Knight, und Oral Historiker der Association for Diplomatic Studies and Training (ADST) Foreign Affairs Oral History Project:

Es spitzte sich wirklich zu, als ich stellvertretender Sekretär war, oder es spitzte sich zu, im Falle Argentiniens, wo der schmutzige Krieg in voller Blüte stand. Bob Hill, damals Botschafter in Buenos Aires, ein sehr konservativer republikanischer Politiker – keineswegs liberal oder so ähnlich, begann ziemlich effektiv über das Geschehen zu berichten, dieses Abschlachten unschuldiger Zivilisten. Er schickte mir tatsächlich einmal ein Rückkanaltelegramm, in dem er sagte, der Außenminister, der gerade zu einem Besuch in Washington gekommen und nach Buenos Aires zurückgekehrt sei, habe sich an ihm gehämmert, Kissinger habe ihm nichts von Menschlichkeit gesagt Rechte. Ich weiß es nicht – ich war beim Vorstellungsgespräch nicht anwesend. [140]

Dokumente des Außenministeriums, die 2003 während der George W. Bush-Administration vom National Security Archive im Rahmen des Freedom of Information Act erhalten wurden, zeigen, dass Außenminister Henry Kissinger und hochrangige US-Beamte im Oktober 1976 die argentinische Militärjunta uneingeschränkt unterstützten und forderte sie auf, sich zu beeilen und ihre Aktionen zu beenden, bevor der Kongress die Militärhilfe kürzte. [126] Am 5. Oktober 1976 traf sich Kissinger mit dem argentinischen Außenminister und erklärte:

Schauen Sie, unsere Grundeinstellung ist, dass wir möchten, dass Sie erfolgreich sind. Ich habe eine altmodische Ansicht, dass Freunde unterstützt werden sollten. Was in den Vereinigten Staaten nicht verstanden wird, ist, dass Sie einen Bürgerkrieg haben. Wir lesen über Menschenrechtsprobleme, aber nicht über den Kontext. Je schneller Sie erfolgreich sind, desto besser. [. ] Das Menschenrechtsproblem wächst. Ihr Botschafter kann Sie benachrichtigen. Wir wollen eine stabile Situation. Wir werden Ihnen keine unnötigen Schwierigkeiten bereiten. Wenn Sie fertig sind, bevor der Kongress zurückkommt, umso besser. Alle Freiheiten, die Sie wiederherstellen könnten, würden helfen. [126]

Die Vereinigten Staaten waren auch während der frühesten und intensivsten Phase der Repression ein wichtiger Anbieter von wirtschaftlicher und militärischer Unterstützung für das Videla-Regime. Anfang April 1976 genehmigte der Kongress einen von Henry Kissinger verfassten und unterstützten Antrag der Ford-Administration, der Junta 50.000.000 Dollar an Sicherheitshilfe zu gewähren. [142] Ende 1976 gewährte der Kongress zusätzliche 30.000.000 US-Dollar an Militärhilfe und Empfehlungen der Ford-Regierung, die Militärhilfe im folgenden Jahr auf 63.500.000 US-Dollar zu erhöhen, wurden vom Kongress ebenfalls in Erwägung gezogen. [143] US-Hilfe, Ausbildung und Militärverkäufe an das Videla-Regime wurden unter der nachfolgenden Carter-Regierung bis mindestens 30. September 1978 fortgesetzt, als die Militärhilfe gemäß Abschnitt 502B des Foreign Assistance Act offiziell eingestellt wurde. [ Zitat benötigt ]

1977 und 1978 verkauften die Vereinigten Staaten mehr als 120 000 000 US-Dollar an Militärersatzteilen an Argentinien, und 1977 erhielt das Verteidigungsministerium 700 000 US-Dollar, um 217 argentinische Militäroffiziere auszubilden. [144] Als das internationale militärische Ausbildungsprogramm (IMET) 1978 für Argentinien ausgesetzt wurde, beliefen sich die gesamten US-Ausbildungskosten für argentinisches Militärpersonal seit 1976 auf 1.115.000 US-Dollar. Die Reagan-Regierung, deren erste Amtszeit 1981 begann, behauptete, die vorherige Carter-Regierung habe die diplomatischen Beziehungen der USA zu Verbündeten des Kalten Krieges in Argentinien geschwächt und die offizielle Verurteilung der Menschenrechtspraktiken der Junta durch die vorherige Regierung rückgängig gemacht. Die Wiederherstellung diplomatischer Beziehungen ermöglichte die Zusammenarbeit der CIA mit dem argentinischen Geheimdienst bei der Ausbildung und Bewaffnung der nicaraguanischen Contras gegen die sandinistische Regierung.Das Geheimdienst-Bataillon 601 zum Beispiel trainierte Contras auf dem Stützpunkt Lepaterique in Honduras. [145]

Auch US-Konzerne wie Ford Motor Company und Citibank arbeiteten mit der Junta bei der Unterdrückung und dem Verschwinden gewerkschaftlich tätiger Arbeiter zusammen. [146]

Bei der Untersuchung des französischen militärischen Einflusses in Argentinien fand die französische Journalistin Marie-Monique Robin 2003 das Originaldokument, das beweist, dass ein Abkommen zwischen Paris und Buenos Aires von 1959 eine "ständige französische Militärmission" in Argentinien initiierte und darüber berichtete (sie fand das Dokument in der Archive der Quai d'Orsay, das französische Außenministerium). Die Mission wurde aus Veteranen gebildet, die im Algerienkrieg gekämpft hatten, und wurde den Büros des Stabschefs der argentinischen Streitkräfte zugeteilt. Es wurde bis 1981, dem Tag der Wahl des Sozialisten François Mitterrand, fortgesetzt. [147]

Nach der Veröffentlichung ihres Dokumentarfilms Escadrons de la mort, l'école française im Jahr 2003, das die französische Verbindung zu südamerikanischen Nationen untersuchte, sagte Robin in einem Interview mit L'Humanité Zeitung: "Franzosen haben eine Militärtechnik im städtischen Umfeld systematisiert, die in lateinamerikanische Diktaturen kopiert und eingefügt werden würde". [148] Sie stellte fest, dass das französische Militär die Methoden, die sie zur Unterdrückung der Aufstände während der Schlacht von Algier 1957 verwendeten, systematisiert und an die Kriegsschule in Buenos Aires exportiert hatte. [147] Roger Trinquiers berühmtes Buch über die Aufstandsbekämpfung hatte einen sehr starken Einfluss in Südamerika. Darüber hinaus sagte Robin, sie sei schockiert, als sie erfuhr, dass der französische Geheimdienst DST DINA die Namen von Flüchtlingen genannt habe, die während ihrer Aufstandsbekämpfung aus Frankreich nach Chile (Operation Retorno) zurückgekehrt seien. Alle diese Chilenen wurden getötet: "Natürlich führt dies zu [sic – das macht verantwortlich] die französische Regierung und Giscard d'Estaing, der damalige Präsident der Republik. Ich war sehr schockiert über die Doppelzüngigkeit der französischen diplomatischen Position, die einerseits die politischen Flüchtlinge mit offenen Armen aufnahm und andererseits mit den Diktaturen zusammenarbeitete.“ [148]

Am 10. September 2003 beantragten die Grünen-Abgeordneten Noël Mamère, Martine Billard und Yves Cochet vor dem Auswärtigen Amt die Bildung einer parlamentarischen Kommission zur Untersuchung der "Rolle Frankreichs bei der Unterstützung der Militärregime in Lateinamerika von 1973 bis 1984". Kommission der Nationalversammlung unter dem Vorsitz von Edouard Balladur (UMP). Außer, abgesondert, ausgenommen Le Monde, Französische Zeitungen haben diese Anfrage nicht gemeldet. [149] Der für die Kommission zuständige UMP-Abgeordnete Roland Blum weigerte sich, Marie-Monique Robin zu diesem Thema aussagen zu lassen. Im Dezember 2003 veröffentlichte die Kommission einen 12-seitigen Bericht, in dem behauptet wurde, die Franzosen hätten nie ein Militärabkommen mit Argentinien unterzeichnet. [150] [151]

Als Außenminister Dominique de Villepin im Februar 2003 nach Chile reiste, behauptete er, es habe keine Zusammenarbeit zwischen Frankreich und den Militärregimen stattgefunden. [152] Die Menschen in Argentinien waren empört, als sie den Film von 2003 sahen, in dem drei Generäle ihre Aktionen während des Schmutzigen Krieges verteidigten. Aufgrund des öffentlichen Drucks ordnete Präsident Néstor Kirchner dem Militär an, Anklage gegen die drei wegen der Rechtfertigung der Verbrechen der Diktatur zu erheben. Es waren Albano Hargindeguy, Reynaldo Bigone und Ramón Genaro Díaz Bessone. [153]

Im nächsten Jahr veröffentlichte Robin ihr Buch unter dem gleichen Titel Escadrons de la mort: l'école française (Todesschwadronen: Die französische Schule, 2004), enthüllt mehr Material. Sie zeigte, wie die Regierung von Valéry Giscard d'Estaing heimlich mit Videlas Junta in Argentinien und mit Augusto Pinochets Regime in Chile zusammenarbeitete. [154] [155] Alcides Lopez Aufranc war einer der ersten argentinischen Offiziere, die 1957 nach Paris gingen, um zwei Jahre an der Militärschule Ecole de Guerre zu studieren, zwei Jahre vor der kubanischen Revolution und als es noch keine argentinischen Guerillas gab: [147]

In der Praxis erklärte Robin zu Seite/12, führte die Ankunft der Franzosen in Argentinien zu einem massiven Ausbau der Geheimdienste und des Einsatzes von Folter als Hauptwaffe des antisubversiven Krieges im Konzept der modernen Kriegsführung. [147]

Die von Isabel Perón unterzeichneten Vernichtungsdekrete waren von französischen Texten inspiriert. Während der Schlacht um Algier wurden die Polizeikräfte der Armee unterstellt. 30.000 Menschen seien "verschwunden". In Algerien. Reynaldo Bigone, im Juli 1982 zum Präsidenten der argentinischen Junta ernannt, sagte in Robins Film: "Die Schlachtordnung vom März 1976 ist eine Kopie der algerischen Schlacht". [147] Die gleichen Aussagen wurden von den Generälen Albano Harguindeguy, Videlas Innenminister, und Diaz Bessone, ehemaliger Minister für Planung und Ideologe der Junta, gemacht. [156] Das französische Militär übermittelte seinen argentinischen Kollegen die Vorstellung eines "inneren Feindes" und den Einsatz von Folter, Todesschwadronen und Quadrillen (Gitter). [ Zitat benötigt ]

Marie-Monique Robin zeigte auch, dass es seit den 1930er Jahren Verbindungen zwischen der französischen Rechtsextremen und Argentinien gab, insbesondere durch die katholische fundamentalistische Organisation Cité catholique, erstellt von Jean Ousset, einem ehemaligen Sekretär von Charles Maurras, dem Gründer der Royalisten Aktion Française Bewegung. La Cité eine Rezension bearbeitet, Le Verb, die das Militär während des Algerienkriegs beeinflusste, insbesondere durch die Rechtfertigung der Anwendung von Folter. Ende der 1950er Jahre wurde die Cité catholique gründete Gruppen in Argentinien und organisierte Zellen in der Armee. Während der Regierung von General Juan Carlos Onganía, insbesondere im Jahr 1969, wurde sie stark ausgebaut. [147] Die Schlüsselfigur der Cité catholique in Argentinien war Priester Georges Grasset, der Videlas persönlicher Beichtvater wurde. Er war der spirituelle Führer der Organisation armée secrète (OAS), der pro-französischen Algerien-Terroristenbewegung, die im fränkischen Spanien gegründet wurde. [ Zitat benötigt ]

Robin glaubt, dass diese katholische fundamentalistische Strömung in der argentinischen Armee zur Bedeutung und Dauer der französisch-argentinischen Zusammenarbeit beigetragen hat. In Buenos Aires unterhielt Georges Grasset Verbindungen zu Erzbischof Marcel Lefebvre, dem Gründer der Gesellschaft von St. Pius X im Jahr 1970, der 1988 exkommuniziert wurde. Die Gesellschaft von Pius X. hat vier Klöster in Argentinien, das größte in La Reja. Ein französischer Priester von dort sagte zu Marie-Monique Robin: "Um die Seele eines kommunistischen Priesters zu retten, muss man ihn töten." Luis Roldan, ehemaliger Kult-Sekretär unter Carlos Menem, Präsident Argentiniens von 1989 bis 1999, wurde von Dominique Lagneau, dem verantwortlichen Priester des Klosters, Robin als "Mr. Cité catholique in Argentina" vorgestellt. Bruno Genta und Juan Carlos Goyeneche vertreten diese Ideologie. [147]

Antonio Caggiano, Erzbischof von Buenos Aires von 1959 bis 1975, schrieb einen Prolog zu Jean Oussets spanischer Version von 1961 Le Marxisme-léninisme. Caggiano sagte, dass "der Marxismus die Negation Christi und seiner Kirche ist" und verwies auf eine marxistische Verschwörung zur Eroberung der Welt, für die es notwendig sei, "auf die entscheidende Schlacht vorzubereiten". [157] Gemeinsam mit Präsident Arturo Frondizi (Radical Civic Union, UCR) eröffnete Caggiano den ersten Kurs über konterrevolutionäre Kriegsführung an der Höheren Militärakademie. [ Zitat benötigt ] (Frondizi wurde schließlich wegen seiner "Toleranz gegenüber dem Kommunismus" gestürzt). [ Zitat benötigt ]

Ab 1963 erhielten Kadetten an der Navy Mechanics School Unterricht zur Aufstandsbekämpfung. Ihnen wurde der Film gezeigt Die Schlacht von Algier, das die Methoden der französischen Armee in Algerien zeigte. Caggiano, der damalige Militärkaplan, führte den Film ein und fügte einen religiös orientierten Kommentar hinzu. Am 2. Juli 1966, vier Tage nachdem Präsident Arturo Umberto Illia seines Amtes enthoben und durch den Diktator Juan Carlos Onganía ersetzt worden war, erklärte Caggiano: "Wir befinden uns in einer Art Morgendämmerung, in der wir Gott sei Dank alle spüren, dass das Land ist wieder auf der Suche nach Größe". [ Zitat benötigt ]

Der argentinische Admiral Luis María Mendía, der mit der Praxis der "Todesflüge" begonnen hatte, sagte im Januar 2007 vor argentinischen Richtern aus, dass ein französischer Geheimdienstagent, Bertrand de Perseval, an der Entführung der beiden französischen Nonnen Léonie Duquet und Alice . beteiligt war Domont. Perseval, der heute in Thailand lebt, bestritt jegliche Verbindung mit der Entführung. Er hat zugegeben, ein ehemaliges Mitglied der OAS zu sein und aus Algerien geflohen zu sein, nachdem das Abkommen von Évian im März 1962 den Algerienkrieg (1954–1962) beendet hatte. [ Zitat benötigt ]

Während der Anhörungen 2007 verwies Luis María Mendía auf Material, das in Robins Dokumentarfilm mit dem Titel Die Todesschwadronen – die französische Schule (2003). Er forderte das argentinische Gericht auf, zahlreiche französische Beamte als Zeugen für ihre Taten vorzuladen: den ehemaligen französischen Präsidenten Valéry Giscard d'Estaing, den ehemaligen französischen Premierminister Pierre Messmer, die ehemalige französische Botschafterin in Buenos Aires, Françoise de la Gosse und alle in den französischen Behörden tätigen Beamten Botschaft in Buenos Aires zwischen 1976 und 1983. [158] Neben dieser "französischen Verbindung" klagte María Mendía auch die ehemalige Staatschefin Isabel Perón und die ehemaligen Minister Carlos Ruckauf und Antonio Cafiero an, die vor Videlas Staatsstreich 1976. Laut Graciela Dalo, einer Überlebenden der ESMA-Verhöre, versuchte Mendía nachzuweisen, dass diese Verbrechen legitim waren, als die 1987 Obedencia Debida Act behauptete, dass sie es seien, und weiter, dass die ESMA-Aktionen unter Isabel Peróns "Anti-Subversions-Dekreten" begangen worden seien (was ihnen den formellen Anschein von Legalität erwecken würde, obwohl Folter in der argentinischen Verfassung verboten ist). [159] Alfredo Astiz verwies bei seiner Aussage vor Gericht auch auf die "französische Verbindung". [160]

Die Junta gab 1983 die Macht ab. Nach demokratischen Wahlen gründete der gewählte Präsident Raúl Alfonsín im Dezember 1983 die Nationale Kommission für das Verschwinden von Personen (CONADEP) unter der Leitung des Schriftstellers Ernesto Sábato, um Beweise für die Verbrechen des Schmutzigen Krieges zu sammeln. Die grausamen Details, darunter die Dokumentation des Verschwindens von fast 9.000 Menschen, schockierten die Welt. Jorge Rafael Videla, Chef der Junta, gehörte zu den Generälen, die wegen Menschenrechtsverbrechen, darunter Verschwindenlassen, Folter, Mord und Entführungen, verurteilt wurden. Präsident Alfonsín ordnete an, dass die neun Mitglieder der Militärjunta während des Juntas-Prozesses 1985 gerichtlich angeklagt werden. Ab 2010 [Update] befanden sich die meisten Militärbeamten vor Gericht oder im Gefängnis. 1985 wurde Videla im Militärgefängnis Magdalena zu lebenslanger Haft verurteilt. Mehrere hochrangige Beamte erhielten ebenfalls Gefängnisstrafen. Im Prolog zum Nunca Mas Bericht ("Nie wieder"), schrieb Ernesto Sábato:

Ab dem Moment ihrer Entführung verloren die Opfer alle Rechte. Jeder Kommunikation mit der Außenwelt beraubt, an unbekannten Orten festgehalten, barbarischer Folter ausgesetzt, ohne Wissen über ihr unmittelbares oder endgültiges Schicksal, riskierten sie, entweder in einen Fluss oder ins Meer geworfen, mit Zementblöcken beschwert oder verbrannt zu werden Asche. Sie waren jedoch keine bloßen Objekte und besaßen dennoch alle menschlichen Eigenschaften: Sie konnten Schmerzen empfinden, konnten sich an eine Mutter, ein Kind oder einen Ehepartner erinnern, konnten sich unendlich schämen, in der Öffentlichkeit vergewaltigt zu werden. [89]

Als Reaktion auf die Menschenrechtsprozesse inszenierten Hardliner der argentinischen Armee eine Reihe von Aufständen gegen die Regierung Alfonsín. Sie verbarrikadierten sich in mehreren Militärkasernen und forderten ein Ende der Prozesse. In der Karwoche (Semana Santa) im April 1987 verbarrikadierten sich Oberstleutnant Aldo Rico (Kommandant des 18. Die Militärrebellen, die sogenannten Carapintadas, forderten ein Ende der Prozesse und den Rücktritt des Generalstabschefs der Armee, General Héctor Ríos Ereñú. Rico glaubte, dass die Regierung Alfonsin nicht willens oder nicht in der Lage sein würde, den Aufstand niederzuschlagen. Er hatte teilweise recht damit, dass die Befehle des Kommandeurs des Zweiten Armeekorps, die Kaserne zu umzingeln, von seinen Untergebenen ignoriert wurden. Alfonsin rief die Menschen auf, zur Plaza de Mayo zu kommen, um die Demokratie zu verteidigen, Hunderttausende folgten seinem Aufruf. [ Zitat benötigt ]

Nach einem Hubschrauberbesuch von Alfonsin auf Campo de Mayo ergaben sich die Rebellen schließlich. Es gab Ablehnungen eines Deals, aber mehrere Generäle wurden in den Vorruhestand gezwungen und General Jose Dante Caridi ersetzte Erenu bald als Kommandeur der Armee. Im Januar 1988 kam es zu einer zweiten Militärrebellion, als Rico sich weigerte, die von einem Militärgericht erlassenen Haftbefehle anzunehmen, weil er den vorherigen Aufstand angeführt hatte. Diesmal verbarrikadierte er sich im 4. Infanterieregiment in Monte Caseros und lehnte Caridis Aufforderungen ab, sich zu stellen. Rico forderte erneut ein Ende der Menschenrechtsprozesse, da Alfonsins Versprechen an die Rebellen nicht eingehalten worden seien. Caridi befahl mehreren Armeeeinheiten, die Rebellion zu unterdrücken. Ihr Vormarsch auf die Kaserne Monte Caseros wurde durch Regen und Berichten verlangsamt, dass Rebellensoldaten Minen gelegt hatten, die drei loyale Offiziere verwundet hatten. Trotzdem wurden Ricos Truppen nach einem dreistündigen Kampf besiegt. Am 17. Januar 1988 ergaben sie sich, 300 Rebellen wurden festgenommen und zu Gefängnisstrafen verurteilt. [ Zitat benötigt ]

Ein dritter Aufstand fand im Dezember 1988 statt. Diesmal wurde der Aufstand von Oberstleutnant Mohammed Alí Seineldín angeführt und von 1.000 Rebellentruppen unterstützt. Dieser Aufstand erwies sich als erfolgreich. Mehreren Forderungen Seineldíns und seiner Anhänger wurde zugestimmt. Caridi wurde in den Ruhestand gezwungen und durch General Francisco Gassino ersetzt, der im Falklandkrieg gedient hatte und von den Carapintadas hoch geschätzt wurde. Am 5. Oktober 1989 begnadigte der neu gewählte Präsident Carlos Menem im Rahmen umfassender Reformen die in den Menschenrechtsprozessen Verurteilten und die inhaftierten Rebellenführer, die an den Militäraufständen teilgenommen hatten. [161] Diese Amnestiegesetze waren lange Zeit unbeliebt, zuerst bei den überlebenden Opfern des Dirty War und deren Familien, später bei der Mehrheit der Bevölkerung. [ Zitat benötigt ]

2005 wurden unter der Präsidentschaft von Nestor Kirchner die Prozesse wieder eröffnet. Die meisten Mitglieder der Junta sitzen derzeit wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord im Gefängnis. [ Zitat benötigt ]

Ausländische Regierungen, deren Bürger Opfer des Schmutzigen Krieges waren (einschließlich Bürger der Tschechoslowakei, [162] Italien, [163] Schweden, [164] Finnland, [165] Spanien, [166] Deutschland, [167] der Vereinigten Staaten, [ 168] Großbritannien, [169] Paraguay, [170] Bolivien, [171] Chile, [166] Uruguay, [166] Peru [172] und mehrere andere Nationen) fordern Einzelklagen gegen das ehemalige Militärregime. Frankreich hat die Auslieferung von Kapitän Alfredo Astiz wegen Entführung und Ermordung seiner Staatsangehörigen beantragt, darunter die Nonnen Léonie Duquet und Alice Domon. [ Zitat benötigt ]


TIL 30.000 Menschen verschwanden während des schmutzigen Krieges in Argentinien. Jeden Donnerstag füllt sich die Plaza de Mayo in Buenos Aires mit Frauen, die weiße Schals tragen und Schilder mit den Namen der von der Regierung Entführten halten.

Dies war ein wichtiger Teil unserer jüngsten Rückkehr zur echten Demokratie im Jahr 1983. Der Prozess vor der letzten Militärjunta, die für dieses Verschwinden verantwortlich war, nahm viel Zeit in Anspruch, zwischen Änderungen der einschlägigen Gesetze und der Einstellung und Wiederaufnahme des Verfahrens, bis schließlich die Die verantwortlichen Junta-Führer wurden alle inhaftiert. Es gibt noch einige Beamte, die für die außergerichtliche und illegale Repression auf freiem Fuß verantwortlich sind, und erst 2006 ist ein Kronzeuge "verschwunden", obwohl die damalige Regierungspartei die Fälle wieder aufgerollt und einige symbolische Schritte dagegen unternommen hatte letzte Diktatur. Apropos Symbolik, das sind einige der Schlüsselsätze im Spanischen, die mit der Suche nach der Wahrheit über die Geschehnisse in der Diktatur verbunden sind. "Memoria, verdad y justicia", was "Erinnerung, Wahrheit und Gerechtigkeit" bedeutet, das erklärte Ziel: die Wahrheit aufzudecken, Gerechtigkeit auszuüben und dafür zu sorgen, dass die Verschwundenen nie vergessen werden. Es war auch der Name des Komitees, das den Prozess gegen die Juntas leitete und als Modell in Südafrikas Anti-Appartheid-Prozessen angesehen wurde. "Nunca Más", was mit "nie wieder" oder "nevermore" übersetzt werden könnte, ist sowohl ein Slogan, der fordert, dass die Ereignisse der Diktatur nie wieder passieren, als auch der Name des Berichts im Prozess gegen die Junta. "Fueron 30.000" was bedeutet "es waren 30.000", ist wichtig, weil die Staatsterroristen natürlich nie preisgegeben haben, wie viele Menschen sie tatsächlich gewaltsam und illegal verschwunden waren und so aufgrund vieler Beweise und Schätzungen Dritter die Zahl von etwa 30.000 verschwundene Personen erreicht wurde. Wie wichtig ist das, wenn es nur eine Zahl ist? Nun, wie beim Holocaust behaupten Leugner mit einer sehr offensichtlichen Absicht, Argentinien zu einer undemokratischen faschistischen Nation zu machen, dass entweder weniger Menschen gewaltsam verschwunden sind oder dass sie es irgendwie verdient hätten. Was mich zum nächsten Konzept bringt: "La teoría de los dos demonios", wörtlich "die Theorie der zwei Dämonen" ist ein Konzept, das in der argentinischen Gesellschaft verwendet wurde Bürger, aber sie waren linke Terroristen und Militante, also sind sie beide ziemlich gleich böse, oder? Diese "Theorie" ist absolut falsch, da der Staat die Verantwortung hat, allen seinen Bürgern ein faires Verfahren zu bieten, und es in Argentinien keine Todesstrafe gibt.

Dies ist eine Zeit der argentinischen Geschichte, die für unser jüngstes Gedächtnis und unsere Demokratie von zentraler Bedeutung ist. Wenn Sie Fragen haben, versuche ich, sie zu beantworten.


Inhalt

Frauen hatten sich organisiert, hielten eine Mahnwache ab und versuchten gleichzeitig zu erfahren, was mit ihren erwachsenen Kindern in den 1970er und 1980er Jahren passiert war. Sie begannen sich dafür jeden Donnerstag zu versammeln, ab 1977 auf der Plaza de Mayo in Buenos Aires, vor dem Präsidentenpalast Casa Rosada, in öffentlicher Missachtung des Gesetzes der Regierung gegen Massenversammlungen. [1] Mit weißen Kopftüchern als Symbol für die Windeln (Windeln) ihrer verlorenen Kinder, bestickt mit den Namen und Geburtsdaten ihrer Nachkommen, jetzt jungen Erwachsenen, marschierten die Mütter solidarisch zu zweit, um gegen die Leugnung der Existenz ihrer Kinder zu protestieren oder ihre Misshandlung durch das Militärregime. [1] Trotz persönlicher Risiken wollten sie die Regierung für die im Dirty War begangenen Menschenrechtsverletzungen zur Rechenschaft ziehen. [2]

Die Mütter der Plaza de Mayo waren die erste große Gruppe, die sich gegen die Menschenrechtsverletzungen des argentinischen Regimes organisierte. Zusammen schufen die Frauen eine dynamische und unerwartete Kraft, die im Gegensatz zu den traditionellen Zwängen für Frauen in Lateinamerika existierte. Diese Mütter kamen zusammen, um auf Informationen über ihre eigenen Kinder zu drängen, was die Menschenrechtsverletzungen und das Ausmaß des Protests hervorhob, was die Aufmerksamkeit der Presse auf sich zog und das Bewusstsein auf lokaler und globaler Ebene sensibilisierte. Ihre Beharrlichkeit, sich öffentlich an ihre Kinder zu erinnern und sie zu finden, die nachhaltige Gruppenorganisation, die Verwendung von Symbolen und Slogans und die stillen wöchentlichen Proteste führten zu reaktiven Maßnahmen der Machthaber. [1]

Die Militärregierung hielt diese Frauen für politisch subversiv. Die Gründerin der Mütter der Plaza de Mayo, Azucena Villaflor De Vincenti, die im Dezember 1977 (am Internationalen Tag der Menschenrechte) die Namen der „Vermissten“ in einer Zeitung veröffentlichte, wurde entführt , gefoltert und ermordet (später wurde festgestellt, dass sie auf einem "Todesflug" getötet und ihr Körper im Meer entsorgt wurde), [1] zusammen mit den französischen Nonnen Alice Domon und Léonie Duquet, die ebenfalls die Bewegung unterstützten. Dies geschah auf Befehl von Alfredo Astiz und Jorge Rafael Videla (der von 1976 bis 1981 leitender Kommandant der argentinischen Armee und Diktator von Argentinien war), die beide später wegen ihrer Rolle bei der Unterdrückung von Dissidenten während des Schmutzigen Krieges. [3]

Auch Esther Careaga und María Eugenia Bianco, zwei weitere Gründerinnen der Mütter der Plaza de Mayo, „verschwunden“.

1983 begannen ehemalige Militärs, Informationen über einige Menschenrechtsverletzungen des Regimes preiszugeben. Schließlich hat das Militär zugegeben, dass über 9.000 der Entführten immer noch vermisst werden, aber die Mütter der Plaza de Mayo sagen, dass die Zahl der Vermissten näher bei 30.000 liegt. Die meisten gelten als tot. Viele dieser Gefangenen waren Gymnasiasten, junge Berufstätige und Gewerkschafter, die verdächtigt wurden, gegen die Regierung gekämpft zu haben. Diejenigen, die „entführt“ wurden, waren im Allgemeinen unter 35 Jahre alt, ebenso wie die Mitglieder des Regimes, die sie folterten und ermordeten. Es gab überproportional viele jüdische "Verschwundene", da das Militär antisemitisch war, wie in dokumentiert Gefangener ohne Namen, Zelle ohne Nummer. Dies dokumentierte die Aussage von Jacobo Timerman und seine Erfahrung, während dieser Zeit verhaftet und gefoltert zu werden. [4] [5] .

Es dauerte bis 2005 und DNA-Identifizierung vieler der Massengräber und menschlichen Überreste, um exhumiert und eingeäschert oder begraben zu werden. Azecunas Asche wurde auf der Plaza de Mayo selbst beigesetzt. [1]

Heute engagieren sich die Mütter im Kampf für Menschen-, politische und Bürgerrechte in Lateinamerika und anderswo. [3]

Am 30. April 1977 gingen Azucena Villaflor de De Vincenti und ein Dutzend anderer Mütter zur Plaza de Mayo in der argentinischen Hauptstadt.

Diese Frauen teilten die Erfahrung, dass jede von ihnen mindestens ein Kind hatte, das von der Militärregierung „entführt“ wurde. Die Mütter erklärten, dass zwischen 1970 und 1980 mehr als 30.000 Menschen "Desaparecidos" oder "die Verschwundenen".

Die Frauen beschlossen, einen öffentlichen Protest zu riskieren, obwohl Versammlungen von mehr als drei Personen verboten waren, indem sie wie bei einem Spaziergang die Arme paarweise miteinander verschränkten [1] direkt gegenüber dem Bürogebäude des Präsidenten, der Casa Rosada (das Rosa Haus ). Die Mütter wählten diese Seite wegen ihrer guten Sichtbarkeit und hofften auf Informationen über ihren Aufenthaltsort, um Gefangene zu erholen oder ihre Kinder ordnungsgemäß zu begraben.

Die „Verschwundenen“ sollen von Agenten der argentinischen Regierung in den Jahren des Schmutzigen Krieges (1976–1983) entführt worden sein. Diejenigen, deren Aufenthaltsort gefunden wurde, waren oft gefoltert und getötet und Leichen in ländlichen Gebieten oder in nicht gekennzeichneten Gräbern entsorgt worden. [7]

Da sich donnerstags, an dem Tag, an dem sich die ersten paar trafen, immer mehr Menschen den wöchentlichen Märschen anschlossen [1], begannen die Mütter auch eine internationale Kampagne, um der vom Militärregime verbreiteten Propaganda zu trotzen. Diese Kampagne hat die Aufmerksamkeit der Welt auf Argentinien gelenkt. [8]

Ein Jahr nach der Gründung der Mütter der Plaza de Mayo nahmen Hunderte von Frauen teil und versammelten sich auf der Plaza zu wöchentlichen Demonstrationen. Durch öffentliche Demonstrationen fanden sie Kraft ineinander und zogen einige Presse an. Sie machten Schilder mit Fotos ihrer Kinder und machten die Namen ihrer Kinder bekannt. Sie trugen weiße Kopftücher, auf denen die Namen und Geburtsdaten ihrer verlorenen Kinder bestickt waren. [1]

Die Regierung versuchte, ihre Aktion zu trivialisieren und nannte sie "las locas" (die Wahnsinnigen). [10]

Als die Zahl der Verschwundenen wuchs, wuchs die Bewegung und die Mütter erhielten internationale Aufmerksamkeit. Sie begannen, Druck von außenstehenden Regierungen gegen die argentinische Diktatur aufzubauen, indem sie die vielen Geschichten der „Verschwundenen“ teilten.

Am 10. Dezember 1977, dem Internationalen Tag der Menschenrechte, veröffentlichten die Mütter eine Zeitungsanzeige mit den Namen ihrer vermissten Kinder. In derselben Nacht wurde Azucena Villaflor (eine der ursprünglichen Gründerinnen) von einer Gruppe bewaffneter Männer aus ihrem Haus in Avellaneda entführt. Sie soll in das berüchtigte Folterzentrum der ESMA gebracht worden sein und von dort aus zu einem "Todesflug" über den Ozean geführt worden sein. Während des Fluges wurden die Entführten unter Drogen gesetzt, ausgezogen und ins Meer geschleudert oder getötet und über Bord geworfen. [11] [1]

Schätzungsweise 500 der Vermissten sind auch Kinder, die in Konzentrationslagern oder Gefängnissen von schwangeren „verschwundenen“ Frauen geboren wurden. Viele dieser Babys wurden illegal an Militärfamilien und andere mit dem Regime verbundene Personen adoptiert. Es wurde allgemein angenommen, dass ihre leiblichen Mütter getötet wurden. Die Zahlen sind aufgrund der Geheimhaltung der Entführungen schwer zu ermitteln. [12]

1978, als Argentinien Gastgeber der Weltmeisterschaft war, wurden die Demonstrationen der Mütter auf der Plaza von der internationalen Presse in der Stadt für das Sportereignis berichtet. [10]

Als Adolfo Scilingo später vor der Nationalen Kommission für Verschwundene sprach, beschrieb er, wie viele Gefangene unter Drogen gesetzt und aus Flugzeugen in den Atlantischen Ozean in den Tod geworfen wurden. Nach dem Regime, seit Anfang 1978, fanden die Bewohner des Río de la Plata noch Jahre nach dem Regime menschliche Überreste von Entführten, Ermordeten und Versenkten. [12]

Einige der prominentesten Unterstützerorganisationen der Bewegung wurden nie gefunden, wie die französische Staatsbürgerin Léonie Duquet. Duquet und ihre Schwester Alice Domon, beide französische Nonnen, wurden während des Schmutzigen Krieges gefangen genommen. Ihr Verschwinden erregte internationale Aufmerksamkeit und Empörung und forderte eine UN-Untersuchung von Menschenrechtsverletzungen im Land. Frankreich verlangte Informationen über die Schwestern, aber die argentinische Regierung lehnte jede Verantwortung für sie ab. [13]

Im Jahr 2005 gruben forensische Anthropologen in der Nähe des Badeortes Santa Teresita südlich von Buenos Aires Überreste von Leichen aus, die in einem nicht gekennzeichneten Grab begraben worden waren, nachdem sie Ende Dezember 1977 an Land gespült worden waren. DNA-Tests identifizierten unter ihnen Azucena Villaflor, Esther Careaga und María Eugenia Bianco, drei Pioniermütter der Plaza, die „verschwunden“ waren. Im Dezember 2005 wurde die Asche von Azucena Villaflor auf der Plaza de Mayo selbst beigesetzt. [14] [1]

Nachdem das Militär 1983 seine Autorität an eine Zivilregierung abgegeben hatte, gaben sie ihren Druck auf das Regime nicht auf. Die Mütter der Plaza de Mayo entfachten die Hoffnung, dass sie das Schicksal ihrer Kinder erfahren könnten, und drängten erneut auf Informationen. [fünfzehn]

Ab 1984 begannen Teams, die von der amerikanischen Genetikerin Mary-Claire King unterstützt wurden, DNA-Tests zu verwenden, um Überreste zu identifizieren, als Leichen der "Verschwundenen" gefunden wurden.

Die Regierung setzte daraufhin eine nationale Kommission ein, um Zeugenaussagen über die „Verschwundenen“ zu sammeln und Hunderte von Zeugen zu hören. 1985 begann die strafrechtliche Verfolgung von Männern, die wegen Verbrechen angeklagt waren, beginnend mit dem Prozess gegen die Juntas, in dem mehrere hochrangige Militärs verurteilt und verurteilt wurden.

Das Militär drohte mit einem Putsch, um eine Ausweitung der Strafverfolgung zu verhindern. 1986 verabschiedete der Kongress das Ley de Punto-Finale, das die Anklagen für einige Jahre stoppte.

Aber 2003 hob der Kongress die Begnadigungsgesetze auf, und 2005 erklärte der Oberste Gerichtshof Argentiniens sie für verfassungswidrig. Während der Amtszeit Kirchners wurde die Verfolgung von Kriegsverbrechen wieder aufgenommen. Ehemalige hochrangige Militär- und Sicherheitsbeamte wurden in neuen Fällen verurteilt und verurteilt. Unter den Anklagen ist der Diebstahl von Babys der Verschwundenen. Die erste bedeutende Persönlichkeit, Miguel Etchecolatz, wurde 2006 verurteilt und verurteilt. Die meisten Mitglieder der Junta wurden wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit inhaftiert. [16]

Mit den Großmüttern der Plaza de Mayo, einer 1977 gegründeten Gruppe, haben die Mütter 256 vermisste Kinder identifiziert, die kurz nach der Geburt von Müttern im Gefängnis oder Lager adoptiert wurden, die später "verschwunden" waren. Sieben der identifizierten Kinder sind gestorben. Anfang 2018 wurden 137 dieser inzwischen erwachsenen Kinder gefunden und angeboten, ihre leiblichen Familien kennenzulernen. [17] Einige Mütter und Großmütter erlitten Enttäuschungen, wenn die Enkelkinder, jetzt Erwachsene, ihre verborgene Geschichte nicht kennen wollten oder sich weigerten, getestet zu werden. Eltern, die vor Gericht für schuldig befunden wurden, die Kinder der Verschwundenen adoptiert – oder „angeeignet“ zu haben, obwohl sie die Wahrheit über ihre Herkunft wussten, waren anfällig für Gefängnisstrafen. [18]

1986 teilten sich die Mütter in zwei Fraktionen. Eine Gruppe, genannt die Mütter der Plaza de Mayo-Gründungslinie, konzentrierte sich auf die Gesetzgebung, die Bergung der sterblichen Überreste ihrer Kinder und die Vorstrafen von Ex-Beamten. Hebe de Bonafini führte weiterhin eine radikalere Fraktion unter dem Namen Mothers of the Plaza de Mayo Association. Diese Mütter fühlten sich für die politische Arbeit ihrer Kinder verantwortlich und übernahmen die Agenda, die ursprünglich zum Verschwinden der Dissidenten geführt hatte. Im Gegensatz zur Gründungslinie lehnte der Verein staatliche Hilfen oder Entschädigungen ab. Sie versprachen, den Tod ihrer Kinder nicht anzuerkennen, bis die Regierung ihre Schuld eingestehen würde. [19]

Eine Gelehrte der Bewegung, Marguerite Guzman Bouvard, schrieb, dass die Verbandsfraktion "eine vollständige Transformation der argentinischen politischen Kultur" wünsche und "ein sozialistisches System vorstellt, das frei von der Herrschaft von Sonderinteressen ist". Die Mothers Association wird jetzt von jüngeren Militanten unterstützt, die den Sozialismus unterstützen.

Nach den Anschlägen vom 11. September 2001 in den USA sagte Bonafini: "Ich war froh, als ich zum ersten Mal die Nachricht hörte, dass ich ausnahmsweise nicht lügen werde, wenn sie es waren, die angegriffen wurden." und „die USA das terroristischste aller Länder zu sein, Bomben überall auf der Welt zu werfen“, aber „sich schlecht für die unschuldigen Arbeiter anfühlte, die (wegen des Terroranschlags) gestorben sind“ Ihre Bemerkungen führten zu einigen verständlichen Kritiken in den Mainstream-Medien. [20] [21]

Im Namen der Mütter wies sie die Untersuchungen über die mutmaßliche Beteiligung des Iran an der AMIA-Bombardierung von 1994 (dem Terroranschlag auf das jüdische Gemeindezentrum von AMIA) zurück und sagte, die CIA und der Mossad hätten die Ermittlungen irregeführt und erklärten, dass sie "den tragischen Angriff, aber der Respekt vor den Opfern und ihren Familien erfordert Ermittlungen und Gerechtigkeit", ohne "politisch im Dienste der US-Interessen manipuliert" zu werden. [22]

Am 26. Januar 2006 gaben Mitglieder der Madres de la Plaza de Mayo Association-Fraktion ihren letzten jährlichen Widerstandsmarsch auf der Plaza de Mayo bekannt und sagten, "der Feind ist nicht mehr im Regierungsgebäude". [23] Sie erkannten die Bedeutung des Erfolgs von Präsident Néstor Kirchner bei der Verabschiedung des Full-Stop-Gesetzes an (Ley de Punto Finale) und das Gesetz des gehorsamen Gehorsams aufgehoben und für verfassungswidrig erklärt. [24] Sie sagten, sie würden die wöchentlichen Donnerstagsmärsche fortsetzen, um Aktionen für andere soziale Zwecke zu verfolgen.

Die Fraktion der Gründungslinie kündigte an, sowohl die Donnerstagsmärsche als auch die jährlichen Märsche zum Gedenken an den langen Widerstandskampf gegen die Diktatur fortzusetzen.

Die Vereinsfraktion blieb dem Kirchnerismus nahe. Sie gründeten eine Zeitung (La Voz de las Madres), ein Radiosender und eine Universität (Popular University of the Mothers of Plaza de Mayo). [25]

Der Verein leitete einst ein vom Bund finanziertes Wohnprogramm, Sueños Compartidos ("Shared Dreams"), das 2008 gegründet wurde. [26] Bis 2011 hatte Sueños Compartidos 5.600 Wohneinheiten für Slumbewohner und zahlreiche weitere Einrichtungen in sechs Provinzen und der Stadt Buenos Aires fertiggestellt. [27] [28]

Seine wachsenden Budgets, die sich zwischen 2008 und 2011 auf rund 300 Millionen US-Dollar beliefen (von denen 190 Millionen US-Dollar ausgegeben wurden), wurden auf den Prüfstand gestellt. Es gab Kontroversen, als der Finanzchef von Sueños Compartidos, Sergio Schoklender, und sein Bruder Pablo (der Anwalt der Kanzlei) Gelder veruntreut haben sollen. [28] Die Schoklender-Brüder waren 1981 wegen Mordes an ihren Eltern verurteilt worden und saßen 15 Jahre im Gefängnis. Nachdem sie das Vertrauen von Bonafini gewonnen hatten, verwalteten sie die Finanzen des Projekts mit wenig Aufsicht von den Müttern von Plaza de Mayo oder dem Lizenzgeber des Programms, dem Minister für öffentliche Arbeiten. Ihre Freundschaft mit dem Verein endete im Juni 2011, nachdem Bonafini von Unregelmäßigkeiten im Umgang mit den Finanzen der Gruppe erfahren hatte. [29] Nach einer von Bundesrichter Norberto Oyarbide angeordneten Untersuchung kündigte der Minister für öffentliche Arbeiten im August 2011 den Vertrag von Sueños Compartidos. Die ausstehenden Projekte wurden dem Staatssekretär für Wohnungswesen und Stadtentwicklung übertragen. [30]

Fragen des Geschlechts und der Mutterschaft waren in diese Bewegung eingebettet. [31] Von Anfang an waren die Mütter eine reine Frauenorganisation, [32] da die Mütter, die ihre Kinder verloren hatten, ihre Existenz in den Stickschals, Postern und Forderungen nach Restaurierung behaupteten. [1] In der späteren politischen Bewegung glaubten die Frauen, es müssten Frauen sein – nur zum Teil, um sicherzustellen, dass ihre Stimme und ihr Handeln nicht in einer von Männern dominierten Bewegung verloren gingen, und zum Teil aus der Überzeugung heraus, dass Männer auf einer langen bürokratischer Prozess statt Sofortmaßnahmen. [33] Sie glaubten auch, dass Frauen unermüdlicher seien und mehr emotionale Stärke hätten als Männer. [34]

Der Gender-Separatismus bekräftigte seinen Status als Frauenbewegung, obwohl er unter einigen Wissenschaftlern auch die Frage aufwarf, ob die Bewegung die Vorstellung von weiblicher Passivität wirklich in Frage stellte und ob sie eine stärkere Botschaft gesendet hätte, wenn sie männliche Familienmitglieder gehabt hätte auch beteiligt. [32]

Die Mothers-Bewegung hat auch Fragen zu Frauen im politischen Raum und den Grenzen dieses Raums aufgeworfen. [32] Die in der argentinischen Gesellschaft vorherrschenden sozial konstruierten Geschlechterrollen beschränkten die Arena der Politik, der politischen Mobilisierung und der Konfrontation auf Männer. [35] Als die Mütter die Plaza de Mayo, einen öffentlichen Raum von historischer Bedeutung, betraten, politisierten sie ihre Rolle als Mütter in der Gesellschaft und definierten die Werte, die sowohl mit der Politik als auch mit der Mutterschaft selbst verbunden sind, neu. [31] Obwohl sie die patriarchale Struktur der argentinischen Gesellschaft nicht in Frage stellten, erweiterten sie durch die Überschreitung der Grenzen in die maskulinisierte politische Sphäre die Repräsentationsräume für argentinische Frauen und öffneten den Weg für neue Formen der Bürgerbeteiligung. [35]

Die Mütter engagierten sich für eine kinderzentrierte Politik, symbolisiert durch die weißen Schals, die sie auf dem Kopf trugen. [36] Die Schals waren ursprünglich Windeln oder Windeln und wurden mit den Namen ihrer verschwundenen Kinder oder Verwandten bestickt. [36] [1] Diese Kopftücher identifizierten die Mütter und symbolisierten Kinder und damit das Leben sowie Hoffnung und mütterliche Fürsorge. [36] Die Farbe Weiß symbolisierte auch ihre Weigerung, eine schwarze Mantilla zu tragen und in Trauer zu gehen. [32] Kinder standen im Mittelpunkt der Bewegung, da die Mütter für ein System kämpften, das das menschliche Leben respektiert und seinen Erhalt ehrt. [36]

Die Mütter der Plaza de Mayo politisierten und gaben der traditionellen Rolle der Mütter einen neuen Wert. [35] Sie nutzten die Mutterschaft, um ihren Protest zu gestalten und forderten die Rechte, die ihrer Rolle innewohnen: Leben zu erhalten. [35] Sie protestierten nicht nur gegen das, was ihren Kindern angetan wurde, sondern auch gegen sich selbst als Mütter, indem sie sie wegnahmen. [35] Das Herz der Bewegung waren immer "die Gefühle der Frauen, die Gefühle der Mutter", so Hebe de Bonafini. [34] Sie erklärte weiter, dass "es die Stärke der Frauen und Mütter war, die uns am Laufen hielten." [34] Die Identität der Frauen als Mütter hinderte sie nicht daran, in einem maskulinisierten politischen Raum mitzuwirken oder Einfluss zu nehmen. [35]

Ihre öffentlichen Proteste widersprachen dem traditionellen, privaten Bereich der Mutterschaft und politisierten ihr Bewusstsein als Frauen durch ihre Selbstmobilisierung. [35] Sie beschränkten sich auf eine konservative Darstellung der Mutterschaft, die Kontroversen vermied und die Unterstützung internationaler Medien auf sich zog. [32] Sie widerlegten das Konzept, dass eine Bewegung, um ernst genommen oder erfolgreich zu sein, entweder geschlechtsneutral oder maskulin sein muss: Weiblichkeit und Mutterschaft waren integraler Bestandteil des Protests der Mütter. [36]

Die Großmütter der Plaza de Mayo (Spanisch: Asociación Civil Abuelas de Plaza de Mayo) ist eine Organisation, die sich zum Ziel gesetzt hat, die "gestohlenen" Babys zu finden, deren Mütter während der Junta-Diktatur 1977 getötet wurden. Ihre Präsidentin ist Estela Barnes de Carlotto. [37] Im Juni 2019 haben ihre Bemühungen dazu geführt, dass 130 Enkelkinder gefunden wurden. [38]


Filme für das feministische Klassenzimmer

Las Madres: Die Mütter der Plaza de Mayo. Regie: Lourdes Portillo und Susana Blaustein. New York: Frauen machen Filme, 1985. 63 Minuten.

Überleben, Stärke, Schwesternschaft: Die Macht der Frauen in Downtown Eastside . Regie: Alejandro Zuluaga und Harsha Walia. Vancouver: Downtown Eastside Power of Women Group, 2011. 34 Minuten.

Knochen des Streits. Regie Andrea Weiss. Brooklyn: Icarus Films, 2017. 75 Minuten.

Bewertet von Kenyatta A. C. Hinkle

Was bedeutet es, durch eine Geschichte zu navigieren, die sowohl eine lokale als auch eine globale historische Gegenwart verfolgt?

Was bedeutet es für eine Regierung, sich an der anhaltenden Auslöschung ihrer Bürger mitschuldig zu machen?

Wie kann man sich auf die Zukunft konzentrieren, wenn man sich nicht mit den wörtlich und metaphorisch unmarkierten Gräbern der Vergangenheit auseinandersetzt?

Wie geht man mit generationenübergreifenden Erinnerungen an Genozid und seine Manifestationen um, nicht nur im Umgang mit dem eigenen Körper in einer Gesellschaft, sondern auch im Sinne des Selbstwertgefühls und der Zugehörigkeit?

Was bedeutet es, an den Rand gedrängt, eingeschränkt und anfällig für Auslöschung, Schweigen und Geisterrolle zu sein?

Was passiert, wenn die Lebenden nicht akzeptieren, wie die Vermissten verschwunden sind, und sie sich versammeln? en masse im Streben nach Gerechtigkeit?

Wie schafft man Rituale des Wiederfindens und Unvergessens von Toten, Verschwundenen und Verbannten?

Diese drei Filme haben extreme grafische Bilder und/oder Inhalte, die Raum zwischen den Betrachtungen und zusätzliche Zeit erfordern, um die unerschütterlichen Realitäten aufzunehmen, die sie alle präsentieren. Als Betrachter wird man konfrontiert, wie eine Regierung die Macht verändern und ihren Bürgern die Menschenrechte verweigern kann, indem sie massive Formen der Auslöschung und des Terrors durchführt und ein Beharren auf historischer Amnesie hinterlässt. Ein roter Faden, der sich durch alle drei Filme zieht, sind Verantwortlichkeit und Kameradschaft unter denen, die versprechen, nie zu vergessen, die konvergente Wahrheiten in Frage stellen und auf die Gefahren des historischen Vergessens hinweisen. Jeder Film zeigt die Namen und Fotos von Tausenden von Menschen, die aufgrund von homophoben politischen Regimen, Gentrifizierung, Sucht und systematischem Rassismus durch Mord und unbekannte Umstände verschwunden sind. Jeder Film zeigt Gemeinschaften von Überlebenden, die sich zusammenschließen, um Prozessionen auf der Straße zu führen, um Bewusstsein zu schaffen und die Herzen und Gedanken derer zu verändern, die lieber vergessen möchten. Sie benutzen ihre lebendigen Körper, um für diejenigen zu marschieren, die nicht mehr hier sind, um für sich selbst zu sprechen.

In Survival, Strength, Sisterhood treten First Nations-Frauen aus dem Downtown Eastside-Gebiet in Vancouver, Kanada, für sich selbst ein und erwecken die Geister ihrer Lieben/Freunde, indem sie die Zuschauer auffordern, ihre kollektive Menschlichkeit zu sehen und dass die Gegend nicht gehostet und anerkannt wird . Dieser Film konzentriert sich auf die aufrichtigen Zeugnisse von Frauen, die in der Gegend leben und als Überlebende schwerer Übergriffe auf indigene Frauen, die anhaltender Gewalt und Mord ausgesetzt sind, eine reiche Gemeinschaft geschaffen haben, die weit mehr als der Siedlerkolonialismus, durch den Kanada entstand, verursacht wird . Die Zuschauer folgen der Route des jährlichen Women&rsquos Memorial March, der 1991 begann, nachdem eine Frau an einer Kreuzung in diesem Teil der Stadt ermordet aufgefunden wurde. Als einer der am längsten laufenden Märsche in der kanadischen Geschichte führt er zu allen Orten, an denen Frauen extreme Gewalt erleiden mussten und wo die Demonstranten Verwischungszeremonien abhalten und Gebete für ihre Seelen darbringen. Der Film hebt die systemischen Schuldigen hervor, die dazu geführt haben, dass Frauen angesichts von Obdachlosigkeit, offenem Drogenhandel und einem sichtbaren Überlebenssexhandel zur Sexarbeit greifen.1

Die Poesie von Federico García Lorca zieht sich durch den Film Bones of Contention und funktioniert wie ein buchstäbliches Gewebe der Vergangenheit, das immer noch präsent ist, einschließlich Lorcas eigener Ermordung durch ein Erschießungskommando und der Bestattung in einem Massengrab, das schätzungsweise 2.000 Menschen fasst.2 Schätzungen weisen darauf hin, dass während des Spanischen Bürgerkriegs (1936-39) und Jahre danach 120.000 Menschen in nicht gekennzeichneten Gräbern begraben wurden. Überlebende des Franco-Regimes, die von der Falange-Partei als LGBTQ+ gefoltert wurden, erzählen ihre Erinnerungen: So viele wurden ermordet und/oder auf unbestimmte Zeit ins Gefängnis gesteckt, wo sie Vergewaltigungen und andere Gräueltaten erlitten. Der Film offenbart auch eklatante Ironien und Verrat, die in Bezug auf die Details des Geschehens nicht zu leugnen sind, wie das Pflanzen von Kiefern mit aggressiven Wurzelsystemen, um die Spuren von Massengräbern zu zerstören. Die Anwesenheit dieser Bäume ist scheinbar harmlos, bis man die Wahrheit kennt. Eine Karte mit unmarkierten Gräbern im ganzen Land sieht aus, als wäre sie in sich selbst von Kugeln durchlöchert. Aber der Film lebt nicht nur in der Vergangenheit. Wie bei Survival, Strength, Sisterhood sehen wir Aktivisten, die Gerechtigkeit fordern. Sie singen ¡Ni olvidar ni perdonar, verdad, justicia, reparto! Sin memoria no puede haber democracia! (Weder vergessen noch vergeben, Wahrheit, Gerechtigkeit, Aufteilung! Ohne Erinnerung keine Demokratie!), was lange nach dem Anschauen erklingt.3

In Los Madres verlangen Mütter und Großmütter Informationen über ihre ermordeten Kinder. Sie verlangen danach, gehört, gesehen, gefühlt und nicht ignoriert zu werden. Wir erleben in der ersten Szene ihre leidenschaftlichen Schreie nach Gerechtigkeit, während sie wütend um die Plaza de Mayo, einen beliebten Platz in Buenos Aires, gehen. Sie tragen weiße Kopftücher, einige geschmückt mit den Namen der Verschwundenen. Die Zuschauer reisen zwischen ihren Bitten und Filmmaterial über die vom Militär geführte Diktatur, die während des Schmutzigen Krieges in Argentinien (1976-83) 30.000 Frauen, Männer und Kinder zum Verschwinden brachte .&rdquo Wir erfahren, dass schwangere Frauen nach ihrer Ermordung zur Geburt in Gefängnissen gezwungen wurden. Ihre Babys wurden den Militärfamilien übergeben, die für ihren Tod verantwortlich waren. Wir erfahren, wie Eltern protestiert haben. Und wir erfahren, dass Argentinien die FIFA-Weltmeisterschaft 1978 inmitten anhaltender Morde und Verschwindenlassen gewonnen hat, wobei die Weltmeisterschaft eine Ablenkung und Vertuschung der Ungerechtigkeiten darstellte. Das Hauptaugenmerk liegt jedoch auf den Frauen, die sich zusammengeschlossen haben, die sich für ihre Stimme dem Tod stellen, sich um verwaiste Kinder kümmern, Druck auf die Regierung ausüben, die Täter zu bestrafen, und weltweite Bewegungen gegen die Auslöschung inspirieren. Daher stellt dieser Film, der den Aktivismus des Einzelnen in einen nationalen und historischen Kontext einbettet, die Macht der Liebe einer Mutter heraus, Gerechtigkeit für ihre Kinder über Leben und Tod zu suchen.

3 Dieser spezielle Film ist anschaulicher als die anderen, die Leichen von Kindern, Frauen und Männern werden gezeigt sowie Aufnahmen von den Leichen tatsächlich ermordeter Menschen, die exhumiert werden.

Kenyatta A.C. Hinkle ([email protected]) ist eine von der Kritik gefeierte interdisziplinäre bildende Künstlerin, Autorin und Performerin. Hinkle arbeitet an der Ausrottung afrikanischer und afroamerikanischer Frauen in der gesamten afrikanischen Diaspora. Derzeit ist sie Assistenzprofessorin für Malerei am Department of Art Practice der UC Berkeley.

Standbild aus Las Madres (Regie Lourdes Portillo und Susana Blaustein, 1985). Verwendet mit Genehmigung von Women Make Movies.


30.000 Menschen wurden im schmutzigen Krieg in Argentinien „verschwunden“. Diese Frauen haben nie aufgehört zu suchen - GESCHICHTE

Progressive unabhängige Medien existieren ohne Unterstützung durch ihre Leser. Es führt kein Weg daran vorbei. Keine Werbung. Keine Milliardäre. Nur die Menschen, die an diese Mission und unsere Arbeit glauben.

Wenn Sie glauben, dass das Überleben unabhängiger Medien entscheidend ist, um die Art von Wachjournalismus zu betreiben, die eine gesunde Demokratie erfordert, melden Sie sich bitte noch heute mit einer Spende an die gemeinnützige Organisation Common Dreams:


Die Verschwundenen

Menschenrechtsgruppen schätzen, dass während eines von der Militärregierung so genannten „nationalen Reorganisationsprozesses“ von 1976 bis 1983 bis zu 30.000 Menschen getötet, gefoltert, inhaftiert oder gewaltsam verschwanden. Linke Aktivisten, politische bewaffnete Gruppen, Journalisten, Geistliche und darüber hinaus wurden „desaparecidos“ oder „die Verschwundenen“. Darunter waren etwa 500 Kinder, die als die gestohlenen Babys der Diktatur bekannt sind. Viele wurden von in Gefangenschaft gehaltenen Müttern geboren und später heimlich in pro-militärische Familien untergebracht, als ihre wahren Verwandten vergeblich suchten.

1977 gegründet, forderten die Abuelas (Großmütter) der Plaza de Mayo gemeinsam mit den Müttern der Plaza de Mayo Antworten auf die Verschwundenen. Sie marschierten jede Woche vor dem Regierungssitz und trugen ihre ikonischen weißen Taschentücher über dem Kopf.

Das Aufkommen von DNA-Tests war für die Arbeit der Abuelas von entscheidender Bedeutung. Seit 1978 wurde fast jedes Jahr mindestens eine Person wiederhergestellt.

"Meine Mutter und ich haben nach dem Tod meines Vaters immer gehofft, dass meine Schwester und Javier noch leben", sagte Mijalchuk am Donnerstag. „Unsere Hoffnungen wurden mit meiner Schwester dünner, aber wir haben nie den Glauben an Javier verloren. Ich habe ein ganzes Album mit Fotos für den Moment gespeichert, in dem er ankommen würde.“

Javier Matias Darroux Mijalchuk, Sohn von Elena Mijalchuk und Juan Manuel Darroux, die während der ehemaligen argentinischen Diktatur 1976-1983 verschwanden, tröstet den Präsidenten der Menschenrechtsorganisation Abuelas de Plaza de Mayo [Agustin Marcarian/Reuters]

Es traf im Oktober 2016 ein, als Javier mitgeteilt wurde, dass DNA-Tests bestätigt hatten, dass er das Kind zweier verschwundener Personen war und dass er einen Onkel hatte, der seit vier Jahrzehnten nach ihm suchte. Es war Mijalchuk, der zuerst seinen Neffen anrief. „Hallo, ich bin Javiers Onkel“, erinnert er sich, wie er zu der Frau seines Neffen sagte, die ans Telefon ging. "Wer ist Javier?" sagte sie, eine Erinnerung, über die sie jetzt lachen.

Es ist nicht viel darüber bekannt, was mit Javiers Eltern passiert ist, weshalb Javier jetzt an die Öffentlichkeit gehen wollte, obwohl die Justiz ihre Fälle nicht offiziell entschieden hat.

Estela de Carlotto, die Präsidentin von Abuelas de Plaza de Mayo, gab die ihnen vorliegenden Informationen weiter: Javiers Vater, Juan Manuel Darroux, arbeitete in den 1960er Jahren für die Marinepräfektur und dann für die Universität Moron in der Provinz Buenos Aires in administrative Aufgaben. Dort lernte er Elena Mijalchuk kennen, die Buchhaltung studierte.

Javier Matias, ihr erstes Kind, wurde am 5. August 1977 in Buenos Aires geboren. Anfang Dezember desselben Jahres wurde Darroux vermisst. Ein Cousin war der letzte, der ihn sah, der mit vier Männern stritt, die ihn in einen metallblauen Chevy zwangen. Elena, die mit dem zweiten Kind des Paares schwanger war, erhielt einen Brief von ihrem Mann, der sie anwies, sich am 26. Dezember mit einigen Freunden in der Hauptstadt zu treffen. Sie bat ihre Eltern, sie und Javier zum Treffpunkt zu bringen.

Zuletzt wurde sie in der Nähe der Escuela de Mecanica de la Armada, bekannt als ESMA, gesehen – der berüchtigtsten Haftanstalt während der Diktatur. Das Zentrum war in der Nähe, wo Aufzeichnungen zeigen, dass der Säugling Javier von einer Frau gefunden wurde.

Aufzeichnungen zeigen auch, dass Javiers Adoption im Gegensatz zu anderen Kindern, die angeeignet wurden, nach Vorschrift und in gutem Glauben erfolgte. Er wuchs mit dem Wissen auf, dass er adoptiert wurde, und sein Onkel beschrieb die Menschen, die ihn aufgezogen hatten, als liebevoll.

Javier, der in der Provinz Cordoba lebt und im Tourismus arbeitet, sagte, er habe aufgrund seiner persönlichen Überzeugungen und seiner Persönlichkeit schon lange den Verdacht, ein Kind von Verschwundenen zu sein. Erst mit 30 Jahren, als er „ein soziales Gewissen annahm und aufhörte, den Nabel zu beobachten“, beschloss er, seine DNA an eine Datenbank zu spenden, die letztendlich dazu beitragen sollte, seine leiblichen Eltern zu identifizieren.

Er ging mit seiner Geschichte an die Öffentlichkeit, in der Hoffnung, mehr Informationen zu erhalten, und bemerkte, dass für ihn „die Rekonstruktion der Geschichte meiner Eltern und meiner Schwester oder meines Bruders ein Puzzle ist, bei dem immer Teile fehlen werden“. Er forderte andere, die Zweifel an ihrer Geschichte haben, auf, an die Person auf der anderen Seite zu denken, die möglicherweise nach ihnen sucht.

Sein Onkel dachte darüber nach, wie diese Jahre waren.

„Ein Verschwundener ist ein Toter, der jeden Tag zurückkommt“, sagte Mijalchuk. "Jeden Tag. Konkret wie ein Steuerbescheid, den jemand findet, der auf einen Brief wartet, wie ich ihn von meiner Schwester seit über 40 Jahren warte.“



Bemerkungen:

  1. Negore

    Sie begehen einen Fehler. Ich schlage vor, es zu diskutieren. Schreiben Sie mir in PM, wir werden reden.

  2. Amr

    Ich denke, dass Sie sich irren. Ich schlage vor, darüber zu diskutieren. Senden Sie mir eine E -Mail an PM.

  3. Barday

    Dieser Beitrag ist unvergleichlich))), ich mag es wirklich :)



Eine Nachricht schreiben