South Carolinas Annullierungsverordnung [Nov. 1832] - Geschichte

South Carolinas Annullierungsverordnung [Nov. 1832] - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Verordnung zur Aufhebung bestimmter Akte des Kongresses der Vereinigten Staaten, die angeblich Gesetze sind, die Zölle und Aufschläge auf die Einfuhr ausländischer Waren festlegen.

Während der Kongress der Vereinigten Staaten durch verschiedene Gesetze, die vorgeben, Zölle und Abgaben auf ausländische Einfuhren zu erheben, in Wirklichkeit aber dem Schutz der einheimischen Industrie und der Gewährung von Prämien an Klassen und Einzelpersonen, die in bestimmten Beschäftigungen tätig sind, zum Ziel hat, auf Kosten und zur Verletzung und Unterdrückung anderer Klassen und Einzelpersonen, und durch die vollständige Befreiung bestimmter ausländischer Waren, die nicht in den Vereinigten Staaten hergestellt oder hergestellt werden, von der Besteuerung, um einen Vorwand für die Erhebung höherer und übermäßiger Zölle auf ähnliche Artikel wie diejenigen, die geschützt werden sollen, ihre gerechten Befugnisse nach der Verfassung überschritten hat, die ihr keine Befugnis verleiht, einen solchen Schutz zu gewähren, und die wahre Bedeutung und Absicht der Verfassung verletzt hat, die Gleichheit bei der Auferlegung der Steuerlast für die mehrere Staaten und Teile der Konföderation; Und in der Erwägung, dass der besagte Kongress, der seine gerechte Macht überschritt, Steuern zu erheben und Einnahmen zu erheben, um die spezifischen Ziele und Zwecke zu erreichen und zu erreichen, die ihm die Verfassung der Vereinigten Staaten erlaubt, unnötige Einnahmen für Zwecke zu erheben und zu sammeln von der Verfassung nicht zugelassen:

Wir, das Volk des Staates South Carolina, das im Konvent versammelt ist, erklären und ordinieren, und es wird hiermit erklärt und ordiniert, dass die verschiedenen Akte und Teile von Akten des Kongresses der Vereinigten Staaten, die vorgeben, Gesetze für die Auferlegung von Zöllen und Auferlegungen auf die Einfuhr ausländischer Waren, die jetzt in den Vereinigten Staaten tatsächlich wirksam und wirksam sind, und insbesondere . .. [die Tarifgesetze von 1828 und 1832] . durch die Verfassung der Vereinigten Staaten nicht autorisiert sind und deren wahre Bedeutung und Absicht verletzen und null, nichtig und kein Gesetz sind, noch für diesen Staat, seine Beamten oder Bürger bindend; und alle Versprechen, Verträge und Verpflichtungen, die gemacht oder eingegangen werden oder eingegangen oder eingegangen werden sollen, um die durch die genannten Handlungen auferlegten Pflichten zu sichern, und alle gerichtlichen Verfahren, die später zu ihrer Bestätigung geführt werden, sind und werden für absolut null und nichtig gehalten werden. Und es wird ferner bestimmt, dass es keiner der gebildeten Behörden, weder dieses Staates noch der Vereinigten Staaten, erlaubt ist, die Zahlung der durch die genannten Handlungen auferlegten Abgaben innerhalb der Grenzen dieses Staates zu erzwingen; es ist jedoch die Pflicht der gesetzgebenden Körperschaft, die Maßnahmen zu ergreifen und die Akte zu erlassen, die erforderlich sind, um dieser Verordnung volle Wirksamkeit zu verleihen und die Vollstreckung und Verhaftung der genannten Akte und Teile von Akten des Kongresses zu verhindern die Vereinigten Staaten innerhalb der Grenzen dieses Staates, ab und nach dem 1. Februar des nächsten Monats, und die Pflicht aller anderen gebildeten Behörden und aller Personen, die innerhalb der Grenzen dieses Staates wohnen oder sich aufhalten, und sie werden hiermit aufgefordert und auferlegt , dieser Verordnung zu gehorchen und sie in Kraft zu setzen, sowie die Handlungen und Maßnahmen der gesetzgebenden Körperschaft, die in Übereinstimmung damit erlassen oder erlassen werden können.

Und es ist ferner angeordnet, dass in keinem Fall von Recht oder Billigkeit, der von den Gerichten dieses Staates entschieden wird, die Autorität dieser Verordnung oder die Gültigkeit eines oder mehrerer Akte der gesetzgebenden Körperschaft in Frage gestellt wird zum Zwecke der Durchführung dieser oder der Gültigkeit der oben genannten Akte des Kongresses, die Pflichten auferlegen, kann beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten Berufung eingelegt oder zugelassen werden, noch darf eine Kopie des Protokolls dafür zugelassen oder zugelassen werden Zweck; und wenn versucht wird, einen solchen Rechtsbehelf einzulegen, so vollstrecken und vollstrecken die Gerichte dieses Staates ihre Urteile gemäß den Gesetzen und Gebräuchen des Staates ohne Bezugnahme auf einen solchen Rechtsbehelfsversuch, und die Person oder Personen, die versuchen, Ein solches Einspruchsverfahren kann wie eine Missachtung des Gerichts behandelt werden.

Und es ist ferner angeordnet, dass sich alle Personen, die [jetzt] ein Ehren-, Profit- oder Treuhandamt, zivil oder militärisch, unter diesem Staat bekleiden (mit Ausnahme der Mitglieder der gesetzgebenden Körperschaft), innerhalb dieser Zeit und auf diese Weise wie die gesetzgebende Körperschaft vorschreibt, einen Eid abzulegen, diese Verordnung und alle Handlungen der gesetzgebenden Körperschaft, die in ihrer Ausführung erlassen werden können, entsprechend der wahren Absicht und Bedeutung derselben zu befolgen, auszuführen und durchzusetzen; und bei Unterlassung oder Unterlassung einer solchen Person oder Personen, dies zu tun, werden ihr Amt oder ihre Ämter unverzüglich geräumt und neu besetzt, als ob diese Person oder Personen gestorben wären oder zurückgetreten wären; und keine Person, die nachfolgend in ein Ehrenamt, Profit- oder Treuhandamt, zivil oder militärisch, gewählt wird (Mitglieder der gesetzgebenden Körperschaft ausgenommen), darf, bis die gesetzgebende Körperschaft etwas anderes vorsieht und anordnet, die Ausübung ihres Amtes antreten oder in jeglicher Respekt, der zur Erfüllung seiner Pflichten befugt ist, bis er in gleicher Weise einen ähnlichen Eid abgelegt hat; und kein Geschworener darf in einem der Gerichte dieses Staates aus irgendeinem Grund, in dem diese Verordnung oder ein in seiner Ausführung erlassener Akt der gesetzgebenden Körperschaft in Frage gestellt wird, in Frage gestellt werden, es sei denn, er legt zuerst zusätzlich zu dem üblichen Eid, einen Eid geschworen haben, dass er diese Verordnung gut und wahrhaftig befolgen, ausführen und durchsetzen wird, und die Handlung oder Handlungen der gesetzgebenden Körperschaft, die für die Durchführung derselben gelten können, entsprechend ihrer wahren Absicht und Bedeutung.

Und wir, das Volk von South Carolina, bis zum Ende, damit die Regierung der Vereinigten Staaten und das Volk der Co-States voll und ganz verstehen, dass wir entschlossen sind, diese Verordnung und Erklärung jederzeit aufrechtzuerhalten Gefahr, erklären Sie ferner, dass wir uns der Gewaltanwendung der Bundesregierung nicht unterwerfen werden, um diesen Staat zum Gehorsam zu zwingen; aber dass wir die Verabschiedung jeglicher Akte durch den Kongress prüfen werden, die den Einsatz von Militär- oder Seestreitkräften gegen den Staat South Carolina, ihre gebildeten Behörden oder Bürger genehmigt; oder jede Handlung, die die Häfen dieses Staates oder eines von ihnen aufhebt oder schließt oder auf andere Weise das freie Ein- und Auslaufen von Schiffen in und aus diesen Häfen behindert, oder jede andere Handlung der Bundesregierung, den Staat zu zwingen , ihre Häfen zu schließen, ihren Handel zu zerstören oder zu belästigen oder die hiermit für nichtig erklärten Handlungen auf andere Weise als durch die Zivilgerichte des Landes durchzusetzen, was mit dem längeren Bestehen von South Carolina in der Union unvereinbar ist: und das das Volk dieses Staates wird sich von nun an von jeder weiteren Verpflichtung freihalten, seine politische Verbindung mit dem Volk der anderen Staaten aufrechtzuerhalten oder aufrechtzuerhalten, und wird unverzüglich eine eigene Regierung bilden und alle anderen Handlungen und Dinge tun, die souveräne und unabhängige Staaten betreffen kann von recht tun.


Die Annullierungsverordnung von South Carolina [Nov. 1832] - Geschichte

Während der Kongress der Vereinigten Staaten durch verschiedene Gesetze, die vorgeben, Zölle und Abgaben auf ausländische Einfuhren zu erheben, in Wirklichkeit aber zum Schutz der einheimischen Erzeugnisse und zur Gewährung von Prämien an Klassen und Einzelpersonen bestimmt sind, die eine besondere Beschäftigung in auf Kosten und zur Verletzung und Unterdrückung anderer Klassen und Einzelpersonen, und durch die vollständige Befreiung bestimmter ausländischer Waren, die nicht in den Vereinigten Staaten hergestellt oder hergestellt werden, von der Besteuerung, um einen Vorwand für die Erhebung höherer und übermäßiger Zölle auf ähnliche Artikel wie diejenigen, die geschützt werden sollen, ihre gerechten Befugnisse nach der Verfassung überschritten hat, die ihr keine Befugnis zu einem solchen Schutz verleiht, und den wahren Sinn und die Absicht der Verfassung verletzt hat, die Gleichheit bei der Auferlegung der Steuerlasten auf mehrere vorsieht Staaten und Teile der Konföderation: Und während der besagte Kongress seine gerechte Macht überschritt, Steuern zu erheben und einzuziehen Einnahmen zum Zweck der Durchführung und Verwirklichung der spezifischen Ziele und Zwecke, zu deren Durchführung und Verwirklichung die Verfassung der Vereinigten Staaten sie ermächtigt, haben unnötige Einnahmen für von der Verfassung nicht genehmigte Zwecke erhoben und gesammelt.

Wir, das Volk des Staates South Carolina, verkünden und ordinieren daher in einer Konvention. [Dass diese Handlungen] . durch die Verfassung der Vereinigten Staaten nicht autorisiert sind und deren wahre Bedeutung und Absicht verletzen, und sind null, nichtig und kein Gesetz, noch bindend für diesen Staat, seine Beamten oder Bürger und alle Versprechen, Verträge und Verpflichtungen, die gemacht wurden oder zur Sicherung der durch die genannten Handlungen auferlegten Pflichten eingegangen oder vorgenommen oder eingegangen werden sollen, und alle gerichtlichen Verfahren, die danach in Zusammenhang damit stehen, sind und bleiben völlig null und nichtig.

Und es ist ferner bestimmt, dass es keiner der gebildeten Behörden dieses Staates oder der Vereinigten Staaten erlaubt ist, die Zahlung der durch die genannten Akte auferlegten Abgaben innerhalb der Grenzen dieses Staates zu erzwingen, aber es ist die Pflicht des Gesetzgebers, die Maßnahmen und Akte zu treffen, die erforderlich sind, um dieser Verordnung volle Wirksamkeit zu verleihen und die Vollstreckung und Arretierung der genannten Akte in den Grenzen dieses Staates ab und nach dem 1. Februar nächsten, .

Und es ist ferner angeordnet, dass in keinem Fall von Recht oder Billigkeit, der von den Gerichten dieses Staates entschieden wird, die Autorität dieser Verordnung oder die Gültigkeit einer oder mehrerer Handlungen der gesetzgebenden Körperschaft in Frage gestellt wird, die als angenommen werden können der Zweck, dies in Kraft zu setzen, oder die Gültigkeit der vorgenannten Akte des Kongresses, die Pflichten auferlegen, muss beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten von Amerika Berufung eingelegt oder zugelassen werden dieses Staates vollstrecken und vollstrecken ihre Urteile nach den Gesetzen und Gebräuchen des Staates ohne Bezugnahme auf einen solchen Rechtsbehelf, und die Person oder Personen, die einen solchen Rechtsbehelf einzulegen versuchen, können als Missachtung des Gerichts behandelt werden .

Und es ist ferner verordnet, dass alle Personen, die jetzt unter diesem Staat ein Ehren-, Profit- oder Treuhandamt, zivil oder militärisch, innehaben (Mitglieder der gesetzgebenden Körperschaft ausgenommen), innerhalb einer Frist und auf eine Weise, wie die gesetzgebende Körperschaft vorschreiben und einen Eid ablegen, diese Verordnung und alle Handlungen der gesetzgebenden Körperschaft, die in ihrer Erfüllung erlassen werden können, entsprechend der wahren Absicht und Bedeutung derselben und bei Vernachlässigung zu befolgen, auszuführen und durchzusetzen oder Unterlassung einer solchen Person oder Personen, dies zu tun, werden ihr Amt oder ihre Ämter unverzüglich geräumt, . und keine Person, die später in ein Ehrenamt, Profit oder Treuhandamt, zivil oder militärisch, gewählt wird (Mitglieder der gesetzgebenden Körperschaft ausgenommen), darf die Ausübung ihres Amtes beginnen, bis die gesetzgebende Körperschaft etwas anderes bestimmt und anordnet. bis er in gleicher Weise einen ähnlichen Eid abgelegt hat und kein Geschworener vor einem der Gerichte dieses Staates in Frage gestellt werden darf, aus irgendeinem Grund, in dem diese Verordnung oder ein Akt der gesetzgebenden Körperschaft, der in seiner Anwendung erlassen wurde, in Frage gestellt wird , es sei denn, er hat zusätzlich zu dem üblichen Eid zuerst einen Eid abgelegt, dass er diese Verordnung und die Handlung oder Handlungen der gesetzgebenden Körperschaft, die erlassen werden können, um dieselbe in Kraft zu setzen, wahrhaftig zu befolgen, auszuführen und durchzusetzen und Wirkung, entsprechend der wahren Absicht und Bedeutung davon.

Und wir, das Volk von South Carolina, bis zum Ende, damit die Regierung der Vereinigten Staaten und das Volk der Co-States voll und ganz verstehen, dass wir entschlossen sind, diese, unsere Verordnung und Erklärung, jederzeit aufrechtzuerhalten Erklären Sie ferner, dass wir uns der Anwendung von Gewalt seitens der Bundesregierung nicht unterwerfen werden, um diesen Staat zum Gehorsam zu zwingen, sondern dass wir die Verabschiedung jeglicher Akte durch den Kongress prüfen werden. den Staat zu zwingen, seine Häfen zu schließen, seinen Handel zu zerstören oder zu belästigen oder die hiermit für nichtig erklärten Handlungen auf andere Weise als durch die Zivilgerichte des Landes durchzusetzen, da dies mit dem längeren Fortbestand von South Carolina in den USA unvereinbar ist Union: und dass sich das Volk dieses Staates von nun an von jeder weiteren Verpflichtung freihält, seine politische Verbindung mit dem Volk der anderen Staaten aufrechtzuerhalten oder aufrechtzuerhalten, und dass es unverzüglich fortfährt, eine separate Regierung zu bilden und alle anderen Handlungen und Dinge zu tun was souveräne und unabhängige Staaten mit Recht tun können.

Return Documents of American History, herausgegeben von Henry Steele Commager, Seiten 261-262
Appleton-Century-Crofts, New York, 1949


Andrew Jackson und Annullierung

Im Dezember 1832 gab Andrew Jackson seine Annullierungsproklamation heraus, eine der folgenreichsten Handlungen seiner Präsidentschaft. Die Aufhebung – die Befugnis einzelner Bundesstaaten, Bundesgesetze aufzuheben, die sie innerhalb ihrer Grenzen für verfassungswidrig halten – fand Anfang des 19. Jahrhunderts in den Südstaaten große Unterstützung. Jacksons Führung in dieser Krise verhinderte die Nachfolge um fast 30 Jahre.

Die Aufhebungs-Proklamation inspirierte nur wenige greifbare Artefakte, daher ist es aus Sicht der Sammlungen etwas schwierig, sie zu illustrieren. Jackson hängte diese Seidenkopie in seiner Bibliothek in der Eremitage auf, eines der drei Dokumente, die in schweren vergoldeten Rahmen gerahmt waren und die Jackson als Andenken an seine Präsidentschaft ausstellte.

Im Jahr 1832 braute sich seit einiger Zeit der Streit um Zölle und Aufhebungen zusammen. Die Bundesregierung hat protektionistische Zölle auf ausländische Waren erlassen, um aufstrebende Industrien vor allem im Norden zu schützen. Einige der Bewohner der Südstaaten, die ihre Baumwolle auf dem Weltmarkt verkauften, wollten Zugang zu ausländischen Waren zu niedrigeren Preisen haben, weshalb sie diese Zölle sehr übel nahmen. Der 1828 verabschiedete Zoll war besonders abscheulich und wurde als Zolltarif der Abscheulichkeiten bekannt. Die Unterstützung für die Annullierung erhielt Unterstützung von diesem Ressentiment.

Jacksons erster Vizepräsident, John C. Calhoun aus South Carolina, war der führende Befürworter der Annullierung. Er hatte die . geschrieben Ausstellung und Protest in South Carolina im Jahr 1828, der sich stark gegen den Tarif von 1828 aussprach und eine Aufhebung vorschlug – die Auslegung der Verfassung, dass die Bundesregierung durch einen Bund der Staaten gebildet wurde und dies den einzelnen Staaten die Befugnis gab, Gesetze aufzuheben, die sie als verfassungswidrig betrachteten – als Lösung. Die Broschüre wurde anonym veröffentlicht, obwohl Calhouns Autorschaft allgemein bekannt war. Aufgrund seiner Position als Vizepräsident konnte er die Annullierung nicht öffentlich unterstützen.

Die Webster-Hayne-Debatte im Jahr 1830 zwischen dem Senator von New Hampshire, Daniel Webster und dem Senator von South Carolina, Robert Young Hayne, hob den sektionalen Charakter der Kontroverse hervor. Da Calhoun als Vizepräsident und Senatspräsident nicht an der Debatte teilnehmen konnte, vertrat Hayne den Standpunkt der Befürworter der Annullierung.

Virginia-Ticket für die Präsidentschaftswahlen von 1828

Jacksons Jefferson-Geburtstags-Toast wurde zu einer der bleibenden Erinnerungen an die Annullierungskrise in der öffentlichen Meinung. Es wird hier auf dem Sockel der Jackson-Reiterstatue gegenüber dem Weißen Haus gezeigt.

Andrew Jackson, der im Allgemeinen für die Rechte der Staaten eintrat, sah in der Nichtigkeit eine Bedrohung für die Union. Seiner Ansicht nach leitete die Bundesregierung ihre Macht vom Volk ab, nicht von den Ländern, und die Bundesgesetze hatten eine größere Autorität als die der einzelnen Länder. Jackson hatte seine Position nicht öffentlich erklärt, und viele dachten, dass er als Baumwollpflanzer aus dem Süden auf der Seite der Befürworter der Annullierung stehen würde. Aber im April 1830, bei einem Abendessen zu Ehren von Thomas Jeffersons Geburtstag, präsentierten die Annullierer mehrere lange Toasts, die ihre Position unterstützten. Als Präsident Jackson an der Reihe war, machte er den einfachen Toast „Unsere Union, sie muss erhalten bleiben“. Er hatte sagen wollen: „Unsere Föderale Union. . . “, und so wird der Toast zitiert. Auf diese Weise sagte Jackson denen, die die Aufhebung unterstützten, dass er nicht zulassen würde, dass die Union zerstört wird.

Die Angelegenheit brodelte, bis der Kongress den Zolltarif von 1832 verabschiedete, der der Position in South Carolina keine Erleichterung brachte. Calhoun trat im Sommer 1832 als Vizepräsident zurück, da er glaubte, die Annullierung als Senator am besten unterstützen zu können. South Carolina hat im November die Annullierungsverordnung verabschiedet. Diese Verordnung erklärte die Tarifgesetze von 1828 und 1832 für verfassungswidrig und innerhalb der Grenzen des Staates für nichtig.

Präsident Andrew Jackson ergriff umgehend Maßnahmen. Er skizzierte seine Position gegenüber Außenminister Edward Livingston, der am 10. Dezember 1832 am Text der Proklamation mitarbeitete:

„Ich halte daher die Befugnis, ein Gesetz der Vereinigten Staaten, das von einem Staat übernommen wurde, für nichtig zu erklären, für unvereinbar mit der Existenz der Union, dem ausdrücklich durch den Buchstaben der Verfassung widersprochen, durch ihren Geist nicht autorisiert, und widerspricht jedem Grundsatz, auf dem Es wurde gegründet und zerstörte das große Objekt, für das es geschaffen wurde…“

Später im Dokument macht er die ergreifende Aussage "Zwietracht durch Waffengewalt ist VERRAT."

Außenminister Edward Livingston von New York und Louisiana

Die ehemalige Senatorin Hayne, inzwischen Gouverneurin von South Carolina, organisierte einen bewaffneten Widerstand gegen die Erhebung des Zolls. Der Kongress verabschiedete Anfang 1833 das Force Bill, das es dem Präsidenten erlaubte, bewaffnete Truppen zu entsenden, um Zölle durchzusetzen. An diesem heiklen Punkt verhandelten die Senatoren Henry Clay, Daniel Webster und John C. Calhoun einen Kompromisstarif von 1833, der es beiden Seiten erlaubte, nachzugeben. South Carolina hat seine Nichtigkeitsverordnung aufgehoben.

Ein Objekt, das The Hermitage nicht in unseren Sammlungen hat, ist dieser pro-Jackson-politische Cartoon, der zeigt, was Jacksons Meinung nach eine Annullierung logischerweise zur Folge haben könnte – Despotismus. Die Level im Cartoon zeigen die Schritte auf dem Weg zu diesem Ziel. Die Verfassung und E Pluribus Unum wurden bereits erstochen, und Jackson hält verzweifelt die Rockschöße eines der Männer fest, die die Stufen hinaufstürmen wollen.

Jacksons Umgang mit der Annullierungskrise beeinflusste Präsident Abraham Lincoln, als er dem Bürgerkrieg gegenüberstand. Jackson kommentierte die Krise im Mai 1833 gegenüber seinem Cousin Andrew J. Crawford: „Ich hatte hier eine mühsame Aufgabe – aber die Annullierung ist tot, und ihre Akteure und Anreger werden nur von den Leuten in Erinnerung bleiben, die für ihre bösen Absichten, die einzige gute Regierung auf dem Globus zu durchtrennen und zu zerstören, verflucht werden, und dass Wohlstand und Glück wir genießen über jeden anderen Teil der Welt.“ Es ist interessant festzustellen, dass Abraham Lincoln eine Kopie dieses Briefes gegeben wurde.

Von links nach rechts: Präsident Andrew Jackson, Senator Daniel Webster und Senator Henry Clay


24c. Die Nichtigkeitskontroverse in South Carolina


Der Gouverneur von South Carolina kaufte Knöpfe wie diesen als Symbol des Trotzes gegen die US-Regierung.

In den späten 1820er Jahren wurde der Norden zunehmend industrialisiert und der Süden blieb überwiegend landwirtschaftlich.

Im Jahr 1828 verabschiedete der Kongress einen hohen Schutzzoll, der die Südstaaten wütend machte, weil sie der Meinung waren, dass er nur dem industrialisierten Norden zugute kam. So verteuerte sich beispielsweise ein hoher Einfuhrzoll für britische Textilien . Dieser Zoll kam den amerikanischen Stoffproduzenten hauptsächlich im Norden zugute. Aber es schrumpfte die englische Nachfrage nach südlicher Rohbaumwolle und erhöhte die Endkosten der Fertigwaren für die amerikanischen Käufer. Die Südstaatler wandten sich an Vizepräsident John C. Calhoun aus South Carolina, um die Führung gegen das, was sie als „Tarif of Abominations“ bezeichneten, zu übernehmen.


Die 1832 von South Carolina erlassene Ordinance of Annullification ließ die Ankündigung der Sezession des Staates fast 30 Jahre später erahnen.

Calhoun hatte den Zolltarif von 1816 unterstützt, aber er erkannte, dass er seine Position überdenken musste, wenn er in South Carolina eine politische Zukunft haben wollte. Einige hielten diese Frage für Grund genug, die Union aufzulösen. Calhoun plädierte für eine weniger drastische Lösung – die Doktrin der „Annullierung“. Laut Calhoun existierte die Bundesregierung nur auf Wunsch der Bundesstaaten. Wenn ein Staat daher ein Bundesgesetz für verfassungswidrig und seinen souveränen Interessen schaden würde, hätte er das Recht, dieses Gesetz innerhalb seiner Grenzen „nichtig zu machen“. Calhoun vertrat die Position, dass ein Staat ein nationales Gesetz für nichtig erklären könnte.


Die Abgeordneten von South Carolina verteidigten die Rechte der Bundesstaaten gegen die Bundesregierung.

Im Jahr 1832 brachte Henry Clay durch den Kongress ein neues Zollgesetz mit niedrigeren Tarifen als dem Tariff of Monsoons, aber immer noch zu hoch für die Südstaatler. Eine Mehrheit der Befürworter der Rechte der Bundesstaaten hatte bei den jüngsten Wahlen von 1832 das South Carolina State House gewonnen und ihre Reaktion war schnell. Die South Carolina Ordinance of Annullification wurde am 24. November 1832 in Kraft gesetzt. Für South Carolina gab es keinen Zolltarif. Es war eine Linie gezogen. Würde Präsident Jackson es wagen, sie zu überschreiten?

Jackson betrachtete diese Herausforderung der Staatenrechte zu Recht als so ernst, dass er den Kongress aufforderte, Gesetze zu erlassen, die es ihm erlaubten, Bundestruppen einzusetzen, um Bundesgesetze angesichts einer Annullierung durchzusetzen. Glücklicherweise wurde eine bewaffnete Konfrontation vermieden, als der Kongress unter der Führung von Henry Clay den Tarif mit einem Kompromissentwurf revidierte. Dies ermöglichte es den Südkarolinern, nachzugeben, ohne "das Gesicht zu verlieren".

Rückblickend war Jacksons starke, entschiedene Unterstützung für die Union einer der großen Momente seiner Präsidentschaft. Wenn die Aufhebung erfolgreich gewesen wäre, hätte die Sezession dann weit zurückliegen können?


John C. Calhouns Theorie der Annullierung

Eine drohende Sezession, die das Land in Schwung brachte und dazu beitrug, die Voraussetzungen für den kommenden Bürgerkrieg zu schaffen.

Im Jahr 1828 verabschiedete der Kongress einen neuen Zolltarif, der die Preise für Rohwaren drastisch erhöhte. Der „Greueltarif“, wie er im Süden genannt wurde, provozierte einen Aufschrei, der die Aufhebung der neuen Sätze forderte. Eine der mächtigsten Reaktionen auf die Kongressaktion stammt von John C. Calhoun aus South Carolina. Als er seine Südausstellung schrieb, war Calhoun Vizepräsident des Landes, hatte aber wenig Zuneigung zu Andrew Jackson, dem Präsidenten.

Aufhebungsverordnung

In seiner anonymen Exposition legte Calhoun ein Argument für staatliche Maßnahmen vor. Er argumentierte, dass die Union ein Pakt zwischen Staaten sei. Die Bundesstaaten hatten die Befugnis, ein Bundesgesetz aufzuheben, das die Befugnisse des Kongresses in der Verfassung überschritt. Das Gesetz könnte dann in diesem Staat für nichtig erklärt werden. Der Kongress könnte das Gesetz aufheben oder eine Verfassungsänderung verabschieden, die ihm die fraglichen Befugnisse verleiht. Wenn die Änderung angenommen wird, könnte der Staat das Gesetz akzeptieren oder aus der Union austreten. Der Gesetzgeber des Bundesstaates verabschiedete 1833 die Nichtigkeitsverordnung und erklärte beide Tarife für null und nichtig. Im Verordnungstext machten sie auch deutlich, „dass wir entschlossen sind, diese, unsere Verordnung und Erklärung bei jeder Gefahr aufrechtzuerhalten…“

Historischer Präzedenzfall

Die Argumente von Calhoun enthielten wenig Neues. Die gleichen Konzepte der Aufhebung, der Staatsrechte und der Sezession wurden der Nation zum ersten Mal in den Resolutionen von Virginia und Kentucky im Jahr 1789 präsentiert. Sowohl James Madison als auch Thomas Jefferson brachten fast das gleiche Argument vor, das Calhoun entworfen hatte, aber es wurden nur wenige Maßnahmen ergriffen damals. Im Fall von South Carolina wurden Gesetze für nichtig erklärt und eine Sezession war eine sehr reale Möglichkeit.

Argumente gegen South Carolina

Die Verordnung war eine gefährliche Erklärung. Daniel Webster aus Massachusetts argumentierte, die Union sei kein Vertrag, sondern ein Vertrag zwischen den Staaten, der bei der Ratifizierung der Verfassung geschlossen wurde. Es konnte nicht beiseite gelegt werden, wenn man wollte. Der Oberste Gerichtshof sei der Schiedsrichter in solchen Fragen, nicht die Staaten, die seit Marbury gegen Madison (1803) der Fall gewesen seien.

Jacksons Antwort

Eine viel stärkere Antwort kam von Andrew Jackson selbst. Jackson wollte die Union erhalten und die Krise beenden. In seiner Proklamation zur Nichtigkeitserklärung argumentierte er, dass die Union ewig sei, es kein Recht auf Sezession gebe, und fügte hinzu, dass „Zereinigung durch bewaffnete Gewalt Verrat ist“. Im Bewusstsein der Belastung, die die Zölle in den Südstaaten mit sich brachten, forderte er auch den Kongress auf, die Sätze zu senken. Gleichzeitig erhielt er die Befugnis, die Einnahmen in South Carolina notfalls mit Gewalt einzuziehen, als der Kongress 1833 den Force Act verabschiedete.

Friedliche Auflösung

Die Nation stand am Rande eines Krieges, aber mit dem raschen Handeln des Kongresses und der Senkung der Zinssätze hob South Carolina seine Nichtigkeitsverordnung auf. Es gab eine vorübergehende Wiederherstellung der friedlichen Interaktion zwischen den Staaten, aber unter der Oberfläche plätscherte die Spannung, die zum Bürgerkrieg ausbrach. Die Frage der ewigen Union und des Rechts auf Sezession sollte in den dunklen Tagen der 1860er Jahre entschieden werden.


Einführung

Am 10. Dezember 1832 gab Präsident Andrew Jackson eine Proklamation an das Volk von South Carolina (auch bekannt als die &ldquoNullification Proclamation&rdquo) heraus, in der das Recht eines Bundesstaates auf Aufhebung eines Bundesgesetzes bestritten wurde. Jacksons Proklamation wurde als Reaktion auf eine von einer Konvention von South Carolina erlassene Verordnung verfasst, die erklärte, dass die Zollgesetze von 1828 und 1832 "von der Verfassung der Vereinigten Staaten nicht autorisiert sind, deren wahre Bedeutung und Absicht verletzen und null und nichtig sind". , und kein Gesetz, noch bindend für diesen Staat.“ Unter der Führung von John C. Calhoun, dem damaligen Vizepräsidenten von Jackson, waren die Annullierer der Ansicht, dass die Zollgesetze von 1828 und 1832 die Interessen der nördlichen Produktion auf Kosten der südlichen Bauern begünstigten . Nachdem Jackson seine Proklamation herausgegeben hatte, verabschiedete der Kongress den Force Act, der den Einsatz militärischer Gewalt gegen jeden Staat erlaubte, der sich den Zollgesetzen widersetzte. Im Jahr 1833 half Henry Clay, einen Kompromissentwurf mit Calhoun auszuhandeln, der die Zölle im nächsten Jahrzehnt langsam senkte. Der Kompromisstarif von 1833 wurde schließlich von South Carolina akzeptiert und beendete die Annullierungskrise.


Literaturverzeichnis

Aktuell, Richard N. 1963 John C. Calhoun. New York: Washington Square Press.

Zitiere diesen Artikel
Wählen Sie unten einen Stil aus und kopieren Sie den Text für Ihr Literaturverzeichnis.

"South Carolina Ordinance of Annullification (1832)." Enzyklopädie der amerikanischen Verfassung. . Abgerufen am 17. Juni 2021 von Encyclopedia.com: https://www.encyclopedia.com/politics/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/south-carolina-ordinance-nullification-1832

Zitationsstile

Encyclopedia.com bietet Ihnen die Möglichkeit, Referenzeinträge und Artikel nach gängigen Stilen der Modern Language Association (MLA), des Chicago Manual of Style und der American Psychological Association (APA) zu zitieren.

Wählen Sie im Tool „Diesen Artikel zitieren“ einen Stil aus, um zu sehen, wie alle verfügbaren Informationen aussehen, wenn sie nach diesem Stil formatiert sind. Kopieren Sie dann den Text und fügen Sie ihn in Ihr Literaturverzeichnis oder Ihre zitierte Werkliste ein.


South Carolinas Annullierungsverordnung [Nov. 1832] - Geschichte

Eine Verordnung zur Aufhebung bestimmter Gesetze des Kongresses der Vereinigten Staaten, die vorgeben, Gesetze zu sein, Zölle und Zölle auf die Einfuhr ausländischer Waren zu erheben.

Da der Kongress der Vereinigten Staaten durch verschiedene Gesetze, die angeblich Zölle und Abgaben auf ausländische Einfuhren erheben, in Wirklichkeit aber dem Schutz der einheimischen Erzeugnisse und der Gewährung von Prämien an Klassen und Einzelpersonen, die eine besondere Beschäftigung ausüben, dienen, auf Kosten und zur Schädigung und Unterdrückung anderer Klassen und Einzelpersonen und durch die vollständige Befreiung bestimmter ausländischer Waren, die nicht in den Vereinigten Staaten hergestellt oder hergestellt werden, von der Besteuerung, um einen Vorwand zu liefern, um auf ähnliche Artikel höhere und übermäßige Zölle zu erheben gegenüber denen, die geschützt werden sollen, ihre gerechten Befugnisse gemäß der Verfassung überschritten hat, die ihr keine Befugnis verleiht, einen solchen Schutz zu gewähren, und die wahre Bedeutung und Absicht der Verfassung verletzt hat, die Gleichheit bei der Auferlegung der Steuerlasten vorsieht die verschiedenen Staaten und Teile der Konföderation. Und in der Erwägung, dass der Kongress, der seine gerechte Befugnis, Steuern zu erheben und Einnahmen zu erheben, um die spezifischen Ziele und Zwecke zu erreichen und zu erreichen, die ihm die Verfassung der Vereinigten Staaten ermächtigt, unnötige Einnahmen erhoben und eingezogen hat, für Gegenstände, die von der Verfassung nicht zugelassen sind—

Wir, das Volk des Staates South Carolina, erklären und ordinieren daher im Konvent, und es wird hiermit erklärt und ordiniert, dass die verschiedenen Akte und Teile von Akten des Kongresses der Vereinigten Staaten, die vorgeben, Gesetze zu sein, für die Auferlegung von Zöllen und Erhebungen auf die Einfuhr ausländischer Waren, die jetzt in den Vereinigten Staaten tatsächlich Anwendung und Wirkung haben, und insbesondere ein Gesetz mit dem Titel "ein Gesetz zur Änderung der verschiedenen Gesetze zur Auferlegung von Einfuhrzöllen", genehmigt am neunzehnten Mai, eintausendachthundertachtundzwanzig, und auch ein Gesetz mit dem Titel "ein Gesetz zur Änderung und Ergänzung der verschiedenen Gesetze zur Erhebung von Einfuhrzöllen", das am vierzehnten Juli, eintausendachthundertdreißig, angenommen wurde -zwei, sind durch die Verfassung der Vereinigten Staaten nicht autorisiert und verletzen deren wahre Bedeutung und Absicht und sind null, nichtig und kein Gesetz, noch bindend für diesen Staat, seine Beamten oder Bürger und alle Versprechen, Verträge und Verpflichtungen Rechtshandlungen, die zur Sicherung der durch diese Handlungen auferlegten Pflichten vorgenommen oder eingegangen werden oder vorgenommen oder eingegangen werden sollen, und alle gerichtlichen Verfahren, die in der Folge zu ihrer Bestätigung geführt werden, sind und bleiben völlig null und nichtig .

Und es ist ferner bestimmt, dass es keiner der gebildeten Behörden dieses Staates oder der Vereinigten Staaten erlaubt ist, die Zahlung der durch die genannten Akte auferlegten Abgaben innerhalb der Grenzen dieses Staates zu erzwingen, aber es ist Es obliegt der gesetzgebenden Körperschaft, die Maßnahmen zu ergreifen und die Akte zu erlassen, die erforderlich sind, um dieser Verordnung volle Wirksamkeit zu verleihen und die Vollstreckung und Arretierung der genannten Akte und Teile von Akten des Kongresses der Vereinigten Staaten zu verhindern Staaten innerhalb der Grenzen dieses Staates ab und nach dem ersten Tag des nächsten Februars und der Pflicht aller anderen gebildeten Behörden und aller Personen, die in diesem Staat wohnen oder sich innerhalb der Grenzen dieses Staates aufhalten, und ihnen wird hiermit auferlegt und auferlegt, gehorchen und erlassen dieser Verordnung sowie den Handlungen und Maßnahmen der gesetzgebenden Körperschaft, die in Befolgung dieser Verordnung erlassen oder erlassen werden können.

Und es ist ferner angeordnet, dass in keinem Fall von Recht oder Billigkeit von den Gerichten dieses Staates entschieden wird, wobei die Autorität dieser Verordnung oder die Gültigkeit eines oder mehrerer Akte der gesetzgebenden Körperschaft in Frage gestellt wird for the purpose of giving effect thereto, or the validity of the aforesaid acts of Congress, imposing duties, shall any appeal be taken or allowed to the Supreme Court of the United States nor shall any copy of he record be permitted or allowed for that purpose and if any such appeal shall be attempted to be taken, the Courts of this State shall proceed to execute and enforce their judgements, according to the laws and usages of the State, without reference to such attempted appeal, and the person or persons attempting to take such appeal may be dealt with as for a contempt of the Court.

And it is further Ordained, That all person now holding any office of honor, profit or trust, civil or military, under this State, (members of the Legislature excepted) shall, within such time, and in such manner as the Legislature shall prescribe, take an oath, well and truly to obey, execute and enforce this Ordinance, and such act or acts of the Legislature as may be passed in pursuance thereof, according to the true intent and meaning of the same and on the neglect or omission of any such person or persons so to do, his or their office or offices shall be forthwith vacated, and shall be filled up as if such person or persons were dead or had resigned and no person hereafter elected to any office of honor, profit or trust, civil or military, (members of the Legislature excepted) shall, until the Legislature shall otherwise provide and direct, enter on the execution of his office, or be in any respect competent to discharge the duties thereof, until he shall, in like manner, have taken a similar oath and no juror shall be impannelled in any of the Courts of this State, in any cause in which shall be in question this Ordinance, or any act of the Legislature passed in pursuance thereof, unless he shall first, in addition to the usual oath, have taken an oath that he will well and truly obey, execute, and enforce this Ordinance, and such act or acts of the Legislature as may be passed to carry the same into operation and effect, according to the true intent and meaning thereof.

And we, the People of South Carolina, to the end that it may be fully understood by the Government of the United States, and the People of the co-States, that we are determined to maintain this, our Ordinance and Declaration, at every hazard, Do further Declare, that we will not submit to the application of force, on the part of the Federal Government, to reduce this State to obedience but that we will consider the passage, by Congress, of any act authorizing the employment of a military or naval force against the State of South Carolina, her constituted authorities or citizens, or any act abolishing or closing the ports of this State, or any of them, or otherwise obstructing the free ingress and egress of vessels to and from the said ports, or any other act, on the part of the Federal Government, to coerce the State, shut up her ports, destroy or harrass her commerce, or to enforce the acts hereby declared to be null and void, otherwise than through the civil tribunals of the country, as inconsistent with the longer continuance of South Carolina in the Union and that the People of this State will thenceforth hold themselves absolved from all further obligation to maintain or preserve their political connexion with the people of the other States, and will forthwith proceed to organize a separate Government, and to do all other acts and things which sovereign and independent States may of right do.

Done in Convention, at Columbia, the twenty-fourth day of November, in the year of our Lord one thousand eight hundred and thirty-two, and in the fifty-seventh year of the Declaration of the Independence of the United States of America.

JAMES HAMILTON, JR. President of the Convention, and Delegate from St. Peter's


South Carolina Nullification Crisis 1828-1832


The Governor of South Carolina bought buttons like this one as a symbol of defiance to the U.S. government.

By the late 1820’s, the north was becoming increasingly industrialized, and the south was remaining predominately agricultural.

In 1828, Congress passed a high protective tariff that infuriated the southern states because they felt it only benefited the industrialized north. For example, a high TARIFF on imports increased the cost of British TEXTILES . This tariff benefited American producers of cloth — mostly in the north. But it shrunk English demand for southern raw cotton and increased the final cost of finished goods to American buyers. The southerners looked to Vice President John C. Calhoun from South Carolina for leadership against what they labeled the “ TARIFF OF ABOMINATIONS .”

The Ordinance of Nullification issued by South Carolina in 1832 foreshadowed the state’s announcement of secession nearly 30 years later.

Calhoun had supported the Tariff of 1816, but he realized that if he were to have a political future in South Carolina, he would need to rethink his position. Some felt that this issue was reason enough for dissolution of the Union. Calhoun argued for a less drastic solution — the doctrine of “ NULLIFICATION .” According to Calhoun, the federal government only existed at the will of the states. Therefore, if a state found a federal law unconstitutional and detrimental to its sovereign interests, it would have the right to “nullify” that law within its borders. Calhoun advanced the position that a state could declare a national law void.

The members of the South Carolina legislature defended the rights of the states against the federal government.

In 1832, Henry Clay pushed through Congress a new tariff bill, with lower rates than the Tariff of Abominations, but still too high for the southerners. A majority of states-rights proponents had won the South Carolina State House in the recent 1832 election and their reaction was swift. The SOUTH CAROLINA ORDINANCE OF NULLIFICATION was enacted into law on November 24, 1832. As far as South Carolina was concerned, there was no tariff. A line had been drawn. Would President Jackson dare to cross it?

Jackson rightly regarded this STATES-RIGHTS challenge as so serious that he asked Congress to enact legislation permitting him to use federal troops to enforce federal laws in the face of nullification. Fortunately, an armed confrontation was avoided when Congress, led by the efforts of Henry Clay, revised the tariff with a compromise bill. This permitted the South Carolinians to back down without “losing face.”

In retrospect, Jackson’s strong, decisive support for the Union was one of the great moments of his Presidency. If nullification had been successful, could secession have been far behind?



Bemerkungen:

  1. Nigel

    wunderbar, sehr unterhaltsame meinung

  2. Hagan

    Ich denke, er ist falsch. Wir müssen diskutieren.

  3. Robbie

    Ich bestätige. Es war und mit mir. Wir können über dieses Thema kommunizieren.

  4. Bralkree

    USPOKOYTES!

  5. Line

    Ich denke, er ist falsch. Schreiben Sie mir in PM.

  6. Teodoro

    die sympathische Botschaft

  7. Mazugore

    sehr interessanter gedanke



Eine Nachricht schreiben