01.05.15 Nepal Israel und seine Kritiker - Geschichte

01.05.15 Nepal Israel und seine Kritiker - Geschichte

von Marc Schulman

Es war eine seltsame Woche in Israel. Die Woche begann mit der Nachricht vom katastrophalen Erdbeben in Nepal. Israel hat seit jeher eine enge emotionale Bindung zu Nepal, geschmiedet von zwei Generationen von Israelis, die nach Beendigung ihres Militärdienstes zu Reisen in die Ferne aufbrachen – wobei Nepal und der Himalaya immer zu den beliebtesten Zielen zählen. In vielen israelischen Haushalten dachten die ersten Gedanken an ihre Söhne und Töchter, die bei dem Beben möglicherweise verletzt worden waren. Es gab nur wenige Menschen in Israel, die niemanden kannten, der Nepal besuchte. Ich kannte sogar zwei Leute, die da waren, einer von nebenan. Die israelischen Behörden und Versicherungsgesellschaften, die sich um vermisste Reisende kümmern, wurden sofort aktiv, um die vermissten Israelis zu finden und zu retten, wo immer sie sich in Nepal aufhalten.

Gleichzeitig begann die Armee schnell mit der Organisation einer Mission, in der sie sich auszeichnet – nämlich den Einsatz von Hilfsteams (in der Regel medizinische), um in Nepal vor Ort zu helfen und zu helfen. Innerhalb kurzer Zeit war dieses Team auf dem Weg. Mitte der Woche hatten sie in Katmandu ein Feldlazarett eingerichtet, um den verwundeten Nepalesen zu helfen; während die israelische Luftwaffe und Israels nationale Fluggesellschaft El Al Airlines die Evakuierung aller israelischen Staatsbürger organisierten.

Ein Nebendrama entwickelte sich auch, da Nepal ein Ort ist, an den israelische schwule Paare gehen, um Leihmütter für ihre Babys zu vermitteln. Alle diese Babys sowie ihre frischgebackenen Mütter und die weit fortgeschrittenen Schwangerschaften wurden ebenfalls nach Israel zurückgebracht – wobei das Innenministerium alle normalen Einreisebeschränkungen aufhob. Diese Angelegenheit löste in Ländern wie Nepal eine hitzige nationale Debatte über die Ethik der Leihmutterschaft aus. Es warf auch die Frage auf, warum die allgemein liberalen israelischen Positionen gegenüber Schwulen es ihnen nicht erlaubten, hier zu Hause eine Leihmutterschaft zu übernehmen.

Es war jedoch keines dieser Dramen, über das hier am Ende der Woche gesprochen wurde. Israel entsandte von allen Ländern der Welt das größte Kontingent an Hilfskräften nach Nepal; und viele Israelis waren fassungslos über die Kritik, die sie für diese Bemühungen erhielten. Die Kritik kam hauptsächlich in Form der folgenden Anklageschrift: „Wie kann man so viel für die Nepalesen tun, ohne sich um die Palästinenser in Gaza zu kümmern“. Diese Kritik – und die israelische Überraschung darüber – unterstreicht die Kluft zwischen Israelis und anderen in der Welt.

Für viele Menschen auf der ganzen Welt sind Palästinenser nur hilflose Opfer schrecklicher Ereignisse; genau wie die armen Nepalesen. Für Israelis sind die Palästinenser Menschen, die sie angegriffen haben und sie seit mehr als zwei Generationen angreifen. Für die Welt sind die Menschen in Gaza unschuldige Opfer; für die Israelis sind es die Gazaner, die vor einem Jahrzehnt Selbstmordattentäter in unsere Städte geschickt und letzten Sommer Raketen auf dieselben Städte abgefeuert haben. Für Israelis ist klar, warum wir versuchen sollten, unser Möglichstes zu tun, um den unschuldigen Opfern eines Erdbebens in einem Land zu helfen, das Israelis immer willkommen heißt (während wir nicht viel für diejenigen tun, die uns Böses wünschen würden); Für diejenigen in der Welt, die Israel für die Not dieser unschuldigen Bewohner von Gaza verantwortlich sehen, macht es keinen Sinn, dass Israel sich scheinbar so wenig um Opfer kümmern sollte, die physisch so nahe stehen. Es macht wirklich keinen Unterschied, wer richtig ist – die Wahrnehmung ist ihre eigene Realität, und sowohl Israelis als auch ihre Kritiker müssen die Wahrnehmung des anderen anerkennen.

Natürlich standen die Ereignisse im Nahen Osten nicht still, während im fernen Himalaya eine Tragödie stattfand. Die Unruhen in unserem Norden griffen weiter auf unsere Grenzen über. Laut Medienberichten (die von der israelischen Regierung nicht bestätigt wurden) griff die israelische Luftwaffe am vergangenen Wochenende Ziele in Westsyrien an und zerstörte dabei eine Lieferung fortschrittlicher Raketen, die auf dem Weg zur Hisbollah waren. Die Hisbollah reagierte mit dem Versuch, eine israelische Patrouille entlang der syrischen Grenze zu überfallen. Die Eindringlinge wurden jedoch entdeckt und getötet, bevor sie Schaden anrichten konnten. Anfang der Woche gab es Befürchtungen, dass die Ereignisse im Norden außer Kontrolle geraten könnten. Am Ende der Woche schienen diese Befürchtungen nachgelassen zu haben, aber niemand in Israel wettete darauf, dass es uns weiterhin gelingen wird, unsere Nordgrenze ruhig zu halten (während in Syrien und anderen Teilen der Welt ein Krieg zwischen Sunniten und Schiiten, zwischen den Islamischer Staat und andere gemäßigtere Gruppen.)

Während all dies im Gange ist, wurden die Koalitionsgespräche in Israel fortgesetzt – und die Uhr läuft bis zum Abschluss der nächsten Woche. Premierminister Netanjahu hat mit zwei seiner Koalitionspartner endgültige Einigungen erzielt, mit drei anderen jedoch noch keine Einigungen. Es ist die allgemein anerkannte Weisheit, dass Netanjahu am Mittwoch um 20 Uhr seine erforderliche Einigung erzielen wird und sein Mandat zur Bildung der nächsten Knesset-Koalition nicht an Präsident Rivlin zurückgeben muss. Erwarten Sie jedoch bis dahin ein Pokerspiel mit hohen Einsätzen. wie jede der verbleibenden Parteien versucht, das Maximum aus Netanjahu herauszuholen, während er seine letzten besten Anstrengungen unternimmt, um eine Koalition zu bilden.


„Die Geschichte zum Schweigen bringen“: israelische Bombardierung von Medienbüros verurteilt

Das Gebäude in Gaza-Stadt, in dem Al Jazeera und andere Medienbüros untergebracht waren, wurde am Samstag bei einem israelischen Angriff zerstört.

Befürworter der Pressefreiheit haben Israels Bombardierung eines Gaza-Gebäudes, in dem sich die Büros von Al Jazeera und der Nachrichtenagentur Associated Press befanden, scharf verurteilt.

Das elfstöckige al-Jalaa-Gebäude, in dem auch mehrere Wohnhäuser und andere Büros untergebracht sind, wurde am Samstagnachmittag bei einem israelischen Angriff zerstört. Staub und Schutt wurden in die Luft geschleudert, als das Gebäude kippte und zu Boden krachte.

„Der Angriff auf das Gebäude, das wir gesehen haben, ist ein schockierender und meiner Meinung nach katastrophaler Versuch, die Medien zu schließen, Kritik zum Schweigen zu bringen und vor allem, um diesen Konflikt einen Mantel der Geheimhaltung zu schaffen“, sagte Aidan White , Gründer des Ethical Journalism Network, einem Netzwerk globaler Journalisten und Presserechtsgruppen.

Seit Beginn der israelischen Luftangriffe auf das palästinensische Küstengebiet am Montag sind im Gazastreifen mindestens 140 Palästinenser, darunter 39 Kinder, getötet worden. Etwa 950 weitere wurden verletzt.

Die Gewalt kommt, nachdem Israels Plan, palästinensische Familien gewaltsam aus dem besetzten Ostjerusalem zu vertreiben, und seine Angriffe auf palästinensische Gläubige auf dem Gelände der Al-Aqsa-Moschee zu weit verbreiteten Protesten in Jerusalem, der besetzten Westbank und innerhalb Israels geführt hatten.

Hamas, die palästinensische Fraktion, die Gaza regiert, sagte, sie habe als Reaktion auf das israelische Vorgehen Raketen auf Israel abgefeuert.

Israel begründete den Angriff auf das al-Jalaa-Gebäude am Samstag damit, dass das Gebäude militärische Vermögenswerte der Hamas enthielte – eine Behauptung, die vehement zurückgewiesen wurde.

„Wir fordern die internationale Gemeinschaft auf, solche barbarischen Handlungen und das gezielte Angreifen von Journalisten zu verurteilen, und wir fordern eine sofortige internationale Aktion, um Israel für seine vorsätzlichen Angriffe auf Journalisten und Medieninstitutionen zur Rechenschaft zu ziehen“, Dr. Mostefa Souag, amtierender Generaldirektor von Al Jazeera Media Network, sagte in einer Erklärung nach dem Angriff.

Der Präsident und CEO von Associated Press, Gary Pruitt, sagte, die Nachrichtenagentur sei „schockiert und entsetzt“ über den Streik und sagte, das israelische Militär kenne „seit langem den Standort unseres Büros und wusste, dass Journalisten dort waren“.

„Das ist eine unglaublich beunruhigende Entwicklung. Wir konnten einen schrecklichen Verlust von Menschenleben nur knapp vermeiden. Ein Dutzend AP-Journalisten und Freiberufler waren im Gebäude und glücklicherweise konnten wir sie rechtzeitig evakuieren“, sagte Pruitt.

Eine Explosion wird in der Nähe eines Gebäudes gesehen, in dem das Al Jazeera Media Network und Associated Press Offices während israelischer Raketenangriffe in Gaza-Stadt untergebracht sind [Ashraf Abu Amrah/Reuters]


Erdbeben in Nepal 2015

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben, und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Erdbeben in Nepal 2015, auch genannt Erdbeben in Gorkha, schweres Erdbeben, das am 25. April 2015 in der Nähe der Stadt Kathmandu in Zentralnepal erschütterte. Etwa 9.000 Menschen kamen ums Leben, viele Tausende weitere wurden verletzt und mehr als 600.000 Gebäude in Kathmandu und anderen nahe gelegenen Städten wurden beschädigt oder zerstört. Das Erdbeben war in ganz Zentral- und Ostnepal, einem Großteil der Ganges-Ebene in Nordindien und im Nordwesten von Bangladesch sowie in den südlichen Teilen der Hochebene von Tibet und Westbhutan zu spüren.

Der erste Schock, der eine Momentenstärke von 7,8 registrierte, schlug kurz vor Mittag Ortszeit (ca. 06:11 Uhr Greenwich Mean Time) ein. Sein Epizentrum lag etwa 21 Meilen (34 km) ost-südöstlich von Lamjung und 48 Meilen (77 km) nordwestlich von Kathmandu, und sein Fokus lag 9,3 Meilen (etwa 15 km) unter der Erde. Zwei große Nachbeben mit den Magnituden 6,6 und 6,7 erschütterten die Region innerhalb eines Tages nach dem Hauptbeben, und in den folgenden Tagen ereigneten sich mehrere Dutzend kleinere Nachbeben in der Region. Am 12. Mai traf ein Nachbeben der Stärke 7,3 etwa 76 km (47 Meilen) ostnordöstlich von Kathmandu, bei dem mehr als 100 Menschen getötet und fast 1.900 verletzt wurden.

Das Erdbeben und seine Nachbeben waren das Ergebnis von Schubverwerfungen (d. Das Erdbeben verringerte den Kompressionsdruck zwischen der eurasischen tektonischen Platte und dem indischen Abschnitt der indo-australischen Platte, der die eurasische Platte subduziert (unterschiebt). Die Subduktion im Himalaya erfolgt mit einer durchschnittlichen Rate von 1,6 bis 2 Zoll (4 bis 5 cm) jährlich. Eine solche tektonische Aktivität erhöht jedes Jahr die Höhe des Himalaya-Gebirges um mehr als 1 cm.

Die Himalaya-Region ist eine der seismisch aktivsten der Welt, aber große Erdbeben ereigneten sich dort selten. Vor dem Beben von 2015 ereignete sich das letzte große Erdbeben (d. h. Magnitude 6,0 oder höher) im Jahr 1988. Dieses Ereignis der Magnitude 6,9 ​​führte zum Tod von 1.500 Menschen. Bei einem Erdbeben der Stärke 8,0 im Jahr 1934 kamen jedoch etwa 10.600 Menschen ums Leben.

Erste Berichte über Opfer nach dem Erdbeben am frühen Morgen beziffern die Zahl der Todesopfer auf Hunderte, aber im Laufe des Tages lag die Gesamtzahl der Todesopfer bei über 1.000 und näherte sich am Ende des Tages 1.900. Innerhalb von zwei Wochen nach dem Hauptbeben hatten Rettungsteams alle abgelegenen Dörfer in der Erdbebenzone erreicht, und ein genaueres Bild der menschlichen Kosten des Erdbebens entstand. Der Tod von etwa 9.000 Menschen (einschließlich Todesfällen in nahe gelegenen Teilen Indiens, Chinas und Bangladeschs) wurde bestätigt, wobei fast 16.800 durch das Erdbeben verletzt und etwa 2,8 Millionen Menschen vertrieben wurden. In einem Bericht der Vereinten Nationen (UN) wurde erwähnt, dass mehr als acht Millionen Menschen (mehr als ein Viertel der nepalesischen Bevölkerung) von dem Ereignis und seinen Folgen betroffen waren.

Das Erdbeben führte zu Erdrutschen, die ländliche Dörfer und einige der am dichtesten besiedelten Teile der Stadt Kathmandu verwüsteten. Die anfänglichen Schadensschätzungen lagen zwischen 5 und 10 Milliarden US-Dollar. In Kathmandu füllten Ziegel und andere Trümmer von eingestürzten und teilweise eingestürzten Gebäuden, darunter Teile des berühmten Taleju-Tempels und des gesamten neunstöckigen Dharahara-Turms, die Straßen. Das Erdbeben löste auch eine Lawine auf dem Mount Everest aus, die mindestens 19 Bergsteiger tötete und Hunderte weitere im Everest Base Camp und in Camps weiter oben am Berg strandete. Diejenigen in den Hochlagern wurden bald ins Basislager geflogen, und alle Bergsteiger wanderten entweder vom Berg oder wurden an andere Orte ausgeflogen.

Unmittelbar nach dem Beben rief die nepalesische Regierung den Notstand aus, und bald half fast die gesamte nepalesische Armee bei den Rettungs- und Bergungsarbeiten. Nepal rief auch die internationale Gemeinschaft zu Hilfe auf. Die Vereinten Nationen richteten schnell den „Nepal Earthquake 2015 Flash Appeal“-Fonds ein, dessen Ziel es war, geschätzte 415 Millionen US-Dollar für die Erdbebenhilfe in Nepal zu sammeln. Etwa zwei Wochen nach dem Erdbeben wurden mehr als 330 Millionen US-Dollar entweder direkt bereitgestellt oder verpfändet.

Indien, China und mehrere andere Länder reagierten schnell mit der Entsendung von Hilfs- und Rettungsteams. Die Bereitstellung von Hilfsdiensten für die Bedürftigen in den ersten Tagen nach dem Erdbeben wurde jedoch durch die Abgelegenheit vieler Dörfer vom bestehenden Verkehrsnetz, die Überlastung des internationalen Flughafens von Kathmandu und den Mangel an schweren Lastwagen und Hubschraubern erschwert , und andere Fahrzeuge, die Vorräte transportieren können. Darüber hinaus trugen Erdbebentrümmer – zusammen mit „Zeltstädten“, die von Einwohnern von Kathmandu auf Straßen und anderen offenen Flächen errichtet wurden, die Angst hatten, in ihre Häuser zurückzukehren – dazu bei, dass viele Straßen der Stadt praktisch unpassierbar wurden und die Bemühungen der Retter behinderten, noch gefangene Menschen zu erreichen im Schutt. Die Trümmer wurden nach und nach beseitigt.


Die Verantwortung eines Christen gegenüber Israel

Jesus ist einer von Israel. Er wurde in Israel geboren. Er lebte in Israel. Und an Pessach in Israel (Nisan 14) gab Jesus sein Leben am Kreuz für die Sünden der Welt. Er ist in Israel auferstanden. Er ist von Israel in den Himmel aufgefahren. Seine ersten Nachfolger waren Nachkommen von Abraham, Isaak und Jakob. Und er kehrt nach Israel zurück, um sein Königreich zu errichten.

Ein Christ ist ein Nachfolger von Jesus, dem Messias von Israel, dem verheißenen Davidischen König von Israel, der der Retter der Welt ist!

Als Generation, die Zeugen anhaltender Versuche ist, Israel zu diskreditieren, abzuwerten, zu demontieren und zu zerstören, müssen wir die Frage beantworten: Welche Beziehung und Verantwortung hat ein Christ zu Israel?

1. Ein Christ ist ein biblischer Gläubiger, der auf der biblischen Verheißung steht, dass Gott dem jüdischen Volk das Land Israel gegeben hat und dass Gott in Erfüllung der prophetischen Schriften hinter Israels Wiedervereinigung im Land Israel nach fast 2.000 Jahren der Zerstreuung steht . Gott hält seine Versprechen und kann seinen Charakter nicht aufheben.

Heute mit Israel zu stehen bedeutet, mit dem sich entfaltenden Plan Gottes in Israels Existenz zu stehen. Zionismus ist der Glaube, dass Juden ein Recht auf eine nationale Heimat in Israel haben! Diejenigen, die versuchen, Israel zu vernichten, stehen im Gegensatz zu den Absichten Gottes (1. Chr. 16:17-18 Ez. 26:24 Römer 9:1-5 Joel 3).

2. Ein echter Christ kämpft gegen die Ignoranz und den Wahnsinn des Antisemitismus. Es gibt keinen größeren Freund der Sünder, des Menschen oder Israels – als Jesus. Doch tragischerweise bezeugt die Geschichte unsägliche Taten, die von denen, die eine „Maske des Christentums“ trugen, gegen Juden begangen wurden. Echte bibelgläubige Christen verurteilen diese Taten! (Sacharja 2:8 Duett. 7:7-9a)

3. Im Zentrum des christlichen Glaubens steht der Glaube an den Neuen Bund von Jeremia 31, der Israel verheißen und durch den Tod Jesu am Kreuz eingeweiht wurde. Dieser Neue Bund wird heute in der sogenannten Kommunion gefeiert und erinnert. Das hebräische Wort für Neuer Bund ist „brith Hadasha“ — woraus der Ausdruck „Neues Testament“ stammt.

Was bedeutet der Neue Bund, den Jesus durch seinen Tod am Kreuz eröffnet hat?

Die Antwort ist ein dynamisches fünffaches Versprechen: Dass das Gesetz in den Herzen der Gläubigen verinnerlicht wird (1. Korinther 3:16) es gibt Vergebung der Sünden für alle die glauben (Hebräer 8:12) Israel wird mit Gott versöhnt werden , so wie er Abraham versprochen hat (Römer 11:25ff) wird die ganze Menschheit den Herrn kennen (Jeremia 31:34) das jüdische Volk wird durch die Zeitalter hindurch bewahrt (Jeremia 31:35-37). [1]

Bei einem Pessach-Seder mit seinen Jüngern kurz vor seiner Kreuzigung nahm Jesus das gestreifte und durchbohrte ungesäuerte Brot, das als „Brot der Bedrängnis“ bekannt ist (das die ernüchternden Kosten der Erlösung und den Neubeginn aus der Versklavung in Ägypten symbolisiert) in seine Hände und sagte: mit Offenbarungsvollmacht über den göttlichen Kalender und die jüdische Tradition: „Dies ist mein Leib, der dir gegeben wurde, tue dies in Erinnerung an mich.“ Dann nahm Jesus den dritten Kelch beim Passahmahl, bekannt als der Kelch der Erlösung oder der Befreiung und sagte: „Dieser Kelch ist der neue Bund in meinem Blut, das für euch vergossen wird“ (Lk 22,19-20).

Die Teilnahme an der Kommunion bedeutet, sich an einer christuszentrierten Bundesbejahung des Neuen Bundes mit all seinen Vorteilen zu beteiligen.

Und deshalb steht im Zentrum des Glaubens eines Christen der Glaube an den Erlösungsplan Gottes von der vergangenen Ewigkeit bis zur Ewigkeit. Ein Plan, der Israel und dem Messias Israels versprochen wurde und sich durch ihn entfaltete. Ein Plan, zu dem die Nationen eingeladen sind! Paulus sagte: „Denn so oft du dieses Brot isst und diesen Kelch trinkst, verkündest du den Tod des Herrn, bis er kommt“ (1 Kor 11,26).

4. Jesus kommt zurück nach Israel und in ein jüdisches Jerusalem! (Matth. 23:37-39) Im Zusammenhang mit dem Passah-Seder vor seiner Kreuzigung sagte Jesus: „Ich sage euch gewiss, ich werde nicht länger von der Frucht des Weinstocks trinken, bis ich sie trinke neu im Reich Gottes“ (Markus 12,25). Mit anderen Worten, bei Seinem zweiten Kommen, wenn Jesus auf dem Thron Davids in Jerusalem sitzt und das Reich Gottes errichtet, während er den Planeten Erde zur Ganzheit mit Israel im Zentrum wiederherstellt, wird die „Jesus- und Passah-Verbindung“ in der Feier seiner göttliche Vollendung (Ez. 45:21).

5. Ein Christ glaubt an die ganze Bibel und die prophetische Bedeutung des biblischen Kalenders vom Passahfest, das prophetisch vom Tod Jesu spricht, bis zu den Laubhütten, die prophetisch von der endgültigen Versammlung der Nationen der Welt sprechen. Daher entsprang der christliche Glaube den Hebräischen Schriften und der Stadt Jerusalem – nicht Rom. Ein Christ glaubt an die ganze Bibel und ruft sowohl Juden als auch Christen zum Studium der Heiligen Schrift zurück (Sach 14:16-19 Offb 7:9 Lev 23:40).

6. Der höchste Ausdruck des Segens eines Christen für „Israel“ und das jüdische Volk besteht darin, bedingungslose Liebe zu Juden zu demonstrieren und jüdischen Freunden (sowie dem Rest der Welt) zu helfen, die Hoffnung und Erlösung des Messias Israels zu kennen und daran zu glauben. der Herr Jesus, einer von Israel.

Das Evangelium von Christus „… ist Gottes Kraft zum Heil für jeden, der glaubt, zuerst für den Juden und auch für den Griechen“ (Römer 1,16). Paulus schrieb diesen Vers in der Gegenwartsform, was bedeutet, dass das Evangelium immer noch „den Juden zuerst“ gilt, wenn das Evangelium immer noch die Kraft Gottes „zur“ Erlösung und immer noch für „jeden, der glaubt“ ist. Es ist wichtig zu beachten, dass der Begriff „erster“ nicht nur von Reihenfolge, sondern von Priorität spricht. [2]

Tatsächlich unterstrich Petrus, als er vor einer jüdischen Zuhörerschaft des ersten Jahrhunderts in Jerusalem sprach, eine „eschatologische Verbindung“ zur jüdischen Evangelisation, indem er sagte: „Tut nun Buße und bekehrt euch, damit eure Sünden ausgelöscht werden, damit Zeiten der Erquickung kommen können“ aus der Gegenwart des Herrn, und dass er Jesus Christus sende, der euch zuvor gepredigt wurde, den der Himmel aufnehmen muss bis zu den Zeiten der Wiederherstellung aller Dinge, die Gott durch den Mund aller seiner heiligen Propheten seit der Welt geredet hat begann“ (Apostelgeschichte 3,19-21).

Dies stimmt mit der Aussage Jesu überein: „Denn ich sage euch, ihr werdet mich nicht wiedersehen, bis ihr sagt: ‚Gesegnet ist der, der im Namen des Herrn kommt‘“ (Mt 23,39).

Und in Offenbarung 1:7 heißt es: „Siehe, er kommt mit Wolken, und alle Augen werden ihn sehen, auch die ihn durchbohrt haben. Und alle Stämme der Erde werden um ihn trauern. Trotzdem, Amen.“ Die Realität ist, dass sich Jerusalem, bevor die Welt „Ihn sieht“, „zu Ihm zuwenden“ wird! (Sach. 12:10) „Und so wird ganz Israel gerettet werden. “ (Römer 11,26).

Sie können also sehen, dass es einen großen geistlichen Kampf um die jüdische Evangelisation gibt, dessen wir uns bewusst sein müssen. Denn wenn Jerusalem Ihn nicht sieht, bis sie Ihn wieder willkommen heißt, dann wird Ihn kein Auge sehen, bis Jerusalem Ihn empfängt! [3]

7. Ein Christ glaubt, dass der Herr ein Bund schließt und ein Bund hält. Israel wird Gottes „Erstgeborener“ genannt und ist Empfänger des Bundes Gottes mit seinen Vätern (Römer 11,28 Ex 4,22). Gott ist Israel mit seiner Bundesliebe voll und ganz verpflichtet.

Eines Tages wird es in Israel nationale Buße geben, ein Erwachen und eine Auferstehung durch den Messias Jesus, und „ganz Israel wird gerettet“. Die Errettung Israels bedeutet die Wiederkunft Jesu, die Auferstehung der Gerechten, die Erweckung der Kirche und die Wiederherstellung der Erde. [4]

Scott Volk, Gründer und Direktor von Together For Israel, fasst zusammen: „Die Bibel sagt uns, dass ohne Israels geistliche Auferstehung Gottes Plan nicht verwirklicht und Jesus nicht wiederkommen wird. Das allein sollte die globale Kirche zwingen, Israel zu segnen. Paulus machte dies den Heidengemeinden klar. Er forderte sie auf, für Israels Rettung zu beten, die Wahrheit über Israel zu verkünden, für Israel zu sorgen und Israel zur Eifersucht zu provozieren.“ [5]

Lasst uns für Israels Rettung in Jesus beten, wie Paulus betete: „Brüder, mein Herzenswunsch und mein Gebet zu Gott für Israel ist, dass sie gerettet werden“ (Röm 10,1).

Lasst uns für Jerusalems Frieden beten. „Betet für den Frieden Jerusalems: Mögen die Erfolg haben, die euch lieben“ (Ps 122,6).

Lasst uns beten, dass Jerusalem zum Lob der ganzen Erde wird. „Und gib ihm keine Ruhe, bis er errichtet und Jerusalem zum Lobpreis auf Erden macht“ (Jes 62,6-7).

Lasst uns für jüdische Gläubige an vorderster Front in Israel beten, die der „treue Überrest Israels“ sind und sie unterstützen. (Mt 9:36-23 Röm. 11:5 Röm. 15:25-27).

Lasst uns in diesen letzten Tagen um eine Ausgießung des Heiligen Geistes Gottes beten. „Ich werde den Geist der Gnade und des Flehens über das Haus Davids und über die Einwohner Jerusalems ausgießen, dann werden sie auf mich schauen, den sie durchbohrt haben“ (Sach 12,10).

Fordern wir unsere jüdischen Freunde dazu auf, im genialen Plan des himmlischen Vaters in seinem Sohn, dem Messias, dem Herrn Jesus, eifersüchtig zu sein, wie Paulus sagte: Ich sage dann, sind sie gestolpert, dass sie fallen sollten? Sicherlich nicht! Aber durch ihren Fall, um sie zu Eifersucht zu provozieren, Erlösung ist gekommen zu den Heiden." (Römer 11,11)

Lasst uns des Evangeliums wie der Apostel Paulus nicht schämen und das Evangelium von Jesus Christus den Juden und Heiden verkünden!

Die Zeit, Israel zu begünstigen, ist gekommen.

[2] Walter Bauer, A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literature, trans. und rev. W. F. Arndt und F. W. Gingrich, 2. Aufl. F. W. Gingrich und F. W. Danker (Chicago: University of Chicago Press, 1979), 726 Wilhelm Michaelis, „Proton“, in Theological Dictionary of the New Testament, hrsg. Gerhard Kittel und Gerhard Friedrich, übers. und Hrsg. Geoffrey W. Bromiley (Grand Rapids: Eerdmans, 1968), 6: 869.

[3] Michael L. Brown, Unsere Hände sind mit Blut befleckt: Die tragische Geschichte der Kirche und des jüdischen Volkes, überarbeitete & erweiterte Hrsg. (Shippensburg, PA: Destiny Image Publishers, Inc., 2019), 226.

[5] Scott Volk, Jesus war kein Christ, Burning Ones Publishing, Pg. 157 Präsident von Together for Israel https://togetherforisrael.org/

Greg Denham ist seit dreißig Jahren leitender Pastor und derzeit Senior Pastor der Rise Church (einer neuen Gemeindegründung in San Marcos, Kalifornien). Er ist der Gründer von „The Context Movement“, einem Autor, und führt die jährlichen „Friends of Israel Weekends“ an, um Antisemitismus zu bekämpfen und Freundschaften zwischen Christen und Juden zu fördern.


Inhalt

Israel Military Industries (die Kleinwaffenabteilung von IMI wurde in Israel Weapon Industries privatisiert) gründete 1995 das Tavor-Entwicklungsteam unter der Leitung des Waffendesigners Zalmen Shebs. [7]

Ziel des Projekts war es, ein Sturmgewehr zu entwickeln, das zuverlässiger, langlebiger und wartungsfreundlicher als der M4A1-Karabiner ist und sich gleichzeitig besser für den Nahkampf und die Rolle der mechanisierten Infanterie eignet. Infolgedessen hofften sie, dass die Waffe offiziell von den israelischen Streitkräften übernommen würde.

Aufgrund der Anforderungen des Militärs auf engem Raum und der mechanisierten Infanterie wählte das Projektteam ein Bullpup-Design, das es der Waffe ermöglicht, kompakt zu sein und gleichzeitig einen langen Lauf beizubehalten, der ballistisch günstige hohe Mündungsgeschwindigkeiten erreichen kann. Ein langhubiges Kolbensystem, ähnlich dem in der AK-47 und M1 Garand gefunden, wurde ausgewählt, um die Zuverlässigkeit der Waffe unter widrigen Bedingungen zu gewährleisten. [1]

Prozesse in Israel Bearbeiten

Der Tavor setzte sich in einer Reihe von Versuchen in den Jahren 2001 und 2002 gegenüber dem M4A1 Carbine durch. Zu den getesteten Qualitäten gehörten Mean Rounds Between Failures (MRBF), Zuverlässigkeit, Ergonomie bei langen Märschen und Wartungsfreundlichkeit. [5]

Im Jahr 2009 wählte die IDF das Tavor X95 als künftiges Standardgewehr für alle Zweige der Infanterie, mit einer schrittweisen Umstellung ab 2006 und einer voraussichtlichen Fertigstellung bei den Fronttruppen bis Ende des Jahres 2018. [7] [8]

Bullpup-Konfiguration Bearbeiten

Der Tavor verwendet eine Bullpup-Konfiguration, bei der der Empfänger, die Verschlussträgergruppe und das Magazin hinter dem Pistolengriff platziert sind. Dies verkürzt die Gesamtlänge der Waffe, ohne die Lauflänge zu beeinträchtigen. Infolgedessen bietet der Tavor eine Gesamtlänge des Karabiners, kann jedoch Gewehrmündungsgeschwindigkeiten erreichen, wenn er mit einem Gewehrlauf ausgestattet ist.

Langhubkolbensystem Bearbeiten

Der Tavor verwendet ein ungeschmiertes Langhub-Kolbensystem, wie es im M1 Garand, IMI Galil und dem AK 47 zu finden ist. [1] Wie beim AK-47 trägt der Langhub-Kolbenmechanismus zur extremen Kraft der die Extraktion und Kammerung des TAR-21. [8]

Die Tavor-Befestigung des Kolbens an einem schweren Verschlussträger und die Verlängerung der Zugfeder in den hohlen Schaft des Verschlussträgers weist eine Familienähnlichkeit mit dem internen Mechanismus der AK-47 auf. [1]

Beidhändigkeit und Modularität Bearbeiten

Das Tavor verfügt über Auswurföffnungen auf beiden Seiten des Gewehrs, sodass es leicht für Rechts- oder Linksschützen umkonfiguriert werden kann. Dieser Vorgang erfordert jedoch eine teilweise Demontage, sodass er während des Gebrauchs des Gewehrs nicht schnell umkonfiguriert werden kann. [9] Ein Problem in diesem Zusammenhang ist die originale Plastikabdeckung des ungenutzten Auswurfs, durch die im Brandfall Gas entweichen kann. Aufgrund des Bullpup-Designs werden diese Belüftungsöffnungen direkt unter dem Gesicht des Schützen verursacht, das Probleme verursacht, wie das Einatmen von Auswurfgasen und das Verschmutzen von Brillen und Gesichtern mit Auswurfrückständen. Das Problem wird verschärft, wenn die Waffe unterdrückt wird. Der charakteristische schwarze Fleck wurde von einigen Schützen als "Tavor-Gesicht" bezeichnet. Dies wurde durch verschiedene werksfremde Lösungen angegangen, die die Abdichtung des ungenutzten Anschlusses erhöhen.

Sein beidhändiger Feuermoduswähler über dem Pistolengriff verfügt über einen halbautomatischen und einen vollautomatischen Modus. [10]

Der Tavor verfügt über eine in sich geschlossene Drop-In-Triggergruppe, sodass die Triggergruppe ohne den Einsatz zusätzlicher Werkzeuge gewechselt oder ausgetauscht werden kann.

Der Tavor kann auch mit dem M203 Granatwerfer (GTAR-21) montiert werden.

Patronen-, Patronen- und Munitionszufuhr Bearbeiten

Die Tavor ist hauptsächlich in 5,56 × 45 mm NATO gekammert, obwohl auch 9 × 19 mm Parabellum und 5,45 × 39 mm russische Modelle erhältlich sind.

Die IDF verwendet sowohl 3,6 Gramm (55 g) M193 als auch 4,0 Gramm (62 Gramm) M855 5,56 × 45 mm Patronen. M193-Geschosse werden von normalen Infanteristen für bessere Endeffekte auf kürzere Distanzen verwendet, während die schwereren M855 von Scharfschützen verwendet werden. [8]

Der Tavor akzeptiert Standard STANAG Zeitschriften.

Letzter runder Riegelverschluss Bearbeiten

Der Tavor verfügt über einen letzten Rundenverschluss, wodurch der Verschluss nach dem letzten Schuss geöffnet bleibt. [11] Dies ist eine Forderung moderner Armeen, da es den Soldaten hilft, zu wissen, wann ihr Magazin leer ist, und die Nachladezeiten während des Kampfes verkürzen, ohne dass danach manuelle Aktionen erforderlich sind. [12]

Fass Bearbeiten

Tavor Fässer werden aus CrMoV-Stahl und kaltgehämmert (CHF) auf dem Gelände der IWI-Fabrik in Ramat HaSharon hergestellt. Der TAR-21-Lauf hat eine Länge von 457 mm und ist für Langlebigkeit und Korrosionsbeständigkeit mit Chrom ausgekleidet. Der Lauf verfügt über 6 Rillen in einem 178 mm (1 in 7 Zoll) Twist oder 32 Kaliber Rechtsdrall.

Der Lauf ist mit einem Blitzunterdrücker im Vogelkäfig-Stil ausgestattet, der ohne zusätzliches Werkzeug vollständig zerlegt werden kann. [8]

Zuverlässigkeit, Wartungsfreundlichkeit und Wasserdichtigkeit Bearbeiten

Die Konstruktionsziele des Tavor zielten auf Zuverlässigkeit und Wartungsfreundlichkeit ab, insbesondere unter widrigen Bedingungen oder auf dem Schlachtfeld. [5] Laut Russell C. Tilstra gilt die Tavor als "leicht zuverlässiger" als die Gewehre der Serien M16 und M4. [13]

Der Tavor ist so konzipiert, dass er ohne zusätzliches Werkzeug einfach vor Ort abmontiert werden kann. [14]

Es ist wasserdicht und sein innerer Mechanismus ist gegen äußere Elemente abgedichtet, so dass es den Anforderungen über den Strand gerecht wird. [fünfzehn]

TAR-21 Bearbeiten

Die Tavor TAR-21 ist die Standardvariante mit einem 457 mm (18 Zoll) langen Lauf.

Der israelische Waffenhersteller Israel Weapon Industries produziert die Tavor TAR-21 in verschiedenen Varianten: [10]

GTAR-21 Bearbeiten

Der GTAR-21 hat einen gekerbten Lauf, um einen M203 40-mm-Granatwerfer unter dem Lauf aufzunehmen.

CTAR-21 Bearbeiten

Der CTAR-21 ist eine kompakte kürzere 380-mm-Laufvariante, die für Kommandos und Spezialeinheiten gedacht ist, aber in der gesamten IDF beliebter als der Standard-TAR-21 geworden ist.

STAR-21 Bearbeiten

Die STAR-21 ist eine designierte Scharfschützenvariante mit klappbarem Zweibein unter dem Lauf und Trijicon ACOG 4-fach-Vergrößerungsvisier

Tavor X95 (MTAR-21) Bearbeiten

Die Tavor X95 (auch als MTAR-21 bezeichnet) ist die Variante der Tavor, die 2009 als zukünftige Standardinfanteriewaffe der IDF ausgewählt wurde. [16] Im Jahr 2013 wurde die X95 erstmals als Standard-Infanteriewaffe für Rekruten der Givati-Brigade. [17]

Mit einem relativ einfachen Umbausatz kann die X95 von einem 5,56-mm-Sturmgewehr in eine 9-mm-Maschinenpistole umgebaut werden. Als Teil des 9-mm-Umrüstsatzes kann der Waffe auch ein Schalldämpfer hinzugefügt werden. Am X95 kann auch ein Granatwerfer angebracht werden. [18]

Tavor 7 Bearbeiten

Der IWI Tavor 7 ist die neueste Version des Tavor. Es ist in 7,62 × 51 mm NATO gekammert. Es ist ein vollständig beidhändiges Gewehr.

  • Tavor 7. Das Tavor 7 ist die Basisvariante dieses Gewehrs mit einem 432 mm (17 Zoll) langen Lauf und 730 mm (28,7 Zoll) Gesamtlänge.
  • 20" Fass Eine designierte Scharfschützengewehrvariante, die jedoch noch gesondert gekennzeichnet werden muss, die mit einem 508 mm (20 Zoll) Lauf ausgestattet ist und eine Gesamtlänge von 806 mm (31,7 Zoll) hat

Ukrainisch lizenziertes Tavors Bearbeiten

Die Ukraine hat eine Lizenz für Tavors erworben, die vom ukrainischen Waffenhersteller RPC Fort hergestellt werden soll.

  • Fort-221 - Ukrainische lokal produzierte Version des CTAR-21 in 5,45×39 mm.
  • Fort-222 - Ukrainische lokal produzierte Version des STAR-21 in 5,45×39 mm.

TC-21 Bearbeiten

Der halbautomatische Tavor Carbine (TC-21) wurde erstmals ab 2008 für zivile Kunden in Kanada zum Kauf angeboten. [19] Die kanadische zivile Version wurde zunächst mit dem Mepro-Reflexvisier und einem etwas längeren Lauf ausgeliefert, um die kanadischen Anforderungen für nicht eingeschränkte halbautomatische Zentralfeuergewehre mit einer Lauflänge von mindestens 470 mm. Aktuelle Versionen werden mit einer durchgehenden Picatinny-Schiene ohne Optik ausgeliefert. In Europa importierte die tschechische Firma Zeleny Sport kürzlich (Dezember 2015) TC-21 aus israelischer Produktion, die mit Mepro M5 oder M21 Reflexvisier ausgestattet sind und jetzt sowohl für zivile als auch für Strafverfolgungsbehörden erhältlich sind.

2013 gründete IWI eine US-amerikanische Tochtergesellschaft, IWI US, die den halbautomatischen TC-21 als Tavor SAR für den US-Vertrieb herstellt. [20] Die Waffe wird mit einer Kombination aus israelischen und US-amerikanischen Teilen hergestellt. IWI US hatte bis Anfang 2016 50.000 Tavor SARs an zivile US-Kunden geliefert. [21]

IWI US verkauft den Tavor SAR in verschiedenen Varianten, darunter:

  • TSB16: Halbautomatische Version des CTAR-21 mit einer Gesamtlänge von 26,125 Zoll (663,575 mm).
  • TSB16L: Ein TSB16 mit vorinstallierten Linkshänder-Bedienelementen.
  • TSB16-BLK: Ein TSB16 mit einer Kammer in .300 AAC Blackout.
  • TSB17-9: 9×19-mm-Maschinenpistole mit einem Lauf von 17 Zoll (431,8 mm) und einer Gesamtlänge von 26,125 Zoll (663,575 mm).
  • TSB18: 5,56 × 45 mm Gewehr mit einem 18 Zoll (457,2 mm) Lauf und einer 27,625 Zoll (701,675 mm) Gesamtlänge.
  • TSB18RS: 5,56 × 45 mm Gewehr mit einem 18 Zoll (457,2 mm) Lauf und einer 30 Zoll (762 mm) Gesamtlänge mit integrierter permanenter 2 + 3 ⁄ 8 Zoll Mündungsbremse und einem 10-Schuss-Magazin, um den Gesetzen bestimmter Staaten zu entsprechen. ("RS" steht für Restricted State.)
  • TSIDF16: Halbautomatische Version des CTAR-21 ohne durchgehende Schiene, ein integriertes MEPRO 21-Visier und eine Gesamtlänge von 26,125 Zoll (663,575 mm), die als halbautomatische Nachbildung des an die IDF ausgegebenen CTAR-21 gedacht ist .

Hinweis: IWI US verkauft seine Tavor SARs in einer Vielzahl von Farben, darunter Schwarz (B), Flat Dark Earth (FD) und OD Green (G). Der Buchstabe "B" nach "TS" in den Bezeichnungen der Gewehre kann sein mit einem der jeweiligen Buchstaben der Farbe umgeschaltet.

Aftermarket-Teile Bearbeiten

Rund um den Tavor hat sich ein bedeutender Ersatzteilmarkt an Ersatz- und Ersatzteilen entwickelt, einschließlich der Entwicklung von Match-Grade-Präzisionsabzügen für das Bullpup-Gewehr, die von Herstellern wie Geissele Automatics und dem zweistufigen Abzugspaket TAV-D von Shooting Sight hergestellt werden. [22]

Shlomi Sabag, stellvertretende CEO von IWI, sagt, dass einer der Indikatoren für den Erfolg des Gewehrs im Schießsport oder auf dem zivilen Markt die Tatsache ist, dass "ein Aftermarket von Produkten, die mit dem Tavor Bullpup-Gewehr verbunden sind, wie Abzugsvorrichtungen, sich sehr schnell entwickelt hat". ". [22]

Die Website Truth About Guns verlieh dem Tavor den TTAG Reader's Choice Award für das beste Gewehr des Jahres 2013. [23]

des Nationalen Schützenbundes Amerikanischer Schütze Tavor mit dem Golden Bullseye Award 2014 als Gewehr des Jahres ausgezeichnet. Die prestigeträchtige Auszeichnung der NRA, die nun im zwölften Jahr stattfindet, zielt darauf ab, die besten Produkte für zivile Schützen auszuzeichnen. [24] [25]

Der Tavor X95 wurde 2017 von der NRA als Gewehr des Jahres ausgezeichnet. [26]


Inhalt

Gaza war Teil des Osmanischen Reiches, bevor es vom Vereinigten Königreich (1918-1948), Ägypten (1948-1967) und dann von Israel besetzt wurde, das 1993 der Palästinensischen Autonomiebehörde in Gaza durch das Oslo-Abkommen begrenzte Selbstverwaltung gewährte . Seit 2007 ist der Gazastreifen de facto von der Hamas regiert, die behauptet, die Palästinensische Autonomiebehörde und das palästinensische Volk zu vertreten.

Trotz des israelischen Rückzugs aus Gaza im Jahr 2005 wird das Gebiet von den Vereinten Nationen, internationalen Menschenrechtsorganisationen und der Mehrheit der Regierungen und juristischen Kommentatoren als von Israel besetzt betrachtet. [26] Israel behält die direkte externe Kontrolle über Gaza und die indirekte Kontrolle über das Leben in Gaza: Es kontrolliert den Luft- und Seeraum von Gaza und sechs der sieben Landübergänge von Gaza. Es behält sich das Recht vor, mit seinem Militär nach Belieben in den Gazastreifen einzudringen, und unterhält eine Sperrzone innerhalb des Gaza-Territoriums. Gaza ist in Bezug auf Wasser, Strom, Telekommunikation und andere Versorgungsunternehmen von Israel abhängig. [26]

Der Gazastreifen erhielt seine heutigen nördlichen und östlichen Grenzen bei der Einstellung der Kämpfe im Krieg von 1948, bestätigt durch das israelisch-ägyptische Waffenstillstandsabkommen vom 24. Februar 1949. [31] Artikel V des Abkommens erklärte, dass die Demarkationslinie nicht eine internationale Grenze. Zunächst wurde der Gazastreifen offiziell von der All-Palästina-Regierung verwaltet, die im September 1948 von der Arabischen Liga eingesetzt wurde. All-Palästina im Gaza-Streifen wurde unter der militärischen Autorität Ägyptens verwaltet und fungierte als Marionettenstaat, bis es offiziell fusionierte in die Vereinigte Arabische Republik und wurde 1959 aufgelöst. Von der Auflösung der Gesamtpalästinensischen Regierung bis 1967 wurde der Gazastreifen direkt von einem ägyptischen Militärgouverneur verwaltet.

Israel eroberte den Gazastreifen 1967 im Sechstagekrieg von Ägypten. Gemäß den 1993 unterzeichneten Abkommen von Oslo wurde die Palästinensische Autonomiebehörde die Verwaltungsbehörde, die palästinensische Bevölkerungszentren regierte, während Israel die Kontrolle über den Luftraum, die Hoheitsgewässer und die Grenzübergänge behielt mit Ausnahme der von Ägypten kontrollierten Landgrenze zu Ägypten. 2005 zog sich Israel im Rahmen seines einseitigen Rückzugsplans aus dem Gazastreifen zurück.

Im Juli 2007, nach dem Gewinn der palästinensischen Parlamentswahlen 2006, wurde Hamas die gewählte Regierung. [32] [33] Im Jahr 2007 vertrieb die Hamas die rivalisierende Partei Fatah aus Gaza. [34] Dies brach die Einheitsregierung zwischen dem Gazastreifen und dem Westjordanland und schuf zwei separate Regierungen für die besetzten palästinensischen Gebiete.

2014 bildeten Hamas und Fatah nach Versöhnungsgesprächen eine palästinensische Einheitsregierung im Westjordanland und im Gazastreifen. Rami Hamdallah wird Premierminister der Koalition und plant Wahlen in Gaza und im Westjordanland. [35] Im Juli 2014 führte eine Reihe tödlicher Vorfälle zwischen Hamas und Israel zum Konflikt zwischen Israel und Gaza im Jahr 2014. Die Regierung der Einheitsregierung löste sich am 17. Juni 2015 auf, nachdem Präsident Abbas erklärt hatte, im Gazastreifen nicht tätig zu sein.

Nach der Übernahme von Gaza durch die Hamas wurde das Gebiet einer Blockade unterzogen, die von Israel und Ägypten aufrechterhalten wurde [36]. Israel hält dies für notwendig: Um die Hamas an der Aufrüstung zu hindern und palästinensische Raketenangriffe einzuschränken, behauptet Ägypten, es hindere die Bewohner des Gazastreifens daran, nach Ägypten einzureisen. Die Blockaden durch Israel und Ägypten führten nach intensiven Luftangriffen auf Gaza-Stadt im Dezember 2008 zu einer drastischen Einschränkung der Verfügbarkeit von notwendigen Baumaterialien, medizinischen Hilfsgütern und Nahrungsmitteln.Ein durchgesickerter UN-Bericht aus dem Jahr 2009 warnte davor, dass die Blockade „die Lebensgrundlagen verwüstete“ und eine allmähliche „Entwicklung“ verursachte. Es wies darauf hin, dass Glas durch die Blockade verboten sei. [37] [38] [39] [40] [41] Unter der Blockade wird Gaza von einigen Kritikern als "Freiluftgefängnis" [42] angesehen, obwohl die Behauptung umstritten ist. [43] Der Vorsitzende von Al Athar Global Consulting in Gaza, Reham el Wehaidy, forderte in einem 2013 an die UN vorgelegten Bericht angesichts des prognostizierten Bevölkerungswachstums von 500.000 bis 2020 und der Intensivierung des Wohnungsbaus die Reparatur der grundlegenden Infrastruktur bis 2020 Probleme. [44]

Vor 1923

Die früheste größere Siedlung in der Gegend befand sich in Tell El Sakan und Tall al-Ajjul, zwei Siedlungen aus der Bronzezeit, die als administrative Vorposten für die altägyptische Regierung dienten. Die Philister, die in der Bibel häufig erwähnt werden, befanden sich in der Region, und die frühe Stadt Gaza wurde 332 v. Chr. Von Alexander dem Großen während seines Ägyptenfeldzugs erobert. Nach dem Tod von Alexander fiel Gaza zusammen mit Ägypten unter die Verwaltung der Ptolemäer-Dynastie, bevor es nach etwa 200 v. Chr. An die Seleukiden-Dynastie überging. Die Stadt Gaza wurde 96 v. Chr. Von dem hasmonäischen König Alexander Jannaeus zerstört und im 1. Jahrhundert n. Chr. unter römischer Verwaltung neu gegründet. Die Gaza-Region wurde im Laufe der Zeit zwischen verschiedenen römischen Provinzen verschoben, von Judäa über Syrien-Palästina nach Palaestina Prima. Während des 7. Jahrhunderts wurde das Territorium zwischen dem Oströmischen (byzantinischen) Reich und dem Persischen (Sasaniden) Reich hin und her verschoben, bevor das Rashidun-Kalifat während der großen islamischen Expansionen des 7. Jahrhunderts gegründet wurde. [ Zitat benötigt ]

Während der Kreuzzüge wurde berichtet, dass die Stadt Gaza größtenteils verlassen war und die Region in Trümmern während des Königreichs Jerusalem unter die direkte Verwaltung der Tempelritter gestellt wurde Jahrhundert, bevor das von den Kreuzfahrern gegründete Königreich dauerhaft die Kontrolle verlor und das Land für ein Jahrhundert Teil des Landes der Ayyubiden-Dynastie wurde, bis der mongolische Herrscher Hulagu Khan die Stadt zerstörte. Im Gefolge der Mongolen etablierte das mamlukische Sultanat die Kontrolle über Ägypten und die östliche Levante und kontrollierte Gaza bis zum 16. Jahrhundert, als das Osmanische Reich die mamlukischen Gebiete absorbierte. Die osmanische Herrschaft dauerte bis in die Jahre nach dem Ersten Weltkrieg, als das Osmanische Reich zusammenbrach und Gaza Teil des britischen Völkerbundmandats Palästina wurde. [ Zitat benötigt ]

1923–1948 Britisches Mandat

Das britische Mandat für Palästina basierte auf den Grundsätzen, die in Artikel 22 des Vertragsentwurfs des Völkerbundes und der San-Remo-Resolution vom 25. April 1920 der wichtigsten alliierten und assoziierten Mächte nach dem Ersten Weltkrieg enthalten waren. [45] Das Mandat formalisierte die britische Herrschaft im südlichen Teil des osmanischen Syriens von 1923 bis 1948.

1948 Gesamtpalästinensische Regierung

Am 22. September 1948, gegen Ende des arabisch-israelischen Krieges 1948, wurde die All-Palästina-Regierung in der von Ägypten besetzten Gaza-Stadt von der Arabischen Liga ausgerufen. Es wurde teilweise als Versuch der Arabischen Liga konzipiert, den Einfluss Transjordaniens in Palästina zu begrenzen. Die gesamtpalästinensische Regierung wurde schnell von sechs der damals sieben Mitglieder der Arabischen Liga anerkannt: Ägypten, Syrien, Libanon, Irak, Saudi-Arabien und Jemen, aber nicht von Transjordanien. [46] Es wurde von keinem Land außerhalb der Arabischen Liga anerkannt.

Nach der Einstellung der Feindseligkeiten legte das israelisch-ägyptische Waffenstillstandsabkommen vom 24. Februar 1949 die Trennlinie zwischen ägyptischen und israelischen Streitkräften fest und legte die heutige Grenze zwischen dem Gazastreifen und Israel fest. Beide Seiten erklärten, die Grenze sei keine internationale Grenze. Die südliche Grenze zu Ägypten war weiterhin die internationale Grenze, die 1906 zwischen dem Osmanischen Reich und dem Britischen Reich gezogen wurde. [47]

Palästinenser, die im Gazastreifen oder in Ägypten leben, erhielten palästinensische Pässe. Ägypten bot ihnen keine Staatsbürgerschaft an. Ab Ende 1949 erhielten sie direkt Hilfe von der UNRWA. Während der Suezkrise (1956) wurden der Gazastreifen und die Sinai-Halbinsel von israelischen Truppen besetzt, die sich unter internationalem Druck zurückzogen. Der Regierung wurde vorgeworfen, kaum mehr als eine Fassade für die ägyptische Kontrolle zu sein, mit vernachlässigbarer unabhängiger Finanzierung oder Einfluss. Anschließend zog es nach Kairo und löste sich 1959 auf Erlass des ägyptischen Präsidenten Gamal Abdul Nasser auf.

1959–1967 Ägyptische Besetzung

Nach der Auflösung der gesamtpalästinensischen Regierung im Jahr 1959 unter dem Vorwand des Panarabismus besetzte Ägypten den Gazastreifen bis 1967 weiter. Ägypten annektierte den Gazastreifen nie, sondern behandelte ihn stattdessen als kontrolliertes Territorium und verwaltete ihn durch Militärgouverneur. [48] ​​Der Zustrom von über 200.000 Flüchtlingen aus dem ehemaligen Mandatsgebiet Palästina, etwa ein Viertel derjenigen, die während und nach dem arabisch-israelischen Krieg 1948 geflohen oder aus ihrer Heimat vertrieben wurden [49], führte zu einem dramatischen Rückgang des Lebensstandards. Da die ägyptische Regierung die Ein- und Ausreise in den Gazastreifen einschränkte, konnten seine Bewohner nicht anderswo nach einer Erwerbstätigkeit suchen. [50]

1967 israelische Besatzung

Im Juni 1967, während des Sechs-Tage-Krieges, eroberten die israelischen Streitkräfte den Gazastreifen.

Laut Tom Segev war die Vertreibung der Palästinenser aus dem Land seit früher Zeit ein hartnäckiger Bestandteil des zionistischen Denkens. [51] Im Dezember 1967, während einer Sitzung, bei der das Sicherheitskabinett darüber nachdachte, was mit der arabischen Bevölkerung der neu besetzten Gebiete zu tun sei, schlug Premierminister Levi Eshkol in Bezug auf Gaza vor, dass die Menschen das Land verlassen könnten, wenn Israel einschränkt ihren Zugang zu Wasservorräten: "Vielleicht haben sie keine Wahl, wenn wir ihnen nicht genug Wasser geben, weil die Obstgärten vergilben und verdorren." [52] [53] [ unangemessenes Gewicht? - diskutieren ] Kurz darauf wurden eine Reihe von Maßnahmen, einschließlich finanzieller Anreize, ergriffen, um die Bevölkerung von Gaza zu ermutigen, anderswo auszuwandern. [51] [54]

Nach diesem militärischen Sieg gründete Israel den ersten Siedlungsblock im Strip, Gush Katif, in der südwestlichen Ecke in der Nähe von Rafah und der ägyptischen Grenze, an einer Stelle, an der zuvor zwischen 1946 und 48 18 Monate lang ein kleiner Kibbuz bestanden hatte. [55] Insgesamt errichtete Israel zwischen 1967 und 2005 21 Siedlungen in Gaza, die 20 % des gesamten Territoriums ausmachen.

Die Wirtschaftswachstumsrate von 1967 bis 1982 betrug durchschnittlich etwa 9,7 Prozent pro Jahr, was zum großen Teil auf die höheren Einkommen aus Arbeitsmöglichkeiten innerhalb Israels zurückzuführen ist, die für Letzteres einen großen Nutzen hatten, indem sie das Land mit einer großen Zahl an ungelernten und angelernten Arbeitskräften versorgten. Der Agrarsektor des Gazastreifens wurde nachteilig beeinflusst, da ein Drittel des Streifens von Israel angeeignet wurde, der Wettbewerb um knappe Wasserressourcen verschärfte und der lukrative Anbau von Zitrusfrüchten mit dem Aufkommen der israelischen Politik, wie dem Verbot der Anpflanzung neuer Bäume und der Besteuerung, zurückging Brüche bei israelischen Produzenten, Faktoren, die dem Wachstum entgegenwirkten. Der direkte Export dieser Produkte aus dem Gazastreifen auf westliche Märkte im Gegensatz zu arabischen Märkten war verboten, außer durch israelische Marketinginstrumente, um israelische Zitrusfrüchteexporte auf dieselben Märkte zu unterstützen. Das Gesamtergebnis war, dass viele Bauern aus dem Agrarsektor verdrängt wurden. Israel legte für alle aus Gaza exportierten Waren Quoten fest und schaffte gleichzeitig die Beschränkungen des israelischen Warenflusses in den Streifen ab. Sara Roy charakterisierte das Muster als eines der strukturellen Entwicklung [56]

1979 Ägypten-Israel-Friedensvertrag

Am 26. März 1979 unterzeichneten Israel und Ägypten den Friedensvertrag zwischen Ägypten und Israel. [57] Der Vertrag sah unter anderem den Rückzug Israels seiner Streitkräfte und Zivilisten von der Sinai-Halbinsel vor, die Israel während des Sechs-Tage-Krieges erobert hatte. Die Ägypter stimmten zu, die Sinai-Halbinsel entmilitarisiert zu halten. Der endgültige Status des Gazastreifens und andere Beziehungen zwischen Israel und Palästinensern wurden im Vertrag nicht behandelt. Ägypten verzichtete auf alle territorialen Ansprüche auf Territorien nördlich der internationalen Grenze. Der Gazastreifen blieb bis 1994 unter israelischer Militärverwaltung. Während dieser Zeit war das Militär für die Instandhaltung ziviler Einrichtungen und Dienste verantwortlich.

Nach dem ägyptisch-israelischen Friedensvertrag 1979 wurde eine 100 Meter breite Pufferzone zwischen Gaza und Ägypten eingerichtet, die als Philadelphi-Route bekannt ist. Die internationale Grenze entlang des Philadelphi-Korridors zwischen Ägypten und dem Gazastreifen ist 11 km lang.

1994: Gaza unter palästinensischer Autonomiebehörde

Im September 1992 sagte der israelische Premierminister Yitzhak Rabin einer Delegation des Washington Institute for Near East Policy: "Ich möchte, dass Gaza im Meer versinkt, aber das wird nicht passieren, und es muss eine Lösung gefunden werden." [58]

Im Mai 1994 fand im Anschluss an die als Oslo-Abkommen bekannten palästinensisch-israelischen Abkommen eine schrittweise Übertragung der Regierungsgewalt an die Palästinenser statt. Ein Großteil des Streifens (mit Ausnahme der Siedlungsblöcke und Militärgebiete) kam unter palästinensische Kontrolle. Die israelischen Streitkräfte verließen Gaza-Stadt und andere städtische Gebiete und überließen der neuen Palästinensischen Autonomiebehörde die Verwaltung und Überwachung dieser Gebiete. Die Palästinensische Autonomiebehörde unter der Führung von Yasser Arafat wählte Gaza-Stadt als ihren ersten Provinzsitz. Im September 1995 unterzeichneten Israel und die PLO ein zweites Friedensabkommen, das die Palästinensische Autonomiebehörde auf die meisten Städte im Westjordanland ausdehnte.

Zwischen 1994 und 1996 baute Israel die israelische Barriere zum Gazastreifen, um die Sicherheit in Israel zu verbessern. Die Barriere wurde zu Beginn der Al-Aqsa-Intifada im September 2000 von Palästinensern weitgehend niedergerissen. [59]

2000 Zweite Intifada

Die Zweite Intifada brach im September 2000 mit Protestwellen, Unruhen und Bombenanschlägen gegen israelisches Militär und Zivilisten aus, von denen viele von Selbstmordattentätern verübt wurden. Die Zweite Intifada markierte auch den Beginn von Raketenangriffen und Bombardierungen israelischer Grenzorte durch palästinensische Guerillas aus dem Gazastreifen, insbesondere durch die Hamas und den palästinensischen Islamischen Dschihad.

Zwischen Dezember 2000 und Juni 2001 wurde die Barriere zwischen Gaza und Israel wieder aufgebaut. An der Grenze zwischen dem Gazastreifen und Ägypten wurde ab 2004 eine Barriere errichtet. [60] Die wichtigsten Grenzübergänge sind der nördliche Grenzübergang Erez nach Israel und der südliche Grenzübergang Rafah nach Ägypten. Der östliche Grenzübergang Karni, der für Fracht genutzt wird, wurde 2011 geschlossen. [61] Israel kontrolliert die nördlichen Grenzen des Gazastreifens sowie seine Hoheitsgewässer und den Luftraum. Ägypten kontrolliert die südliche Grenze des Gazastreifens im Rahmen eines Abkommens zwischen ihm und Israel. [62] Weder Israel noch Ägypten erlauben freie Fahrt aus Gaza, da beide Grenzen militärisch stark befestigt sind. "Ägypten hält eine strikte Blockade gegen Gaza aufrecht, um die Hamas von islamistischen Aufständischen im Sinai zu isolieren." [63]

2005 Israels einseitiger Rückzug

Im Februar 2005 genehmigte die Knesset einen einseitigen Rückzugsplan und begann 2005, israelische Siedler aus dem Gazastreifen zu entfernen. Alle israelischen Siedlungen im Gazastreifen und die gemeinsame israelisch-palästinensische Industriezone Erez wurden aufgelöst, und 9.000 Israelis, die meisten in Gush Katif, wurden gewaltsam vertrieben.

Am 12. September 2005 erklärte das israelische Kabinett offiziell das Ende der israelischen militärischen Besetzung des Gazastreifens.

„Die Oslo-Abkommen gaben Israel die volle Kontrolle über den Luftraum von Gaza, legten jedoch fest, dass die Palästinenser einen Flughafen in der Gegend bauen könnten.“ und der Plan für den Rückzug besagt: „Israel wird die alleinige Kontrolle über den Luftraum von Gaza behalten und weiterhin militärische Aktivitäten durchführen.“ in den Gewässern des Gazastreifens." "Daher behält Israel weiterhin die ausschließliche Kontrolle über den Luftraum und die Hoheitsgewässer des Gazastreifens, so wie es seit der Besetzung des Gazastreifens im Jahr 1967 der Fall ist." [64] Human Rights Watch hat dem UN-Menschenrechtsrat mitgeteilt, dass es (und andere) Israel als Besatzungsmacht des Gazastreifens ansieht, weil Israel den Luftraum und die Hoheitsgewässer des Gazastreifens kontrolliert und den Personen- oder Warenverkehr kontrolliert von Gaza auf dem Luft- oder Seeweg. [65] [66] [67] Die EU betrachtet Gaza als besetzt. [68] Israel zog sich auch von der Philadelphi-Route, einem schmalen Landstreifen neben der Grenze zu Ägypten, zurück, nachdem Ägypten zugestimmt hatte, seine Seite der Grenze zu sichern. Gemäß dem Oslo-Abkommen sollte die Philadelphi-Route unter israelischer Kontrolle bleiben, um den Schmuggel von Waffen und Menschen über die ägyptische Grenze zu verhindern, aber Ägypten (unter EU-Aufsicht) verpflichtete sich, das Gebiet zu patrouillieren und solche Vorfälle zu verhindern. Mit dem Abkommen über Bewegung und Zugang, bekannt als Rafah-Abkommen, beendete Israel im selben Jahr seine Präsenz auf der Philadelphi-Route und übertrug die Verantwortung für Sicherheitsvorkehrungen an Ägypten und die PA unter Aufsicht der EU. [69]

Die israelischen Streitkräfte verließen den Gazastreifen am 1. September 2005 als Teil des einseitigen Rückzugsplans Israels und alle israelischen Bürger wurden aus dem Gebiet vertrieben. Im November 2005 wurde von der damaligen US-Außenministerin Condoleezza Rice ein "Abkommen über Bewegungsfreiheit und Zugang" zwischen Israel und der Palästinensischen Autonomiebehörde ausgehandelt, um die palästinensische Bewegungsfreiheit und wirtschaftliche Aktivität im Gazastreifen zu verbessern. Gemäß seinen Bedingungen sollte der Grenzübergang Rafah mit Ägypten wieder geöffnet werden, wobei die Transite von der Palästinensischen Autonomiebehörde und der Europäischen Union überwacht werden. Nur Personen mit palästinensischem Ausweis oder ausnahmsweise ausländische Staatsangehörige in bestimmten Kategorien, die der israelischen Aufsicht unterliegen, durften ein- und aussteigen. Alle Güter, Fahrzeuge und Lastwagen von und nach Ägypten passierten den Kerem-Schalom-Übergang unter vollständiger israelischer Aufsicht. [70] Waren wurden auch am Karni-Übergang im Norden durchgelassen.

Nach dem israelischen Rückzug im Jahr 2005 geben die Osloer Abkommen der Palästinensischen Autonomiebehörde Verwaltungshoheit im Gazastreifen. Der Grenzübergang Rafah wurde von der EU-Grenzunterstützungsmission Rafah gemäß einem im November 2005 abgeschlossenen Abkommen überwacht. [71] Das Oslo-Abkommen erlaubt Israel die Kontrolle des Luft- und Seeraums. [72]

Gewalt nach den Wahlen nach 2006

Bei den palästinensischen Parlamentswahlen vom 25. Januar 2006 gewann die Hamas eine Mehrheit von 42,9 % der Gesamtstimmen und 74 von 132 Gesamtsitzen (56 %). [73] [74] Als die Hamas im nächsten Monat die Macht übernahm, forderten Israel, die Vereinigten Staaten, die Europäische Union, Russland und die Vereinten Nationen, dass die Hamas alle vorherigen Vereinbarungen akzeptiert, das Existenzrecht Israels anerkennt und auf Gewalt verzichtet, wenn die Hamas sich weigert, [75] Sie stellten die direkte Hilfe für die Palästinensische Autonomiebehörde ein, obwohl ein Teil der Hilfsgelder an nicht mit der Regierung verbundene humanitäre Organisationen umgeleitet wurde. [76] Die daraus resultierende politische Unordnung und wirtschaftliche Stagnation führten dazu, dass viele Palästinenser aus dem Gazastreifen auswanderten. [77]

Im Januar 2007 brachen Kämpfe zwischen Hamas und Fatah aus. Die tödlichsten Zusammenstöße ereigneten sich im nördlichen Gazastreifen, wo General Muhammed Gharib, ein hochrangiger Kommandeur der von der Fatah dominierten Sicherheitskräfte, starb, als eine Rakete sein Haus traf.

Am 30. Januar 2007 wurde zwischen Fatah und Hamas ein Waffenstillstand ausgehandelt. [78] Nach einigen Tagen brachen jedoch neue Kämpfe aus. Am 1. Februar tötete die Hamas sechs Menschen in einem Hinterhalt auf einen Gaza-Konvoi, der laut Diplomaten Ausrüstung für die palästinensische Präsidentengarde von Abbas lieferte, um dem Schmuggel mächtigerer Waffen durch die Hamas für ihre schnell wachsende „Exekutive“ nach Gaza entgegenzuwirken. . Laut Hamas sollten die Lieferungen an die Präsidentengarde zur Volksverhetzung (gegen die Hamas) anstiften, während dem palästinensischen Volk Geld und Hilfe vorenthalten wurden. [79] Fatah-Kämpfer stürmten eine Hamas-nahe Universität im Gazastreifen. Beamte der Präsidentengarde von Abbas kämpften gegen Hamas-Bewaffnete, die das Hamas-geführte Innenministerium bewachten. [80]

Im Mai 2007 brachen neue Kämpfe zwischen den Fraktionen aus. [81] Innenminister Hani Qawasmi, der für beide Fraktionen als gemäßigter Beamter galt, trat zurück, weil er von beiden Seiten schädliches Verhalten nannte. [82]

Die Kämpfe breiteten sich im Gazastreifen aus, wobei beide Fraktionen Fahrzeuge und Einrichtungen der anderen Seite angriffen. Nach einem Zusammenbruch eines von Ägypten vermittelten Waffenstillstands startete Israel einen Luftangriff, bei dem ein von der Hamas genutztes Gebäude zerstört wurde. Die anhaltende Gewalt ließ befürchten, dass sie das Ende der Fatah-Hamas-Koalitionsregierung und möglicherweise das Ende der palästinensischen Autonomiebehörde bringen könnte. [83]

Hamas-Sprecher Moussa Abu Marzouk machte Israel für den Konflikt zwischen Hamas und Fatah verantwortlich und erklärte, der ständige Druck von Wirtschaftssanktionen habe zu einer "wirklichen Explosion" geführt. [84] Der Reporter von Associated Press, Ibrahim Barzak, schrieb einen Augenzeugenbericht, in dem es heißt: „Heute habe ich gesehen, wie Menschen vor meinen Augen erschossen wurden, ich hörte die Schreie verängstigter Frauen und Kinder in einem brennenden Gebäude, und ich stritt mit bewaffneten Männern, die meine Macht übernehmen wollten Ich habe in meinen Jahren als Journalist in Gaza viel gesehen, aber das ist das Schlimmste, was es je war."

Von 2006 bis 2007 wurden mehr als 600 Palästinenser bei Kämpfen zwischen Hamas und Fatah getötet. [85] 349 Palästinenser wurden 2007 bei Kämpfen zwischen Fraktionen getötet. 160 Palästinenser töteten sich allein im Juni gegenseitig. [86]

2007 Hamas-Übernahme

Nach dem Sieg der Hamas bei den palästinensischen Parlamentswahlen 2006 bildeten Hamas und Fatah die palästinensische Regierung der nationalen Einheit unter der Führung von Ismail Haniya. Kurz darauf übernahm die Hamas im Zuge der Schlacht um Gaza die Kontrolle über den Gazastreifen, [87] beschlagnahmte Regierungsinstitutionen und ersetzte Fatah und andere Regierungsbeamte durch ihre eigenen. [88] Am 14. Juni kontrollierte die Hamas den Gazastreifen vollständig. Der palästinensische Präsident Mahmoud Abbas reagierte mit der Ausrufung des Ausnahmezustands, der Auflösung der Einheitsregierung und der Bildung einer neuen Regierung ohne Beteiligung der Hamas. Die Sicherheitskräfte der PNA im Westjordanland nahmen eine Reihe von Hamas-Mitgliedern fest.

Ende Juni 2008 erklärten Ägypten, Saudi-Arabien und Jordanien das von Abbas gebildete Kabinett im Westjordanland zur „einzig legitimen palästinensischen Regierung“. Ägypten verlegte seine Botschaft von Gaza ins Westjordanland. [89]

Saudi-Arabien und Ägypten unterstützten die Aussöhnung und eine neue Einheitsregierung und drängten Abbas, Gespräche mit der Hamas aufzunehmen. Abbas hatte dies immer davon abhängig gemacht, dass die Hamas die Kontrolle über den Gazastreifen an die Palästinensische Autonomiebehörde zurückgibt. Hamas besuchte eine Reihe von Ländern, darunter Russland und die EU-Mitgliedstaaten. Oppositionsparteien und Politiker forderten einen Dialog mit der Hamas sowie ein Ende der Wirtschaftssanktionen.

Nach der Machtübernahme haben Israel und Ägypten ihre Grenzübergänge zu Gaza geschlossen. Palästinensische Quellen berichteten, dass Beobachter der Europäischen Union aus Angst vor Entführung oder Verletzung vom Grenzübergang Rafah an der Grenze zwischen Gaza und Ägypten flohen.[90] Arabische Außenminister und palästinensische Beamte präsentierten eine geschlossene Front gegen die Kontrolle der Grenze durch die Hamas. [91]

Unterdessen sagten israelische und ägyptische Sicherheitsberichte, dass die Hamas weiterhin große Mengen Sprengstoff und Waffen aus Ägypten durch Tunnel schmuggelte. Ägyptische Sicherheitskräfte legten 2007 60 Tunnel frei. [92]

Durchbruch der ägyptischen Grenzbarriere

Am 23. Januar 2008, nach monatelangen Vorbereitungen, in denen die Stahlverstärkung der Grenzbarriere geschwächt wurde,[93] zerstörte die Hamas in der Stadt Rafah mehrere Teile der Mauer, die Gaza und Ägypten trennte. Hunderttausende Gazaner überquerten auf der Suche nach Nahrung und Vorräten die Grenze nach Ägypten. Aufgrund der Krise befahl der ägyptische Präsident Hosni Mubarak seinen Truppen, die Palästinenser hereinzulassen, aber zu überprüfen, dass sie keine Waffen über die Grenze zurückbrachten. [94] Ägypten verhaftete und ließ später mehrere bewaffnete Hamas-Kämpfer im Sinai frei, die vermutlich nach Israel eindringen wollten. Gleichzeitig erhöhte Israel seinen Alarmzustand entlang der israelisch-ägyptischen Sinai-Grenze und warnte seine Bürger, den Sinai "ohne Verzögerung" zu verlassen.

Die EU-Grenzwächter überwachten zunächst die Grenze, weil die Hamas ihre Sicherheit garantierte, aber später flohen sie. Die Palästinensische Autonomiebehörde verlangte, dass Ägypten bei Grenzverhandlungen nur mit der Autonomiebehörde verhandelt. Israel lockerte die Beschränkungen für die Lieferung von Waren und medizinischen Hilfsgütern, drosselte jedoch den Strom in einer seiner zehn Leitungen um 5 %. [95] Der Grenzübergang Rafah blieb bis Mitte Februar geschlossen. [96]

Im Februar 2008 verschärfte sich der Israel-Gaza-Konflikt 2008, als Raketen auf israelische Städte abgeschossen wurden. Die Aggression der Hamas führte am 1. März 2008 zu einer israelischen Militäraktion, bei der laut BBC News über 110 Palästinenser sowie 2 israelische Soldaten getötet wurden. Die israelische Menschenrechtsgruppe B'Tselem schätzt, dass 45 der Getöteten nicht an Feindseligkeiten beteiligt waren und 15 minderjährig waren. [97]

Nach einer Reihe von Verhaftungen zwischen Fatah und Hamas im Gazastreifen und im Westjordanland wurde der Hilles-Clan aus Gaza am 4. August 2008 nach Jericho verlegt. [98] Der scheidende Premierminister Ehud Olmert sagte am 11. November 2008: „Die Frage ist nicht, ob es zu einer Konfrontation kommen wird, sondern wann, unter welchen Umständen und wer diese Umstände kontrolliert, wer sie diktiert und wer die Zeit vom Beginn des Waffenstillstands bis zum den Moment der Konfrontation auf die bestmögliche Weise." Am 14. November 2008 blockierte Israel seine Grenze zu Gaza, nachdem ein fünfmonatiger Waffenstillstand gescheitert war. [99] Im Jahr 2013 erweckten Israel und Katar zum ersten Mal seit sieben Wochen das einzige Kraftwerk in Gaza wieder zum Leben und brachten der palästinensischen Küstenenklave, wo ein Mangel an billigem Brennstoff zum Überlaufen von Rohabwasser und 21-stündigen Stromausfällen beigetragen hat, Hilfe und Überschwemmungen nach einem heftigen Wintersturm. "Palästinensische Beamte sagten, dass ein Zuschuss von 10 Millionen US-Dollar aus Katar die Kosten für zwei Wochen Industriediesel deckt, der mit LKW-Ladungen aus Israel in den Gazastreifen eindringt." [100]

Am 25. November 2008 schloss Israel seinen Frachtübergang nach Gaza, nachdem Kassam-Raketen auf sein Territorium abgefeuert worden waren. [101] Am 28. November, nach einer 24-stündigen Ruhephase, erleichterte die IDF den Transport von über dreißig Lastwagenladungen mit Lebensmitteln, Grundversorgungsgütern und Medikamenten nach Gaza und transportierte Treibstoff zum Hauptkraftwerk der Region. [102]

2008 Gaza-Krieg

Am 27. Dezember 2008 [103] starteten israelische F-16-Kämpfer eine Reihe von Luftangriffen gegen Ziele im Gazastreifen, nachdem ein vorübergehender Waffenstillstand zwischen Israel und der Hamas gescheitert war. [104] Israelische Verteidigungsquellen sagten, dass Verteidigungsminister Ehud Barak die IDF angewiesen habe, sich sechs Monate vor Beginn der Operation auf die Operation vorzubereiten und dabei langfristige Planungen und Informationen zu sammeln. [105]

Verschiedene Orte, von denen Israel behauptete, dass sie als Waffenlager genutzt wurden, wurden getroffen: Polizeistationen, Schulen, Krankenhäuser, UN-Lagerhäuser, Moscheen, verschiedene Hamas-Regierungsgebäude und andere Gebäude. [106] Israel sagte, der Angriff sei eine Reaktion auf die Raketenangriffe der Hamas auf Südisrael, die 2008 insgesamt über 3.000 betrugen und die sich in den wenigen Wochen vor der Operation intensivierten. Israel riet Menschen in der Nähe von Militärzielen, vor den Angriffen zu gehen. Palästinensisches medizinisches Personal behauptete, in den ersten fünf Tagen der israelischen Angriffe auf Gaza seien mindestens 434 Palästinenser getötet und mindestens 2.800 verletzt worden, darunter viele Zivilisten und eine unbekannte Zahl von Hamas-Mitgliedern. Die IDF bestritt, dass die Mehrheit der Toten Zivilisten war. Israel begann am 3. Januar 2009 mit einer Bodeninvasion im Gazastreifen. [107] Israel wies viele Waffenstillstandsaufrufe zurück, erklärte aber später einen Waffenstillstand, obwohl die Hamas versprach, weiterzukämpfen. [108] [109]

In dem 22-tägigen Krieg wurden insgesamt 1.100–1.400 [110] Palästinenser (295–926 Zivilisten) und 13 Israelis getötet. [111]

Der Konflikt beschädigte oder zerstörte Zehntausende von Häusern, [112] 15 der 27 Krankenhäuser und 43 der 110 primären Gesundheitseinrichtungen des Gazastreifens, [113] 800 Wasserbrunnen, [114] 186 Gewächshäuser, [115] und fast alle seine 10.000 Familienbetriebe [116] lassen 50.000 obdachlos, [117] 400.000–500.000 ohne fließendes Wasser, [117] [118] eine Million ohne Strom, [118] und führen zu akuter Nahrungsmittelknappheit. [119] Die Bevölkerung von Gaza leidet immer noch unter dem Verlust dieser Einrichtungen und Häuser, zumal sie große Herausforderungen beim Wiederaufbau haben.

Im Februar 2009 erreichte die Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln wieder das Vorkriegsniveau, aber aufgrund von Schäden im Agrarsektor wurde ein Mangel an Frischprodukten prognostiziert. [120]

Unmittelbar nach dem Gaza-Krieg exekutierte Hamas 19 palästinensische Fatah-Mitglieder unter dem Vorwurf, sie hätten mit Israel kollaboriert. Viele waren nach der Flucht aus dem Gefängnis, das während des Krieges bombardiert worden war, wieder gefangen genommen worden. [121] [122] Die Hinrichtungen folgten einem israelischen Angriff, bei dem 3 hochrangige Hamas-Funktionäre, darunter Said Seyam, getötet wurden der PA an Israel, mit dem die PA Sicherheitsintelligenz teilt. Viele Verdächtige wurden gefoltert oder in die Beine geschossen. Danach verfolgte die Hamas den Weg, Kollaborateure vor Gericht zu stellen, anstatt sie auf der Straße hinrichten zu lassen. [123] [121]

Eine Einheitsregierung 2014 mit Fatah

Am 5. Juni 2014 unterzeichnete die Fatah ein Einheitsabkommen mit der politischen Partei Hamas. [124]

2014 Israel-Gaza-Konflikt

Betriebsschutzleiste [125]
Gaza Israel Verhältnis
Zivilisten getötet 1,600 6 270:1
Kinder getötet 550 1 550:1
Häuser schwer beschädigt oder zerstört 18,000 1 18,000:1
Gotteshäuser beschädigt oder zerstört 203 2 100:1
Kindergärten beschädigt oder zerstört 285 1 285:1
Medizinische Einrichtungen beschädigt oder zerstört 73 0 73:0
Schutt übrig 2,5 Millionen Tonnen Unbekannt Unbekannt

Verbindungen zum Sinai-Aufstand

Ägyptens Sinai-Halbinsel grenzt an den Gazastreifen und Israel. Sein riesiges und trostloses Gelände hat es in eine Brutstätte illegaler und militanter Aktivitäten verwandelt. [126] Obwohl die meisten Bewohner des Gebiets Stammes-Beduinen sind, gab es in letzter Zeit eine Zunahme von al-Qaida-inspirierten globalen dschihadistischen Gruppen, die in der Region operieren. [126] [127] Von den ungefähr 15 militanten Hauptgruppen, die in der Sinai-Wüste operieren, haben die dominantesten und aktivsten militanten Gruppen enge Beziehungen zum Gazastreifen. [128]

Nach Angaben der ägyptischen Behörden ist die Armee des Islam, eine von den USA als "Terrororganisation" bezeichnete im Gazastreifen ansässige, für die Ausbildung und Versorgung vieler militanter Organisationen und dschihadistischer Mitglieder im Sinai verantwortlich. [128] Mohammed Dormosh, der Führer der Armee des Islam, ist für seine engen Beziehungen zur Hamas-Führung bekannt. [128] Die Armee des Islam schmuggelt Mitglieder zur Ausbildung in den Gazastreifen und bringt sie dann auf die Sinai-Halbinsel zurück, um sich an militanten und dschihadistischen Aktivitäten zu beteiligen. [129]

2018 Israel-Gaza-Konflikt

2021 Israel-Gaza-Krise

Hamas-Regierung

Seit ihrer Übernahme von Gaza übt die Hamas die Exekutivgewalt über den Gazastreifen aus und regiert das Territorium durch ihre eigene Ad hoc Exekutive, Legislative und Judikative. [130] Die Hamas-Regierung von 2012 war die zweite von der palästinensischen Hamas dominierte Regierung, die den Gazastreifen seit der Spaltung der Palästinensischen Autonomiebehörde im Jahr 2007 regierte. Sie wurde Anfang September 2012 bekannt gegeben. [131] Die Umbildung der vorherigen Die Regierung wurde von Hamas-Abgeordneten aus dem Gazastreifen des palästinensischen Legislativrats (PLC) oder des palästinensischen Parlaments genehmigt. [131]

Der Rechtskodex der Hamas in Gaza basiert auf osmanischen Gesetzen, dem Rechtskodex des britischen Mandats von 1936, dem Gesetz der Palästinensischen Autonomiebehörde, der Scharia und israelischen Militärbefehlen. Hamas unterhält ein Justizsystem mit Zivil- und Militärgerichten und einer Staatsanwaltschaft. [130] [132]

Sicherheit

Die Sicherheit des Gazastreifens wird hauptsächlich von der Hamas über ihren militärischen Flügel, die Izz-ad-Din-al-Qassam-Brigaden, den internen Sicherheitsdienst und die Zivilpolizei sichergestellt. Die Izz-ad-Din-al-Qassam-Brigaden haben schätzungsweise 30.000 bis 50.000 Aktivisten. [133] Allerdings operieren andere palästinensische militante Gruppierungen im Gazastreifen neben der Hamas und manchmal auch gegen sie. Die Islamische Dschihad-Bewegung in Palästina, auch bekannt als Palästinensischer Islamischer Dschihad (PIJ), ist die zweitgrößte militante Gruppierung im Gazastreifen. Ihr militärischer Flügel, die Al-Quds-Brigaden, hat schätzungsweise 8.000 Kämpfer. [134] [135] [136] [137] Im Juni 2013 brach der Islamische Dschihad die Verbindung zu den Hamas-Führern ab, nachdem die Hamas-Polizei den Kommandeur des militärischen Flügels des Islamischen Dschihad tödlich erschossen hatte. [135] Die drittgrößte Fraktion sind die Volkswiderstandskomitees. Ihr militärischer Flügel ist als Al-Nasser Salah al-Deen Brigaden bekannt.

Andere Fraktionen sind die Armee des Islam (eine islamistische Fraktion des Doghmush-Clans), das Nidal-Al-Amoudi-Bataillon (ein Ableger der im Westjordanland ansässigen Fatah-verbundenen al-Aqsa-Märtyrerbrigaden), die Abu-Ali-Mustapha-Brigaden (bewaffnete Flügel der Volksfront zur Befreiung Palästinas), die Sheikh Omar Hadid Brigade (ISIL-Ableger), Humat al-Aqsa, Jaysh al-Ummah, Katibat al-Sheikh al-Emireen, die Mudschaheddin-Brigaden und die Abdul al-Qadir Al-Husseini-Brigaden. [138]

Rechtmäßigkeit der Hamas-Herrschaft

Nach der Machtübernahme durch die Hamas im Juni 2007 verdrängte sie mit der Fatah verbundene Beamte aus Macht- und Autoritätspositionen (wie Regierungspositionen, Sicherheitsdienste, Universitäten, Zeitungen usw.) , Clans und kriminelle Gruppen sowie die Kontrolle über Versorgungstunnel. Laut Amnesty International wurden unter der Herrschaft der Hamas Zeitungen geschlossen und Journalisten schikaniert. [139] Fatah-Demonstrationen wurden verboten oder unterdrückt, wie im Fall einer großen Demonstration zum Todestag von Yassir Arafat, bei der sieben Menschen ums Leben kamen, nachdem Demonstranten Steine ​​auf Hamas-Sicherheitskräfte schleuderten. [140]

Hamas und andere militante Gruppen feuerten weiterhin Kassam-Raketen über die Grenze nach Israel ab. Nach Angaben Israels wurden zwischen der Machtübernahme durch die Hamas und Ende Januar 2008 697 Raketen und 822 Mörserbomben auf israelische Städte abgefeuert. [141] Als Reaktion darauf zielte Israel auf Kassam-Werfer und militärische Ziele und erklärte den Gazastreifen zu einer feindlichen Einheit. Im Januar 2008 schränkte Israel den Reiseverkehr aus Gaza, die Einfuhr von Waren ein und drosselte die Treibstoffversorgung, was zu Stromknappheit führte. Dies führte zu Anschuldigungen, dass Israel der Bevölkerung von Gaza Kollektivstrafen auferlegte, was zu einer internationalen Verurteilung führte. Trotz mehrerer Berichte aus dem Streifen, dass Nahrungsmittel und andere lebensnotwendige Güter knapp waren, [142] sagte Israel, dass Gaza wochenlang über genügend Nahrungs- und Energievorräte verfüge. [143]

Die israelische Regierung setzt wirtschaftliche Mittel ein, um die Hamas unter Druck zu setzen. Dies führte unter anderem dazu, dass israelische Handelsunternehmen wie Banken und Treibstofffirmen ihre Geschäfte mit dem Gazastreifen eingestellt haben. Die Rolle privater Unternehmen in den Beziehungen zwischen Israel und dem Gazastreifen ist ein Thema, das noch nicht umfassend untersucht wurde. [144]

Aufgrund anhaltender Raketenangriffe, darunter 50 an einem Tag, führten im März 2008 Luftangriffe und Bodenangriffe der IDF zum Tod von über 110 Palästinensern und zu erheblichen Schäden in Jabalia. [145]

Beruf

Die internationale Gemeinschaft betrachtet alle palästinensischen Gebiete einschließlich des Gazastreifens als besetzt. [146] Human Rights Watch hat vor dem UN-Menschenrechtsrat erklärt, dass es Israel als de facto Besatzungsmacht im Gazastreifen, obwohl Israel keine militärische oder sonstige Präsenz hat, weil die Osloer Abkommen Israel ermächtigen, den Luftraum und das Küstenmeer zu kontrollieren. [65] [66] [67]

In seiner Erklärung zum Israel-Gaza-Konflikt 2008–2009 schrieb Richard Falk, Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen, dass das humanitäre Völkerrecht für Israel „in Bezug auf die Verpflichtungen einer Besatzungsmacht und die Anforderungen des Kriegsrechts“ gelte. [147] Amnesty International, die Weltgesundheitsorganisation, Oxfam, das Internationale Komitee vom Roten Kreuz, die Vereinten Nationen, die Generalversammlung der Vereinten Nationen, die UN-Aufklärungsmission in Gaza, internationale Menschenrechtsorganisationen, Websites der US-Regierung, Großbritannien Außen- und Commonwealth-Amt und eine bedeutende Anzahl von Rechtskommentatoren (Geoffrey Aronson, Meron Benvenisti, Claude Bruderlein, Sari Bashi, Kenneth Mann, Shane Darcy, John Reynolds, Yoram Dinstein, John Dugard, Marc S. Kaliser, Mustafa Mari und Iain Scobbie) behaupten, dass Israels umfassende direkte externe Kontrolle über Gaza und die indirekte Kontrolle über das Leben seiner Bevölkerung im Land dazu führten, dass Gaza besetzt blieb. [148] [149] Trotz des israelischen Rückzugs aus Gaza im Jahr 2005 betrachtet die Hamas-Regierung in Gaza Gaza als besetztes Gebiet. [150]

Israel erklärt, dass es keine effektive Kontrolle oder Autorität über Land oder Institutionen im Gazastreifen ausübt und somit der Gazastreifen nicht länger der ehemaligen militärischen Besatzung unterliegt. [151] [152] Die israelische Außenministerin Tzipi Livni erklärte im Januar 2008: "Israel ist aus Gaza herausgekommen. Es hat seine Siedlungen dort abgebaut. Nach dem Abzug wurden dort keine israelischen Soldaten zurückgelassen." [153] Am 30. Januar 2008 entschied der Oberste Gerichtshof Israels, dass der Gazastreifen nicht von Israel besetzt war, in einer Entscheidung über eine Petition gegen israelische Beschränkungen gegen den Gazastreifen, in der behauptet wurde, dass er weiterhin besetzt sei. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass Israel seit 2005 keine effektive Kontrolle über den Gazastreifen mehr ausgeübt hat und dieser dementsprechend nicht mehr besetzt war. [154]

In einer juristischen Analyse stimmt Hanne Cuyckens der israelischen Position zu, dass Gaza nicht mehr besetzt ist - "Gaza ist technisch nicht besetzt, da es keine wirksame Kontrolle im Sinne von Artikel 42 der Haager Verordnung mehr gibt. . Obwohl die Mehrheit" argumentiert, dass der Gazastreifen immer noch besetzt ist, der effektive Kontrolltest im Kern des Besatzungsrechts nicht mehr erfüllt ist und Gaza daher nicht mehr besetzt ist." Sie widerspricht, dass Israel daher nicht für die Situation in Gaza verantwortlich gemacht werden kann, denn: "Trotzdem übt Israel weiterhin eine wichtige Kontrolle über den Gazastreifen und seine Bevölkerung aus, was es schwierig macht zu akzeptieren, dass es keine Verpflichtungen mehr in Bezug auf die in den Streifen ... das Fehlen einer Besatzung bedeutet nicht das Fehlen von Rechenschaftspflicht. Diese Verantwortung gründet sich jedoch nicht auf das Besatzungsrecht, sondern auf das allgemeine humanitäre Völkerrecht, das möglicherweise durch das internationale Menschenrechtsrecht ergänzt wird". [155]

Avi Bell argumentiert, dass Israel den Gazastreifen nicht im Sinne des Gesetzes über die kriegerische Besatzung oder der Menschenrechtspflichten kontrolliert: "Die Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs für das ehemalige Jugoslawien Naletilic nannte mehrere Faktoren, die auf die effektive Kontrolle eines Besatzers hindeuten, darunter die Tatsache, dass die Die lokalen Behörden müssen öffentlich handlungsunfähig sein, der Besatzer muss über Gewalt vor Ort verfügen (oder zumindest in angemessener Zeit projiziert werden können, um Autorität spürbar zu machen) und der Besatzer muss Anweisungen an die Zivilbevölkerung durchsetzen Das Nürnberger Tribunal urteilte im Fall Wilhelm List und andere (Geiselsache), „eine Besetzung bedeutet die Ausübung staatlicher Gewalt unter Ausschluss der etablierten Regierung“, was bedeutet, dass die lokale „zivile Regierung [sollte] beseitigt werden“. Faktoren zeigen, dass Israel keine Kontrolle über Gaza hat. Es gibt eine lokale unabhängige Verwaltung im Gazastreifen, die antwortet Israel nicht (und führt tatsächlich offen und wiederholt kriegerische Angriffe gegen Israel durch). Israel hat keine Truppen, die regelmäßig in Gaza stationiert sind, und es kann solche Truppen nur durch schwere und schwierige Kämpfe entsenden. Die lokale Zivilbevölkerung reagiert nicht auf Israel. Israel hat keine lokale Verwaltung. Es ist einfach nicht plausibel zu argumentieren, dass Israel eine effektive Kontrolle über den Gazastreifen ausübt." [156]

Ebenso argumentierte Alex Stein im Jahr 2014, dass Gaza nicht von Israel besetzt sei und daher Israels einzige völkerrechtliche Verpflichtung gegenüber Gaza darin bestehe, den Schaden für Zivilisten bei Militäroperationen zu minimieren. Er schrieb insbesondere, dass Israel nicht gesetzlich verpflichtet sei, es mit Strom zu versorgen, obwohl es dies aus humanitären Gründen tun könnte. [157] Yuval Shany argumentiert auch, dass Israel nach internationalem Recht wahrscheinlich keine Besatzungsmacht im Gazastreifen ist, und schreibt, dass es "schwierig ist, Israel weiterhin als Besatzungsmacht in Gaza nach dem traditionellen Besatzungsrecht zu betrachten", aber dass einige rechtliche Theorien könnten die Bedeutung der fehlenden israelischen Präsenz vor Ort herunterspielen und dass Israel parallel zur Palästinensischen Autonomiebehörde weiterhin eine gewisse Kontrolle über Gaza ausübt. Shany schrieb, "um die endgültige Regierungsgewalt in Gaza zu bestimmen, sollte man eine vergleichende Analyse des Grads der effektiven Kontrolle durchführen, die von den beiden konkurrierenden Autoritätsquellen ausgeübt wird." [158]

Staatlichkeit

Einige Analysten haben argumentiert, dass der Gazastreifen als de facto unabhängiger Staat, auch wenn er international nicht als solcher anerkannt ist. Der israelische Generalmajor Giora Eiland, der den israelischen Nationalen Sicherheitsrat leitete, argumentierte, dass der Gazastreifen nach dem Rückzug und der Machtübernahme durch die Hamas de facto zu einem Staat geworden sei unabhängige Außenpolitik und eine Armee. Das sind die genauen Merkmale eines Staates." [159] Dr. Yagil Levy, Professor für Politische Soziologie und Public Policy an der Open University of Israel, schrieb in a Haaretz Kolumne, dass "Gaza in jeder Hinsicht ein Staat ist, zumindest wie die Sozialwissenschaftler den Begriff verstehen. Er hat eine Zentralregierung mit einer ihr unterstellten Armee, die eine Bevölkerung beschützt, die in einem bestimmten Gebiet lebt.Trotzdem ist Gaza ein kastrierter Staat. Israel und Ägypten kontrollieren seine Grenzen. Die Palästinensische Autonomiebehörde bezahlt die Gehälter einiger ihrer Beamten. Und die Armee hat kein Monopol auf Waffengewalt, weil neben ihr unabhängige Milizen operieren." [160] Moshe Arens, ein ehemaliger israelischer Diplomat, der als Außenminister und Verteidigungsminister diente, schrieb ebenfalls, dass Gaza ein Staat ist, der „Es hat eine Regierung, eine Armee, eine Polizei und Gerichte, die eine Art Rechtsprechung aussprechen.“ [161] Im November 2018 behauptete die israelische Justizministerin Ayelet Shaked, dass Gaza ein unabhängiger Staat sei, und erklärte, dass die Palästinenser „bereits einen Staat haben“. im Gazastreifen [162]

Geoffrey Aronson hat ebenfalls argumentiert, dass der Gazastreifen als ein Protostaat mit einigen Aspekten der Souveränität betrachtet werden kann, und schrieb, dass "im Gazastreifen bereits ein Protostaat existiert, mit objektiven Attributen der Souveränität, von denen Mahmoud Abbas mit Sitz in Ramallah nur träumen kann". Gaza ist ein einziges, zusammenhängendes Territorium mit De-facto-Grenzen, das von Freund und Feind gleichermaßen anerkannt, wenn auch nicht immer respektiert wird. Es gibt keine dauerhaft stationierten ausländischen Besatzer und vor allem keine zivilen israelischen Siedlungen." [163] Schreiben in Nachrichtenwoche, bezeichnete der Journalist Marc Schulman Gaza als "einen verarmten Proto-Staat, der von Hilfe lebt". [164]

Kontrolle über den Luftraum

Wie zwischen Israel und der Palästinensischen Autonomiebehörde im Oslo-Abkommen vereinbart, hat Israel die ausschließliche Kontrolle über den Luftraum. Es kann Radio- und Fernsehübertragungen stören, und die Palästinensische Autonomiebehörde kann keine unabhängigen Initiativen zum Betrieb eines Seehafens oder Flughafens ergreifen. [165] Die Abkommen erlaubten den Palästinensern auch den Bau eines Flughafens, der ordnungsgemäß gebaut und 1998 eröffnet wurde. Israel zerstörte 2001 und 2002 während der Zweiten Intifada den einzigen Flughafen des Gazastreifens. [166] [167]

Die israelische Armee setzt Drohnen ein, die präzise Raketen abfeuern können. Sie sind mit hochauflösenden Kameras und anderen Sensoren ausgestattet. Darüber hinaus verfügt die von einer Drohne abgefeuerte Rakete über eigene Kameras, die es dem Bediener ermöglichen, das Ziel ab dem Zeitpunkt des Abschusses zu beobachten. Nachdem eine Rakete gestartet wurde, kann der Drohnenoperator sie aus der Ferne an einen anderen Ort umleiten. Drohnenbediener können Objekte am Boden sowohl bei Tag als auch bei Nacht detailliert anzeigen. [168] Israelische Drohnen patrouillieren routinemäßig über Gaza.

Pufferzone

Ein Teil des Territoriums wird entvölkert, weil sowohl an der israelischen als auch an der ägyptischen Grenze Pufferzonen eingerichtet wurden. [169] [170] [171]

Israel verhängte zunächst eine 50-Meter-Pufferzone im Gazastreifen. [172] Im Jahr 2000 wurde es auf 150 Meter erweitert. [170] Nach dem israelischen Rückzug aus dem Gazastreifen im Jahr 2005 wurde eine undefinierte Pufferzone aufrechterhalten, einschließlich einer Angelverbotszone entlang der Küste.

2009/2010 erweiterte Israel die Pufferzone auf 300 Meter. [173] [172] [174] Im Jahr 2010 schätzte die UN, dass 30 Prozent des Ackerlandes in Gaza an die Pufferzone verloren gegangen waren. [169] [172]

Am 25. Februar 2013 erklärte Israel gemäß einem Waffenstillstand vom November 2012 eine Pufferzone von 100 Metern an Land und 6 Seemeilen vor der Küste. Im folgenden Monat wurde die Zone auf 300 Meter und 3 Seemeilen geändert. Das Abkommen von Gaza Jericho von 1994 sieht 20 Seemeilen vor, und die Bertini-Verpflichtung von 2002 sieht 12 Seemeilen vor. [173] [170]

Im August 2015 bestätigte die IDF eine Pufferzone von 300 Metern für Anwohner und 100 Metern für Landwirte, ohne jedoch zu erklären, wie zwischen den beiden zu unterscheiden ist. [175] Ab 2015 [aktualisieren] riskieren die Bewohner auf einem Drittel der landwirtschaftlich genutzten Fläche des Gazastreifens israelische Angriffe. Laut PCHR finden israelische Angriffe bis zu etwa 1,5 km (0,9 Meilen) von der Grenze entfernt statt, was 17% des gesamten Territoriums von Gaza zu einer Risikozone macht. [170]

Israel sagt, die Pufferzone sei notwendig, um israelische Gemeinden direkt hinter der Grenze vor Scharfschützenfeuer und Raketenangriffen zu schützen. In den 18 Monaten bis November 2010 wurde ein thailändischer Landarbeiter in Israel durch eine aus Gaza abgefeuerte Rakete getötet, und 2010 waren nach Angaben der IDF 180 Raketen und Mörser von Militanten auf Israel abgefeuert worden. In sechs Monaten wurden jedoch elf palästinensische Zivilisten, darunter vier Kinder, durch israelisches Feuer getötet und mindestens 70 palästinensische Zivilisten verletzt, darunter mindestens 49, die beim Sammeln von Schutt und Schrott arbeiteten. [169]

Auch auf der ägyptischen Seite der Grenze zwischen Gaza und Ägypten wurde eine Pufferzone geschaffen. Im Jahr 2014 wurden zahlreiche Häuser in Rafah für die Pufferzone zerstört. [176] Nach Angaben von Amnesty International wurden mehr als 800 Häuser zerstört und mehr als 1.000 Familien vertrieben. [177] Der palästinensische Präsident Mahmoud Abbas stimmte der Zerstörung von Schmuggeltunneln zu, indem er sie überflutete, und bestrafte dann die Eigentümer der Häuser, die Eingänge zu den Tunneln enthielten, einschließlich des Abrisses ihrer Häuser, mit der Begründung, die Tunnel hätten 1.800 Millionäre hervorgebracht und seien benutzt worden für den Schmuggel von Waffen, Drogen, Bargeld und Ausrüstung zum Fälschen von Dokumenten. [177]

Gaza-Blockade

Israel und Ägypten halten eine Blockade des Gazastreifens aufrecht, obwohl Israel in begrenztem Umfang medizinische humanitäre Hilfe zulässt. Das Rote Kreuz behauptete, die Blockade schade der Wirtschaft und führe zu einem Mangel an grundlegenden Medikamenten und Geräten wie Schmerzmitteln und Röntgenfilmen. [178]

Israel behauptet, die Blockade sei notwendig, um den Schmuggel von Waffen nach Gaza zu verhindern. Im Jahr 2014 wurde beispielsweise ein unter panamaischer Flagge fahrendes Schiff, das behauptete, Baumaterial zu transportieren, von der IDF geentert und es wurde festgestellt, dass es syrisch hergestellte Raketen enthielt. [179] Israel behauptet, dass die Blockade legal und notwendig ist, um palästinensische Raketenangriffe aus dem Gazastreifen auf seine Städte zu begrenzen und zu verhindern, dass Hamas andere Waffen erhält. [39] [40] [37] [180] [181] [182]

Der Direktor des Shin Bet (Israel Security Agency) Yuval Diskin war nicht gegen eine Lockerung der Handelsbeschränkungen, sagte jedoch, dass der Schmuggel von Tunneln im Sinai und einem offenen Seehafen im Gazastreifen die Sicherheit Israels gefährdete. Laut Diskin hatten Hamas und Islamischer Dschihad über "5.000 Raketen mit einer Reichweite von bis zu 40 km (25 Meilen)" eingeschmuggelt. Einige der Raketen könnten bis in die Metropolregion Tel Aviv reichen. [183]

Der israelische Sprecher Mark Regev bezeichnete Israels Vorgehen als "Sanktionen", nicht als Blockade, aber ein Rechtsberater der UNRWA aus Gaza nannte die Blockade "eine Aktion außerhalb des Völkerrechts". [184]

Im Juli 2010 sagte der britische Premierminister David Cameron: "Humanitäre Güter und Menschen müssen in beide Richtungen fließen. Gaza kann und darf nicht ein Gefangenenlager bleiben." [185] Als Antwort sagte der Sprecher der israelischen Botschaft in London: "Das Volk von Gaza ist die Gefangene der Terrororganisation Hamas. Die Situation in Gaza ist das direkte Ergebnis der Herrschaft und der Prioritäten der Hamas."

Die Arabische Liga warf Israel vor, einen Finanzkrieg zu führen. [186] Die IDF kontrollierte die Reise im Bereich der Grenzübergänge zwischen Israel und dem Gazastreifen streng und versiegelte die Grenze zu Gaza. Reiseführer der US-Regierung warnten Touristen, dass die Region gefährlich sei.

Angesichts des wachsenden internationalen Drucks lockerten Ägypten und Israel die Beschränkungen ab Juni 2010, als Ägypten den Grenzübergang Rafah von Ägypten nach Gaza teilweise öffnete. Das ägyptische Außenministerium teilte mit, der Grenzübergang werde hauptsächlich für Menschen geöffnet bleiben, aber nicht für Nachschub. [187] Israel kündigte an, zivile Güter zuzulassen, aber keine Waffen und Gegenstände, die für doppelte Zwecke verwendet werden könnten. [188] Im Dezember 2015 forderte Ägypten Israel auf, nicht zuzulassen, dass türkische Hilfe in den Gazastreifen gelangt. [189] Benjamin Netanjahu sagte, dass es unmöglich sei, die Belagerung von Gaza aufzuheben und dass die Sicherheit Israels für ihn das wichtigste Thema sei. Er bestätigte, "dass Israel das einzige Land ist, das derzeit Lieferungen an die Küstenenklave liefert". [190]

Im Januar und Februar 2011 bewertete das Büro der Vereinten Nationen für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten (UNOCHA) die Maßnahmen zur Lockerung der Blockade [191] und kam zu dem Schluss, dass diese hilfreich, aber nicht ausreichend waren, um das Leben der Einwohner vor Ort zu verbessern. [191] UNOCHA forderte Israel auf, die Beschränkungen für den Export und den Import von Baumaterialien zu reduzieren und das allgemeine Bewegungsverbot zwischen Gaza und dem Westjordanland über Israel aufzuheben. [191] Nachdem Ägyptens Präsident Hosni Mubarak am 28. Mai 2011 zurückgetreten war, öffnete Ägypten seine Grenze zum Gazastreifen dauerhaft für Studenten, medizinische Patienten und ausländische Passinhaber. [191] [192] Nach dem ägyptischen Staatsstreich 2013 hat Ägyptens Militär die meisten der 1.200 Tunnel zerstört, die für den Schmuggel von Nahrungsmitteln, Waffen und anderen Gütern nach Gaza verwendet werden. [193] Nach dem Massaker von Rabaa im August 2013 in Ägypten wurde der Grenzübergang „auf unbestimmte Zeit“ geschlossen. [194]

Israel hat abwechselnd Waren und Personen eingeschränkt oder erlaubt, die terrestrische Grenze zu überschreiten, und wickelt stellvertretend den Warenverkehr in und aus Gaza auf dem Luft- und Seeweg ab. Israel sorgt weitgehend für die Wasserversorgung, Elektrizität und Kommunikationsinfrastruktur des Gazastreifens. Während der Import von Nahrungsmitteln durch die Gaza-Blockade eingeschränkt ist, zerstört das israelische Militär landwirtschaftliche Nutzpflanzen, indem es giftige Chemikalien über das Land von Gaza versprüht, indem es Flugzeuge über die Grenzzone einsetzt. Nach Angaben der IDF soll das Sprühen „das Verbergen von IEDs [Improvised Explosive Devices] verhindern und die Nutzung des Gebiets für destruktive Zwecke stören und verhindern“. [195] Auch die landwirtschaftliche Forschungs- und Entwicklungsstation in Gaza wurde 2014 und erneut im Januar 2016 zerstört, während der Import neuer Geräte behindert wird. [196]

Bewegung von Menschen

Wegen der israelisch-ägyptischen Blockade steht es der Bevölkerung nicht frei, den Gazastreifen zu verlassen oder zu betreten. Nur in Ausnahmefällen dürfen Personen den Grenzübergang Erez oder den Grenzübergang Rafah passieren. [173] [197] [198] [199] 2015 durfte eine Frau aus Gaza auf dem Weg zu ihrer eigenen Hochzeit nicht über Israel nach Jordanien reisen. Die israelischen Behörden stellten fest, dass sie die Reisekriterien nicht erfüllte, und zwar nur in humanitären Ausnahmefällen. [200]

Unter der langjährigen Blockade wird der Gazastreifen oft als "Gefangenenlager oder Freiluftgefängnis für seine kollektiven Bewohner" bezeichnet. Der Vergleich wird von Beobachtern durchgeführt, die von Roger Cohen und Lawrence Weschler bis hin zu NGOs wie B'tselem und Politikern und Diplomaten wie David Cameron, Noam Chomsky, Recep Tayyip Erdoğan, David Shoebridge und Sir John Holmes reichen [201] [ 202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] 2014 forderte der französische Präsident François Hollande die Entmilitarisierung des Gazastreifens und die Aufhebung der Blockade Militärbasis." [209]

Ein anonymer israelischer Analyst hat es "Israels Alcatraz" genannt. [210] Lauren Booth, [211] [212] Philip Slater, [213] Giorgio Agamben [214] vergleichen es mit einem "Konzentrationslager". Für Robert S. Wistrich [215] und Philip Mendes [216] sollen solche Analogien Juden beleidigen, während Philip Seib den Vergleich als absurd abweist und behauptet, er entstamme Quellen wie Al Jazeera und Aussagen arabischer Führer. [217]

Israel schränkt auch die Bewegung palästinensischer Einwohner zwischen dem Westjordanland und dem Gazastreifen ein. Israel hat eine Politik eingeführt, die palästinensische Bewegungen vom Westjordanland nach Gaza erlaubt, es den Bewohnern des Gazastreifens jedoch ziemlich schwer macht, in das Westjordanland zu ziehen. Israel weigert sich normalerweise, Gaza-Bewohnern die Ausreise in das Westjordanland zu gestatten, selbst wenn der Gaza-Bewohner ursprünglich ein Bewohner des Westjordanlandes ist. Die israelische Menschenrechtsorganisation Gisha hat Gaza-Bewohnern geholfen, die aus dem Westjordanland nach Gaza gezogen waren, in das Westjordanland zurückzukehren, mit dem Argument, dass die äußerst dringenden persönlichen Umstände humanitären Grund für Hilfsmaßnahmen seien. [218]

Die Wirtschaft des Gazastreifens wird durch die fast vollständige Blockade Ägyptens und Israels, die hohe Bevölkerungsdichte, den begrenzten Landzugang, strenge interne und externe Sicherheitskontrollen, die Auswirkungen der israelischen Militäroperationen und Beschränkungen des Zugangs zu Arbeitskräften und Handel über die Grenze hinweg stark behindert . Das Pro-Kopf-Einkommen (PPP) wurde im Jahr 2009 auf 3.100 US-Dollar geschätzt, was einer Position auf Platz 164 der Welt entspricht. [219] Laut einer Schätzung von 2009 leben 70 Prozent der Bevölkerung unterhalb der Armutsgrenze. [219] Die Industrien im Gazastreifen sind im Allgemeinen kleine Familienunternehmen, die Textilien, Seife, Schnitzereien aus Olivenholz und Souvenirs aus Perlmutt herstellen.

Die wichtigsten landwirtschaftlichen Produkte sind Oliven, Zitrusfrüchte, Gemüse, Halal-Rind und Milchprodukte. Primärexporte sind Zitrusfrüchte und Schnittblumen, während Primärimporte Nahrungsmittel, Konsumgüter und Baumaterialien sind. Die wichtigsten Handelspartner des Gazastreifens sind Israel und Ägypten. [219]

Die EU beschrieb die Wirtschaft des Gazastreifens wie folgt: „Seit die Hamas 2007 die Kontrolle über Gaza übernommen hat und nach der von Israel verhängten Schließung, ist die Situation im Streifen trotz einer vorübergehenden Lockerung der Beschränkungen des Personen- und Warenverkehrs nach einer Flottillenrazzia im Jahr 2010. Die Schließung hat den Zugang für Exporte zu den traditionellen Märkten in Israel, den Transfer in das Westjordanland und die Importe stark eingeschränkt. Die Exporte sind jetzt auf 2 % des Niveaus von 2007 gesunken ." [68]

Laut Sara Roy sagte ein hochrangiger IDF-Offizier 2015 einem UNWRA-Beamten, Israels Politik gegenüber dem Gazastreifen bestehe aus: "Keine Entwicklung, kein Wohlstand, keine humanitäre Krise." [220]

Nach Oslo (1994–2007)

Die Wirtschaftsleistung im Gazastreifen ging zwischen 1992 und 1996 um etwa ein Drittel zurück. Dieser Rückgang wurde auf die israelische Schließungspolitik und in geringerem Maße auf Korruption und Misswirtschaft durch Yasser Arafat zurückgeführt. Die wirtschaftliche Entwicklung wurde dadurch behindert, dass Israel den Betrieb eines Seehafens verweigerte. In Gaza sollte mit Hilfe von Frankreich und den Niederlanden ein Seehafen gebaut werden, aber das Projekt wurde 2001 von Israel bombardiert. Israel gab an, dass der Grund für die Bombardierung war, dass israelische Siedlungen von der Baustelle am Hafen aus beschossen wurden. Infolgedessen mussten internationale Transporte (sowohl Handels- als auch Hilfsgüter) über Israel laufen, was durch die Verhängung allgemeiner Grenzschließungen behindert wurde. Diese unterbrachen auch die zuvor etablierten Arbeits- und Rohstoffmarktbeziehungen zwischen Israel und dem Strip. Ein schwerwiegender negativer sozialer Effekt dieses Abschwungs war die Entstehung hoher Arbeitslosigkeit.

Gaza ist hinsichtlich seiner Energieversorgung weitgehend von Israel abhängig, entweder beim Import von Elektrizität oder beim Brennstoff für sein einziges Kraftwerk. Das Oslo-Abkommen setzt der palästinensischen Energieerzeugung und -import Grenzen. Gemäß den Vereinbarungen liefert ausschließlich die Israel Electric Corporation den Strom (63 % des Gesamtverbrauchs im Jahr 2013). [23] Die Strommenge wurde durchweg auf 120 Megawatt begrenzt, das ist die Menge, die Israel gemäß dem Oslo-Abkommen an Gaza verkauft hat. [221]

Israels Einsatz umfassender Schließungen nahm in den nächsten Jahren ab. 1998 führte Israel neue Richtlinien ein, um die Sicherheitsverfahren zu vereinfachen und einen etwas freieren Verkehr von Waren und Arbeitskräften aus dem Gazastreifen nach Israel zu ermöglichen. Diese Veränderungen führten zu einer dreijährigen wirtschaftlichen Erholung im Gazastreifen, die durch den Ausbruch der al-Aqsa-Intifada im letzten Quartal 2000 unterbrochen wurde. Vor dem zweiten palästinensischen Aufstand im September 2000 waren rund 25.000 Arbeiter aus dem Gazastreifen % der Bevölkerung) arbeiteten täglich in Israel. [222]

Die Zweite Intifada führte zu einem starken Niedergang der Wirtschaft von Gaza, die stark von externen Märkten abhängig war. Israel – das seine Besatzung begonnen hatte, indem es 1968 den Gazaern geholfen hatte, ungefähr 618.000 Bäume zu pflanzen und die Samenauswahl zu verbessern – zerstörte während der ersten drei Jahre der zweiten Intifada 10 Prozent des landwirtschaftlichen Landes in Gaza und entwurzelte 226.000 Bäume. [223] Die Bevölkerung wurde weitgehend abhängig von humanitärer Hilfe, vor allem von UN-Organisationen. [224]

Die al-Aqsa-Intifada löste enge Schließungen der Grenze zu Israel durch die IDF sowie häufige Verkehrsbeschränkungen in palästinensischen Selbstverwaltungsgebieten aus, was die Handels- und Arbeiterbewegungen ernsthaft störte. Im Jahr 2001 und noch mehr Anfang 2002 führten interne Unruhen und israelische Militärmaßnahmen zu weit verbreiteten Geschäftsschließungen und einem starken Rückgang des BIP. Zivile Infrastruktur, wie der Flughafen Palästina, wurde von Israel zerstört. [225] Ein weiterer wichtiger Faktor war ein Einkommensrückgang aufgrund der Verringerung der Zahl der Gazaner, die in Israel arbeiten durften. Nach dem israelischen Rückzug aus Gaza wurde der Zustrom einer begrenzten Zahl von Arbeitern nach Israel wieder aufgenommen, obwohl Israel sagte, dass es diese Genehmigungen aufgrund des Siegs der Hamas bei den Parlamentswahlen 2006 reduzieren oder beenden würde.

Die israelischen Siedler von Gush Katif bauten Gewächshäuser und experimentierten mit neuen Formen der Landwirtschaft. Diese Gewächshäuser boten Hunderten von Gazaern Arbeit. Als Israel sich im Sommer 2005 aus dem Gazastreifen zurückzog, wurden mehr als 3.000 (etwa die Hälfte) der Gewächshäuser mit 14 Millionen Dollar, die der ehemalige Weltbankpräsident James Wolfensohn aufgebracht hatte, gekauft und an Palästinenser übergeben, um ihre Wirtschaft anzukurbeln. Der Rest wurde von den abziehenden Siedlern abgerissen, bevor ihnen eine Entschädigung als Anreiz angeboten wurde, sie zurückzulassen. [226] Die landwirtschaftlichen Bemühungen gerieten aufgrund der begrenzten Wasserversorgung, palästinensischer Plünderungen, Exportbeschränkungen und Korruption in der Palästinensischen Autonomiebehörde ins Stocken. Viele palästinensische Firmen reparierten die von den Palästinensern nach dem israelischen Rückzug beschädigten und geplünderten Gewächshäuser. [227]

2005, nach dem israelischen Rückzug aus dem Gazastreifen, sahen Gaza-Geschäftsleute eine "großartige Zukunft" vor sich. 1,1 Millionen Dollar wurden in ein gehobenes Restaurant, Roots, investiert, und es wurden Pläne geschmiedet, eine der israelischen Siedlungen in ein Familienresort zu verwandeln. [228]

Nach der Hamas-Übernahme (2007-heute)

Die Europäische Union stellt fest: „Gaza hat seit der Einführung einer Schließungspolitik durch Israel im Jahr 2007 einen kontinuierlichen wirtschaftlichen Niedergang erlebt. Dies hatte schwerwiegende soziale und humanitäre Folgen für viele seiner 1,7 Millionen Einwohner. Die Situation hat sich in den letzten Monaten weiter verschlechtert, da Folge der geopolitischen Veränderungen in der Region im Laufe des Jahres 2013, insbesondere in Ägypten und der Schließung der meisten Schmuggeltunnel zwischen Ägypten und Gaza sowie verschärften Beschränkungen bei Rafah." [68] Israel, die Vereinigten Staaten, Kanada und die Europäische Union haben nach der Bildung einer von der Hamas kontrollierten Regierung nach ihrem demokratischen Sieg bei den palästinensischen Parlamentswahlen 2006 alle Gelder an die palästinensische Regierung eingefroren. Sie betrachten die Gruppe als terroristische Organisation und haben die Hamas unter Druck gesetzt, Israel anzuerkennen, auf Gewalt zu verzichten und frühere Vereinbarungen einzuhalten. Vor dem Rückzug waren 120.000 Palästinenser aus Gaza in Israel oder in gemeinsamen Projekten beschäftigt gewesen. Nach dem israelischen Rückzug ging das Bruttoinlandsprodukt des Gazastreifens zurück.Jüdische Unternehmen wurden geschlossen, Arbeitsbeziehungen wurden gekappt und die Beschäftigungsmöglichkeiten in Israel versiegten. Nach den Wahlen 2006 brachen Kämpfe zwischen Fatah und Hamas aus, die die Hamas am 14. Juni 2007 im Gazastreifen gewann. Israel verhängte eine Blockade, und die einzigen Güter, die über die Landübergänge in den Streifen eingelassen wurden, waren humanitäre Güter, und diese waren in begrenzten Mengen erlaubt.

Eine Lockerung der israelischen Schließungspolitik im Jahr 2010 führte zu einer Verbesserung einiger Wirtschaftsindikatoren, obwohl die Exporte weiterhin eingeschränkt waren. [224] Nach Angaben der israelischen Streitkräfte und des palästinensischen Zentralamts für Statistik verbesserte sich die Wirtschaft des Gazastreifens im Jahr 2011 mit einem Rückgang der Arbeitslosigkeit und einem Anstieg des BIP. Neue Einkaufszentren wurden eröffnet und die lokale Industrie begann sich zu entwickeln. Dieser wirtschaftliche Aufschwung hat zum Bau von Hotels und zu einem Anstieg des Autoimports geführt. [229] Eine großflächige Entwicklung wurde durch den ungehinderten Warenverkehr in Gaza durch den Kerem-Schalom-Übergang und Tunnel zwischen dem Gazastreifen und Ägypten ermöglicht. Die Zahl der Lkw, die über Kerem Shalom in den Gazastreifen einreisen, beträgt derzeit 250 Lkw pro Tag. Die zunehmende Bautätigkeit hat zu einem Mangel an Bauarbeitern geführt. Um das Defizit auszugleichen, werden junge Menschen in die Türkei geschickt, um das Handwerk zu erlernen. [230]

Im Jahr 2012 sagte Hamas-Führer Mahmoud Zahar, dass sich die wirtschaftliche Situation in Gaza verbessert habe und Gaza trotz der israelischen Blockade „in mehreren Aspekten außer Erdöl und Elektrizität“ selbstständig geworden sei. Zahar sagte, dass die wirtschaftlichen Bedingungen in Gaza besser seien als im Westjordanland. [231] 2014 vertrat die EU die Meinung: "Heute steht Gaza einer gefährlichen und dringenden humanitären und wirtschaftlichen Situation gegenüber mit Stromausfällen in ganz Gaza für bis zu 16 Stunden am Tag und infolgedessen der Schließung von Abwasserpumpen, eingeschränkter Zugang zu sauberem Wasser eine Verringerung der medizinischen Versorgung und Ausrüstung die Einstellung der Importe von Baumaterialien steigende Arbeitslosigkeit, steigende Preise und erhöhte Ernährungsunsicherheit Wenn die Situation nicht angegangen wird, könnte die Situation schwerwiegende Folgen für die Stabilität in Gaza haben, für die Sicherheit in der gesamten Region Region sowie für den Friedensprozess selbst." [68]

Kraftstoffkrise 2012

Normalerweise kam Diesel für Gaza aus Israel, [232] aber im Jahr 2011 begann die Hamas, billigeren Kraftstoff aus Ägypten zu kaufen, ihn über ein Tunnelnetz zu transportieren, und weigerte sich, ihn aus Israel zuzulassen. [233]

Anfang 2012 stürzte der Gazastreifen aufgrund interner wirtschaftlicher Meinungsverschiedenheiten zwischen der Palästinensischen Autonomiebehörde und der Hamas-Regierung in Gaza, verringerten Lieferungen aus Ägypten und durch Tunnelschmuggel und der Weigerung der Hamas, Treibstoff über Israel zu transportieren, in eine Treibstoffkrise, die immer länger dauerte Stromausfälle und Verkehrsbehinderungen. Ägypten hatte eine Zeitlang versucht, die Verwendung von Tunneln für die Lieferung von ägyptischem Treibstoff, der von den palästinensischen Behörden gekauft wurde, einzustellen, und hatte die Versorgung durch das Tunnelnetz stark reduziert. Als die Krise ausbrach, versuchte die Hamas, das Rafah-Terminal zwischen Ägypten und Gaza für den Treibstofftransfer auszustatten, und weigerte sich, Treibstoff über die Kerem-Schalom-Grenze zwischen Israel und Gaza zu liefern. [234]

Mitte Februar 2012, als die Krise eskalierte, lehnte die Hamas einen ägyptischen Vorschlag ab, Treibstoff über die Kerem-Schalom-Kreuzung zwischen Israel und Gaza zu bringen, um das einzige Kraftwerk des Gazastreifens zu reaktivieren. Ahmed Abu Al-Amreen von der Hamas-geführten Energiebehörde lehnte dies mit der Begründung ab, dass der Übergang von Israel betrieben wird und die Hamas die Existenz Israels erbittert ablehnt. Ägypten kann Dieselkraftstoff nicht direkt über den Grenzübergang Rafah nach Gaza liefern, da dies auf den Personenverkehr beschränkt ist. [233]

Anfang März 2012 erklärte der Leiter der Energiebehörde des Gazastreifens, Ägypten wolle Energie über die Kerem-Schalom-Kreuzung übertragen, lehnte es jedoch persönlich ab, die "zionistische Einheit" (Israel) zu passieren, und bestand darauf, dass Ägypten den Brennstoff über die Rafah Überfahrt, obwohl diese Überfahrt nicht für die täglich benötigte halbe Million Liter ausgelegt ist. [235]

Ende März 2012 begann die Hamas damit, Fahrgemeinschaften anzubieten, damit Menschen mit staatlichen Hamas-Fahrzeugen zur Arbeit gelangen. Viele Gazaner begannen sich zu fragen, woher diese Fahrzeuge selbst Kraftstoff haben, da Diesel in Gaza völlig nicht verfügbar war, Krankenwagen nicht mehr benutzt werden konnten, aber die Hamas-Regierungsbeamten immer noch Kraftstoff für ihre eigenen Autos hatten. Viele Gazaner sagten, dass die Hamas den benötigten Treibstoff an Tankstellen konfisziert und ausschließlich für ihre eigenen Zwecke verwendet habe.

Ägypten erklärte sich bereit, dem Gazastreifen täglich 600.000 Liter Treibstoff zu liefern, hatte jedoch keine Möglichkeit, ihn zu liefern, der Hamas zustimmen würde. [236]

Darüber hinaus führte Israel über den Kerem Shalom Crossing eine Reihe von Gütern und Fahrzeugen in den Gazastreifen ein, sowie den normalen Diesel für Krankenhäuser. Israel verschiffte auch 150.000 Liter Diesel über den Grenzübergang, die vom Roten Kreuz bezahlt wurden.

Im April 2012 wurde das Problem gelöst, als unter Beteiligung des Roten Kreuzes bestimmte Mengen an Treibstoff geliefert wurden, nachdem sich die Palästinensische Autonomiebehörde und die Hamas geeinigt hatten. Der Treibstoff wurde schließlich über den israelischen Kerem Shalom Crossing transferiert, von dem die Hamas sich zuvor geweigert hatte, Treibstoff zu transferieren. [237]

Aktuelles Budget

Der Großteil der Gelder der Verwaltung des Gazastreifens kommt von außen als Hilfeleistung, wobei ein großer Teil von UN-Organisationen direkt für Bildung und Nahrungsmittelversorgung bereitgestellt wird. Der größte Teil des BIP in Gaza kommt als humanitäre und direkte wirtschaftliche Unterstützung aus dem Ausland. Der größte Teil dieser Mittel wird von den USA und der Europäischen Union unterstützt. Teile der direkten wirtschaftlichen Unterstützung wurden von der Arabischen Liga bereitgestellt, obwohl sie die Mittel größtenteils nicht planmäßig bereitgestellt hat. Zu den anderen angeblichen Quellen des Budgets der Gaza-Administration gehört der Iran.

Eine diplomatische Quelle teilte Reuters mit, dass der Iran die Hamas in der Vergangenheit mit bis zu 300 Millionen Dollar pro Jahr finanziert habe, aber der Geldfluss im Jahr 2011 nicht regelmäßig gewesen sei. „Die Zahlung ist seit August ausgesetzt“, sagte die Quelle. [238]

Im Januar 2012 sagten einige diplomatische Quellen, dass die Türkei versprochen habe, der Verwaltung des Gazastreifens in Haniyeh 300 Millionen Dollar zur Verfügung zu stellen, um ihren Jahreshaushalt zu unterstützen. [238]

Im April 2012 genehmigte die Hamas-Regierung in Gaza ihren Haushalt für 2012, der gegenüber dem Haushalt von 2011 um 25 Prozent gestiegen ist die Bewegung. [239] Der Chef des Haushaltsausschusses des Parlaments von Gaza, Jamal Nassar, sagte, das Budget für 2012 beläuft sich auf 769 Millionen US-Dollar, verglichen mit 630 Millionen US-Dollar im Jahr 2011. [239]

Der Gazastreifen hat ein heißes halbtrockenes Klima mit warmen Wintern, in denen praktisch der gesamte jährliche Niederschlag fällt, und trockenen, heißen Sommern. Trotz der Trockenheit ist die Luftfeuchtigkeit das ganze Jahr über hoch. Die jährliche Niederschlagsmenge ist mit etwa 300 bis 400 Millimetern höher als in jedem anderen Teil Ägyptens, aber fast alles fällt zwischen November und Februar. Das Gelände ist flach oder hügelig, mit Dünen in Küstennähe. Der höchste Punkt ist Abu 'Awdah (Joz Abu 'Auda) mit 105 Metern über dem Meeresspiegel. Zu den Umweltproblemen zählen Wüstenbildung Versalzung von Süßwasser Abwasserbehandlung durch Wasser übertragene Krankheiten Bodendegradation und Erschöpfung und Kontamination der unterirdischen Wasserressourcen.

Geologie

Die Topographie des Gazastreifens wird von drei parallel zur Küstenlinie verlaufenden Höhenzügen dominiert, die aus kalkigen äolischen (vom Wind abgelagerten) Sandsteinen im Pleistozän-Holocän-Alter bestehen, lokal als "Kurkar" bezeichnet, eingelagert mit rot gefärbten feinkörnigen Paläosolen, genannt als "hamra". Die drei Kämme sind durch Wadis getrennt, die mit alluvialen Ablagerungen gefüllt sind. [241]

Zu den natürlichen Ressourcen des Gazastreifens gehört Ackerland – etwa ein Drittel des Streifens wird bewässert. Vor kurzem wurde Erdgas entdeckt. Der Gazastreifen ist weitgehend abhängig von Wasser aus dem Wadi Gaza, das auch Israel versorgt. [242]

Die Meeresgasreserven von Gaza erstrecken sich 32 Kilometer von der Küste des Gazastreifens [243] und wurden mit 35 BCM berechnet. [244]

2010 lebten etwa 1,6 Millionen Palästinenser im Gazastreifen, [219] davon fast 1,0 Millionen UN-registrierte Flüchtlinge. [246] Die Mehrheit der Palästinenser stammt von Flüchtlingen ab, die während des arabisch-israelischen Krieges 1948 aus ihrer Heimat vertrieben wurden oder ihre Häuser verließen. Die Bevölkerung des Strips ist seit dieser Zeit kontinuierlich gestiegen, einer der Hauptgründe dafür war die Gesamtfruchtbarkeitsrate, die 1991 mit 8,3 Kindern pro Frau ihren Höchststand erreichte und 2013 auf 4,4 Kinder pro Frau sank, was immer noch zu den höchsten weltweit zählt. In einer Rangliste nach der Gesamtfruchtbarkeitsrate liegt Gaza damit auf Platz 34 von 224 Regionen. [219] [247] Die hohe Gesamtfruchtbarkeitsrate führt auch dazu, dass der Gazastreifen einen ungewöhnlich hohen Anteil an Kindern in der Bevölkerung hat: 43,5 % der Bevölkerung sind 14 Jahre oder jünger und 2014 lag das Durchschnittsalter bei 18 Jahren im Vergleich zu a Weltdurchschnitt von 28 und 30 in Israel. Die einzigen Länder mit einem niedrigeren Medianalter sind Länder in Afrika wie Uganda, wo es 15 Jahre alt war. [247]

Sunnitische Muslime stellen den überwiegenden Teil der palästinensischen Bevölkerung im Gazastreifen. Die meisten Einwohner sind sunnitische Muslime mit schätzungsweise 2.000 bis 3.000 arabischen Christen [248], was der Region zu 99,8 Prozent sunnitischen Muslimen und 0,2 Prozent Christen entspricht. [219]

Religiöse Befolgung der Bevölkerung zum Islam

Islamisches Gesetz in Gaza

Von 1987 bis 1991, während der Ersten Intifada, warb die Hamas für das Tragen der Kopfbedeckung des Hijab und für andere Maßnahmen (wie die Förderung der Polygamie, die Trennung von Frauen und Männern und das Beharren darauf, dass sie zu Hause bleiben). [ Zitat benötigt ] Im Verlauf dieser Kampagne wurden Frauen, die den Hijab nicht tragen wollten, von Hamas-Aktivisten verbal und körperlich belästigt, was dazu führte, dass Hijabs getragen wurden, "nur um Probleme auf der Straße zu vermeiden". [250]

Im Oktober 2000 brannten islamische Extremisten das Windmill Hotel nieder, das Basil Eleiwa gehörte, als sie erfuhren, dass es Alkohol ausgeschenkt hatte. [228]

Seit der Machtübernahme durch die Hamas im Jahr 2007 versuchten islamistische Aktivisten, "islamische Kleidung" durchzusetzen und Frauen das Tragen des Hijabs aufzuzwingen. [251] [252] Das "Islamische Stiftungsministerium" der Regierung hat Mitglieder des Tugendkomitees eingesetzt, um die Bürger vor den Gefahren unanständiger Kleidung, Kartenspielen und Verabredungen zu warnen. [253] Es gibt jedoch keine Regierungsgesetze, die Kleidung und andere moralische Standards auferlegen, und das Bildungsministerium der Hamas hat einen Versuch rückgängig gemacht, den Schülern islamische Kleidung aufzuerlegen. [251] Es gab auch erfolgreiche Resistenzen [ von wem? ] zu den Versuchen lokaler Hamas-Beamter, Frauen islamische Kleidung aufzuzwingen. [254]

Laut Human Rights Watch hat die von der Hamas kontrollierte Regierung 2010 ihre Bemühungen zur "Islamisierung" des Gazastreifens intensiviert, darunter die "Repression der Zivilgesellschaft" und "schwere Verletzungen der persönlichen Freiheit". [255]

Der palästinensische Forscher Khaled Al-Hroub hat die von der Hamas so genannten „Taliban-ähnlichen Schritte“ kritisiert: „Die Islamisierung, die dem Gazastreifen aufgezwungen wurde – die Unterdrückung sozialer, kultureller und Pressefreiheiten, die nicht der Ansicht der Hamas entsprechen [s] – ist eine ungeheuerliche Tat, der widersprochen werden muss. Es ist die Nachstellung der Erfahrung [anderer] totalitärer Regime und Diktaturen unter einem religiösen Deckmantel.“ [256] Hamas-Beamte leugneten jegliche Pläne zur Einführung des islamischen Gesetzes. Ein Gesetzgeber erklärte, dass „[w]was Sie sehen, Vorfälle sind, keine Politik“ und dass „wir an Überzeugungskraft glauben“. [253]

Im Oktober 2012 beschwerten sich Jugendliche aus Gaza darüber, dass Sicherheitsbeamte ihre Freiheit, schlaffe Hosen zu tragen und sich die Haare ihrer eigenen Wahl schneiden zu lassen, behindert hätten, und dass ihnen eine Festnahme drohte. Jugendliche in Gaza werden auch von Sicherheitsbeamten verhaftet, weil sie kurze Hosen tragen und ihre Beine zeigen, was von Jugendlichen als peinliche Vorfälle beschrieben wurde, und ein Jugendlicher erklärte, dass "meine schlaffe Hose niemandem geschadet hat". Ein Sprecher des Innenministeriums von Gaza bestritt jedoch eine solche Kampagne und bestritt, sich in das Leben der Bürger von Gaza einzumischen, erklärte jedoch, dass "die Aufrechterhaltung der Moral und der Werte der palästinensischen Gesellschaft dringend erforderlich ist". [257]

Islamische Politik

Der Iran war der größte staatliche Unterstützer der Hamas, und die Muslimbruderschaft leistete ebenfalls Unterstützung, aber diese politischen Beziehungen wurden kürzlich nach dem Arabischen Frühling durch die iranische Unterstützung für [ Klärung nötig ] und die Position der Hamas hat mit abnehmender Unterstützung abgenommen. [68]

Salafismus

Neben der Hamas entstand um 2005 in Gaza eine salafistische Bewegung, die sich durch "einen strengen Lebensstil nach dem der frühesten Anhänger des Islam" auszeichnete. [258] Ab 2015 [Update] gibt es Schätzungen zufolge nur "Hunderte oder vielleicht ein paar Tausend" Salafisten in Gaza. [258] Das Versäumnis der Hamas, die israelische Blockade des Gazastreifens trotz Tausender Opfer und vieler Zerstörungen während der Kriege 2008/09 und 2014 aufzuheben, hat jedoch die Unterstützung der Hamas geschwächt und einige in der Hamas veranlasst, sich Sorgen über die Möglichkeit eines Überlaufens zu den Salafisten zu machen "Islamischer Staat". [258]

Die Bewegung ist bei mehreren Gelegenheiten mit der Hamas zusammengestoßen. Im Jahr 2009 erklärte ein salafistischer Führer, Abdul Latif Moussa, in der Stadt Rafah an der Südgrenze des Gazastreifens ein islamisches Emirat. [258] Moussa und 19 weitere Menschen wurden getötet, als Hamas-Truppen seine Moschee und sein Haus stürmten. 2011 entführten und ermordeten Salafisten den pro-palästinensischen italienischen Aktivisten Vittorio Arrigoni. Im Anschluss daran ergriff Hamas erneut Maßnahmen, um die salafistischen Gruppen zu zerschlagen. [258]

Gewalt gegen Christen

Gewalt gegen Christen wurde aufgezeichnet. Der Besitzer einer christlichen Buchhandlung wurde entführt und ermordet [259] und am 15. Februar 2008 wurde die Bibliothek der Young Men's Christian Association (YMCA) in Gaza-Stadt bombardiert. [260]

Archäologie

Das Gaza Museum of Archaeology wurde 2008 von Jawdat N. Khoudary gegründet. [261]

Im Jahr 2010 betrug der Analphabetismus unter Jugendlichen in Gaza weniger als 1 %. Laut UNRWA-Zahlen gibt es in Gaza 640 Schulen: 383 staatliche Schulen, 221 UNRWA-Schulen und 36 Privatschulen mit insgesamt 441.452 Schülern. [262]

Im Jahr 2010 führte Al Zahara, eine Privatschule im Zentrum von Gaza, ein spezielles Programm zur mentalen Entwicklung ein, das auf mathematischen Berechnungen basiert. Das Programm wurde 1993 in Malaysia ins Leben gerufen, so der Schulleiter Majed al-Bari. [263]

Im Juni 2011 blockierten einige Gazaner, die verärgert darüber waren, dass die UNRWA ihre während der Zweiten Intifada verlorenen Häuser nicht wiederaufgebaut hatte, die UNRWA an der Ausübung ihrer Dienste und schlossen die Sommercamps der UNRWA. Die Bewohner des Gazastreifens schlossen auch die Notaufnahme der UNRWA, das Sozialamt und die Lebensmittelläden. [264]

2012 gab es im Gazastreifen fünf Universitäten und acht neue Schulen waren im Bau. [265] Bis 2018 waren neun Universitäten geöffnet.

Das Community College of Applied Science and Technology (CCAST) wurde 1998 in Gaza-Stadt gegründet. 2003 bezog das College seinen neuen Campus und gründete 2006 das Gaza Polytechnic Institute (GPI) im südlichen Gazastreifen. Im Jahr 2007 erhielt das College die Akkreditierung zur Verleihung von BA-Abschlüssen als University College of Applied Sciences (UCAS). Im Jahr 2010 hatte das College eine Studentenbevölkerung von 6.000 in acht Abteilungen mit über 40 Hauptfächern. [266]

Statistiken

In Gaza gibt es Krankenhäuser und zusätzliche Gesundheitseinrichtungen. Aufgrund der hohen Zahl junger Menschen ist die Sterblichkeitsrate mit 0,315% pro Jahr eine der niedrigsten weltweit. [267] Die Säuglingssterblichkeitsrate liegt mit 16,55 Todesfällen pro 1.000 Geburten auf Platz 105 von 224 Ländern und Territorien. [268] Der Gazastreifen belegt laut Human Poverty Index Platz 24 von 135 Ländern.

Eine Ende 2002 von der Johns Hopkins University (USA) und der Al-Quds University (in Abu Dis) im Auftrag von CARE International durchgeführte Studie ergab sehr hohe Ernährungsdefizite in der palästinensischen Bevölkerung. Die Studie ergab, dass 17,5% der Kinder im Alter von 6 bis 59 Monaten an chronischer Mangelernährung litten. Bei 53 % der Frauen im gebärfähigen Alter und bei 44 % der Kinder wurde eine Anämie festgestellt. Ungefähr 70 % der Haushalte in Gaza sind 2016 von der Unsicherheit bei der Versorgung mit ausreichend Nahrungsmitteln betroffen, da die Zahl der Menschen, die Hilfe von UN-Organisationen benötigen, von 72.000 im Jahr 2000 auf 800.000 im Jahr 2014 gestiegen ist [269]

Nach der Übernahme des Gazastreifens durch die Hamas standen die Gesundheitsbedingungen im Gazastreifen vor neuen Herausforderungen. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) äußerte ihre Besorgnis über die Folgen der palästinensischen innenpolitischen Fragmentierung, des sozioökonomischen Niedergangs der Militäraktionen und der physischen, psychischen und wirtschaftlichen Isolation auf die Gesundheit der Bevölkerung in Gaza. [270] In einer Studie aus dem Jahr 2012 in den besetzten Gebieten berichtete die WHO, dass etwa 50 % der Kleinkinder und Säuglinge unter zwei Jahren und 39,1 % der schwangeren Frauen, die in Gaza eine Schwangerschaftsvorsorge erhalten, an Eisenmangelanämie leiden. Die Organisation beobachtete auch, dass sich die chronische Unterernährung bei Kindern unter fünf Jahren "nicht verbessert und sich möglicherweise verschlechtern könnte". [271]

Verfügbarkeit im Gesundheitswesen

Nach Angaben der palästinensischen Führer im Gazastreifen ist die Mehrheit der gelieferten medizinischen Hilfe "nach Ablauf des Verfallsdatums". Mounir el-Barash, der Direktor für Spenden im Gesundheitsamt von Gaza, behauptet, dass 30 % der an Gaza geschickten Hilfen verwendet werden. [272] [ fehlgeschlagene Überprüfung ]

Gazaer, die medizinische Versorgung in israelischen Krankenhäusern wünschen, müssen eine Genehmigung für ein medizinisches Visum beantragen. Im Jahr 2007 erteilte der Staat Israel 7.176 Genehmigungen und verweigerte 1.627. [273] [274]

Im Jahr 2012 befanden sich zwei von der Türkei und Saudi-Arabien finanzierte Krankenhäuser im Bau. [275]

Bildende Kunst

Der Gazastreifen beherbergt seit Mitte des 20. Jahrhunderts einen bedeutenden Zweig der zeitgenössischen palästinensischen Kunstbewegung. Zu den bemerkenswerten Künstlern zählen die Maler Ismail Ashour, Shafiq Redwan, Bashir Senwar, Majed Shalla, Fayez Sersawi, Abdul Rahman al Muzayan und Ismail Shammout sowie die Medienkünstler Taysir Batniji (der in Frankreich lebt) und Laila al Shawa (die in London lebt). Eine aufstrebende Künstlergeneration ist auch in gemeinnützigen Kunstorganisationen wie Windows From Gaza und Eltiqa Group aktiv, die regelmäßig Ausstellungen und öffentlich zugängliche Veranstaltungen veranstalten. [276]

Leichtathletik

2010 weihte Gaza im As-Sadaka Club sein erstes olympisches Schwimmbecken ein. Die Eröffnungszeremonie wurde von der Islamischen Gesellschaft abgehalten. [277] Das Schwimmteam von as-Sadaka hält mehrere Gold- und Silbermedaillen von palästinensischen Schwimmwettbewerben. [278]

Transport

Durch das Oslo-Abkommen wurde die Kontrolle über den Luftraum und die Hoheitsgewässer an Israel abgetreten. Jede externe Reise aus dem Gazastreifen erfordert die Zusammenarbeit von Ägypten oder Israel.

Autobahnen

Die Salah al-Din Road (auch bekannt als Salah ad-Deen Highway) ist die Hauptstraße des Gazastreifens und erstreckt sich über 45 km (28 Meilen) und erstreckt sich über die gesamte Länge des Territoriums vom Rafah Crossing im Süden bis zum Erez Crossing im Norden. [279] Die Straße ist nach dem ayyubiden General Salah al-Din aus dem 12. Jahrhundert benannt. [62]

Bahntransport

Von 1920 bis 1948 beherbergte der Gazastreifen Abschnitte der Palästina-Eisenbahn, die die Region mit Ägypten verband.

Seetransport

Der Hafen von Gaza ist seit der Antike ein wichtiger und aktiver Hafen. Trotz der Pläne im Rahmen des Osloer Friedensabkommens, den Hafen auszubauen, steht er seit der Wahl der Hamas als Mehrheitspartei bei den Wahlen 2006 unter Blockade. Sowohl die israelische Marine als auch Ägypten setzen die Blockade durch, die derzeit andauert und viele Aspekte des Lebens in Gaza einschränkt, insbesondere laut Human Rights Watch die Bewegung von Menschen und Handel, wobei der Export am stärksten betroffen ist. Auch die Verbesserung und der Wiederaufbau der Infrastruktur werden von diesen Sanktionen negativ beeinflusst. [280] Pläne zum Ausbau des Hafens wurden nach dem Ausbruch der al-Aqsa-Intifada gestoppt.

Lufttransport

Der internationale Flughafen Yasser Arafat wurde am 24. November 1998 nach der Unterzeichnung des Oslo-II-Abkommens und des Wye-River-Memorandums eröffnet. Es wurde im Oktober 2000 von Israel geschlossen. Seine Radarstation und sein Kontrollturm wurden 2001 während der al-Aqsa-Intifada von Flugzeugen der israelischen Verteidigungskräfte zerstört, und Bulldozer zerstörten die Start- und Landebahn im Januar 2002. [166] [167] Die einzige verbleibende Start- und Landebahn im Strip, am Flughafen Gush Katif, wurde nach dem israelischen Rückzug nicht mehr genutzt. Der Luftraum über Gaza kann von der israelischen Luftwaffe eingeschränkt werden, wie es die Osloer Abkommen genehmigt haben.

Telekommunikation

Telefonservice

Der Gazastreifen verfügt über einen rudimentären Festnetztelefondienst, der über ein Open-Wire-System bereitgestellt wird, sowie über umfangreiche Mobiltelefondienste von PalTel (Jawwal) und israelischen Anbietern wie Cellcom. Gaza wird von vier Internetdienstanbietern bedient, die jetzt um ADSL- und Einwahlkunden konkurrieren.

Fernsehen und Radio

Im Jahr 2004 verfügten die meisten Haushalte in Gaza über ein Radio und einen Fernseher (70 %+) und etwa 20 % hatten einen PC. Menschen, die in Gaza leben, haben Zugang zu FTA-Satellitenprogrammen, Fernsehsendungen der Palästinensischen Rundfunkgesellschaft, der israelischen Rundfunkbehörde und der zweiten israelischen Rundfunkbehörde. [281]


Inhalt

Die Unterstützung für den Zionismus unter amerikanischen Juden war minimal, bis Louis Brandeis 1912 in die Federation of American Zionists aufgenommen wurde [12] und 1914 das Provisorische Exekutivkomitee für allgemeine zionistische Angelegenheiten gegründet wurde, das von der Zionistischen Organisation ermächtigt wurde. sich mit allen zionistischen Angelegenheiten zu befassen, bis bessere Zeiten kommen". [13]

Am 2. die vollste Zustimmung unserer eigenen Regierung und unseres Volkes sind sich einig, dass in Palästina der Grundstein für ein zukünftiges jüdisches Gemeinwesen gelegt werden soll" und am 16. April 1919 die "ausdrückliche Zustimmung" der US-Regierung in der Balfour-Erklärung bekräftigt. [14] Wilsons Äußerungen führten nicht zu einer Änderung der Politik des US-Außenministeriums zugunsten zionistischer Ziele. Der US-Kongress verabschiedete jedoch am 21. September 1922 die Lodge-Fish-Resolution, [15] die erste gemeinsame Resolution, in der er seine Unterstützung für "die Einrichtung einer nationalen Heimstätte für das jüdische Volk in Palästina" zum Ausdruck brachte. [16] [17] Am selben Tag wurde das Mandat Palästina vom Völkerbundsrat genehmigt.

Während des Zweiten Weltkriegs, während die außenpolitischen Entscheidungen der USA oft Ad hoc Bewegungen und Lösungen, die von den Anforderungen des Krieges diktiert wurden, wich die zionistische Bewegung auf der Biltmore-Konferenz im Mai 1942 grundlegend von der traditionellen zionistischen Politik und ihren erklärten Zielen ab Palästina war weg, diese wurden durch seine neue Politik ersetzt, "dass Palästina als jüdisches Commonwealth etabliert wird" wie andere Nationen in Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten, nicht mit Großbritannien. [19] Zwei Versuche des Kongresses im Jahr 1944, Resolutionen zu verabschieden, die die Unterstützung der US-Regierung für die Errichtung eines jüdischen Staates in Palästina erklärten, wurden von den Kriegs- und Staatsministerien aufgrund von Kriegsüberlegungen und der arabischen Opposition gegen die Schaffung eines jüdischen Staates abgelehnt . Die Beschlüsse wurden endgültig fallen gelassen. [20]

Nach dem Krieg kam es in der „neuen Nachkriegszeit zu einer intensiven Einbindung der Vereinigten Staaten in die politischen und wirtschaftlichen Angelegenheiten des Nahen Ostens, im Gegensatz zu der für die Vorkriegszeit charakteristischen Hands-off-Haltung. Unter Truman mussten sich die Vereinigten Staaten und ihre Politik in allen drei Sektoren definieren, die die Grundursachen der amerikanischen Interessen in der Region darstellten: die sowjetische Bedrohung, die Geburt Israels und das Erdöl." [21]

Frühere amerikanische Präsidenten, obwohl ermutigt durch die aktive Unterstützung von Mitgliedern der amerikanischen und der jüdischen Weltgemeinschaft sowie einheimischen Bürgergruppen, Gewerkschaften und politischen Parteien, unterstützten das jüdische Heimatkonzept, auf das in der britischen Balfour-Deklaration von 1917 angespielt wurde, offiziell fuhren sie fort zu „einwilligen“. Während der gesamten Regierungen von Roosevelt und Truman erkannten die Kriegs- und Staatsministerien die Möglichkeit einer sowjetisch-arabischen Verbindung und die potenzielle arabische Beschränkung der Öllieferungen an die USA und rieten von einer US-Intervention im Namen der Juden ab. [22] Angesichts anhaltender Konflikte in diesem Gebiet und sich verschlechternder humanitärer Bedingungen unter Holocaust-Überlebenden in Europa verabschiedete die Generalversammlung der Vereinten Nationen am 29 die Verabschiedung und Umsetzung von a Teilungsplan mit Wirtschaftsunion. [23] Die Abstimmung wurde von zionistischen Unterstützern stark beeinflusst, was Truman später selbst bemerkte, [24] und von den Arabern abgelehnt.

Als sich das Ende des Mandats näherte, blieb die Entscheidung, den jüdischen Staat anzuerkennen, umstritten, mit erheblichen Meinungsverschiedenheiten zwischen Präsident Truman, seinem Innen- und Wahlkampfberater Clark Clifford und sowohl dem Außenministerium als auch dem Verteidigungsministerium. Truman, der der zionistischen Sache sympathisch war, war am meisten besorgt darüber, die Not der Vertriebenen zu lindern Region. Am 12. Mai 1948 traf Truman im Oval Office mit Außenminister Marshall, Unterstaatssekretär Robert A. Lovett, dem Berater des Präsidenten Clark Clifford, und mehreren anderen zusammen, um die Situation in Palästina zu erörtern. Clifford sprach sich dafür aus, den neuen jüdischen Staat gemäß dem Teilungsbeschluss anzuerkennen. Marshall widersprach Cliffords Argumenten und behauptete, sie basierten auf innenpolitischen Erwägungen im Wahljahr. Marshall sagte, wenn Truman Cliffords Rat befolgen und den jüdischen Staat anerkennen würde, würde er bei der Wahl gegen Truman stimmen. Truman hat seine Ansichten in der Sitzung nicht klar zum Ausdruck gebracht. [25]

Zwei Tage später, am 14. Mai 1948, waren die Vereinigten Staaten unter Truman das erste Land, das jede Form der Anerkennung aussprach. Dies geschah innerhalb von Stunden nach der Versammlung des Jüdischen Volksrats im Tel Aviv Museum und David Ben-Gurion, der "die Gründung eines jüdischen Staates in Eretz Israel, bekannt als der Staat Israel" erklärte. Der Ausdruck "in Eretz Israel" ist die einzige Stelle in der Erklärung zur Gründung des Staates Israel, die einen Hinweis auf den Standort des neuen Staates enthält. [26]

Der Text der Mitteilung der provisorischen Regierung Israels an Truman lautete wie folgt:

MEIN LIEBER MR. PRÄSIDENT: Ich beehre mich, Ihnen mitteilen zu können, dass der Staat Israel als unabhängige Republik innerhalb der von der Generalversammlung der Vereinten Nationen in ihrer Resolution vom 29 die Rechte und Pflichten der Regierung zur Wahrung von Recht und Ordnung innerhalb der Grenzen Israels, zur Verteidigung des Staates gegen äußere Aggressionen und zur Erfüllung der Verpflichtungen Israels gegenüber den anderen Nationen der Welt in Übereinstimmung mit dem Völkerrecht. Der Unabhängigkeitsakt tritt am Abend des 14. Mai 1948, Washingtoner Zeit, eine Minute nach 18 Uhr in Kraft.

In vollem Wissen um die tiefe Sympathie, die in den letzten dreißig Jahren zwischen der Regierung der Vereinigten Staaten und dem jüdischen Volk Palästinas bestand und gestärkt wurde, wurde ich von der provisorischen Regierung des neuen Staates ermächtigt, dies anzubieten Botschaft und die Hoffnung zum Ausdruck zu bringen, dass Ihre Regierung Israel anerkennt und in der Gemeinschaft der Nationen willkommen heißt.

Sehr respektvoll Ihr

ELIAHU EPSTEIN

Agent, Provisorische Regierung Israels [27]

Der Wortlaut der Anerkennung der Vereinigten Staaten lautete wie folgt:

Dieser Regierung wurde mitgeteilt, dass in Palästina ein jüdischer Staat ausgerufen wurde, und die provisorische Regierung hat die Anerkennung desselben beantragt.

Die Vereinigten Staaten erkennen die provisorische Regierung als de facto Autorität des neuen Staates Israel an.

(Sign.) Harry Truman

Zugelassen,

14. Mai 1948

6.11 [28]

Mit dieser unerwarteten Entscheidung verließ der US-Vertreter bei den Vereinten Nationen Warren Austin, dessen Team an einem alternativen Treuhändervorschlag arbeitete, kurz darauf sein Büro bei den Vereinten Nationen und ging nach Hause. Außenminister Marshall schickte einen Beamten des Außenministeriums zu den Vereinten Nationen, um den Rücktritt der gesamten US-Delegation zu verhindern. [25] Die Anerkennung erfolgte de jure am 31. Januar 1949.

Nach UN-Vermittlung durch den Amerikaner Ralph Bunche beendeten die Waffenstillstandsabkommen von 1949 den Arabisch-Israelischen Krieg von 1948. Im Zusammenhang mit der Durchsetzung des Waffenstillstands unterzeichneten die Vereinigten Staaten die Dreigliedrige Erklärung von 1950 mit Großbritannien und Frankreich. Darin verpflichteten sie sich, innerhalb und außerhalb der Vereinten Nationen Maßnahmen zu ergreifen, um Verletzungen der Grenzen oder Waffenstillstandslinien zu verhindern, betonten ihr Engagement für Frieden und Stabilität in der Region und ihre Ablehnung der Anwendung oder Androhung von Gewalt und bekräftigten ihre Ablehnung der Entwicklung eines Wettrüstens in der Region.

Unter den sich schnell ändernden geopolitischen Umständen war die US-Politik im Nahen Osten im Allgemeinen darauf ausgerichtet, die Unabhängigkeit der arabischen Staaten zu unterstützen, die Entwicklung von Öl produzierenden Ländern zu unterstützen, um zu verhindern, dass der sowjetische Einfluss in Griechenland, der Türkei und im Iran Fuß fasst, und um ein Wettrüsten zu verhindern und aufrechtzuerhalten eine neutrale Haltung im arabisch-israelischen Konflikt. US-Politiker nutzten zunächst ausländische Hilfe, um diese Ziele zu unterstützen.

Eisenhower-Verwaltung (1953–1961)

Während dieser Sparjahre stellten die Vereinigten Staaten Israel moderate Mengen an Wirtschaftshilfe zur Verfügung, meist in Form von Krediten für Grundnahrungsmittel .

Frankreich wurde zu dieser Zeit Israels wichtigster Waffenlieferant und versorgte Israel mit fortschrittlicher militärischer Ausrüstung und Technologie. Diese Unterstützung wurde von Israel gesehen, um der wahrgenommenen Bedrohung durch Ägypten unter Präsident Gamal Abdel Nasser in Bezug auf das "Tschechische Waffengeschäft" vom September 1955 entgegenzuwirken. Während der Suezkrise 1956 marschierten die israelischen Streitkräfte in Ägypten ein und wurden bald von französischen und Britische Truppen. Aus unterschiedlichen Gründen unterzeichneten Frankreich, Israel und Großbritannien ein geheimes Abkommen, um Nasser durch die Wiedererlangung der Kontrolle über den Suezkanal nach seiner Verstaatlichung zu stürzen und Teile des westlichen Sinai zu besetzen, um die freie Schifffahrt (für Israel) im Golf von Aqaba zu gewährleisten. [29] Als Reaktion darauf intervenierten die USA mit Unterstützung der Sowjetunion bei der UNO im Namen Ägyptens, um einen Rückzug zu erzwingen. Danach äußerte Nasser den Wunsch, engere Beziehungen zu den Vereinigten Staaten aufzubauen. Bestrebt, ihren Einfluss in der Region zu erhöhen und Nasser davon abzuhalten, zum Sowjetblock überzugehen, sollte die US-Politik neutral bleiben und sich nicht zu eng mit Israel verbünden. Zu dieser Zeit war die einzige Hilfe, die die USA Israel leisteten, Nahrungsmittelhilfe. In den frühen 1960er Jahren begannen die USA, fortschrittliche, aber defensive Waffen an Israel, Ägypten und Jordanien zu verkaufen, darunter Hawk-Flugabwehrraketen.

Kennedy- und Johnson-Administrationen (1961–1969)

Als Präsident initiierte Kennedy die Schaffung von Sicherheitsbeziehungen mit Israel und er war der Gründer des amerikanisch-israelischen Militärbündnisses. Kennedy, der seine politische Entscheidung auf seine Berater des Weißen Hauses stützte, mied das Außenministerium mit seinem größeren Interesse an der arabischen Welt. Ein zentrales Thema war der Status der Palästinenser, aufgeteilt auf Israel, Ägypten und Jordanien. 1961 lebten 1,2 Millionen palästinensische Flüchtlinge in Jordanien, Syrien, Libanon und Ägypten. Die Sowjetunion, obwohl sie ursprünglich die Gründung Israels unterstützte, war jetzt ein Gegner und hoffte auf die arabische Welt, um Unterstützung aufzubauen. Die Generalversammlung der Vereinten Nationen war im Allgemeinen anti-israelisch, aber alle Entscheidungen unterlagen dem amerikanischen Vetorecht im Sicherheitsrat. Nach internationalem Recht sind UNGA-Resolutionen nicht rechtsverbindlich, während UNSC-Resolutionen es sind. Kennedy versuchte, gerecht zu werden, aber der innenpolitische Druck drängte ihn, Israel zu unterstützen. [30]

Kennedy beendete das Waffenembargo, das die Regierungen Eisenhower und Truman gegen Israel verhängt hatten. Er beschrieb den Schutz Israels als moralische und nationale Verpflichtung und führte als erster das Konzept einer „besonderen Beziehung“ (wie er es Golda Meir beschrieb) zwischen den USA und Israel ein. [31]

1962 verkaufte Präsident John F. Kennedy Israel ein wichtiges Waffensystem, die Flugabwehrrakete Hawk. Professor Abraham Ben-Zvi von der Universität Tel Aviv argumentiert, dass der Verkauf aus Kennedys "Notwendigkeit resultierte, die Basis der jüdischen Unterstützung der Regierung am Vorabend der Kongresswahlen im November 1962 aufrechtzuerhalten und vorzugsweise zu erweitern und zu festigen". Sobald die Entscheidung gefallen war, erzählten Beamte des Weißen Hauses davon amerikanisch-jüdischen Führern. Der Historiker Zachary Wallace argumentiert jedoch, dass die neue Politik hauptsächlich von Kennedys Bewunderung des jüdischen Staates angetrieben wurde. Es verdiente amerikanische Unterstützung, um Stabilität im Nahen Osten zu erreichen. [32]

Kennedy warnte die israelische Regierung vor der Produktion von Nuklearmaterial in Dimona, das seiner Meinung nach ein nukleares Wettrüsten im Nahen Osten auslösen könnte. Nachdem die Existenz eines Atomkraftwerks von der israelischen Regierung zunächst geleugnet worden war, erklärte David Ben-Gurion in einer Rede vor der israelischen Knesset am 21. Zonen und Wüstenflora und -fauna." [33] Als Ben-Gurion Kennedy in New York traf, behauptete er, dass Dimona vorerst entwickelt würde, um Atomkraft für die Entsalzung und andere friedliche Zwecke bereitzustellen. 1962 einigten sich die Regierungen der USA und Israels auf ein jährliches Inspektionsregime. Trotz dieser Inspektionspolitik [Vereinbarung] kam Rodger Davies, der Direktor des Büros für den Nahen Osten des Außenministeriums, im März 1965 zu dem Schluss, dass Israel Atomwaffen entwickelt. Er berichtete, dass Israels Zieldatum für die Erlangung nuklearer Fähigkeiten 1968–1969 sei. [34] Als der abtrünnige irakische Pilot Munir Redfa 1966 mit einem in der Sowjetunion gebauten MiG-21-Kampfflugzeug in Israel landete, wurden Informationen über das Flugzeug sofort an die Vereinigten Staaten weitergegeben.

Während der Präsidentschaft von Lyndon B. Johnson verlagerte sich die US-Politik auf eine von ganzem Herzen, aber nicht bedingungslose Unterstützung für Israel. Während die Johnson-Administration im Vorfeld des Sechs-Tage-Krieges 1967 Verständnis für Israels Notwendigkeit hatte, sich gegen ausländische Angriffe zu verteidigen, befürchteten die USA, dass Israels Reaktion unverhältnismäßig und möglicherweise destabilisierend sein würde. Israels Überfall auf Jordanien nach dem Samu-Zwischenfall 1966 war für die USA sehr beunruhigend, da Jordanien auch ein Verbündeter war und über 500 Millionen Dollar an Hilfe für den Bau des East Ghor Main Canal erhalten hatte, der bei nachfolgenden Überfällen praktisch zerstört wurde.

Die Hauptsorge der Johnson-Administration bestand darin, dass, falls in der Region ein Krieg ausbrechen sollte, die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion in ihn hineingezogen würden. Intensive diplomatische Verhandlungen mit den Nationen in der Region und den Sowjets, einschließlich der ersten Nutzung der Hotline, konnten einen Krieg nicht verhindern. Als Israel Präventivschläge gegen die ägyptische Luftwaffe startete, war Außenminister Dean Rusk enttäuscht, da er eine diplomatische Lösung für möglich hielt.

Während des Sechstagekrieges griffen israelische Jets und Torpedoboote die USS an Freiheit, ein Geheimdienstschiff der US-Marine in ägyptischen Gewässern, 34 Tote und 171 Verwundete. Israel gab an, dass die Liberty mit dem ägyptischen Schiff verwechselt wurde El Quseir, und es war ein Fall von Freundschaftsfeuer. Die US-Regierung akzeptierte es als solches, obwohl der Vorfall viele Kontroversen auslöste und einige immer noch glauben, dass es beabsichtigt war. [ Wer? ]

Vor dem Sechs-Kriegs-Tag hatten die US-Regierungen große Sorgfalt walten lassen, um den Anschein von Günstlingswirtschaft zu vermeiden. Einschreiben Amerikanische Präsidenten und der Nahe Osten, bemerkt George Lenczowski, "Johnsons war eine unglückliche, geradezu tragische Präsidentschaft", in Bezug auf "Amerikas Stellung und Haltung im Nahen Osten" und markierte einen Wendepunkt sowohl in den amerikanisch-israelischen als auch in den amerikanisch-arabischen Beziehungen. [35] Er charakterisiert die Wahrnehmung der USA im Nahen Osten als Übergang von "dem populärsten der westlichen Länder" vor 1948 zu einem "nachlassenden Glanz", aber Eisenhowers Ansehen während der arabisch-israelischen Suez-Krise überzeugte viele Gemäßigte im Nahen Osten, dass, wenn auch nicht wirklich liebenswert, waren die Vereinigten Staaten zumindest ein faires Land, um mit dieser Ansicht von US-Fairness und Unparteilichkeit umzugehen, die noch während der Präsidentschaft Kennedys vorherrschte, aber während der Präsidentschaft von Lyndon B. Johnson nahm Amerikas Politik eine klare Wendung in die pro-israelische Richtung. Er fügte hinzu: "Der Juni-Krieg von 1967 bestätigte diesen Eindruck, und von 1967 an [schreibt er 1990] entwickelten sich die Vereinigten Staaten als das am meisten misstraute, wenn nicht sogar gehasste Land im Nahen Osten."

Nach dem Krieg war die Wahrnehmung in Washington, dass viele arabische Staaten (insbesondere Ägypten) dauerhaft in Richtung der Sowjets abgedriftet waren. 1968 genehmigte Johnson mit starker Unterstützung des Kongresses den Verkauf von Phantom-Kämpfern an Israel und schuf damit den Präzedenzfall für die US-Unterstützung für Israels qualitativen militärischen Vorsprung gegenüber seinen Nachbarn. Die USA stellten arabischen Staaten wie dem Libanon und Saudi-Arabien jedoch weiterhin militärische Ausrüstung zur Verfügung, um den sowjetischen Waffenverkäufen in der Region entgegenzuwirken.

Während des israelisch-ägyptischen Abnutzungskrieges eroberten israelische Kommandos eine von der Sowjetunion gebaute P-12-Radarstation in einer Operation mit dem Codenamen Rooster 53. Zuvor unbekannte Informationen wurden anschließend an die USA weitergegeben.

Als die französische Regierung 1967 ein Waffenembargo gegen Israel verhängte, beschafften israelische Spione Entwürfe der Dassault Mirage 5 von einem schweizer jüdischen Ingenieur, um den IAI Kfir zu bauen. Diese Entwürfe wurden auch mit den Vereinigten Staaten geteilt.

Qualitativer militärischer Vorteil

Qualitative Military Edge (QME) ist ein Konzept der US-Außenpolitik. Die USAverpflichtet sich, Israels qualitativen militärischen Vorsprung (QME) aufrechtzuerhalten – dh die technologischen, taktischen und anderen Vorteile, die es ihm ermöglichen, zahlenmäßig überlegene Gegner abzuschrecken. [36] Diese Richtlinie ist im geltenden US-Recht definiert. [37] [38] [39]

1963 Pattsituation zwischen Israel und den Vereinigten Staaten

israelische Zeitung Haaretz berichtete im Jahr 2019, dass sich die Führer der Vereinigten Staaten und Israels – Präsident John F. Kennedy und die Premierminister David Ben-Gurion und Levi Eshkol – im Frühjahr und Sommer 1963 in einem hochrangigen Willenskampf um Israels Nuklearprogramm. Die Spannungen waren für die Öffentlichkeit beider Länder unsichtbar, und nur wenige hochrangige Beamte auf beiden Seiten waren sich des Ernstes der Lage bewusst. Laut Yuval Ne'eman sahen Eshkol, Ben Gurions Nachfolger, und seine Mitarbeiter in Kennedy ein echtes Ultimatum für Israel. Laut Ne’eman hegte der ehemalige Kommandeur der israelischen Luftwaffe, Generalmajor (res.) Dan Tolkowsky, ernsthaft die Befürchtung, dass Kennedy US-Luftlandetruppen nach Dimona, der Heimat des israelischen Nuklearkomplexes, schicken könnte. [40]

Am 25. März 1963 diskutierten Präsident Kennedy und CIA-Direktor John A. McCone über das israelische Atomprogramm. Laut McCone stellte Kennedy die "Frage, dass Israel nukleare Fähigkeiten erwirbt", und McCone lieferte Kennedy Kents Einschätzung der erwarteten negativen Folgen der israelischen Nuklearisierung. Laut McCone beauftragte Kennedy dann den Nationalen Sicherheitsberater McGeorge Bundy, Außenminister Dean Rusk in Zusammenarbeit mit dem CIA-Direktor und dem AEC-Vorsitzenden anzuleiten, einen Vorschlag zu unterbreiten, „wie irgendeine Form internationaler oder bilateraler US-Sicherheitsvorkehrungen eingeführt werden könnte“. um sich gegen den erwähnten Notfall zu schützen." Das bedeutete auch, dass die "nächste informelle Inspektion des israelischen Reaktorkomplexes [muss] ... zeitnah und so gründlich wie möglich durchgeführt werden muss." [40]

Diese Bitte des Präsidenten wurde in diplomatisches Handeln übersetzt, am 2. April 1963 traf Botschafter Barbour mit Premierminister Ben-Gurion zusammen und legte die amerikanische Bitte um seine "Zustimmung zu halbjährlichen Besuchen in Dimona, vielleicht im Mai und November, mit vollem Zugang zu allen" vor Teile und Instrumente in der Anlage von qualifizierten US-Wissenschaftlern." Ben-Gurion, offenbar überrascht, antwortete, dass das Thema auf die Zeit nach Pessach verschoben werden müsse, das in diesem Jahr am 15. April endete State Department und präsentierte ihm eine diplomatische Demarche zu den Inspektionen. Diese Nachricht an Ben Gurion war die erste Salve in der "härtesten amerikanisch-israelischen Konfrontation über das israelische Atomprogramm". [40]

Am 26. April 1963, mehr als drei Wochen nach der ursprünglichen US-Forderung bezüglich Dimona, antwortete Ben-Gurion Kennedy mit einem siebenseitigen Brief, der sich auf allgemeine Fragen der israelischen Sicherheit und regionalen Stabilität konzentrierte. Ben-Gurion behauptete, Israel stehe einer beispiellosen Bedrohung gegenüber, beschwor das Gespenst eines „anderen Holocaust“ und bestand darauf, dass Israels Sicherheit durch gemeinsame externe Sicherheitsgarantien geschützt werden sollte, die von den USA und der Sowjetunion erweitert werden sollten. Kennedy war jedoch entschlossen, Ben-Gurion das Thema nicht wechseln zu lassen. Am 4. Mai 1963 antwortete er dem Premierminister und versicherte ihm, dass "wir die aktuellen Entwicklungen in der arabischen Welt genau beobachten". Was Ben Gurions Vorschlag für eine gemeinsame Erklärung zur Supermacht angeht, so verwarf Kennedy sowohl seine praktische Anwendbarkeit als auch seine politische Weisheit. Kennedy war viel weniger besorgt über einen "frühen arabischen Angriff" als über "eine erfolgreiche Entwicklung fortschrittlicher Offensivsysteme, die, wie Sie sagen, mit den derzeit verfügbaren Mitteln nicht bewältigt werden konnten". [40]

Kennedy, ließ sich von Dimona nicht rühren, und die Meinungsverschiedenheiten wurden für ihn zu einem "Nackenschmerz", wie Robert Komer später schrieb. Die Konfrontation mit Israel eskalierte, als das Außenministerium Kennedys neuesten Brief am 15. Juni an die Botschaft von Tel Aviv übersandte, damit Botschafter Barbour sofort Ben Gurion übergeben sollte. In dem Brief konkretisierte Kennedy sein Bestehen auf halbjährlichen Besuchen mit einer Reihe detaillierter technischer Bedingungen. Der Brief glich einem Ultimatum: Wenn die US-Regierung keine "zuverlässigen Informationen" über den Stand des Dimona-Projekts erhalten könnte, könnte Washingtons "Engagement und Unterstützung für Israel" "ernsthaft gefährdet" sein. Aber der Brief wurde Ben-Gurion nie vorgelegt. Das Telegramm mit Kennedys Brief traf am Samstag, 15. Juni, in Tel Aviv ein, einen Tag vor Ben Gurions Rücktrittserklärung, eine Entscheidung, die sein Land und die Welt fassungslos machte. Ben-Gurion hat nie schriftlich oder mündlich erklärt, was ihn zu seinem Rücktritt bewogen hat, abgesehen von "persönlichen Gründen". Es wird allgemein angenommen, dass die Lavon-Affäre, eine verpatzte israelische Spionagemission in Ägypten, der Anstoß zu seinem Rücktritt war. Er bestritt, dass sein Schritt mit konkreten politischen Fragen zusammenhing, aber die Frage, inwieweit Kennedys Dimona-Druck eine Rolle gespielt hat, bleibt bis heute offen. [40]

Am 5. Juli, weniger als 10 Tage nachdem Levi Eshkol Ben Gurions Nachfolger wurde, überbrachte ihm Botschafter Barbour einen ersten Brief von Präsident Kennedy. Der Brief war praktisch eine Kopie des nicht zugestellten Briefes vom 15. Juni an Ben Gurion. [41] Wie Yuval Ne’eman feststellte, war Eshkol und seinen Beratern sofort klar, dass Kennedys Forderungen einem Ultimatum glichen und somit eine Krise im Entstehen darstellten. Ein fassungsloser Eshkol forderte in seiner ersten und vorläufigen Antwort am 17. Juli mehr Zeit für das Studium des Themas und für Konsultationen. Der Premierminister stellte fest, dass, während er hoffte, dass die amerikanisch-israelische Freundschaft unter seiner Aufsicht wachsen würde, "Israel tun würde, was es für seine nationale Sicherheit und die Wahrung seiner souveränen Rechte tun musste." Barbour, der offenbar die Offenheit des Briefes mildern wollte, versicherte Eshkol, Kennedys Aussage sei „sachlich“: Kritiker der starken Beziehungen zwischen den USA und Israel könnten die diplomatischen Beziehungen erschweren, wenn Dimona nicht überprüft würde. [40]

Am 19. August, nach sechswöchigen Konsultationen, die zu mindestens acht verschiedenen Entwürfen führten, übergab Eshkol Barbour seine schriftliche Antwort auf Kennedys Forderungen. Es begann mit der Wiederholung von Ben-Gurions früheren Versicherungen, dass Dimonas Absicht friedlich war. Zu Kennedys Bitte schrieb Eshkol, dass er angesichts der besonderen Beziehungen zwischen den beiden Ländern beschlossen habe, regelmäßige Besuche von US-Vertretern am Standort Dimona zuzulassen. Zu der konkreten Frage des Zeitplans schlug Eshkol – wie Ben Gurion in seinem letzten Brief an Kennedy – vor, dass Ende 1963 der Zeitpunkt für den ersten Besuch sein würde: Bis dahin schrieb er, "die französische Gruppe wird den Reaktor übergeben haben". an uns und es wird allgemeine Tests und Messungen seiner physikalischen Parameter bei Nullleistung durchführen." [40]

Eshkol äußerte sich vage über die vorgeschlagene Häufigkeit der Besuche. Eshkol ignorierte Kennedys Forderung nach halbjährlichen Führungen, während er eine frontale Herausforderung Kennedys Bitte vermied. „Nach Prüfung dieses Antrags glaube ich, dass wir uns über den künftigen Besuchsplan einigen können“, schrieb Eshkol. Zusammenfassend spaltete der Premierminister die Differenz: Um die Konfrontation zu beenden, stimmte er "regelmäßigen Besuchen" von US-Wissenschaftlern zu, akzeptierte jedoch nicht den von Kennedy gewünschten schnellen Besuch und vermied es, sich explizit zu halbjährlichen Inspektionen zu verpflichten. Kennedys anerkennende Antwort erwähnte diese Abweichungen nicht, sondern ging von einer grundsätzlichen Übereinstimmung über "regelmäßige Besuche" aus. [40]

Nach Eshkols Brief fand Mitte Januar 1964, zwei Monate nach Kennedys Ermordung, der erste der lang ersehnten regelmäßigen Inspektionsbesuche in Dimona statt. Die Israelis sagten den amerikanischen Besuchern, dass der Reaktor erst wenige Wochen zuvor kritisch geworden sei, aber diese Behauptung sei nicht zutreffend. Israel räumte Jahre später ein, dass der Dimona-Reaktor Mitte 1963 in Betrieb genommen wurde, wie die Kennedy-Administration ursprünglich angenommen hatte. [40]

Es stellte sich heraus, dass Kennedys Beharren auf halbjährlichen Besuchen in Dimona nach seinem Tod nicht umgesetzt wurde. US-Regierungsbeamte blieben an einem solchen Zeitplan interessiert, und Präsident Lyndon B. Johnson sprach Eshkol das Thema an, aber er drängte nie so hart auf das Thema wie Kennedy. [40]

Am Ende führte die Konfrontation zwischen Präsident Kennedy und zwei israelischen Premierministern zu einer Serie von sechs amerikanischen Inspektionen des Nuklearkomplexes Dimona, einmal im Jahr zwischen 1964 und 1969. Sie wurden nie unter den strengen Bedingungen durchgeführt, die Kennedy in seinen Briefen festlegte . Während Kennedys Nachfolger weiterhin der Sache der Nichtverbreitung von Atomwaffen verpflichtet blieb und amerikanische Inspektionsbesuche in Dimona unterstützte, war es ihm viel weniger wichtig, die Israelis an Kennedys Bedingungen zu halten. Im Nachhinein mag dieser Einstellungswandel das israelische Atomprogramm gerettet haben. [40]

Nixon- und Ford-Verwaltungen (1969-1977)

Am 19. Juni 1970 schlug Außenminister William P. Rogers offiziell den Rogers-Plan vor, der einen 90-tägigen Waffenstillstand und eine militärische Stillhaltezone auf beiden Seiten des Suezkanals forderte, um den anhaltenden Abnutzungskrieg zu beruhigen. Es war ein Versuch, eine Einigung speziell über den Rahmen der UN-Resolution 242 zu erzielen, die den israelischen Rückzug aus den 1967 besetzten Gebieten und die gegenseitige Anerkennung der Souveränität und Unabhängigkeit jedes Staates forderte. [42] Die Ägypter akzeptierten den Rogers-Plan, aber die Israelis waren gespalten und erhielten nicht genügend Unterstützung innerhalb der "Einheitsregierung". Trotz der von Labour dominierten Bündnisse, der formellen Annahme von UN 242 und des „Friedens für den Rückzug“ Anfang des Jahres waren Menachem Begin und das rechte Gahal-Bündnis entschieden dagegen, sich aus den Palästinensischen Gebieten zurückzuziehen 5, 1970. [43] Letztendlich scheiterte der Plan auch an der unzureichenden Unterstützung von Nixon für den Plan seines Außenministers und zog stattdessen die Position seines Nationalen Sicherheitsberaters Henry Kissinger vor, die Initiative nicht weiterzuverfolgen.

Auch nachdem der ägyptische Präsident Sadat 1972 unerwartet sowjetische Berater aus Ägypten ausgewiesen und Washington erneut seine Verhandlungsbereitschaft signalisiert hatte, gelang kein Durchbruch. [44]

Am 28. Februar 1973 stimmte die damalige israelische Premierministerin Golda Meir bei einem Besuch in Washington DC dem Friedensvorschlag des damaligen US-Sicherheitsberaters Henry Kissinger zu, der auf "Sicherheit versus Souveränität" basierte: Israel würde die ägyptische Souveränität über den gesamten Sinai akzeptieren, während Ägypten die israelische Präsenz in einigen strategischen Positionen des Sinai akzeptieren würde. [45] [46] [47] [48] [49]

Angesichts dieses Mangels an Fortschritten an der diplomatischen Front und in der Hoffnung, die Nixon-Regierung zu einem stärkeren Engagement zu zwingen, bereitete sich Ägypten auf einen militärischen Konflikt vor. Im Oktober 1973 griffen Ägypten und Syrien mit zusätzlicher arabischer Unterstützung gleichzeitig Israel an und begannen damit den Jom-Kippur-Krieg.

Trotz Geheimdienstinformationen, die auf einen Angriff aus Ägypten und Syrien hindeuteten, traf Premierministerin Golda Meir die umstrittene Entscheidung, keinen Präventivschlag zu starten. Meir befürchtete unter anderem, die Vereinigten Staaten zu entfremden, wenn Israel als Beginn eines weiteren Krieges angesehen würde, da Israel nur darauf vertraute, dass die Vereinigten Staaten ihm zu Hilfe kommen. Im Nachhinein war die Entscheidung, nicht zu streiken, wahrscheinlich eine vernünftige Entscheidung, obwohl sie in Israel bis heute heftig diskutiert wird. Später, so Außenminister Henry Kissinger, hätte Israel zuerst zugeschlagen, es hätte "nicht einmal einen Nagel" bekommen. Am 6. Oktober 1973, während des jüdischen Feiertags Jom Kippur, starteten Ägypten und Syrien mit Unterstützung arabischer Expeditionstruppen und mit Unterstützung der Sowjetunion gleichzeitig Angriffe gegen Israel. Der daraus resultierende Konflikt ist als Jom-Kippur-Krieg bekannt. Die ägyptische Armee war zunächst in der Lage, die israelische Verteidigung zu durchbrechen, in den Sinai vorzudringen und Verteidigungsstellungen entlang des Ostufers des Suezkanals zu errichten, aber sie wurden später in einer massiven Panzerschlacht zurückgeschlagen, als sie versuchten, weiter vorzudringen, um den Druck von Syrien. Anschließend überquerten die Israelis den Suezkanal. Es kam zu großen Kämpfen mit schweren Verlusten für beide Seiten. Zur gleichen Zeit durchbrachen die Syrer beinahe Israels dünne Verteidigungsanlagen auf den Golanhöhen, wurden aber schließlich von Verstärkungen gestoppt und zurückgedrängt, gefolgt von einem erfolgreichen israelischen Vormarsch in Syrien. Auch in der Luft und auf See gewann Israel zu Beginn des Krieges die Oberhand. Tage nach dem Krieg wurde vermutet, dass Meir die Montage israelischer Atombomben genehmigt hat. Dies geschah offen, vielleicht um die Aufmerksamkeit der Amerikaner auf sich zu ziehen, aber Meir genehmigte ihren Einsatz gegen ägyptische und syrische Ziele nur, wenn es den arabischen Streitkräften gelang, zu weit vorzustoßen. [50] [51] Die Sowjets begannen, arabische Truppen, vor allem Syrien, zu versorgen. Meir bat Nixon um Hilfe bei der militärischen Versorgung. Nachdem Israel in volle nukleare Alarmbereitschaft gegangen war und seine Sprengköpfe in wartende Flugzeuge geladen hatte, ordnete Nixon den vollständigen Beginn einer strategischen Luftbrücke an, um Waffen und Vorräte an Israel zu liefern. Dieser letzte Schritt wird manchmal als "die Luftbrücke, die Israel rettete" bezeichnet. Als die Lieferungen jedoch eintrafen, gewann Israel die Oberhand.

Auch hier befürchteten die USA und die Sowjets, in einen Nahostkonflikt hineingezogen zu werden. Nachdem die Sowjets mit einer Intervention im Namen Ägyptens gedroht hatten, erhöhten die USA nach israelischen Vorstößen über die Waffenstillstandslinien die Verteidigungsbedingung (DEFCON) von vier auf drei, die höchste Stufe in Friedenszeiten. Dies wurde veranlasst, nachdem Israel die dritte Armee Ägyptens östlich des Suezkanals gefangen hatte.

Kissinger erkannte, dass die Situation den Vereinigten Staaten eine enorme Chance bot – Ägypten war völlig von den USA abhängig, um zu verhindern, dass Israel die Armee zerstörte, die jetzt keinen Zugang zu Nahrung und Wasser hatte. Die Position könnte später dahingehend ausgelegt werden, dass die Vereinigten Staaten den Streit schlichten und Ägypten aus sowjetischen Einflüssen herausdrängen können. Infolgedessen übten die Vereinigten Staaten enormen Druck auf die Israelis aus, die eingeschlossene Armee nicht zu zerstören. In einem Telefonat mit dem israelischen Botschafter Simcha Dinitz sagte Kissinger dem Botschafter, dass die Zerstörung der ägyptischen Dritten Armee "eine Option ist, die es nicht gibt". Die Ägypter zogen später ihre Bitte um Unterstützung zurück und die Sowjets kamen nach.

Nach dem Krieg drängte Kissinger die Israelis, sich aus arabischen Ländern zurückzuziehen, was zu den ersten Phasen eines dauerhaften israelisch-ägyptischen Friedens beitrug. Die amerikanische Unterstützung Israels während des Krieges trug zum OPEC-Embargo von 1973 gegen die Vereinigten Staaten bei, das im März 1974 aufgehoben wurde.

Die Neubewertungskrise

Anfang 1975 lehnte die israelische Regierung eine US-Initiative zur weiteren Verlegung im Sinai ab. Präsident Ford antwortete am 21. März 1975, indem er Premierminister Rabin einen Brief schickte, in dem er erklärte, dass die israelische Unnachgiebigkeit die weltweiten Interessen der USA verkompliziert habe und daher die Regierung ihre Beziehungen zur israelischen Regierung "neu bewerten" werde. Außerdem wurden Waffenlieferungen nach Israel eingestellt. Die Krise der Neubewertung endete mit dem israelisch-ägyptischen Abkommen über den Truppenabzug vom 4. September 1975.

Carter-Verwaltung (1977–1981)

Die Carter-Regierung zeichnete sich durch eine sehr aktive Beteiligung der USA am Friedensprozess im Nahen Osten aus. Mit der Wahl von Menachem Begin vom Likud im Mai 1977 zum Premierminister, nach 29 Jahren an der Spitze der israelischen Opposition, gab es große Veränderungen im Hinblick auf den israelischen Rückzug aus den besetzten Gebieten. [1] Dies führte zu Spannungen in den bilateralen Beziehungen zwischen den USA und Israel. Die beiden Rahmen des von Carter initiierten Camp-David-Prozesses wurden von rechten Elementen in Israel so angesehen, dass die USA Druck auf Israel ausüben, sich aus den eroberten palästinensischen Gebieten zurückzuziehen, und es zwingen, um des Friedens mit Ägypten willen Risiken einzugehen . Der israelisch-ägyptische Friedensvertrag wurde am 26. März 1979 im Weißen Haus unterzeichnet. Er führte 1982 zum israelischen Rückzug aus dem Sinai. Seitdem haben die Likud-Regierungen argumentiert, dass sie den vollständigen Rückzug aus dem Sinai als Teil dieser Abkommen und der eventuellen Der ägyptisch-israelische Friedensvertrag erfüllte das israelische Versprechen, sich vom Sinai zurückzuziehen. [1] Die Unterstützung von Präsident Carter für ein palästinensisches Heimatland und für die politischen Rechte der Palästinenser führte insbesondere zu Spannungen mit der Likud-Regierung, und an dieser Front wurden kaum Fortschritte erzielt.


Warum befanden sich die Philister und die Israeliten immer im Krieg?

Es scheint, dass Israel die Philister bekämpft, egal wohin man sich im Alten Testament wendet. Obwohl das eine leichte Übertreibung ist, gab es auch Kämpfe mit anderen Nationen, aber es stimmt, dass Israel und die Philister ihren Anteil an Zusammenstößen hatten. Die Philister waren ein altes Volk, das in den Aufzeichnungen derer aufgeführt ist, die nach der Flut von Noahs Sohn Ham abstammen (1. Mose 10:14). Abraham und Isaak interagierten mit den Philistern in Kanaan (Genesis 21:33&ndash34). Aber während der Zeit des Exodus versprach der Herr, dass das Land Israel das Gebiet der Philister umfassen würde (2. Mose 23:31). Diese Verheißung bedeutete, dass eine Art Konflikt stattfinden musste, damit Israel die Philister verdrängte .

Als Josua alt war, erwähnte er das Land der Philister als eines der Gebiete, die noch von Israel besiegt werden müssten (Josua 13:1&ndash3). Da die Philister nicht vollständig beseitigt wurden, sah sich Israel ihnen als ewige Feinde gegenüber.

Zur Zeit der Richter in Israel waren die Philister Israel oft ein Dorn im Auge. Jephthah, Shamgar und Simson kämpften alle gegen Philistia. Die Kämpfe zwischen Israel und den Philistern dauerten in den Tagen Elis an und brachen später im Konflikt zwischen David und Goliath aus, einer Schlacht, die innerhalb eines größeren israelisch-philisterischen Konflikts geführt wurde (1. Samuel 17). David besiegte Goliath und leitete damit einen großen Sieg für Israel ein, doch die Geschichte Israels und der Philister war noch nicht abgeschlossen.

Während Salomos Herrschaft in Israel wurden die Philister unterworfen, doch die späteren Propheten stellen fest, dass die Philister weiterhin gegen Israel Krieg führten. Die Philister wurden von demselben assyrischen Königreich verwüstet, das Israel einholte (2. Könige 18:33&ndash35). Philistia wurde erst zur Zeit der babylonischen und persischen Reiche vollständig zerstört.

Vom ersten Hebräer, Abraham, bis zur Deportation Judas nach Babylon waren die Philister ein ständiger Feind Israels. Der Konflikt ging um mehr als nur Land, er beinhaltete unterschiedliche Weltanschauungen. Im Gegensatz zu den Israeliten dienten die Philister menschengemachten Gottheiten und waren als gewalttätiges, kriegerisches Volk bekannt.

Sieben große Schlachten zwischen Israel und den Philistern werden im Alten Testament aufgezeichnet.Dazu gehören die Schlacht von Shephelah (2. Chronik 28), die Schlacht von Aphek (1. Samuel 4), die Schlacht von Eben-Ezez (1. Samuel 7:13&ndash14), die Schlachten bei Michmash (1. Samuel 14), die Schlacht von David und Goliath (1. Samuel 17), die Schlacht am Berg Gilboa (1. Samuel 31) und Hiskias Sieg über die Philister (2. Könige 18:5&ndash8).

Die letztendliche Niederlage der Philister war nicht auf Israels Stärke oder militärisches Können zurückzuführen. In Psalm 44:3 heißt es: „Nicht durch ihr Schwert haben sie das Land erobert, noch hat ihr Arm ihnen den Sieg gebracht, es war deine rechte Hand, dein Arm und das Licht deines Antlitzes, denn du hast sie geliebt.“


Netanjahu beginnt neue Amtszeit

Bei den vorgezogenen Parlamentswahlen vom 22. Januar ging erwartungsgemäß Premierminister Benjamin Netanjahu als Sieger hervor. Netanjahus traditionelle Verbündete im religiös-rechten Lager verloren jedoch an Boden. Im Gegensatz dazu schnitten die Mitte-Links-Parteien, die von säkularen Wählern unterstützt werden, überraschend gut ab.

Das im März vorgestellte neue Kabinett ließ die Parteien aus, die orthodoxe jüdische Wähler vertreten und zum ersten Mal seit Jahren in die Opposition gezwungen wurden. An ihre Stelle treten der ehemalige Fernsehjournalist Yair Lapid, Vorsitzender der zentristischen Yesh Atid-Partei, und das neue Gesicht der säkularen nationalistischen Rechten, Naftali Bennett, Chefin der Jewish Home Party.

Netanjahu steht vor harten Zeiten, in denen er sein vielfältiges Kabinett zusammenbringt, um umstrittene Haushaltskürzungen zu unterstützen, die bei normalen Israelis äußerst unbeliebt sind, die Schwierigkeiten haben, mit steigenden Preisen Schritt zu halten. Die Anwesenheit des Neuankömmlings Lapid wird den Appetit der Regierung auf militärische Abenteuer gegen den Iran verringern. Was die Palästinenser betrifft, so bleiben die Chancen auf einen bedeutenden Durchbruch bei neuen Verhandlungen so gering wie eh und je.


Syrische Flüchtlinge

Der syrische Bürgerkrieg hat eine internationale humanitäre Krise für die Zivilbevölkerung des Landes verursacht.

Nach Angaben der gemeinnützigen Organisation World Vision wurden im April 2017 mehr als 11 Millionen Syrer und etwa die Hälfte der Bevölkerung des Landes vertrieben.

Viele Flüchtlinge sind in Nachbarländer wie die Türkei, den Libanon, Jordanien, Ägypten oder den Irak ausgewandert. Andere sind in Gebiete innerhalb Syriens selbst umgesiedelt.

Europa war auch ein wichtiges Asyl für Flüchtlinge, wobei Deutschland am meisten aufnahm. Nach Angaben des Migration Policy Institute wurden zwischen dem 1. Oktober 2011 und dem 31. Dezember 2016 18.007 syrische Flüchtlinge in die USA umgesiedelt.


Schau das Video: Israel a Light to Nepal